Editorial: Si ce-ar fi trebuit sa spuna Basescu?

de Cristian Mihai Chis
Luni, 21 Martie 2011, ora 08:42

   

Editorial: Si ce-ar fi trebuit sa spuna Basescu?
Oricat de satul as fi de presedintele Romaniei, nu merg cu antipatia pana intr-acolo incat sa-i caut nod in papura si in chestiunea libiana, unde a dat dovada de prudenta.

Cu putine exceptii, comentatorii si politicienii chemati sa transforme platourile intr-un nou tintar la adresa sa l-au acuzat ca doarme, cand ar fi trebuit macar sa solidarizeze politic Romania cu actiunea Coalitiei anti-Gaddafi (Crin Antonescu). Sau au considerat ca trebuia sa puna la dispozitia acesteia cate ceva, pentru a profita de context. (Titus Corlatean).

Ori s-au uitat la alta declaratie, ori ura le-a intunecat mintea. Ori sunt sinceri, caz in care trebuie confruntati cu realitatea, pentru ca au un nivel redus de perceptie a acesteia.

Si ca sa nu ma transform in avocatul lui Traian Basescu, pentru ca are dansul oastea sa de adoratori, iata: presedintele a afirmat clar ca Romania este solidara si respecta Rezolutia 1973 a Consiliului de Securitate al ONU, precum si ca un sef de stat care trage in propriul popor nu are legitimitate.

Unde e sovaiala? Daca s-ar fi putut, si daca ar fi existat o decizie a NATO, la care Romania trebuie sa se ralieze (fapt de asemenea subliniat de presedinte), am fi pus-o in opera.

Pana atunci, exista povestea cu zona de interdictie aeriana. De care nu am profitat (frumoasa ocazie de a arunca bombe!) si pentru ca nu avem cu ce. Mig 21 LanceR abia face fata in misiunile de patrulare pe cerul Romaniei, trebuia sa le implicam intr-o poveste unde capacitatea lor tehnica le facea de rasul lumii, sa cerem italienilor, dupa ce aterizau la Aviano, niste combustibil si doua, trei piulite, sa le aiba pilotii in buzunar, just in case?

Ce ar fi trebuit, ma rog, sa spuna Traian Basescu, astfel incat cealalta oaste, a celor care-l injura programat (ma refer la politicieni si analisti, stati cuminti!) sa fie satisfacuta, mandra de presedintele nostru?

Haideti sa ne imaginam ca seful statului convoca CSAT si cerea Parlamentului un vot pentru interventie cu Mig-urile noastre. Pai nu se iveau in secunda doi tirade de genul "tara moare de foame si noua ne arde de razboaiele altora?". Nu apareau calcule cu cate pensii puteau fi platite din banii dati pe kerosen?

Ce-ar fi facut Crin Antonescu in locul lui Traian Basescu? Ar fi tras niste injuraturi la adresa lui Gaddafi, l-ar fi ironizat muscator astfel incat sa-l apuce rusinea si ar fi anuntat Franta ca, desi n-avem resurse, trimitem un detasament de mascati cu cutitele in dinti, sa-l gajbeasca pe dictator? Ca inteleg ca seful statului n-a fost destul de inteligibil.

De ce trebuia ca Romania sa recunoasca autoritatea Consiliului de la Benghazi, condus de fostul ministru de Justitie al lui Gaddafi, un criminal care a simtit cum bate vantul si spera sa-si albeasca CV-ul cu ajutorul fortei militare internationale?

Aduc aici ca argument pozitia premierului bulgar, Boiko Borisov, care a facut o paralela intre Libia si caderea comunismului in tara sa si a amintit ca transferul de putere s-a realizat in beneficiul unor oameni din conducerea Partidului Comunist si a armatei. Si vorbim aici de Europa, de revolutii controlate intr-o oarecare siguranta, nu de situatia din Orientul Mijlociu, unde pe baza rapoartelor agentilor de informatii este greu de facut prognoze.

A fost, insa, un moment cand declaratia lui Traian Basescu a sunat neplacut: "Suntem ca un tragator care are o arma in mana si-i tremura mana pe tragaci". Eu, unul, nu m-am simtit bine.
Citeste mai multe despre
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2853 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
hanibal
rank 5
Si daca un saltimbanc se hotaraste sa vorbeasca serios, trebuie luat in seama?
In comunitatea europeana si in NATO, Basescu e izolat, ca un purtator de scabie. Degeaba s-a ploconit atata in fata SUA, e tratat cu indiferenta, sau chiar dispret. Oficialii americani stiu sigur despre afacerile murdare ale famigliei Basescu si il trateaza in consecinta.

Individul simte asta si incearca sa sparga zidul cu glume marinaresti si cu clovnerii. Daca nici cu astea nu are succes, isi scoate naturelul lui nevricos la iveala, braveaza si tranteste cu mucii in fasole, atacand vreun personaj pe care i s-a pus pata. Lucru care il izoleaza si mai mult.

Discursurile vulgare ale lui Basescu au succes doar la retarzi, la fanatizati si la cei platiti sa-l aplaude, de la servicii sau de la PDL.
In principiu, tot ce spune Basescu trebuie interpretat ca o iesire necontrolata, care va fi negata a doua zi, peste o saptamana, peste o luna, peste un an.
mcquin
rank 5
Hai sa vorbim vorbe...
Editorialul este facut de a fi facut,punand in discutie ;ipoteze-ipotetice;.
Noi putem comenta ce vrem aiurea in ;autobuzul;135 politica externa este facuta(sper)in interesul Romaniei si presedintele cred ca stie ce face si comentariile sunt de prisos.
Este bine ca nu ne bagam cu capul inainte intr-o situatie ce nu o cunostem.
adevar
rank 1
DAR CE ZICI CHIS,CATI ...ANTIPATIZANTI AI DUMNEATA CU PIPA IN GURA?
DACA AR FI SA FACI EXPLICITA ANTIPATIA,CRED CA IN FINAL,S-AR VEDEA CA NU AI ARGUMENTE!
bstefan
rank 1
CE-AR FI TREBUIT SA SPUNA BASESCU ?
"Pe mine nimeni nu ma vrea, asa ca-mi dau demisia".

Aiurea fara ascunzisul de la Cotroceni il inhata imediat americanii si direct pe scaunul electric ajunge ,Viktor Bout il asteapta.

"Dosarul de cadre al ofiterului de Securitate STALINISTA care l-a avut ca sursă pe Traian Băsescu."

http://wiki-leaks1.blogspot.com/search/label/basescu%20securist
ulivia
rank 1
COMPLICITATE CU GADDAFI, RESPINDERE EUROPEANA , NU PRUDENTA.
Basescu traian ar fi trebuit sa explice contribuabililor romani care-l platesc sa reprezinte Romanai la toate intrunirile Uniunii europene ,DE CE NU A FOST INVITATA SA PARTICIPE LA PARIS la intrunirea tuturor statelor membre pentru problema Libiei.

Acolo trebuia sa dea explicatii Basescu Traian pentru decizia Romania de a nu participa la interventia armata in Libia.faptul ca da explicatii FARA FND , INUTILE, romanilor cu atata interzaiere , nu inseamna nimic:

" Si Germania, Polonia, Estonia, si Lituania s-au declarat sceptice cu privire la oportunitatea unei interventii militare in Libia si, cu toate acestea, sefii de stat sau de guverne ale acestor tări au fost prezenti la summitul organizat la Palatul Elysee, in timp ce Traian Băsescu, presedintele Romaniei, nu a fost invitat."(sursa MEDIAFAX)

Sa nu uitam nici oesirea vioelenta impotriva presdintelui frabtei sa nu uitam ca Basescu traian nu a dat EXPLICATII ROMANILOR,doar este seful CSAT-ului de ce a permis ca de pe teritoriul Romaniei sa plece oameni care sa -l sustina cu arme pe Gaddafi?


"Muammar Gaddafi a recrutat mercenari din Romania, scrie un ziar arab."

http://www.gandul.info/international/muammar-gaddafi-a-recrutat-mercenari-din-romania-scrie-un-ziar-arab-8037197

http://www.gandul.info/international/muammar-gaddafi-a-recrutat-mercenari-din-romania-scrie-un-ziar-arab-8037197

"♦ Jurnalistul Alal Eldakhakhny de la publicația arabă din Londra, Asharq al-Awsat, care a făcut dezvăluirea potrivit căreia printre "mercenarii" lui Gaddafi s-au aflat mai mulți romani, a declarat pentru www.e-politic.ro că a aflat aceste informații de la opozanții liderului de la Tripoli.

"In urma unei lupte cu oponenții din Libia am primit informații de la rebelii libieni că au găsit mai multe documente ale unor străini din Romania, Serbia și Ucraina care dovedesc că Gaddafi a recrutat de pe teritoriul acestei țării mai mulți piloți. Rebelii insă nu ne-au putut transmite numărul exact al romanilor ale căror acte au fost găsite. Printre documentele descoperite de aceștia se găseau informații referitoare la naționalitea străinilor, pașapoarte, cărți de identitate. Din nefericire, nu au putut specifica dacă ocupația acestora inainte de a fi inrolați era in cadrul unei instituții publice sau a unei companii aeriene", a declarat pentru www.e-politic.ro ziaristul publicației arabe Asharq al-Awsat."

http://www.e-politic.ro/eveniment/mercenarii-romani-din-slujba-lui-gaddafi-sunt-pilo%C8%9Bi
ulivia
rank 1
?????
..urnmeaza clona"ulivia" sau grobienii PDL-isti?Ce spuenti ziare.com?
DemonBanal
rank 5
dupa cum scrii,e clar ca ai invatat romana in taberele de antrenament ale kgb-ului
sau ale fsb-ului,daca iti place mai mult noua denumire...
debitezi toata ziua enormitati ca o raspindaca zeloasa,si toate astea pentru ce ?
pentru ca exista 2-3 infractori care te platesc sa-l denigrezi pe presedinte ?
esti jalnica,mai ai 2-3 pseudonime sub care sustii aceleasi ineptii,fara sa aduci dovezi.
continua sa delirezi,mai trebuie sa si ridem :)
Sile
rank 5
Eu am vazut altceva
Niste puneri la punct necesare.D-lui Hanibal, un bun simt elementar ne spune sa analizam ce spune omul si nu cine e omul(sau ce credem noi ca este). O zi buna !
valll
rank 5
O analiza perfecta
Aveti dreptate si sunteti printre putinii care isi mai pastreaza judecata limpede in aceasta presa plina de comentatori platiti sau, pur si simplu, papagali.
Este adevarat ca presedintele Basescu a facut si erori, dar nu poti sa nu recunosti ca aici a gandit matematic, exact.
Stan
rank 5
Figura de stil cu tragatorul cu degetul tremurand se preteaza la interpretari diverse si intr-adevar nu trebuia spusa,
Desi cred ca poate fi inteleasa asa: Tragatorul (interventia straina) nu prea stie in cine sa traga, toti fiind manjitzi pe teatrul razboiului civil de acolo. Poate ati vazut clip-ul acela cu soldatul libian mort intr-un jeep pe care "revolutionarii" il buzunareau in strigate de Allah Akbar (Allah e mare)? Bietul de el purta o camasa verde - tot semn al islamismului sau! Mi se pare o mare porcarie acest razboi civil din Libia!
Sile
rank 5
Nici eu nu sunt fan Basescu
Dar apreciez obiectivitatea d-lui Chis.D-sa iese atit din corul de laudatori cit si din grupul celor ce folosesc bidineaua cu cxxxt si face niste aprecieri corecte si la obiect cum ii sta bine oricarui jurnalist ce isi respecta meseria si cititorii.Si mie comparatia cu tregatorul caruia ii tremura mina mi s-a parut cam pe aratura. O zi buna !
Te-o
rank 5
Pozitia presedintelui in problema libiana
Dle Chis,aveti dreptate.Presedintele Basescu a prezentat clar si fara echivoc pozitia tarii noastre in functie de apartenenta Romaniei la NATO
si in functie de posibilitatile reale de care dispunem.Niciun politician responsabil nu ar fi luat o alta pozitie!Cand ma refer la politicienii responsabili fireste ,nu ma refer la papagalii Ponta si Antonescu,cei care de cand se scoala dimineata(unul mai spre seara cand duduie Antenele)repeta automat jos Basescu ,ii vrem locul(Doamne fereste sa-l obtina!!!),Basescu nu are dreptate etc.etc.Paranoia in regula!Cata dreptate avea dl.Plesu imediat dupa incheierea ultimelor alegeri prezidentiale:singurul candidat care a dovedit maturitate a fost Train Basescu!Teo
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor