Judecatorii apara CCR in fata criticilor aduse de Traian Basescu
"Consider ca din pozitia de presedinte al Romaniei, aprecierile pe care le faci asupra unei institutii a statului roman si anume a Curtii Constitutionale, aruncand practic o lumina nefavorabila si sustinand ca decizia data nu s-ar fi bazat pe texte constitutionale si pe ratiuni constitutionale, ci pe o decizie politica este nu numai incorecta, ci le creeaza cetatenilor sentimentul ca nu pot sa mai aiba incredere in institutiile statului, printre care si Curtea Constitutionala. Nu cred ca este normal ca presedintele Romaniei sa-si exprime opiniile personale, in calitate de presedinte al Romaniei", a explicat Natalia Roman la RFI.
Intr-un interviu acordat miercuri de Traian Basescu postului public de radio acesta a afirmat ca, desi nu obisnuieste sa comenteze deciziile Curtii Constitutionale, in cazul respingerii taierii pensiilor a fost vorba despre o abordare politica, nu de una pur juridica.
"De regula nu comentez deciziile Curtii Constitutionale. Va pot spune, fara ezitare, ca a fost o abordare politica, nu una constitutionala, pentru ca s-a uzat de articolul 53, in situatii exceptionale, cu reducerea unor venituri si nu cu anularea unor drepturi. Era o reducere temporara. S-a preferat aceasta solutie, care e o solutie impotriva interesului general al Romaniei, care nici nu ataca partea cancerigena a bugetului de stat, una dintre ele. Intreb insa ce se intampla de la 1 ianuarie ?", a declarat Traian Basescu miercuri la RRA.
In urma cu doua saptamani, Curtea Constitutionala a decis ca pensiile nu pot fi reduse cu 15%, asa cum ar fi vrut Guvernul, acesta vazandu-se nevoit sa majoreze TVA cu cinci procente pentru ca Romania sa se incadreze in tinta de deficit bugetar agreata cu FMI, BM si CE.
Articol citit de 1529 ori
Presedintele interimar al Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, Natalia Roman, critica afirmatia facuta miercuri de presedintele Traian Basescu
Parerea mea este ca,pe langa faptul ca este "interimar", aceasta cocoana depaseste orice limita a bunului simt. Se stia ca,aplicand o majorare a TVA cu 5% si reducerea pensiilor mici cu 15%,vor fi si mai drastic simtite de acestia,dar constientizand ca nu este alta solutie de a echilibra economia tarii,deocamdata.Dar,nemultumirea individei este de natura sa serveasca interesului unora din opozitie,care, cred ei,tin cu poporul,in schimb isi apara interese personale.La fel este si interesul celor de la CCR,care nu vor sa piarda nimic din drepturi,ci,din contra.Ei bine,poporul va intelege intr-un final,ca trebuie sa facem un efort,iar intr-un viitor apropiat,,sa fie anulate complet pensiile nesimtite,ca si salariile mult prea unflate ale acestora.Reforma trebuie sa continue,asa cum a fost gandita,in urma careia se va stabili o normalitate in toate sectoarele de activitate.Am zis.
Mi-e greata de matreatza!
Discreditata tovarasa Natalia Roman n-a aflat inca ca (cacofonie voita!) intregul sistem juridic romanesc e discreditat prin suprapopulare cu "fosti", iar CCR este cel mai retrograd exponent al acestui sistem. Nu doar romanii nu dau nici muci pe voi, juristii, dar nici Europa. Scuipati tot timpul de unde mancati! RUSINE!
hallo!!...tanti roman .,nu vreti sa ii puneti lui Basescu leocoplast pe gura???....voi va discreditati singuri si faceti pe altul vinovat???!!!!
mama,dar ce incredere avem noi cetatenii in justitie ,de nici nu va inchipuiti...suntem tot o incredere pt voi....ia,luati-va de mana cu parlamentul si cu presa si faceti voi un tot unitar ,sa ne stim barem intr-o treaba
Judecatori????
A fi judecator inseamna sa fi impartial,or cind la toata lumea se recalculeaza pensiile decit voua NU ,toata lumea are drepturi dar voi cele mai multe.Lasati-ma sa ma indoiesc de impartialitatea judecatorilor(parca si Costiniu,Jipa,Turcu,Rascanu erau tot judecatori)
CCR
Dna Natalia Roman,in locul dvs.nu asi lua apararea unei cauze pierdute.Nu a trebuit sa ia atitudine Pres.Basescu,cititi comentariile cetatenilor pe marginea deciziei CCR si o sa vedeti cat s-a discreditat CCR in fata poporului cand s-a comportat ca o organizatie mafiotica ce profita de un sistem institutional stramb,aparandu-si drepturile si situindu-se deasupra legilor.Pres.Basescu nu a facut decat sa fie ecoul opiniei populatiei.Cine suporta pensiile nesimtite cu mult peste volumul total al contributiilor beneficiarului?Noi ceilalti.
In mod normal conflictele de interese ar trebui prevenite.Parlamentarii sa nu-si acorde singuri privilegii,magistratilor sa li se fixeze salariile si drepturile de institutii neutre etc.
Ceiace este socant este tupeul celor ce apara aceste derapaje,in timp ce justitia romana este extrem de ineficienta,cazurile de coruptie in justitie inadmisibil de multe,iar populatia isi pierede increderea in "magistrati".In plus hotararea CCR de a respinge planul de iesire din criza a guvernului a dus la o varianta mult mai nociva intereselor nationale.CCR ar fi trebuit sa trimita inapoi la reclamant contestatia pe motiv ca nu intra in competenta sa .Ar fi fost o decizie menita sa intareasca respectul tuturor pentru CCR.Teo
Ce este la noi nu poate fi numit "sistem juridic" . E un sanctuar pentru fosilele securisto-comuniste .
Care isi fac de cap , fara sa le faca nimeni nimic .
Pentru ca au sindicatul CSM care ii apara si ii ocrotesc .
Cat despre CCR ---- atata timp cat exista acolo personaje ca Ion Predescu , Aspazia Cojocaru , sau au fost unii ca Ninosu , Vida , Cochinescu sau Iorgovan ...
Sistemul Juridic miroase urat de tot .
Prea urat .
"Sistem juridic"
Sau clanurile juridice?
Clanul Costiniu cu ranificati in ICCJ(Jipa,Viorica....)
Clanul Rascaru
Clanul Rodica Stanoiu
Clanul DNA Cluj
Clanul Craiova
pute a hoit!!!...
.....
cred ca vrei micul dejun...ceva la lingurita!!!!
....
ma ameninti
noapte mare?
pentru cultura ta generala nightmare = cosmar ,nu noapte mare
...