Ziare.com

Presa de azi: Planul suspendarii, incurcat de Curtea Constitutionala

de Irina Ursu
Vineri, 24 Septembrie 2010, ora 08:24

   

Presa de azi: Planul suspendarii, incurcat de Curtea Constitutionala
Circul face parte din viata politicienilor romani, asa cum ii caracterizeaza si lipsa solutiilor pe care sa le aplice in folosul cetatenilor, luand in considerare ca atacurile presedintelui Traian Basescu au primit in replica o amenintare cu suspendarea, iar adevaratele probleme, ca frauda din Parlament sau un nou posibil imprumut de la FMI, au fost ascunse sub presurile de la Cotroceni si Guvern.

Adevarul scrie in editia de vineri ca seful statului incita PSD si PNL sa-l suspende, in timp ce Romania Libera reaminteste ca este vorba de a doua initiativa de acest gen. Si cum planurile de viitor par determinate si hotarate Puterea dezvaluie in editia de vineri ca liderul social democrat s-a intalnit cu ambasadorul SUA ca sa discute despre suspendarea presedintelui.

In ciuda acestei determinari Evenimentul Zilei titreaza in editia de vineri ca planul suspendarii este incurcat de Curtea Constitutionala, iar Gandul anunta ca mica modificare legislativa face din suspendarea lui Basescu o misiune imposibila. Jurnalul National face in editia de vineri o scurta prezentare a parcursului de la pixelul albastru la hotia Robertei.

Adevarul: Basescu incita PSD si PNL sa-l suspende

Adevarul scrie in editia de vineri ca pentru prima oara de la alegerile prezidentiale, Traian Basescu s-a lansat intr-un sir de atacuri extrem de dure la adresa liderilor PSD si PNL, Victor Ponta si Crin Antonescu. Criticile lui Traian Basescu vin pe fondul sondajelor de opinie care arata ca majoritatea romanilor sunt in favoarea demiterii presedintelui.

In lipsa unei majoritati PSD-PNL batalia ramane deocamdata la nivel de imagine. Presedintele, aflat in scadere in sondajele de opinie, incearca "sa isi scoata la lumina" adversarii clasici care sa ii remobilizeze electoratul.

Chiar daca nu este clar in numele cui vorbeste Basescu, al sau personal sau al partidului portocaliu, el este intr-un deficit de legitimitate maxim. Desi nu spune care sunt realizarile mandatului sau, Traian Basescu, implicat in toate deciziile, incearca sa gaseasca vinovati in alte parti: PSD, PNL, presa, mogulii. Presedintele nu a iesit sa transmita ceva clar, nu a avut nimic de comunicat, ci doar a criticat.

Romania Libera: Suspendarea lui Basescu: a doua incercare?

Nu e pentru prima data cand social democratii anunta ca au de gand sa il suspende pe presedinte, adica tot pe Traian Basescu. Romania Libera titreaza in editia de vineri ca in replica la atacurile lui Traian Basescu, Victor Ponta si Crin Antonescu au anuntat ca in cazul in care presedintele va promulga legea pensiilor, PSD si PNL se vor mobiliza pentru a declansa procedurile de suspendare.

Demersul sefului PSD pare insa doar o reactie precipitata la invectivele lui Traian Basescu. In acest moment, social-democratii nu pot miza pe coagularea unei majoritati in Parlament si nici pe sprijinul clar al liberalilor, divizati in tabere.

Liberalii ar pune umarul la suspendarea lui Traian Basescu, dar parca ar mai astepta un pic - planul este intai daramarea Guvernului Boc prin motiune de cenzura si dupa aceea suspendarea presedintelui.

Pesedistii vechi nu impartasesc entuziasmul pe tema suspendarii a tanarului lor sef de partid. Astfel, Adrian Nastase a afirmat ca mesajul lui Ponta privind suspendarea garanteaza ca PSD nu a facut o intelegere cu PD-L, asa cum sustine presedintele Basescu. Totusi, Nastase spune ca ar fi privit lucrurile "cu mai multa intelepciune".

La fel de moderat, Ion Iliescu a spus ca nu stie cat de oportun este demersul suspendarii, dar a admis ca trebuie gasita o cale de a se ajunge la anticipate.

Puterea: Ambasadorul SUA a facut o vizita surpriza in Kiseleff

Desi actiunea lui Victor Ponta pare una precipitate se pare ca ea a fost totusi discutata cu o persoana influenta. Puterea dezvaluie in editia de vineri ca presedintele PSD, Victor Ponta, a avut joi o intalnire speciala cu ambasadorul SUA, Mark Gitenstein, in care au vorbit despre intentia social-democratilor de a-l suspenda pe presedintele Traian Basescu daca acesta va promulga legea pensiilor.

Intalnirea a fost programata in jurul orei 11.00, iar masina ambasadorului se afla in curtea din Kiseleff cu doar cateva minute inainte ca Victor Ponta sa anunte in conferinta de presa ca va propune partenerilor din Opozitie suspendarea presedintelui Basescu, daca acesta va gira frauda din Parlament prin promulgarea legii pensiilor.

"Este adevarat ca m-am intalnit cu ambasadorul SUA. In cadrul discutiei l-am anuntat despre intentia noastra de a declansa procedurile de suspendare a presedintelui Traian Basescu. Nu a facut nici un comentariu pe marginea subiectului, deoarece nu sta in atributiile sale", a declarat in exclusivitatea pentru "Puterea" presedintele PSD.

Vizita a avut un caracter neoficial, ea nefiind prezenta in programul anuntat pentru astazi de catre stafful presedintelui PSD. Reprezentantii Ambasadei SUA au confirmat informatia data in exclusivitate de "Puterea", dar nu au dorit sa comenteze continutul discutiilor. In 2007, fostul ambasador al SUA la Bucuresti, Nicholas Taubman, a avut o discutie similara cu Mircea Geoana, cu putin timp inainte de organizarea referendumului pentru suspendarea lui Traian Basescu.

Evenimentul Zilei: Planul suspendarii, incurcat de Curtea Constitutionala

Si in ciuda planurilor si intentiilor se pare ca Traian Basescu si-a "asigurat spatele". Evenimentul Zilei scrie in editia de vineri ca planurile PSD si PNL de suspendare a presedintelui Traian Basescu s-ar putea impotmoli la Curtea Constitutionala (CC), unde actuala putere si-a asigurat majoritatea.

Chiar daca opozitia ar mobiliza o majoritate parlamentara antiprezidentiala, potrivit ultimei modificari a legii CC, aflate in acest moment la promulgare, hotararea parlamentului de suspendare a sefului statului poate ajunge pe masa magistratilor constitutionalisti, care au ultimul cuvant. Asta in conditiile in care, pana acum, Curtea nu avea decat un rol decorativ, putand sa dea doar un aviz consultativ pe cererea de suspendare.

Gandul: Mica modificare legislativa care face din suspendarea lui Basescu o misiune imposibila

Visele Opozitiei au fost spulberate odata cu o mica modificare legislativa realizata de catre democrat liberali. Gandul scrie in editia de vineri ca o modificare la legea de functionare si organizare a Curtii Constitutionale da dreptul judecatorilor constitutionali sa decida asupra hotararilor Parlamentului.

Suspendarea presedintelui ar putea fi transata direct de catre Curtea Constitutionala, fara samai fie necesar un referendum, pe baza unei chichite legislative introduse in legea prin care procesele nu mai pot fi suspendate daca se ridica exceptii de neconstitutionalitate. Astfel, o modificare la legea de functionare si organizare a Curtii da dreptul judecatorilor constitutionali sa decida nu numai asupra regulamentelor celor doua Camere si a legilor, dar si asupra hotararilor celor doua Camere, asupra carora Parlamentul era pana acum suveran.

"Curtea Constitutionala se pronunta asupra constitutionalitatii regulamentelor Parlamentului, a hotararilor plenului Camerei Deputatilor, a hotararilor plenului Senatului si a hotararilor plenului celor doua Camere reunite ale Parlamentului, la sesizarea unuia dintre presedintii celor doua Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numar de cel putin 50 de deputati sau 25 de senatori", se arata in legea care a trecut deja de Parlament, a fost declarata joi constitutionala si urmeaza sa fie promulgata de presedinte.

Pe baza acestui articol, eventuala hotarare a Parlamentului de a-l suspenda pe Basescu va putea fi atacata direct la Curte, unde, teoretic, seful statului are majoritate. Dupa hotararea judecatorilor, nu va mai fi nevoie de referendum pentru suspendare, Parlamentul fiind obligat sa accepte decizia Curtii, ca in cazul oricarei legi.

Jurnalul National: De la pixelul albastru la hotia Robertei

In tot acest iures al suspendarii au fost uitate adevaratele probleme. Jurnalul National face vineri o scurta prezentare de la pixelul albastru la hotia Robertei.

Pentru ca a girat votul fraudulos la legea pensiilor, se impune demisia presedintei Camerei Deputatilor. O conjuratie a minciunii si fraudei acopera cu falduri murdare regimul Basescu. Nu trece zi de la Dumnezeu ca tara sa nu fie scurtcircuitata de intamplari bizare, puse sa adauge noi si noi diversiuni menite sa ascunda evidenta.

Exponentii de frunte ai regimului prezidential introdus de facto cu forta in Romania au un exercitiu pervers al transformarii albului in negru si a negrului in alb.

Frauda de la alegerile prezidentiale a fost posibila prin inducerea in eroare a milioane de oameni ca Traian Basescu nu a lovit peste fata un copil. Candidatul hanoracelor portocalii a deturnat adevarul cu expertize aiuritoare, bazate pe subiectivismul pixelului albastru.

Un dos de palma intors acum cu un pumn in plex aplicat tuturor romanilor, de-a valma, pusi sa ispaseasca pentru politica falimentara a multiplicatului Guvern Basescu-Boc, devenit inamovibil prin straduinta unor parlamentari mistificatori ai votului. Exercitiile minciunilor cusute cu ata alba sunt oferite cu nemiluita.

Elena Udrea este si ea maestra in arta disimularii. Pe cand intervenea intr-o emisiune radio, dandu-se o anonima admiratoare a ministresei Turismului, nu credeam ca modelul poate fi depasit.

A reusit cu frunza furata sa ofileasca brandul de tara. Ne asteptam acum la ispravi mai mari, mai costisitoare pentru bugetul public al tarii si al Uniunii Europene, Nutzy fiind declarata de mentorul sau subjugat campioana fondurilor comunitare.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3484 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
18 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

basescu si ai lui, ciuma poporului

basescu si ai lui, ciuma poporului
basescu si ai lui, ciuma poporului
basescu si ai lui, ciuma poporului
basescu si ai lui, ciuma poporului
basescu si ai lui, ciuma poporului
basescu si ai lui, ciuma poporului
basescu si ai lui, ciuma poporului
basescu si ai lui, ciuma poporului

 

" ca planul suspendarii este incurcat de Curtea Constitutionala"

La C.C.R. sunt acei SECURISTI - care impreuna cu CADAVRELE au decis aceasta SOARTA a ROMANIEI ...
Ce sa mai asteptam de la aceasta CURTE SECURIZATA - de MAGISTRATII SECURISTI care au facut POLITIE POLITICA....

Ma minunez de inteligenta comentariilor,simpatizantilor aliantei Grivco!

Tuneti-o tot asa!

iar planul de redresare a Romaniei incurcat de politicienii romani

-----------

 

Ceea ce politicul din Romania, trece cu obstinație sub tăcere...

Este incoerența actului politic și incălcarea sistematică a spiritului constituțional, care prevede separația puterilor in stat, limitarea, colaborarea și controlul reciproc, in scopul realizării unui interes public. Președintele ar fi trebuit să fie ARBITRUL, ci nu ARBITRARUL bunului plac introdus in cadrul jocului politic, funcția sa in plan intern fiind aceea a MEDIERII conflictelor apărute intre autoritățile statului sau intre STAT și SOCIETATE. In momentul asumării calității de "președinte jucător", Domnia sa a abdicat, prin modalitatea in care a ințeles să conducă "jocul", de la insuși "spiritul" literei constituționale, intrucat un arbitru "jucător" este o "contradictio in adiecto" (contradicție in termeni), acesta neputandu-și exercita funcția in limitele imparțialității și echidistanței de care este ținut prin prerogative. De altfel, evenimentele ultimelor zile demonstrează, dacă mai era nevoie, că modalitatea arbitrajului președințial este profund incorectă, iar prerogativele sale constituționale sunt viciate, cu larga participare a chiar opoziției parlamentare, "capabilă" și "coerentă" in aceeași măsură cu arcul guvernamental.

Nu e nimenea in pericol !

Cresterea varstei de pensionare nu este un pericol social ca sa intervina presedintele cu medierea caci si in alte tari capitaliste ca si noi, este aceasta varsta de pensionare ca si REPER doar,omul putandu-se retrage din munca cand doreste inainte sau dupa, dar dela aceasta varsta poate beneficia de pensia intreaga.
Cine se retrage anticipat, se retrage tot de la o varsta,62 de ani femeile, dar daca au asigurate numarul de punte cerut de lege (ca volum financiar de cotizatie la fondul de pensionare ).Ijn acest caz pensia este foarte mica, nu satisface.
Tendinta este sa munceasca peste 65 de ani, nimenea nu te constrange sa te pensionezi(aici se spune RETRAGERE DIN MUNCA).
Dreptul la munca nu este constrans de o tinta de varsta anume.Angajatorul insa iti poate reduce salariul datorita reducerii veniturilor intreprinderilor sau a alocatiilor bugetare sau chiar disponibilizarea pentru incadrarea in cheltuielile aprobate.
Banul hotareste totul si nu SINDICATUL.

Daca romanii nu-l asculta, macar strainii sa fie atenti la cuvantarile sale.

Personal nu inteleg de ce ar trebui sa discute domnul Ponta posibilitatea suspendarii Presedintelui cu ambasadorul american intrucat domnul Gitenstein nu este cetatean roman si nu are drept de decizie politica in Romania. Sa ne amintim ca PSD a anuntat cu ceva vreme in urma, la ceas de seara, toata lumea ca Presdintele Romaniei este Mircea Geoana, dar acest fapt i-a umplut nu de glorie ci de stupizenie. Dar este posibil ca domnul Ponta sa nu fi discutat doar cu domnul ambasador american chestiunea suspendarii presedintelui. Probabil ca domnia-sa a discutat problema si cu alti cetateni straini, ca romanii nu-l prea asculta. Astfel, domnul Ponta ar putea avea acceptul suspendarii si de la bona filipineza, ba chiar si de la teroristii Hamas, cu care ar fi putut discuta problema in timpul vizitei in Liban.

 

Vu alte cuvinte

De data asta nu mai au nici maacar suspensor. Cind vor realiza ca sunt aut , va probabil prea tirziu, cum a realizat si Ceasca. O zi buna!

 

PAROLE, PAROLE, PAROLE,

senza nesuna..........valore !

 

Cred totusi ca romanii sunt responsabili si nu se dau pe mana aventurierilor cu vrajeala in voce .

Dar , daca vor iesi cateva milioane de oameni in strada --- vorba Presedintelui --- nu ai ce sa-i faci si te retragi .
Si-i lasi sa-si faca de cap .

 

Președintele, se pare, pune mare preț...

Pe capacitatea sa de persuasiune, ignorand cu bună știință și nu fără temei, gradul de ințelegere a cetățenilor statului al cărui șef este. Insă Domnia sa, ignoră in aceeași măsură și funcția de mediere intre stat și societatea civilă, prin părtinirea cu care apără interesele statului impotriva cetățenilor săi, riscand să strice echilibrul și așa destul de fragil intre aceste componente ale structurii statale.
Politica ultimilor ani n-a realizat decat inlocuirea clientelei "rele" cu clientela "bună" și asta se vede din nivelul de trai ("decent") al majorității.

@Ghilotina

Daca ar fi fost asa , cum speri matale , nu ar fi fost panaramele astea la conducere de atata vreme!

indubitabil - avem parte de o dictatura pe cinste

aceasta este viziunea presedintelui despre 'a trai bine'

 

da, ai dreptate

este dictatura nesimtirii romarlane la toate nivelele de ........... educatie!
cat despre cea pe care o clamezi cu atata fervoare ar fi bine sa o identifici clar, conform dex, sau orice alta sursa mai credibila decat informatiile manipu.latorii inoculate de vuvuzelele media pe care le frecventezi, cu siguranta.

"Nutzy fiind declarata de mentorul sau subjugat campioana fondurilor comunitare. "

Sunt curios cum va fi declarata de catre Parchet! Ca nu-i departe ziua in care va trebui sa se pronunte si acesta!

 

LAMURIRI PE http://blog.dansova.ro/

PENTRU LAMURIREA TUTUROR INTRATI PE http://blog.dansova.ro/
SI DL SOVA VA VA LAMURI F BINE PE TOTI!
E F ADEVARAT SI PERTINENT TOT CEEA CE SPUNE SI, MAI ALES, CUM JUSTIFICA.
BRAVO, DLE SENATOR! AVEM NEVOIE DE OAMENI CA DVS!

 

EXPLICATII DATE DE UN PROFESIONIST, DL SENATOR SOVA, PE BLOG-UL PERSONAL

Suspendarea merge mai departe. Mai sigura ca prima data
September 24th, 2010 / Author: Dan Sova
Ziarul Gandul a lansat aseara o “bomba de presa" aratand, nici mai mult nici mai putin, ca misiunea de suspendare a presedintelui Basescu ar fi devenit o misiune imposibila, datorita unui amendament la legea de functionare a Curtii Constitutionale care ar fi impus un filtru suplimentar de verificare de catre magistratii constitutionali a hotararilor plenului Camerei Deputatilor, ale plenului Senatului si ale plenului Camerelor Reunite. Mai mult, “Gandul" arata ca, spre deosebire de 2007, atunci cand avizul Curtii Constitutionale era doar consultativ, in prezent situatia este mult ingreunata de posibilitatea interventiei directe a Curtii Constitutionale care se va putea pronunta cu privire la Hotararea de suspendare a Presedintelui Romaniei.

Observatiile jurnalistei Liliana Ruse, de al carei profesionalism si bune intentii nu ma pot indoi, sunt insa complet gresite. Realitatea este ca amendamentul introdus nu face altceva decat sa apere opozitia de posibilul abuz al puterii si sa garanteze ca procedura de suspendare a Presedintelui Romaniei nu va putea fi fraudata in nici un fel de catre actuala majoritate, care a demonstrat o anume aplecare catre incalcarea regulilor constitutionale in procedura parlamentara, mai ales in ultimul timp.

Iata de ce:

1. Amendamentul vizeaza supunerea controlului de constitutionalitate a tuturor Hotararilor Parlamentului Romaniei, respectiv a plenului Senatului, Camerei Deputatilor si Camerelor Reunite. Diferenta fata de regimul de pana acum este ca, pana la acest amendament, erau supuse controlului de constitutionalitate doar acele hotariri care se refereau la Regulamentele Camerelor, iar acum vor fi supuse toate Hotararile Parlamentului.

2. In privinta suspendarii Presedintelui Romaniei, urmatoarele articole din Constitutie sunt incidente : art. 95 ( suspendarea din functie a Presedintelui); art. 67 ( actele juridice si cvorumul legal). Din cuprinsul acestor articole desprindem urmatoarele idei: Procedura de suspendare poate fi declansata de cel putin 1/3 din numarul parlamentarilor; initierea procedurii de suspendare se aduce imediat la cunostinta Presedintelui Romaniei; Parlamentul va parcurge formalitatea avizul consultativ al Curtii Constitutionale cu privire la cererea de suspendare inainte de a convoca plenul reunit; Presedintele poate fi suspendat de Parlament in sedinta comuna, in prezenta majoritatii parlamentarilor ( deputati si senatori), cu votul majoritatii parlamentarilor ( 50 + 1% adica 236). Presedintele Romaniei poate solicita Parlamentului dreptul de a da explicatii cu privire la faptele care i se imputa.

 

NU INCAPE TOT ART,DIN PACATE, DAR PUTEI CITI DVS DIRECT DE LA SURSA:)

blogul sau

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor