Ziare.com

Traian Basescu - secretar general al NATO? (Opinii)

Luni, 22 Aprilie 2013, ora 08:23

   

Traian Basescu - secretar general al NATO? (Opinii)
La sfarsitul acestui weekend, unele televiziuni au titrat stirea aflata "pe surse" ca Occidentul ii pregateste presedintelui Traian Basescu postul de secretar general al NATO, pentru momentul cand isi va termina mandatul.

Poate ca asemenea stire "pe surse" ar merita trecuta repede cu vederea, daca am vedea-o pentru prima oara. Dar "sursele" au mai plasat-o si in alte ocazii, sub alte forme.

In perioada suspendarii, se zvonise chiar despre varianta unei inalte demnitati in cadrul UE, stire reluata si dupa revenirea la Cotroceni, din cand in cand si tot "pe surse".

Romanului de rand ii vine greu sa cumpaneasca in ce masura tara poate fi reprezentata la asemenea rang in lume, cu atat mai mult cu cat in istoria contemporana n-au ajuns la inalte demnitati internationale decat doua nume romanesti: Nicolae Titulescu in prima jumatate a secolului trecut si Corneliu Manescu intr-a doua.

Cel dintai s-a stins prematur din viata, dupa ce a fost exclus relativ brutal din mediul politic, iar cel de al doilea - vorba domnului Iliescu - a fost marginalizat rapid de Ceausescu, care nu suporta sa straluceasca pe firmamentul politic altcineva decat numai el insusi.

Daca domnului Taian Basescu i s-ar defrisa drumul, ca sa ajunga ar fi cel de al treilea roman urcat sus de tot in topul ierarhiei internationale, ar insemna sa se situeze la acea inaltime, de la care stralucea diplomatia lui Titulescu sau de la care sclipea cultura generala a lui Corneliu Manescu, basca impresionantul bagaj poliglot al amandurora.

Intrucat la prima vedere nu pare sa fie cazul, este normal ca romanul sa se intrebe de unde a aparut asemenea informatie, ce are ea la baza si pe ce trebuie sa contam noi, ca s-o luam de buna.

Argumente care pot face verosimila senzationala stire

Sa ne amintim de primul important turneu al presedintelui, la cel dintai mandat. A vizitat America si s-a intors de acolo cu o faimoasa sintagma care i-a indignat pe europeni, cand l-au auzit rostindu-o: "axa Washington-Londra-Bucuresti".

Este de neinchipuit sa faci asemenea declaratii, daca n-ai la baza unele intelegeri. Nu putina lume a interpretat atunci ca intre presedintele Romaniei si alianta nord-atlanica s-au creat legaturi mai solide decat ne inchipuim si s-a instalat o incredere reciproca atat de puternica, incat oficialii de acolo ar putea considera oportun astazi sa-l ia sub ocrotirea lor la terminarea mandatului din Bucuresti.

Stirea pare de asemenea verosimila privita in lumina interventiilor facute de oficialii UE in perioada suspendarii, dar si a modului cum l-au imblanzit in cele din urma pe inversunatul Ponta, lasandu-l pe agresivul Crin sa lupte cam singur in arena, ca toreadorul la corida.

Evenimentele lasa de inteles ca oficialii occidentali i-au fost tot timpul favorabili lui Traian Basescu, iar daca este asa, ar avea motive sa-i fie favorabili si la terminarea mandatului, pentru a nu-l lasa pus pe tigaia incinsa de cei pregatiti sa faca snitel din dosarul Flota, parjoale din dosarul Mihaileanu si tocanita din alte dosare cate vor mai exista ele, pitite prin arhiva faimoaselor Antene Felix sau aflate in curs de fabricatie.

Ce face ca varianta sa para imposibila

Nu putem uita ca NATO are un caracter strategic si militar. Chiar daca, in actiunile sale, promoveaza transparenta, o buna parte din activitate sta in spatele usilor incuiate.

Ar fi nu numai un risc, dar si o naivitate ca inalta institutie sa anunte in gura mare persoana careia se pregateste sa-i increditeze un rol de cel mai inalt rang, tocmai peste un an si ceva.

Ar fi si mai naiv sa ne inchipuim ca, desi NATO si-a pregatit viitorul secretar general in mare taina, secretul respectiv s-a descoperit dintr-un foc, ajungand sa fie la fel de popular ca cel al lui Polichinelle si pus la dispozitia informatelor "surse" romanesti, al caror anonimat se pastreaza cu mai multa strasnicie decat secretele NATO.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7889 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
64 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Simple constatari: RO demo afiseaza doar 2 oameni politici de renume

Iliescu si Basescu!
Primul a uniformizat dramatic perceptia libertatii personale, prin includerea algoritmului politic al partidului unic - atat beneficiar cat si promotor, in timp ce al doilea a evidentiat, chiar constructiv, caracterul perimat al democratiei orriginale.
Sa nu uitam ca ambii provin din acelasi mediu pcr-fsn, ca astea sunt conditiile obiective ale totalitarismului comunist; deci primul a continuat linia directoare a invataturii comuniste iar Basescu i s-a opus cu efect aproape ireversibil, miza ireversibilului posibil se citeste lizibil in tentativa de cosmetizare a constitutiei si regionalizarea baronilor vitasi.
Revenind strict la Basescu politic, prin prisma opozitiei masive la detronarea obiceiului traditional, merita subliniat atitudinea pro occidentala, viziunea separarii puterilor in stat, forta de lupta impotriva majoritatii senine, tovarasesti pana la pingele. A bulversat monotonia calduta a mediului politic, a propulsat un partid la guvernare, a rezistat incercarilor hotarate de demitere aproape singur, a marcat fara echivoc impostura partidelor si a realizat inceputul reformei institutionale. In conditiile in care experienta trecutului este comuna tutulol tovarasilor de bine; a generat aparitia sintagmei raului cel mai mic, deoarece fara rau nu existam national(adevarata grea mostenire culturala si mentala).
Sunt multe aspecte de notat in evolutia personajului Basescu, dar daca facem un minim efort de analiza impartiala, ca principiu rezulta un castig net; deoarece alternativa este revoltator de comuna totalitarismului populist primitiv.

 

Serios !

După invenția cu Fiu lui Nicolaescu....asta e și mai tare. Dar nu ar fi din punc de vedere practic....imposibil. Și să argumentez de ce .
Ca să fii in acest post trebuie să ai niște calități.....INĂSCUTE.
1. Să fii un Mincinos fără pereche ! Și Băse...excelează.
2. Să nu ai milă de nimeni și de nimic ! Și Băse a demonstrat-o.
3. Să execuți ordinile Ocultei fără să rumegi ! Și Băse e bun la asta.
4. Să joci teatru convingător ! Și e foarte talentat.
5. Să te sucești cu viteza luminii ! Și e capabil.
6. Să nu respecți prietenia altora mai mici decit pe moment ! E Dr. !
Cine mai are idei....poate să le scrie,că nu mă supăr,iar pe Băse il incurajează !
Și acum să-i văd pe Postacii de serviciu cum se descurcă in laude ! Hai băieți....LA MUNCĂ !

 

dezastru!

avem oameni mai buni pentru astfel de posturi.ce ziceti de cacarau,de felix-securistul,de oprisan,de vanghelie,de mazare-mascariciulnational,de becali,de srstanescu securistimputitt?

 

Ramane Dormeo fara adversar ? Wow, cata tristete !

Nicio functie inalta nu-i este interzisa presedintelui Traian Basescu la nivel european sau mondial ! El nu este un plagiator, repetent sau securist abject ca alte personaje aflate din pacate pe teritoriul Romaniei ...Relatiile sale cu TOATE marimile planetei sunt excelente tocmai fiindca A STIUT sa si le faca, este un diplomat desavarsit, versat si cunoaste multe probleme spinoase ale Planetei...Cu exceptia diferendului cu Sarkozy,ungurul cu origini ciudate si extrem de increzut, lui Basescu nu i se pot reprosa prea multe...nu scriu astea pentru a-i ridica statuie, ci la ora asta este cel mai valoros politician roman si printre cei mai buni din Europa...poate ca stirea este de tipul fumigena ( a fost lansata de un jurnalist Voicu, de la DC news ), dar in spatele oricarei stiri exista un sambure de adevar...cu toata dezmintirea administratiei prezidentiale de ieri !!!

Oare?

La imaginea nasoala a tarii il mai trimitem si pe haiosul asta acolo. De fapt, minus cu minus poate da plus si pentru noi.

vasilica223 - nu noi il trimitem. Domnul Basescu a

... fost sau va fi ales dintr-o multime de politicieni din Europa. Chiar daca tu si altii ca tine, cu creierii spalati de Antena 3, nu vreti ori nu puteti vedea meritele domnului Presedinte, cei interesati de oameni capabili, de actiune, bine pregatiti si dornici sa faca treaba, ii vad si-i recunsc meritele. E o functie la nivel european care nu poate fi data oricui asa, la intamplare, doar pentru ca are bani si tupeu. Ce-ai fi vrut, sa-i fie data functia lui Becali sau Ghise?
Si-apoi, o spun chiar si dusmanii declarati ai Presedintelui ales, ca acum domnul Basescu este cel mai bun politician din Romania post decembrista.
Nu poti face tu jocurile in Europa, NATO, UE...

Inca ceva

PS. De asta o sustin pe Udrea, nu are nicio legatura cu trecutul comunist, niciun fir care sa ne arate ca ar cunoaste mecanismele lor, este un politician curat, fara trecut odios si de asta trebuie s-o sustinem. Avem nevoie de ea si de cei ca ea. Cum spunea si Basescu, redau cu aproximatie:" si s-o calci in picioare pe Udrea, tot n-ar putea deveni de stanga"

Silviei_h

Nu observi cum cauta in disperare imunitatea pe viata? Crezi ca il vor ierta nastase si ai lui? A fost culmea tupeului, tu, hot de meserie, sa-i bagi pe altii la parnaie.

In timpul celor 2 suspendari...

...n-a mai avut imunitate. cetateanu' din garaj putea fi bagat la parnaie. De ce n-au facut-o? Pentru ca intai trebuie sa ai dovezi, apoi arestezi. Numa' comunistii faceau invers: intai arestau, apoi cautau dovezi. Daca nu le gaseau, inventau ei ceva. Eventual cautau un martor mincinos, sau bateau impricinatul pana nu mai stia de viata lui si spunea si n-a facut si gata, la Canal, sau impuscat la zid!
Dar s-au dus vremurile alea...
Cetatene, lasa Antena trei, nu vezi ca te tampeste?

@ Ambigua, mare adevar ai spus

Corect Ambigua, asa imi povesteau si parintii mei despre metodele comuniste!
Grav este, ca printre noi chiar si aici pe platforma ziare.com sunt multi care inca mai gandesc ca pe vremea "impuscatului" Ori sunt prea batrani si irecuperabili, ori sunt inca tineri dar indoctrinati de niste parinti saraci cu duhul, altfel nu le gasesc scuze!

vasilica223 - daca tu crezi ca exista motive ca

... presedintele ales sa fie incarcerat, fa-le publice. Am spus de multe ori aici, pe ziare.com ca Presedintele ar fi putut fi inhatat in vara, cand, vorba lui Antonescu, era un simplu cetatean, ca mine si ca tine, fara imunitate. De ce nu l-au arestat atunci? Ce i-a impiedicat? Acestea domnule, sunt deja amenintari copilaresti.
Cum adica Presedintele cauta imunitate pe viata? Crezi ca numirile la NATO se fac la fel ca la o fabrica de confectii, pe vrute?
Nu stiu daca e cazul ca tocmai noi, romanii, sa ignoram aprecierea de care se bucura meritele Presedintelui ales. Cred ca mai recomandat ar fi sa fim mandri de onoarea care i se face Presedintelui si implicit, tarii.

Basescu nu trebuie sa plece, aici are mult de munca

Oricat de onoranta si tentanta ar fi functia, nu cred ca e bine ca Basescu sa lase tara balta dupa terminarea mandatului. Ar insemna sa nu mai avem o mana de fier in opozitie si, ar da aripi USL-ulului, ne-ar paste fara prea mari dificultati (cunoscand mentalitatea romanilor), partidul unic mult visat de Iliescu si Nastase. Am fi pusi intr-o situatie nu tocmai buna in fata UE si a Americii, am fi pusi iar la colt, suferind tot prostovanii care ar vota mafia USL, implicit si noi desi nu ne-am supune regulilor de vot sugerate constant de catre Haznaua 3. Ca nu-i asa ? acolo se da tonul, acolo se spala creierele, acolo se manipuleaza, acolo se minte en gros! Daca au "clienti" le merge si rasplata se vede astazi.Tara zace in saracie dar ei tac, oare cum se explica asta? Revenind la Basescu si preuspusa oferta, spun doar atat: nu ma incanta, este egoist cum gandesc dar, trebuie sa ma gandesc si la binele tarii, al meu al familiei mele. Nu vom mai avea omul dur,intransigent care sa lupte cu Kakarau, cu Voiculescu si alti netrebnici din politica.

Basescu trebuie recompensat de catre Occident

Recompensa survine ca urmare a vanzarii Romaniei la FMI, dar si a pauperizarii romanilor, distrugerea a ceea ce a mai ramas din economie si slugarnicia prompta de care a dat dovada.

Basescu are merite incontestabile pentru aceasta functie !

Dar este prematur sa se discute despre aceasta numire.
In plus, numirea secretarului general al NATO , este o chestiune secreta si nu.... "vajaeli" de presa.
Si inca de presa romaneasca.

Dar e bine,totusi, ca gandim si avansam niste idei delicioase.

"surse" romanesti, Ignoranta?

Sursele romanesti deja trebuiau sa stie ca exista cel putin 6 candidati care se gandesc la functia de secretar general NATO: Italianul F Frattini, Belgianul Pieter De Crem (Ministrul Apararii), Espen Barth Eide din Norvegia (ministru de Externe), Danilo Türk din Slovenia, Miroslav Lajcak din Slovacia si probalil presedintele turc Abdullah Gül.

Zău ?

Păi unde ii sunt lăudătorii ? Unde sunt Postacii analfabeți dar stahanoviști ?
Hai băieți ! dar mai răsfirat !

 

ZVONUL

este prea socant si senzationalist ca sa fie intamplator!
Eu l-as sfatui pe Matelot sa fie cu mare bagare de seama ptr. ca i se coace ceva nasol de tot!!!
Ar putea fi chiar o arestare intempestiva sau o alta ghioaga din aceesi categorie!
Nu ca n-ar merita kestia asta da' e mai mare rasu' sa te astepti la demnitati internationale uriase asa cum se astepta si Ceausescu si sa primesti oficial ca recompensa niste kg. acolo de catuse , plumbisori etc.
As fi inteles in alt registru acest zvon daca in soc. romaneasca s-ar fi produs cine stie ce evenimente care sa ceara ocultarea lor prin astfel de gulgute mediatice dar cel putin in ultima perioada nu s-a intamplat mare lucru !
Zvonul asta, in absenta unui motiv foarte serios ramane unul de tot kktul de care e capabila presa de pe Dambovita si nu pot sa nu observ ca trompeta este RomaniaTV!
Base, atentie coane, afara-i vopsit gardu...!
E pacat de contributia ta decisiva la pozitia actuala perfecta a Romaniei intre tarile puternice ale Lumii!
Daca iese bine, sa dai o bere daca nu, un whisky!!!

Carcotasilor, iata domnilor, ce vi se potriveste:

Parabola - Un intelectual moare si ajunge in fata Judecătorului Suprem pentru a i se analiza faptele de pe Pămant si pentru a fi repartizat acolo unde ii este locul. Din analiza făcută, a rezultat că omul a avut o viată corectă, dar a mai avut si mici scăpări, asa incat, pentru corectarea lor, a fost repartizat, o perioadă de timp, in iad. Insotitorul lui l-a plimbat prin tot iadul si, pentru că omul nu fusese foarte păcătos, i s-a dat un “post" de supraveghetor la balta cu r…t.
- Vezi, i-a spus supraveghetorul, tu nici măcar nu trebuie să te murdăresti pe picioare cu r…t, tu stai frumos pe fotoliu si tot ce trebuie să faci este să-l altoiesti cu biciul pe cel ce vrea să scoată capul afară.
Zis si facut. După perioada de penitentă, supraveghetorul s-a intors ca să vadă ce face omul si, nu mică i-a fost mirarea cand a văzut că acesta stătea nepăsător, fuma si isi bea cafeaua.
- Nefericitule, ce faci, iti permiti chiar si aici să nu asculti?
La care omul i-a răspuns simplu:
- Nu te supăra, te rog. Stii, astia sunt romani… Cum scoate unul capul afară, se găsesc cel putin trei să-l tragă inapoi.

ha ha, Vladescule ! Matelotul iti multumeste ...

....pentru"sfat".
Era in dificultate fara sfatul tau si voia sa-si concedieze, consilieri.
Vezi ca am motiv sa rad ?
Ha,ha,ha,ha,ha ! Gaza mica !

Agitatie pe niste presupuneri. Doar atat deocamdata !

Vrea presa sa ocupe locul lui Mama Omida ghicind viitorul presedintelui Basescu ?
Ca are merite pentru a fi ales este adevarat.
.....................................................
(Decoratie la ambasador, sustinerea actiunilor NATO in Irak, Afganiastan, Kosovo,aeroportul M Kogalniceanu, Deveselu, Summitul NATO din Romania,sunt fapte ce nu se trec cu vederea)

Teroristul Moldoveanu, cand aude de NATO, face crize epileptice pentru Afganistan,unde si-a gasit sfarsitul cariera sa de politruc KGB.

ORD - ai dreptate, niste presupuneri dar asa afli

... ce gandesc oamenii. Si iata ca Antena 3 inca mai spala creierele romanilor...

////

Ce merite remarcabile ?Ce spui tu facea si Iliescu , si inca ce bine.Nu va faceti de ras mai baieti ,ca va rade de voi si ultimul caporal NATO.Voi nu va uitati in urma ce secretari generali NATO au fost ?

Intrebarea este numai una...

Ce faptä fantasticä a fäcut Bäsescu pentru a
fi propus pe postul de secretar general al NATO?
A vändut flota la cineva important conecti NATO ?

 

Vezi ca nu te-ai prins? Si cei care vor sa-l numeasca acolo

... pe postul de secretar general al NATO sunt băsisti.
Asta e!

Daca se va intampla lucrul asta,

separatistii unguri sunt mroti. Parlamentul ungar decreteaza doliu national si Tokes emigreaza in Patagonia.

Alegere? In nci un caz, ci desemnare!

Nu D-na Silvia, respectivii nu sunt basisti. Acei indivizi sunt mari amatori ai unui sport - la moda in "lumea buna" - Geopolitica si geostrategia. Cele doua notiuni sunt cam surori sau verisoare. Asadar cei din "lumea buna" fac jocuri de geopolitica si geostrategie mergand pe fel si fel de variante si in final se hotarasc asupra uneia sau alteia in functie de cum le-a iesit jocul la momentul respectiv. Prin asta vreau sa spun - servirea cat mai deplina a intereselor strategige ale respectivelor mari puteri. Asa este in Vest, ca si in Est. Asadar, nu exclud ca posibila o astfel de varianta desi multe amanunte pledeaza impotriva unei astfel de eventualitati. Sa spunem ca tipul in discutie este unul controversat si americanii, ca doar ei decid, ceilalti neavand alta posibilitate decat sa se declare de acord cu propunerea americana, vor trebui sa cantareasca cu atentie implicatiile acestei numiri. Au mai facut candva o aleger e neinspirata si au pus in aceasta functie un belgian care, la o ancheta a presei s-a dovedit a fi corupt si atunci l-au obligat sa isi dea demisia. Presupun ca nu vor dori sa reediteze acel episod neplacut.

@ silvia_h

Nu m-am prins da de loc.
Pozitia geograficä a romäniei avantajeazä NATO.
Intrebarea rämäne ce a fäcut Base sä fie numit
pe pozitie??? A vändut deja 1/2 de Romänie
si noi nu stim???

esti subiectiv, sau neinformat, schmit; povestea fantastica se

repeta, obsesiv, numai la antena3. Ca sa intelegi perceptia occidentalilor asupra politicului ai nevoie de un stagiu de viata obligatoriu in mediu occidental; nu vreau sa-l apar pe Basescu, doar constat. In opinia cetateanului occidental politica este doar un subiect de umplutura, deoarece societatea isi urmeaza cursul firesc, normal, fara legatura distincta cu politicul. Faptul ca aproape o tara intreaga a votat impotriva lu Basescu, la ultimele alegeri, spune destul de mult despre cultura si viziunea sociala a romanasului de rand; ca sa nu amintesc despre conducatorii care s-au aliat in alianta usl sa-l dea jos pe "dictachior". Traim ca niste victime, ale capitalismului de cumetrie bolsevika, muncim haiduceste(pe unde mai gasim de munca) si ne vaitam proletar pe toate canalele: Basescu ne-a taiat salariile si pensiile, este dusmanu tarii... de pripas. Realizezi ca este absolut imposibil, chiar si cu logica Moldoveanului, sa crezi ca Basescu este marele vinovat al falimentului national, si te intrebi atunci, ca omu cu scaun la cap, ba da cine castiga din toata aceasta mascarada continua de 24 de ani ???
Suntem victime declarate ale manipularii, ale diversiunii ordinare, ale modului iresponsabil de viata: statu incepe si se termina cu bugetofagii(aia carora li s-a taiat chenzina) pe care Ponta vrea sa-i solidarizeze corectional(castiguri mai mari de 1000euro) ca castiga nesimtit de mult nefacand NIMIK.
PS Fantastica ramane optiunea noastra electorala orriginala si moda in care fugim de adevar(daca ai cunoaste in amanunt scenariul disparitiei flotei si a economiei, per ansamblu, ai reactiona surprins: fantastic cata pprostie ne reprezinta !

@ nolticus, felicitari!

Felicitari pentru comentariu!
Il vor aprecia pe Basescu cand vor vedea cum sunt subjugati de ciuma rosie ca acum 25,30, 40 de ani, dar va fi prea tarziu. Avem mult prea multi romani inculti in tara care, inca se ghideaza dupa un "tatuc" mai nou, dupa Haznaua 3 devenind vocea liberalilor kakarosi si a lui Voiculescu.

Politica si ghicitori

Ai si nu ai dreptate Nolticus. Ai dreptate atunci cand afirmi ca politica este umplutura pentru cetateanul occidental obisnuit. Atentie mare insa ca nu si pentru cetateanul occidental ce formeaza suprastructura societatii. Vrei sa ma faci sa cred ca politica este umplutura pentru acei cetateni care formeaza "Grupul Bildeberg", "Trilaterala", "Opus Dei", "Thule", "Forumul de la Davos", "Clubul de la Roma", unde si noi avem onoarea de a avea doi romani - Mircea Malita si Mugur Isarescu plus inca o puzderie de societati asazis "discrete" care cu toatele vor sa influenteze decisiv destinul omenirii. Chiar crezi ca il vor influenta in favoarea romanilor? Candva a existat un barbar - Brennus care dupa o lupta apriga, atunci cand a trebuit sa negocieze pacea, vazand ca invinsii inca se mai targuiesc, a aruncat sabia in talerul balantei ce trebuia sa cantareasca aurul platit in schimbul pacii si a rostit celebrele cuvinte - "Vae victis" ce au cazut ca un trasnet asupra romanilor. Crezi dumneata Nolticus ca s-a schimbat ceva fundamental in cei peste doua mii de ani in ce priveste raporturile de forte? Sa iti mai aduc eu aminte ca un remarcabil ganditor si om politic totodata - Bismark - cancelar al Germaniei, a lansat pe piata politica o butada, valabila si astazi - "In orice alianta exista un cal si un calaret". Ghicitoare pentru dumneata Nolticus - Cine este calul si cine calaretul? Referitor la povestea disparitiei flotei, am a-ti aminti de cateva flote celebre disparute - flota persana la Salamina, flota mongola in Marea Japoniei, flota spaniola "Invincibila Armada" in Marea Irlandei, flota franceza la Trafalgar, flota americana la Pearl Harbour si flota romana. Spre deosebire de toate celelalte flote disparute despre care se cunosc absolut toate circumstantele disparitiei, flota romana a disparut in niste conditii inca neelucidate. Daca flota mongola a disparut sub actiunea "Vantului divin" - fapt ce a salvat Japonia, flota romana a disparut sub actiunea "vanturilor" trase de Traian Basescu. Spun asta intrucat, nu mai este nici un dubiu, dosarul Flota a fost judecat deja si s-a lasat cu 100 de condamnati la puscarie pentru complicitate la disparitia vapoarelor. Complici ai cui? Ai inculpatului principal, bineinteles. Alta ghicitoare Nolticus - palarie intr-un picior, ghici cine este inculpatul principal?

schmit comentariu, ora 13:07, nu stiu ce sa-ti mai

... raspund, dar stii ce? Intreaba-i direct pe cei care-l numesc. Poate dumnealor au mai multa credibilitate, mai multa putere de convingere. Eu am spus destule bune despre domnul Basescu, fapte care-l recomanda.

Flota NATO in pericol

Daca va fi numit, asta va vinde flota NATO

Ne-o vinde noua pe nimic.

Ca sa moa.ra toti dushmanii.

////

Le taie din salariile mercenarilor.

Asta este o veste

foarte proasta pentru rusnaci si una foarte buna pentru romani. Chiar daca la inceput antibasistii se vor bashica.

 

In viata nu e ca in filme. Uneori se mai joaca si teatru!

Felicitari doctore. Aseara te-am vazut jucand intr-un film americano-australian. Mi-a placut de tine, ai jucat bine, convingator, ce mai, ai talent. Cu regret trebuie sa constat ca nu acelasi talent ai la comentarii. Fata de faima ta, sunt cam slabute. Sa trecem peste... Ia incearca dumneata doctore de intoarce pe toate fetele aceasta stire si apoi incearca de trage concluziile. Te vei lua cu mainile de cap, desi un doctor ar recomanda un antinevralgic.

Zvonul este absolut credibil.

Daca ma uit la sustinerea americana, germana si UE de la referendumul din vara, mi se pare o posibilitate demna de luat in seama. Iar pentru Romania ar fi nemaipomenit sa se intample asa ceva. Ganditi-va numai la unguri, daca nu la altceva.

DR.STRANGELOVE comentariu, ora 10:13, problema nu trebuie pusa

... asa? Ce ne pasa noua de ce spun ungurii sau rusii? Oricum, nu au o personalitate de talia domnului Basescu.
Dar, sa ne gandim mai bine, la drama nationala, drama prin care ar trece Antena 3 care, de ani de zile, se chinuie sa convinga creierele neobisnuite care nu gandesc singure, cum ca Basescu nu e bine vazut in Europa, cum ca, din aceasta cauza, statul roman nu are prieteni si nici sustinere in Europa, cum... si alte bla bla-uri. Pozele de la intalnirile cu marii politicieni UE insa, contrazic aceste ziceri, si acum iata! O lovitura pe care Antena 3 ar putea-o primi in plina figura daca domnul Presedinte ar fi, intr-adevar, numit secretar la NATO. Asta da, lovitura! Ce-o sa mai spuna, in acest caz, Antena 3? Destule, desigur.
Hai sa ne amintim de ce a spus Zgonea apropo de Nastase: daca te uiti bine pana si in soare gasesti pete. E vorba de soarele lor...

Romania - obiect, in loc de subiect!

Atentie mare D-na Silvia, va rog eu sa nu muriti de grija Antenei3. Problema nu este Antena3 desi are si ea problemele ei, ci Romania care in aceste zile (ma refer la ultimii 60 de ani) nu reuseste sa isi gaseasca un echilibru, penduland mereu printre interesele marilor puteri adeseori devenind obiectul disputei dintre hienele continentului si nu numai. Iata ca acum sunt sanse sa vina Traian Basescu la carma NATO. Carma este un fel de a spune pentru ca adevarata carma va fi intotdeauna in mana adevaratilor stapani - americanii (nici aceia toti, ci numai crema societatii americane). Secretarul general al NATO este si va fi un fel de vechil al americanilor avand menirea de a da impresia europenilor ca ar conta si ei cu ceva in aceasta cooperativa vopsita in culorile steagului american. Romanii au o problema, de fapt adevarata problema o vor avea mai tarziu - atunci cand acest zvon se va materializa. Problema consta in prietenia lui Basescu cu Victor Orban si Laszlo Tokes - "prieteni" declarati ai romanilor. Este posibil ca cei doi "prieteni" sa gaseasca ascultare si apoi sustinere pe langa adevaratii stapani si atunci vechilul nostru sa fie obligat sa execute ordinele venite de la stapani, care ordine se vor referi exact la prietenii (fara ghilimele) domniei sale. Dintotdeauna romanii au avut cel mai mult de suferit din cauza "cozilor de topor". Oare de ce nu invatam nimic din istorie si trebuie sa reluam periodic povara, asemenea legendarului Sisif si sa o ducem catre culme ca apoi sa vina iarasi un bezmetic in fruntea romanilor care sa ne sileasca a cara iarasi imensul bolovan pravalit de pe culme de catre imprudenta bezmeticului? Cred ca acesta este blestemul romanilor, sa aiba parte, periodic de conducatori nevolnici.

De soarele

mamei lor.

////

Lovitura ar fi pentru NATO .Nu i-ar trebui mult lui Basescu sa dezorganizeze alianta Nordatlantica .Dar nu-ti fa iluzii ca va ajunge Basescu secretar general , poate un functionar marunt mai degraba .La engleza lui poate ajunge responsabil cu popota .

Secretarul general al NATO - doar o paiatza

Acesta functie presupune un om fara nici o putere. Deciziile se iau sus. Sus inseamna NWO, oculta, finanta internationala. Or Basescu nu va ajunge sa cunoasca niciodata pe cei care conduc lumea!

Ma tem ca ii cunoaste deja.

Sunteti in urma cu captions&subtitles.

////

Te inseli , e de mult sluga lor credincioasa. Dar pana la secretar general e cale lunga.

Americanii au nevoie de cozi de topor! L-au gasit - Basescu!

Asta da stire! Si ma rog, oare ce se afla in spatele acestei stiri? Pai sa o luam pe indelete. In primul rand vom recurge la istorie. Acu peste un deceniu in urma, in aceasta functie activa un belgian merituos. Itratat de merituos a fost incat curand dupa desemnarea in inalta functie s-au descoperit niste fapte de coruptie ale respectivului cam pe vremea cand era ministru al apararii in guvernul belgian. Respectivul nu a rezistat tentatiei si a acceptat niste armament american, intre care un numar de elicoptere contra unei spagi grase. Americanii au sustinut cu frenezie desemnarea sa in aceasta functie deoarece il considerau omul lor. Iata insa ca niste ziaristi cam bagareti, in genul tonomatelor de pe la noi, publica stirea despre belgianul cu "cinstea mica" si aduc si dovezi in sprijinul afirmatiei lor. Imediat are loc o ancheta si belgianul cu "cinstea mica" este obligat sa isi dea demisia. Vrea oare NATO si mai ales SUA sa reediteze episodul belgian? Traian al nostru este corupt pana in maduva oaselor si asta inca i s-ar mai putea ierta, dar domnia sa se stie ca a actionat ca agent al securitatii comuniste, implicat in traficul de arme si pe deasupra, banuit ca ar fi facut parte dintr-o retea informativa controlata de rusi (Ulivia, vino te rog si sare-mi in ajutor cu datele din bogata ta arhiva. Multumesc anticipat!). Aventurile lui Traian nu se limiteaza doar la perioada ceausista, aventura continuand si in plina epoca democratica. Este banuit ca ar fi continuat traficul de armament catre zone interzise de catre ONU, ca ar fi facut spalare de bani si inca de multe alte nelegiuiri. Are in schimb niste atuuri - a numit un sef al serviciului de spionaj un personaj ce lucra pentru niste servicii secrete straine - o spune chiar SRI care i-a intocmit respectivului chiar un dosar de urmarire informativa. Ulterior, l-a numit pe acelasi personaj in inalta functie de Premier. In ambele functii se zice ca l-ar fi numit la comanda straina. Oare care comanda, nu cumva cea care vrea acum sa il faca mare sef peste NATO? Totodata a insistat in nenumarate randuri pentru cedarea bogatiilor tarii, la preturi "pe de-a moaca" unor firme straine - aur, argint, uraniu, tungsten, cupru, gaze de sist etc. Poate ca putina lume isi mai aminteste, dar Traian Basescu a fost negociatorul sef ce a negociat cu FMI cedarea petrolului si gazelor catre firme straine. Asadar, Traian al nostru are de toata in tolba, atat fapte bune, cat si fapte rele. Bineinteles ca atat cele bune, cat si cele rele sunt privite din perspectiva americana. Ca un element de picanterie, mai adaug doar faptul ca poate sa cantareasca in mod decisiv in numirea sa in aceasta functie si faptul ca are relatii excelente cu Premierul Victor Orban al Ungariei ca si cu Laszlo Tokes, ambii dusmani declarati ai Romaniei. Acu sa va vad americanilor cum faceti alegerea!

 

nea tur(n)u, cind ti-ai facut ultimul control medical?iei pastilele?

Daca ramineai la "capra cu trei iezi si alba ca zapada" era bine, dar divaghezi/delirezi/halucinezi rau de tot!! Ai incercat sa faci ceva util in viata?

Esti dator cu buna credinta fata de tine insusi!

Delirez Anonimule? Nicidecum. Mai documenteaza-te si te vei convinge. Toate informatiile pe care ti le-am prezentat sunt publice fiind culese din presa. Ajunge doar sa cauti informatiile (ai incredere in prietenul "Gogol") si sa le citesti cu buna credinta omului care vrea sa fie informat. daca vei incepe documentarea cu idei preconcepute, atunci va fi o pierdere de vreme si ar fi pacat. Daca am facut ceva util in viata? Pai ce crezi moncher, am ars gazul de pomana?

Parerea mea:

Cand este vorba despre o asa lovitura pe care ar putea-o da Romania, diferentele de opinii din politica interna chiar nu-si mai au locul.

Geopolitica si geostrategie damboviteana

Nu m-ai inteles doctore. Nu conteaza ce vrem sau ce nu vrem noi romanii. Pentru ei nu suntem decat niste vasali care trebuie sa se supuna. Eu ma refeream la faptul daca americanii (nu la cei de rand ma refer, ci la cei ce formeaza suprastructura societatii americane, si apoi la o adica nici la acestia toti, ci la acea elita a suprastructurii ce se regrupeaza in "Grupul Bildeberg", spre ex. Acestia sunt foarte preocupati de salvarea aparentelor si nu ii vad acceptand un om despre care se stie ca este compromis. Bineinteles ca suprastructura de care vorbesc ar fi in stare sa il accepte si pe compromisul nostru national, dar asta doar in conditiile in care chiar nu gasesc un altul mai bun, ceea ce ma indoiesc ca s-ar putea intampla. Ar mai putea fi vorba si de faptul ca interesele lor majore ar putea fi cel mai bine servite tocmai de catre cel pe care il hulesc romanii, ceea ce iarasi ma indoiesc. Ma mai gandesc la posibilitatea ca americanii sa aiba in vedere un interes strategic major in zona si acel interes major ar fi cel mai bine deservit tocmai de catre Traian Basescu. Personal, inca nu am identificat acel ipotetic interes strategic major.

Pentru Dr. Strangelove...

Eu nu am afirmat ca zvonul nu ar fi credibil, ci dimpotriva, atata doar ca la desemnarea sefului NATO se vor avea in vedere interesele geostrategice ale americanilor si ale principalilor lor parteneri. Parteneri suntem si noi, dar nu contam la o eventuala decizie. In ce priveste relatia lui Basescu cu cuplul Orban-Tokes, ei bine, tocmai aceasta relatie este de natura sa ma ingrijoreze. Si asa Traian Basescu a declarat ca se simte mai bine in HarCov decat la Bucuresti intre romani. Pe de alta parte, in prezumptiva functie, americanii vor avea mari sanse sa ii bage pe gat lui Traian Basescu - mare sef NATO unele decizii pe care insul cu pricina, nu le va putea refuza. Candva Bismark a emis o butada - "In fiecare alianta exista un cal si un calaret". Ghici cine este calul si cine calaretul!

 

@Turnul de observatie,

Iaca, dau si io cu bata-n balta!
Ce bine era daca RO ramana neutra!
Ro n-avea ce cauta in NATO!
In UE da!
Acuma nu spun ca ar fi fost simplu sa ramanem neutrii, muuuuuuuulta diplomatie!

De bine ar fi fost bine.

Dar din pacate in zona noastra nu vor exista niciodata zone gri, ci numai demarcatii ale sferelor de influenta orientala si occidentala, trasate printr-o linie subtire.

Geopolitica nu permite neutralitate in aceasta zon

Romania Neutra? Ma faci sa rad Culitza. Nu permite geopolitica si geostrategia asa ceva. Pai ce nu ar fi dat vechii si vitejii nostri voievozi sa se poata declara neutri? Nu s-a putut atunci si nu se poate nici astazi. In esenta geopolitica se rezum la o intrebare si un raspuns - "Spune-mi unde este situata si iti voi spune ce politica va face". Doar naivii isi pot inchipui ca te poti juca de-a neutralitatea precum fetitele sotronul. Nu ajunge sa iti declari neutralitatea, mai trebuie ca aceasta sa iti fie recunoscuta, iar ca sa iti fie recunoscuta, acel cineva important ar trebui sa aiba un oarece interes ca tu sa fii neutru. Lipseste interesul? Atunci neutralitatea ta este egala cu zero.

Romania fiind un stat mic, intotdeauna

va fi calarita de marile puteri. Conteaza insa foarte mult si cine este calaretul. Pe de alta parte, ma indoiesc serios ca TB ar face jocul ungurilor separatisti odata instalat intr-un astfel de post, mai degraba ar fi taman pe dos. Intre altele, ne-am putea trezi intr-o buna zi cu chiar si cu baze americane relocate din Germania in Romania, spre disperarea multora. Sau cu negocieri ferme NATO-Rusia pentru carabanirea armatei a 14-a din Transistria in stepa Kalmuka.

Secretarul General al NATO - o functie de vechil!

Stiu eu doctore? In alte circumstante m-as bucura, insa in cele actuale am un sentiment de retinere. Trebuie precizat ca rolul Secretarului general al NATO este preponderent unul administrativ si nicidecum de decizie, dar uneori deciziile mai pot fi influentate si asta ar putea sta in puterile lui Basescu. O va face? Daca o va face, in ce sens o va face? Este binecunoscuta simpatia cercurilor occidentale si in special a americanilor fata de cauza ungureasca. Ei acolo au prieteni pe care noi nu ii avem inca. Este posibil ca simpatizantii ungurilor sa exercite presiuni asupa sefului NATO pentru adoptarea unei pozitii care sa favorizeze decizii contrare intereselor noastre. Basescu se arata tare viteaz cu noi romanii, dar cu cei de afara este slugarnic si acest tip de comportament este de natura sa imi starneasca ingrijorari. Din pozitia presupusa, Traian Basescu poate face atat bine romanilor, dar si rau. Ar putea face un bine in sensul ca ar convinge responsabilii americani si europeni sa cedeze cu titlu gratuit armament american dintr-o generatie anterioara, scos din uz in urma aparitiei noilor tipuri de armamente. Asa cum Turcia si Grecia au primit avioane, tancuri, rachete, tunuri, nave de lupta, radare scoase din uz de armatele NATO, tot asa ar putea primi si Romania. In acelasi timp, Basescu in calitate de mare sef al NATO ar putea face si un imens rau Romaniei, sugerand factorilor decidenti ca Romania sa se inarmeze la nivelul standardelor NATO cu armamant modern cumparat pe baza de credite. Deci Romania ar trebui sa aiba in dotare circa 100 de avioane moderne pentru care ar trebui sa plateasca o suma imensa. Poate Romania sa isi permita asa ceva? Daca va fi ca Traian Basescu va ajunge marele sef al NATO, vom vedea curand daca va fi de folos Romaniei, sau nu. Trebuie sa cumparam acele avioane second-hand - F-16. Le vom obtine gratuit sau vom plati cat nu face. M-ai inteles doctore?

@Moldoveanu,

" Hai băieți....LA MUNCĂ !"
Si pe cine vrei sa bagi la munca? acolo nu se inghesuie nimeni nici macar postacii!
Becali!? fii serios, are treba cu Steaua, aaaaaaaaa ca e si pe la comisia juridica?(da, are pregatire...)
aaaa...Voicu...Nu, a spus ca nu se simpte bine! tr sa-si revina...
Varanu? hmm...vine ICA!
Mai sunt pnali, nu???

 

De ce nu? Ar fi un avantaj important pentru RO si un prim pas catre

redresarea imaginii exterioare a Romaniei drept stat nedemocratic si corupt. Orice actiune de acest gem ne este benefica tuturor, daca imi permiteti.

 

Nu numai atat.

Am reusi sa intram in politica mare, euroatlantica. TB ar avea acces la informatii mult mai ample si ar putea servi interesul national mult mai eficient, cu urmari benefice pentru Romania pe termen mediu si lung. Ma tem doar sa nu ne pripim, sunt inca zvonuri. Sa dea Dumnezeu si Maica Domnului sa se intample acest lucru, caci romanii o merita din plin, la cate neajunsuri si nedreptati au fost supusi in ultima suta de ani!

Daca aceasta veste nu ramine la stadiul de birfa

politica, Romania are un mare atout de jucat prin aceasta eventuala, dar extrem de prestigioasa numire!
Tot ce este bun pentru RO este bun si pentru noi toti!

@ nolticus

sunt mai in clar cu NATO vs Bäsaescu.
Eu nu prind (väd) Antena 3 si stiu cä politica e curwä mare.
Stiu cä westul nu ne iubeste asa de mult nici pe
noi ca popor si nici Presedintele,.. numai dacä
dai ceva primesti ceva sau...cel mai tare armäsar
in sat.

 

aparent corect schmit; chestia cu a3 este o paralela lipsita

de intentia jignirii, doar de complezenta fantasticului dambovitean. Vestul, prin NATO, are un interes major in zona fierbinte a influentei rusesti vecina si pretina; un interes asemanator se presupune ca avem si noi, ca natie care se lupta sa scape de influenta marelui frate de la rasarit. Speculatia conform careia Base ar fi vizat ca secretar NATO isi gaseste o motivatie in prestatia de credibilitate si deschidere catre occident; cum bine se sublinia mai sus, referitor la geopolitica, noi nu putem fi neutri in veci: suntem ori de o parte ori de cealalta a demarcatiei dintre vest si est. Referitor la pretul platit accederii in clubul occidental am rezerve serioase in privinta acuzatiei de tradare pe care o strecori constient, de natura pennala a politicienilor nostri. E drept ca am platit cumva aceasta postura, absolut umila prin saracie si lipsa de credibilitate, dar a fost un pret relativ corect, din partea occidentului; din partea romana, in schimb, ne asteptam la tot ce este mai rau, deoarece cultura damboviteasca s-a maturizat la exemplul viu al spagii vopsita la limita legii si a minciunii propagandistice: occidentul ne-a cerut-o. Pe fondul globalizarii intensive, practicate de finanta occidentala suprasaturata, nu mai este nevoie sa vinzi afara, e suficient sa concesionezi din interior pe n ani(vezi exemplul edificator al maretului Nastase). Suntem in postura celei mai sarace tari din ue, suntem cei mai hoti si mandri de calitatea noastra: aproape ca invitam strainii la japca, doar sa lase ceva firimituri, spaga, comisioane.
Aparent corecta intrebarea pe care o pui referitor la Base; aparent deoarece se citeste clar aspectul tendentios, in conditiile in care fenomenul Basescu este singurul si ultimul obstacol in calea bolsevizarii perestroikiste, in conditiile in care, dpdv material, inca putem fi responsabili pe destinul nostru. Ne lipseste hotararea si decizia politica de a desfiinta mitul hotului cinstit. In aceeasi nota ii raspund si Turnului de observatie referitor la cal sau calaret: noi suntem calariti de fantasmele castigului functiei publice; alergam desculti pe langa cuplu Ilici/Nastase in speranta ca se vor impiedica, se vor prabusi si odata cu ei si acumulatura tovaraseasca. Cultura occidentala este total diferita de a nostra, in ceea ce priveste ajutorul, cooperarea: critica fara sa demoleze si construieste fara sa repare, urmatoarea zi. Chestie de mentalitate evaluata corect la timpul prezent.
PS Ca idee de exercitiu fantastico-predictibil-mioritic: sa incercam sa reevaluam istoria postdecembrista fara nici o urma de Basescu, sa presupunem ca nu exista!

Ghiveci de semantica si sofistica. Serviti va rog!

Multam' de raspuns Nolticus. M-ai dezamagit. Prin expresia "cal si calaret", Bismark intelegea o expresie a raporturilor de forte si nu vad de ce astazi ar fi altfel. Iti marturisesc un secret Nolticus - candva in anii copilariei mele eram ahtiat dupa spectacolul de circ. Im placeau in mod deosebit jongleurii - cu cercuri, cu bate, cu mingi, dar cele mai interesante erau cele cu faclii aprinse. Era un deliciu. Bineinteles ca exercitiul l-am incercat si eu, mai putin cel cu flacarile. Iata ca astazi am parte de un remember al acelor vremuri si acest remember mi l-ai oferit chiar dumneata Nolticus. Practici jongleria cu multa arta. Jongleria dumitale o faci cu semantica. iei cuvintele de coada, le arunci in aer, apoi le prinzi din rotirea mestesugita dupa care iarasi le arunci in contratimp cu alte substantive, verbe si adjective astfel incat cuvintele jonglate de dumneata isi pierd sensul conferit de catre vorbitorii de limba romana si consemnat ca atare in DEX. Faci un dribling cu semantica care il face si pe Gica Hagi sa moara de ciuda si de gelozie. Nu mai punem la socoteala si faptul ca jongleria semantica iti foloseste la constructia unor sofisme ca apoi sa poti trage o concluzie pe masura. Nu te supara pentru remarcile mele caci nu au fost facute cu rautate si apoi oricum este mai bine decat sa injuri ca la usa cortului, asa cum procedeaza unii colegi de pe forum. Sa auzim de bine.

/////

Canda , Franta , Norvegia , Portugalia ,Islanda, Luxemburg tari fondatoare NATO in 1949 , inca nu au avut un secretar general . Ce sa mai vorbim de Grecia ,Polonia , Cehia etc. care au aderat mai tarziu. Turcia are a cincea armata in NATO si a asigurat zeci de ani frontiera de est a aliantei si inca nu a avut onoarea sa aiba un secretar general.Ar fi onorant pentru Romania sa aiba chiar si un secretar general adjunct , dar cu siguranta va trece multa vreme pana se va intampla asta.

Titulescu-Manescu-Basescu :trei "escu"

Dle Pitigoi,va citesc cu interes comentariile si in general sunt de acord cu mesajele pe care le transmiteti,dar unele necesita contra argumente,ca cel prezent.
Titulescu a fost un mare diplomat de anvergura europeana,poate mondiala,dar pentru tara a fost mai putin important.Nu de geaba a fost marginalizat la intern!Nu avea nici o legatura cu Bratianu sau Regina Maria care s-au luptat pentru tara exclusiv!
Apoi Titulescu a ratat ,probabil din indiferenta fata de interesele romanesti "prea stramte pentru anvergura sa"dialogul cu Litvinov,care in momentul izolarii URSS putea rezolva istoric problema acceptarii recunoasterii Basarabiei romanesti de catre soviete!
Daca pe Titulescu nu l-am cunoscut(Dieu merci!ca altfel eram de mult in "stingerea eterna")pe Manescu l-am cunoscut bine,personal si pot sa afirm:
-Manescu vorbea o franceza relativa "passable"!
Engleza "ioc"(o spune si Kisinger in scrierile sale!Spun asta deoarece conform traditiei dambovitene este mai credibil un strain decat un compatriot)
Cultura lui Manescu era extrem de modesta!
Daca incercam sa deschid o discutie despre "fauvisme"
o evita imediat!
Aici am atins punctul forte a lui Manescu:avea clasa si o postura admirata de toti!
Desi era un bautor inrait de scotch,la mesele oficiale nu se atingea de alcool si din felurile de mancare se atingea simbolic."Din politete"!
Revenind la Secretarul General NATO,trebuie spus ca traim in era americanizarii(numita eufemistic a "globalizarii")in care cultura in sens clasic european este privita ca o gluma!
Pres.Basescu ar fi un excelent Secretar General NATO!
Este inteligent,are pregatire militara navala,s-a dovedit un fervent sustinator al NATO!
Ar fi o victorie nationala,indiferent de culorile politice care ne anima!
Cat despre limbi straine,in USA este o gluma:orice american vorbeste 14 limbi:toate in engleza!
Dl.Basescu la NATO,ar fi victoria Romaniei!
Evident ,ca in bancul cu cazanul cu smoala din care nu iesea niciun roman pentru ca il trageau compatriotii la fund,se vor gasi mitici idioti care sa-i conteste drumul spre NATO!
Ponta ,Antonescu et.comp ar trebui sa-l sprijine si sa-l impinga spre NATO,cat mai departe de politica damboviteana unde va redeveni un adversar redutabil!Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor