Ziare.com

Traian Basescu - un test de responsabilitate (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 18 Septembrie 2014, ora 18:40

   

Traian Basescu - un test de responsabilitate (Opinii)
Traian Basescu mai ca nu a spus, miercuri seara la TVR, numele celui pe care il vizeaza cu povestea candidatului - ofiter acoperit.

A precizat ca se refera la perioada de dupa 1990, a lasat sa se inteleaga ca e vorba despre un fost ofiter, a vorbit despre incompatibilitatea dintre calitatea de magistrat si aceea de ofiter, dupa care a ajuns direct la Ilie Sarbu.

"Raspunsul domnului Sarbu acopera doar jumatate din ce am declarat. Eu am zis ca e un fost ofiter acoperit sau ofiter acoperit. Dansul e intr-o lunga campanie, de cand am facut aceasta afirmatie la un post de televiziune, nu conteneste sa isi aduca aminte ca nu exista ofiter acoperit. In familia dansului, vrea sa spuna. (...)

Ar putea fi niste probleme daca ai fost cumva in incompatibilitate, sa fi fost angajat in justitie la acea vreme, toti fac trimitere la legea 303 din 2004, care a stabilit incompatibilitati, dar legea 92/1992 avea o prevedere expresa pentru procurori si judecatori ca nu pot fi ofiteri acoperiti".

Deci ofiter acoperit de dupa 1990, magistrat, familia lui Ilie Sarbu. Palarie-ntr-un picior, ghici ciuperca?

O prima intrebare este daca ea ii face cu adevarat rau celui vizat, care pare a fi Victor Ponta? Eu cred ca nu, dimpotriva. Povestea a capatat un aer de film de spionaj. Candidatul "acoperit" are deja un aer de James Bond.

Pentru o parte din electorat asa ceva inseamna un plus. Cel vizat poate capata un aer de erou, de personaj cool, inteligent, abil.

"Daca ar aparea informatii despre lucruri rele comise de candidat cat era agent sub acoperire, impactul ar fi rau. Dar nu cred ca vor aparea dezvaluiri pentru ca e vorba despre secrete de stat. Simpla apartenenta la servicii nu face decat sa ii dea oricaruia aura celui care a servit patria, iar impactul este mai degraba pozitiv", spune sociologul Bruno Stefan.

Singurele care pot inregistra prejudicii de imagine sunt serviciile, ceea ce, am mai spus, e grav. Traian Basescu a aruncat suspiciunea ca acestea ar avea ofiteri infiltrati in politica, chiar la varful ei, ca avand un candidat s-ar putea implica, nu-i asa?, in procesul electoral, ceea ce pentru o alta parte a electoratului redeasteapta frisonul "securist".

Vanatoarea de James Bond a adus in mijlocul atentiei o zona a serviciilor care trebuie tinuta in cea mai mare discretie cu putinta, din motive pe care nu cred ca e cazul sa le mai explic.

In plus, tema a fost folosita pentru a lansa noi atacuri asupra serviciilor secrete. Antena 3, de exemplu, a dedicat un amplu spatiu unei presupuse implicari a STS in victoria lui Traian Basescu in alegerile din 2009. Efectul este unul de decredibilizare si maculare politica a acestor institutii, ceea ce e foarte rau.

Candidatul James Bond e "cool", dar serviciile implicate politic sunt urmasele securitatii lui Ceausescu, care ne asculta chiar si retelele de muraturi si fac toate jocurile cu putinta. Cam asa se profileaza concluzia.

Dar la fel de rau mi se mai pare un lucru - testul de responabilitate al presedintelui, picat in opinia mea.

"Eu nu am primit un astfel de document cu nume si prenume de la un serviciu de informatii al Romaniei, in care sa mi se spuna ca a fost sau nu acoperit un membru al Guvernului. Daca se intampla asa, eu trebuia sa tac. Sunt sef de stat stiu ce inseamna un secret de stat", spune Traian Basescu.

Daca nu are, intelegem, niciun document oficial, al serviciilor secrete in mana, pe ce se bazeaza Traian Basescu? Pe o scurgere de informatii din sistem? Ar fi foarte grav ca din servicii sa transpire informatii atat de sensibile precum calitatea de ofiter acoperit a unei persoane. Ar fi o bresa teribila care ar implica pericole majore inclusiv in relatia serviciilor romanesti cu cele din NATO.

Ce alte informatii se mai scurg pentru a fi folosite politic sau in alte scopuri - se pot intreba partenerii?

O scurgere de informatii este un fapt ilegal. Cine a comis-o a savarsit o infractiune. Se bazeaza Traian Basescu pe o informatie obtinuta prin infractiune, mai mult, pe o infractiune care vizeaza zona securitatii nationale? Ar fi grav.

Si daca nu se bazeaza pe o scurgere de informatii, pe ce se bazeaza? Pe o barfa, pe un zvon? Pe o presupusa marturie, asa cum au mai aparut prin presa, dar care nu poate fi probata in niciun fel? Isi poate permite presedintele Romaniei sa arunce intr-un astfel de joc foarte periculos, cel putin de imagine, serviciile secrete, exclusiv din interese electorale si bazandu-se pe informatii despre care el insusi recunoaste ca nu provin exact de la singurele institutii care pot sa le confirme oficial?

Traian Basescu spune ca stie ce inseamna un secret de stat. Identitatea unui ofiter acoperit este sau nu secret de stat? Se pare ca raspunsul este dezarmant de flexibil. Da, daca informatia e oficiala, nu, daca e pe zvonuri. Tehnic asa o fi, dar in fapt e vorba despre tipul de informatie. Iar lista ofiterilor acoperiti, fosti sau actuali, e un secret al secretelor in orice tara din lumea asta.

Si daca Traian Basescu are totusi ceva solid pe care se bazeaza si considera ca ofiterul-candidat este un real pericol pentru sistemul politic din Romania, de ce nu spune imediat despre ce e vorba?

Are o planificare, ne spune. Ce fel de planificare? Electorala? Isi poate permite presedintele Romaniei sa aiba un calendar electoral intr-o chestiune despre care tot el spune ca este de maxima importanta pentru Romania?
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3014 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Stimata Ioana Ene ! Cred ca ati gresit azi cu acest articol.

saqu vf-ati grabit, caci de3conspirarea lui Ponhta aq frost rfacduta deja de senatorul Viorel Marian, de Satu MJare, fost PSD-ist.

 

Toarasi, acuma CSNMCCPN, si Putin a fost si uitati unde a ajuns !

In Ucraina !

SA TRAITI !

P.S. Deci ofiter acoperit de dupa 1990, magistrat, familia lui Ilie Sarbu. Palarie-ntr-un picior, ghici ciuperca?

 

Basescu este un jucator cacialmist

A mintit el la prime time news ca Romania a intrat in recesiune, conform definitiei Eurostat, fluturind un formular Eurostat in fata camerei de luat vederi (pentru a parea mai credibil). Cat mai valoreaza cuvintul lui?

https://www.youtube.com/watch?v=DeNskBHM2G8

 

Basescu minte si ponta pune adevarul , nu ?

Ai dreptate , Romania nu a intrat in recesiune si noi romanii o ducem excelent.
Esti sigur ca ai toate tiglele pe casa ?

Mai, Eurostatul nu a dat nicio definitie a

recesiunii (formularul la care a facut Basescu trimitere nu exista!). Ce fel de presedinte este ala care minte mediul afacerilor si investitorii straini ca tara pe care o carmuieste se afla in recesiune (tara de oameni nebuni?)

https://www.youtube.com/watch?v=DeNskBHM2G8

propagandistii de la INTACT - slugile

securistului voiculescu =
fac agitatie si pe ziare.com
si peste tot pe unde apuca .
Ca asa e ordinul .
La fel si cu Ponta ....

Voi va dati seama ca suntem sub calcaiul Securitatii !??
Ca astia ne transforma in slugi ?

Pt cine nu știe...

Eurostatul se bazează pe datele dela INS și ale Guvernului.Cum credeți voi că ar calcula Eurostatul?Din aer?Prin telepatie(asta ar putea fi ceva palpabil după cum se știe)?Se duc la ghicitoare?
Iar povestea candidatului acoperit e o poveste mincinoasă ca toate celelalte.Tovarășul securist băsesc nu a scos in viața lui ceva adevărat,numai minciuni,exceptand rapoartele adevărate date la Securitate.Că ăia incă il verifică.

@Carbon, incaodata:

basescu a mintit ca romania a intrat in recesiune conform definitiei data de eurostat. eurostat nu a dat nicio definitie recesiunii, iar formularul la care a facut trimitere presedintele nu exista (a jucat la cacealma)............. ......................................................................................................................

http://ec.europa.eu/eurostat/ramon/index.cfm?TargetUrl=DSP_PUB_WELC&StrLanguageCode=EN

Pont. James Tont.

Tonta a fost turnator acoperit pana sa fie ofiter acoperit. Acuma este un ra.hat lasat descoperit. Pute si trebuie aruncat la canal.

 

De-acolo tupeul si minciunile turnate pe banda rulanta

Asta dispretuieste prostimea ,
se considera superior .
El si cu socru-su , Sarbu ....

Mey, urmasul lui Remus Vulpasinus...

... RO e in recesiune pen'ca asa zice Institutul National de Statistica. Iar strainii citeaza ce zic aia: http://www.bloomberg.com/news/2013-02-14/romania-unexpectedly-avoids-recession-as-gdp-rose-in-4th-quarter.html

 

multi pro Tonta pe siteul asta

e interesant.Eu am dat vot pozitiv si totusi numarul de like-uri scade la tine.De aia nu am incredere in votul electronic ....poate fi manipulat usor.

o noua petarda marca ioana dogioiu

Si uite cum Ioan incearca din nou sa abata atentia de la problema reala spre presedintele Basescu. Vinovat e cel care deconspira si nu conspiratorul.
De unde stim ca de fapt Tonta N-a fost racolat de FSB-ul rusesc ? Ponta nu are integritate si activitatile sale sunt foarte ascunse publicului larg. Nu am incredere in cineva promovat de Adrian Nastase.

 

Spionul prezidentiabil:toata lumea vorbeste paralel cu esenta

problemei!
-dl MRU ne-a furnizat "profesoral"detalii tehnice,paralel cu esenta problemei!
-"marele maestru"jurnalistul Cristoiu,a balbait cateva zile vorbind fara sa spuna nimic,esuand lamentabil in spionita germana a lui Iohannis!
-dna Ene vorbeste despre "catastrofa"esuarii serviciilor romane de spionaj!Linistit-va doamna,s-au intamplat mult mai grav la "case mari":KGB,CIA serviciile franceze sau britanice,inclusiv la securitatea romana,sau MOSAD!
Toti si toate il preseaza pe pres.sa "deconspire"pe impricinat!
Dar presedintele are un "timing"!
Nimeni nu-si mai aminteste de figurile tampe ale lui Ponta si dnei Petrescu,fata de competenta presedintelui vorbind despre CAS!!
Esenta problemei este cea a unui prezidentiabil care a comis infractiunea de a fi ofiter acoperit in timp ce era magistrat,sau politician!
Incalcarea legii prevaleaza fata de secretizarea unui ofiter sub acoperire infractor!!!!!
Docmumentele incriminatorii pot proveni din surse neromanesti sau romanesti scoase din circuitul secret!
Daca se demosnstreaza ca impricinatul este infractor ,insesi "serviciile"sunt obligate sa puna la dispozitia justitiei probele!
In ultima instanta este vorba de raportul intre suprematia legii si un secret referitor exclusiv la o persoana infractoare!
De acord ,daca serviciile stiau ca un ofiter sub acoperire era si magistrat,devin complice la infractiune!
S-a mai intamplat,repet,si la case mai mari"Teo

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor