Ziare.com

Daca extraterestrii ar invada Romania (Opinii)

Sambata, 04 August 2012, ora 17:51

   

Daca extraterestrii ar invada Romania (Opinii)
N-ar fi exclus ca Traian Basescu sa ne spuna ca nu trebuie sa ne alarmam, omuletii verzi sunt prea putini, nu ne pot distruge doar 7,5 milioane de "alieni".

Presedintele ar putea iesi public, transmitandu-ne ca nu se simte amenintat de invazia spatiala, pentru ca sunt mult mai multi cei care au preferat sa stea acasa, in detrimentul unei calatorii pe Pamant. In concluzie, sunt mult mai multi cei care ne iubesc decat cei care ne doresc raul.

Cam asta-i logica prezidentiala, dupa anuntarea rezultatelor recentului referendum pentru demiterea lui Traian Basescu. "Sunt legitim, nu imi pot da demisia, pentru ca cei care nu s-au prezentat la vot, raspunzand indemnului meu la boicot, sunt mai multi decat cei care au venit sa-mi invalideze mandatul", ne spune Basescu, pe scurt.

Presedintele uita, insa, sa spuna un lucru esential. Intr-o democratie viabila, doar cei care se prezinta la vot conteaza. Numai votul celor care se prezinta la urne se contorizeaza in mod real. Oricine poate sta acasa, din varii motive, insa nu putem merge pe presupunerea ca, daca unii nu au venit la vot, m-au preferat pe mine.

Traian Basescu stie foarte bine ca, in Romania, niciodata oamenii nu s-au inghesuit la vot, preferand alte activitati in dauna acestui drept fundamental garantat de Constitutie. Drept pe care romanii au fost indemnati sa il ignore de aceasta data, acest sfat primindu-l chiar de la presedintele tarii. Nu tin minte si nici nu am auzit ca in vreo tara cu pretentii democratice normale sa se fi intamplat o asemenea grozavie. Din cate stim doar in tarile africane, unde la conducerea statului se afla dictaturi, mai exista asemenea practici. Unde-i, deci, acel spirit european de care tot vorbeste Traian Basescu obsesiv?

Ingrijorator este insa altceva: inconsecventa presedintelui. Nu pot uita momentul cand, imediat dupa ce Parlamentul a dat sentinta de suspendare, presedintele s-a prezentat in studiourile TVR unde a sustinut ca nici vorba sa-si indemne la boicot alegatorii fideli, deoarece acesta ar fi un gest demn de un presedinte las. Tot el a mai adaugat ca nu vrea sa castige la masa verde. Era momentul in care CCR nu se pronuntase inca cu privire la existenta obligatorie a unui prag de alegatori. Exista in vigoare o ordonanta de urgenta a Guvernului, care spunea ca presedintele poate fi suspendat cu jumatate plus unu din numarul alegatorilor care se prezinta la vot.

CCR a considerat, insa, ca un presedinte nu poate fi suspendat prin aceeasi procedura prin care a si fost ales, decretand ca legea referendumului, promulgata cu cateva luni inainte de insusi Basescu, sa mearga inainte in forma plamadita de majoritatea PDL. In aceasta forma, presedintele nu putea fi demis decat cu jumatate plus unu din alegatorii inscrisi pe listele electorale permanente. O lovitura grea pentru USL, dar si o sansa pentru presedinte. Imediat, acesta a simtit ca se poate si a ales calea boicotului, indemnand pe toate canalele mass-media posibile la boicot impotriva celor care vor sa legifereze o lovitura de stat in Romania.

Stim rezultatele referendumului si este evident ca logica presedintelui e cel putin ciudata. Am aflat ca cine nu s-a prezentat la vot, este considerat a fi fost de partea lui Traian Basescu. Nu trebuie sa ne mire insa aceasta inconsecventa a presedintelui, pentru ca, de-a lungul timpului, a mai declarat ca demisioneaza in cinci minute daca va fi suspendat si nu a facut-o. L-a declarat pe Raed Arafat dusmanul Legii Sanatatii, apoi l-a adus inapoi la minister, speriat de strigatele strazii. S-a mai intamplat ceva deranjant in atitudinea lui Basecu &comp.

Bucurie mare pentru Traian Basescu si sustinatorii sai. Imbratisari, pupaturi, strangeri de mana, imediat dupa anuntarea exit-poll-urilor. Am vazut un Mihail Neamtu sau o Monica Macovei cum se bateau in piept, faceau semn multimii intr-un cadru festivist care amintea de vremurile in care Gheorghe Flutur isi invita adversarii politici sa puna mana pe funie si sapun.

Sau de vremurile in care Elena Udrea era aleasa cu unanimitate de voturi la conducerea PDL Bucuresti, sub privirile admirative ale unui Baconschi sau Cristian Preda. Toate astea se intamplau intr-un moment in care sondajele aratau ca PDL se afla in picaj direct. PDL, insa, se comporta autist, ignorand semnalele venite dinspre societatea civila. Am vazut ce a patit PDL la locale si sa nu se iluzioneze cineva ca a cazut in hau doar din cauza masurilor de austeritate.

La fel pare ca se comporta si Basescu in aceste momente. Pare ca se iluzioneaza cu placeri de moment, servite de zambetele lui Neamtu, MRU, TRU sau Monica Macovei. O minima decenta i-ar fi spus ca asemenea manifestari de bucurie nu pot avea loc, cand, de fapt, majoritatea alegatorilor ti-au transmis ca trebuie sa mergi acasa. O minima decenta i-ar fi spus sa stea ascuns, macar pana a doua zi, mai ales dupa ce a promis ca se va prezenta la vot, dar nu a mai facut-o.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3522 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
34 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bre, Iuliane,

N-ai citit in viata ta Constitutia si alte legi esentiale pentru votare?
Ca nu se vede, dupa cum graiesti "doar cei care se prezinta la vot conteaza. Numai votul celor care se prezinta la urne se contorizeaza in mod real."
Uite cum sta treaba: presedintele se alege FARA prag (prin alegeri, la termen) si se demite CU prag electoral (prin referendum, inainte de termen, pentru abateri grave). Ceea ce ai spus, e valabil doar pentru alegerea presedintelui, nu pentru demiterea lui. Nu pricepi, si pace buna, ca majoritatea cetatenilor acestei tari.
Hai sa-ti desenez, ca sa pricepi: odata ales, chiar si numai de 2 romani (care, sa zicem, se prezinta la vot din 18 mil.!), devine al tuturor romanilor, inclusiv al celor 18 mil.- 2 care au stat acasa. Ca sa-l demiti, trebuie ca juma' plus inca un cetatean sa-l nu-l mai doreasca. Cine vrea, vine, sa voteze cu sete, cine nu, sta acasa. Daca aia care stau acasa sunt majoritari, la aia care vin, sa le fie de bine!
Nu suntem in dictatura minoritatii, ci in democratia majoritatii.
Matale si US-Lasii, intocmai ca bolsevicii de alta data, nu puteti pricepe cum de nu pleaca Basescu daca jumatate minus unu i-au spus sa-si faca bagajele! Simplu, in democratie, minoritatea se supune majortitatii, nu invers. Daca n-ai inca 2 cetateni care sa zica da, supune-te! Esti in minoritate! Nu mai incerca sa strambi legile, sa minti, sa inseli, sa furi, sa dai in cap! Numa’ comunistii faceau asta!
Ai priceput?

 

Legile sunt facute pentru oameni si nu impotriva lor

.astfel se aplica cu rea credinta o lege pe care altfel ar trebui sa o respectam toti.Cand baselu vine cu o smeckerie damboviteana,la niste pusti in ale politicii(vezi ponta si crin),"nu ma voi folosi de prag,nu voi fi presedinte la masa verde",astia-l cred,si colac peste pupaza vine si cu "boicotul".Si atunci,"pustii",se maturizeaza rapid,i-si amintesc lectiile invatate de la batranii lor din partid "cu basescu om fara onoare,orice e permis",si i-o trag.Se simt inconfortabil pentru ca altfel credeau ei ca vor face politica,dar i-o trag de nu se vede.
SA RESPECTAM LEGEA DE DRAGUL LEGII?CU CE PRET?
In fapt,indiferent ca toti incearca sa imbrace intr-o poleiala constitutionalista,aceasta mascarada damboviteana,adevarul este asta.La golania lui basecu,ailalti au raspuns cu o golanie si mai mare.
URAT E ,CA,POPORUL E LA MIJLOC.

 

are dreptate

presedintele suspendat oficial dupa liste au stat acasa aproape 10 milioane de persoane el este relaxat stiind acest lucru...www.myeconomist.info

 

10 milioane au stat acasa si l-au injurat pe basescu si pe aia

care au organizat referendumul...

sa stii si tu : daca nu votezi, nu contezi !

eu iti spun ca ...

n-am votat si sunt liber ! tu esti ?

''mai draga USL-isti ''

eu am trait in comunism 42 de ani si nu mai vreu, e dreptul meu si voi vota pe oricine este impotriva lor. Daca ramanem asa blegi ca in 47' iar vorbim ruseste. Atata timp cat v-a traii ion iliescu eu voi vota BASESCU!

Extraterestrii sunt deja printre noi

din moment ce nu stim nici cati suntem.

Absenteism

Regulile referendumului au fot clare 50%+1 din numarul de cetateni cu drept de vot. Listele cu cetateni cu drept de vot au fost facute de ministrul Rus din guvernul Ponta. Pai mai baieti puteau sa fie si 50% prezenti si sa nu fie unu ala si situatia era clara - referendumul nu este valid conform legii.
In alta ordine de idei absenteismul este de fapt un vot de blam dat modului in care tara este guvernata de Ponta & Co. Cu alte cuvinte nu sunteti doriti de 53% din cetatenii cu drept de vot.

De ce e vrajeala ! de abia acum m-am prins

... pentru ca cetateanul are posibilitatea de a-si exercita
dreptul chiar si in absenta unor optiuni de vot viabile pentru respectiva persoană, este posibilă
existenta optiunii votului in alb, sau a votului pentru niciunul dintre candidatii prezenti pe buletin, sau
chiar impotriva tuturor candidatilor prezenti pe buletinul de vot.basescule esti o mare scarba de om!

Tocmai regulile acestea contin mari nereguli.

Conform Coastitutiei: Art. 26. – (1) Listele electorale permanente pentru subdiviziunile administrativ-teritoriale de pe teritoriul national se intocmesc de către primarul comunei, orasului sau municipiului ori al sectorului municipiului Bucuresti, după caz, pe baza datelor si informatiilor cuprinse in Registrul electoral si comunicate primarului de către biroul teritorial al Autoritătii Electorale Permanente care functionează la nivelul judetului pe teritoriul căruia se află localitatea. Listele electorale permanente ce cuprind cetătenii romani cu domiciliul sau resedinta in străinătate se intocmesc de către Autoritatea Electorală Permanentă si vor sta la baza delimitării sectiilor de votare ce vor fi organizate in străinătate."

Ministerul Administratiei si Internelor nu ar trebui sa aiba nici o treaba cand sunt oameni platiti special pentru aceasta. Numai ca oameni care conduc Autoritatea Electorala Permanenta adica presedinta acestei instituti este nimeni alta decat E. Patru fosta si viitoare si probabil si actuala membra PDL si ce-i mai important apropiata a cercului din jurul lui Basescu si prietena cu alta Elena nefasta a politici Romanesti, Elena Udrea de aici incolo lucrurile sunt simple, cu asemeni oameni in punctele cheie, cvorumul e greu de realizat, numai ca "minciuna are picioare scurte" sau "ulciorul nu merge de multe ori la apa" fapt de care nu a tinut cont Basescu si compania crezandune prosti.

Extraterestrii nu invadeaza tari Comuniste!

Extraterestrii nu invadeaza tari Comuniste! Chiar si aia aleg tarile mai civilizate !

Domnule Iulian Dumitrescu.

Tot "intr-o democratie viabila" ceea ce au facut ponta si antonescu impinsi de la spate de camarila securista si bolsevica se numeste lovitura de stat si se pedepseste ca tradare.

 

Domnule Je

Intr-o democratie viabila un presedinte nu ar fi putut ordona guvernului sa propuna , parlamentului sa voteze si el sa promulge o lege care face aproape imposibila demiterea sa indiferent de ce face. Daca guvernul MRU nu era demis putea incerca sa imbunatateasca legea hotarand ca el trebuie sa ramana presedinte pe viata. Acest scenariu a fost posibil la multi dictatori dar din fericire in Romania de azi nu se mai poate.
Daca vi se pare absurda ipoteza amintiti-va ca primarul Basescu a aprobat cererea cetateanului Basescu de a primi pe mai nimic o casa nationalizata. Intre timp extraterestrii care au furat dosarul de securitate al lui Basescu au furat si actele justificative prin care cetateanul B dovedea ca nu are locuinta.

@Neutron

- si atunci l-au demis fara sa faca nimic !

@ Neutron.

Partial aveti dreptate, dar in cazul celor exemplificate de dumneavoastra nu era mult mai simplu si mai ales economic ca,aflati in majoritate,acesti pucisti sa astepte terminarea mandatului fara a baga tara intr-o lupta care nu este a ei, dupa care sa denunte acest fapte in justitie si sa o lase ca si in cazul nastase sa-si faca treaba?Aceste lupte intestine fac rau mai ales oamenilor de rand si economiei ,care fie vorba intre noi se afla intr-un moment de relativa stabilitate pana la lovitura de stat orchestrata de usl.

Mai multa documentare privind legea referndumului

Un pic mai multa documentare: Legeea referendumului care cere cvorum de 50%+1 a fost votata in anul... 2000!!! Da, ati inteles bine. 2000! Constitutia din 2003 a fost validata cu cvorum. Legea a fost modificata in 2007, de catre guvernul Tariceanu, cu doua saptamani inainte de referndumul de suspendare al lui Basescu. A fost eliminat cvorumul, tocmai pentru ca Basescu sa aiba sanse mai mari. Guvernul Boc a revenit la forma initiala, cu cvorum. Guvernul USL a remodificat legea prin OUG (anticonstitutional, fara validarea Parlamentului!) pentru a elimina iar cvorumul.

Deci pana la urma cine a facut din legea asta gumilastic? Nu cumva Tariceanu si Ponta au tras de ea dupa cum au avut interes? De ce nu au lasat forma existenta in 2000? Prea vedeti draci numai intr-o parte, incercati sa studiati mai multe surse

este absolut necesar

sa cititi ce inseamna lovitura de stat si cine o realizeaza. vorbiti de lucruri pe care nu le stapaniti.

@JE

"...acesti pucisti sa astepte terminarea mandatului fara a baga tara intr-o lupta care nu este a ei, dupa care sa denunte acest fapte in justitie si sa o lase ca si in cazul nastase sa-si faca treaba?..."

Voi cei care-i luati partea lui Basescu nu vedeti decat ambalajul intentiilor lui. Basescu nu este un interlocutor obisnuit, format sa fie comandant avand si o puternica inclinatie autoritarista, plimbat prin porturile lumii si urmand cursuri speciale in domeniul informatiilor ceace explica lipsa dosarului de urmarire informativa, (se presupune ca exista un proces verbal de distrugere a dosarului informativ prin 1978, probabil cand acesta a devenit ofiter de securitate in DIE)Basescu nu accepta puncte de vedere diferite de ale sale. O dovada recenta conflictul din iarna cu Raed Arafat. Numirea lui Ponta Premier a fost facuta cu un calcul rece pentru ca e mai mult ca sigur ca stia de ambiguitatea din lucrarea sa de doctorat urmand ceace s-a intamplat, discreditarea acestuia mizand pe faptul ca astfel va capata din nou simpatia poporului roman. Asa cum sa autodefinit Basescu este un jucator care nu accepta infrangerea fara lupta numai ca mijloacele pe care le foloseste sunt aproape intodeauna acelea care in jocul de poker se numeste scoaterea asului din manica, adica trisarea sau in cazul acesta cu referendumul cacialmeaua. Se pare insa ca de data asta a mers pe o mana necastigatoare!
Asa ca Romania ar fi intrat intr-o criza prelungita cu consecinte mult mai grave pe termen lung daca s-ar fi asteptat inca 2 ani.

da da ...

si-l vor pune pe radu naum interimar cu ianitzoaie pe post de prim-ministru galactic care da tricouri extraterestrialilor dupa moaca, nu mocca. ponta nu ar mai avea nimic de facut decat sa slefuiasca nava extraterestra a extraterestilor (bineinteles) cu cif care l-ar face femeia anului in domeniu de salubritate iar crin ar taia gazonu lu voiculescu pentru ca el insusi este extraterestru (gazonu desigur, nu ponta si nici voiculescu, fraierilor!).

 

domnule Dumitrescu , legea e lege . Nu si pt USL , dupa cum se vede

avocatii si cei 256 siluiesc legile tarii si inventeaza orice numai sa puna mana pe toata puterea .
In asa fel , incat sa planteze pui ssi sa nu mai scapam de comunisti si securisti nici dupa 20 de ani .

Romania e distrusa dar Basescu .... ce sa spuna si el !??

 

lumea nu intelege

un lucru simplu de tot.un referendum pentru demitere este o procedura extraordinara ,nu un scurin de doi lei.se presupune ca presedintele ar fi o persoana urata si detestata de intreg poporul ,nu mai are sustinatori si toata lumea il doreste pe tusa.asa ca poporul merge cu mic cu mare si voteaza sa scape de personajul negativ.ei bine ,lucrurile nu au stat asa.propaganda usl a dat roade la vreo 3 milioane de cetateni ,restul ori au pus stampila pentru ca asa zicea primarul ori nu au avut habar ca s-a votat in numele lor.inca un lucru foarte usor de inteles pentru toata lumea: psihologic ,votul negativ este de doua ori mai frecvent .deci statistic ,electoratul care intr-adevar il detesta pe viitorul presedinte este de 16%.

logica ta e incalcita rau :

,,se presupune ca presedintele ar fi o persoana urata si detestata de intreg poporul ,nu mai are sustinatori si toata lumea il doreste pe tusa.asa ca poporul merge cu mic cu mare si voteaza sa scape de personajul negativ''

daca stii ca asa e, de ce ar mai fi nevoie de un referendum ?!! ONOAREA l-ar face pe un astfel de presedinte sa plece singur !

in plus tai cuie cu votul negativ...dupa cum calculezi, o sa rezulte ca n-a votat nimeni pentru demiterea lu base !!!

Dar daca "iuliandumitrestii" ar invada Romania atunci...

...ar trebuis scolati in ceea ce priveste diferenta, majora, intre "Alegeri" si "Referendum".
Deci, sa ne invadeze "omuletii verzi" deoarece, daca ne invadeaza "iuliandumitrestii", sunt cat se poate de rosii !!!

 

Mă uitai pe Comentarii ...

Speram să mă distrez, luandu-mă de F'Unuu' ... :)):)):))

Nimeni ...

Nimic ...
Căldură Mare, Moncher ...

Aceleasi Comentarii Fătate de Simbrie ...

 

Daca si cu parca ,va spun eu mai departe....

...ar fi foarte greu sa reziste mai mult de trei generatii "romanesti" , deoarece nici monarhia nu a putut sa o faca si erau mai terestri decat cei expusi in articol. Parerea mea ,tara arde -baba se piaptana-, asa ca fara comentarii ca sa nu fiu acuzat de plagiatura. Asta imi lipseste pe criza asta prospera.

 

Pai de la cine sa ....

astepti asa ceva ??? Pai acest paranoic nu sa mai uitat in oglinda de mult timp ca sa sa-si spuna siesi :- mai marinare de ce imi bat eu joc de acest popor minunat ?? Din cauza bauturii ? Din cauza cancerului care lucreaza in draci ? Din cauza dementei mele care nu o recunosc ??? Dar cine sa-i spuna asa ceva ? Maria ? Cand a luat bataie ultima oara ? Un nenorocit ...Sant foarte multe persoane care au stat pe langa el si au votat DA dar asta este alta poveste !!!

 

Daca extraterestrii ar invada Romania ....

Ar cauta-o pe Holotiuca sa le vindece sufletele cu verdeturi...L-ar studia si pe "homo . politicus " sa vada cum ii tranteste el pe toti jos, jos , jos ...pe koko nustiucat sa-i zica : am zis =esti tolo' ....si pe bullineliciuciureli, exemplar nou , de eprubeta !

 

Intr-o democratie viabila, doar cei care se prezinta la vot conteaza

Am citat.
Absolut corect.
Cu o remarca: se aplica in ALEGERI, unde cei care participa la vot ALEG intre X, Y, Z, si altii. Acolo da. Cei care voteaza, conteaza, cei care stau acasa isi pierd inclusiv dreptul de a face scandal daca nu le convine ce face cel care a iesit la vot.

In cazul unui referendum CU PRAG DE VALIDARE (nu discut aici daca e corect sau nu) cel care nu vine la vot CONTEAZA. De ce? Fiindca prin atitudinea lui, de a lipsi in mod voit sau nu de la vot arata ca:
1. nu-i pasa de subiectul referendumului,
2. e impotriva,
3. are alte treburi mai importante,
4. e lenes,
5. alte motive.
Cei care chiulesc organizat de la vot in cazul acesta AU o optiune, anume de a invalida referendumul, vazand in asta o cale LEGALA de castig (iarasi nu discut cat de morala e calea asta). Referendumul FARA PRAG are exact acelasi statut cu ALEGERILE unde conteaza EXCLUSIV cei care voteaza, cei prezenti.

Nu-i poti lasa deoparte pe absenti, fiindca sunt MAJORITATEA!!
Daca erau in minoritate atunci referendumul trecea si toata palavrageala devine inutila.

Repet, cei care au chiulit sunt MAJORITATEA asa ca, indiferent de motivele care i-au tinut departe de cabina de vot conteaza cel mai mult.

Altfel spus, intr-un referendum CU PRAG, cel care este obiectul referendumului are doua sanse din trei sa castige: 1. castigul la vot, 2. declararea ca fiind referendum nevalabil si o singura sansa de a pierde: referendum valabil + vot impotriva.
Intr-un referendum FARA PRAG sansele sunt egale, castigi sau pierzi dupa cum arata votul exprimat direct de cei prezenti.

 

dyana...si daca erau beti ?

...ceea ce la o parte a poporului roman,nu e imposibil(vezi analizele sociologice).Asadar,i-mi ceri mie cetatean onest,care mi-am facut datoria,sa ma supun hotararii unor presupusi cetateni.Din totdeauna votul are 3 componente ,da-pentru,nu-impotriva,abtinere-nici pro,nici contra.Toate 3 componentele,presupun prezenta.De aceea se spune,"mi-am exprimat votul".

Draga kain

Aici e confuzia intre alegeri si referendum cu prag.

La alegeri ai optiuni intre persoane. La referendum cu prag ai de ales intre DA si non(DA)! Atentie, nu e cazul de DA, NU, abtinere ca la votul parlamentar.

non(DA) poate fi orice, inclusiv NU sau chiul. Unii s-au dus la vot si au zis DA, altii s-au dus la vot si au zis NU iar altii au chiulit. Astia, cei cu NU + chiulangii sunt cei cu non(DA). Te inteleg, e frustrant (pentru unii si prilej de mare satisfactie pentru altii) sa vezi ca majoritatea au ales sa NU zica DA. Deocamdata asta avem, cu asta defilam. Am mai spus, pentru o perioada bine determinata de timp in Romania votul ar trebui sa fie obligatoriu. Am elimina astfel toate aceste ambiguitati, interpretari si totul ar deveni clar si limpede.

Cat despre cei care au fost beti incontinuu de la 7 dimineata pana la 11 noaptea, fara 5 minute de trezie, mi-e teama ca intr-adevar nu conteaza.

Comisia de la Venetia si bucatareasa de la mahala

Commission Europeenne pour la Democratie Par le Droit
(Commission De Venise)
Code De Bonne Conduite en Matiere Referendaire

7. Quorum
Sont déconseillés :
a. Le quorum (taux minimal) de participation, car il assimile les abstentionnistes aux partisans du non ;
b. Le quorum d’approbation (acceptation par un pourcentage minimal des électeurs inscrits), car il risque de créer une situation politique difficile si le projet est adopté par une majorité simple inférieure au quorum exigé.

comentariu

excelent.felicitari

dyana..

"Scăderea prezentei la urne este corelată, conform mai multor autori5, cu un alt trend ingrijorător care
afectează calitatea democratiei, scăderea procentului din populatie care este membră a unei formatiuni
politice. Acest trend, combinat cu o atitudine din ce in ce mai critică fată de politicieni si institutiile
politice, precum si lipsa de incredere a modalitătii de conducere a afacerilor publice prin intermediul
partidelor conduce la delegitimarea institutiilor care reprezintă pilonii democratiilor moderne".
-Workshop on Compulsory Voting Principles and Practice, ECPR Joint Sessions of Workshops, (Helsinki, 7-12
May 2007), 6.
-Pe de alta parte parte,ma simt discriminat,de ce nu puteam sa stau si eu acasa,iar indolenta mea sa fi fost contabilizata la DA.
Sunt de acord si cu dreptul celorlalti de a nu participa-sunt dezamagiti,nu le pasa,De asemenea, pentru a oferi o posibilitate de a-si exercita
dreptul chiar si in absenta unor optiuni de vot viabile pentru respectiva persoană, este posibilă
existenta optiunii votului in alb, sau a votului pentru niciunul dintre candidatii prezenti pe buletin, sau
chiar impotriva tuturor candidatilor prezenti pe buletinul de vot.

 

Domnu' Dumitrescu, dumneata...

...esti beteag. De stupiditate.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor