CSM a dat verdictul: Basescu a incalcat independenta Justitiei cu declaratiile despre terenurile de la Nana

Marti, 07 Aprilie 2015, ora 14:46

   

CSM a dat verdictul: Basescu a incalcat independenta Justitiei cu declaratiile despre terenurile de la Nana
Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit ca Traian Basescu a incalcat independenta Justitiei atunci cand a scris pe Facebook ca nu exclude posibilitatea ca in procesul de restituire a pamanturilor de la Nana sa fi existat ilegalitati.

Astfel, plenul CSM a adoptat marti raportul Inspectiei Judiciare, care constatase ca Basescu nu a respectat independenta magistratilor.

Basescu a afectat din nou independenta Justitiei - Inspectia Judiciara (Video)

"Plenul Consiliului a apreciat ca afirmatiile lansate in spatiul public de fostul presedinte al Romaniei - care se bucura in continuare de o anumita credibilitate in societate - prin care se acrediteaza ideea unei implicari a politicului in justitie si a nerespectarii dispozitiilor legale in luarea masurilor asiguratorii, incalca principiile independentei si impartialitatii procurorilor si a sistemului judiciar in ansamblul sau.

Reamintim ca, potrivit dispozitiilor art. 1 si 30 din Legea nr.317/2004, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei si are obligatia de a se sesiza si din oficiu pentru a apara judecatorii si procurorii impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea", se arata intr-un comunicat CSM.



Basescu va fi anchetat de Inspectia Judiciara a CSM

In 9 martie, CSM a anuntat ca a sesizat Inspectia Judiciara in urma apelului public al conducerii Ministerului Public fata de declaratiile fostului presedinte Traian Basescu referitoare la dosarul care are ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate si arendarea unor terenuri amplasate pe raza comunei Nana, judetul Calarasi.

"Avand in vedere solicitarea publica formulata de conducerea Ministerului Public, vizand mesajul publicat in 6 martie, pe contul de Facebook al domnului Traian Basescu, fost presedinte al Romaniei, in legatura cu masurile procesuale dispuse de procurori in dosarul 'Nana', conducerea CSM, in temeiul art. 30 alin 1 din Legea 317/ 2004, a sesizat Inspectia Judiciara cu efectuarea verificarilor necesare pentru a stabili daca, prin afirmatiile publice mentionate si dezbaterea mediatica a acestora, a fost adusa atingere independentei si impartialitatii procurorilor implicati in instrumentarea dosarului", a aratat CSM intr-un comunicat transmis la acea data.

Anterior, conducerea Ministerului Public a solicitat CSM sa isi indeplineasca obligatia legala de a apara magistratii impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.

Lui Basescu ii pare rau de satenii din Nana: Suporta consecintele unei actiuni impotriva mea (Video)

Fostul presedinte Traian Basescu a scris in 6 martie pe Facebook ca nu exclude posibilitatea ca in procesul de restituire a pamanturilor de la Nana sa fi existat ilegalitati, insa a sustinut ca fiica sa a cumparat cu buna-credinta terenul din comuna.

"Nu exclud posibilitatea ca in procesul de restituire sa fi existat ilegalitati. Asta va constata justitia, iar cei care au incalcat legea vor raspunde. Sper ca astfel de investigatii sa se faca in toata tara, incepand spre exemplu cu judetele Vrancea si Timis", a precizat Traian Basescu.

Basescu se intreaba cat de corecta e ancheta de la Nana: Parchetul General il reclama la CSM

El s-a intrebat de ce nu s-a facut nicio investigatie privind retrocedarea in perioada de trei ani in care firma italiana de la care a cumparat fiica sa a detinut proprietatea terenurilor.

"Ioana Basescu a cumparat de la o firma italiana cele 290,4 hectare de la Nana in octombrie 2013 in baza inscrisurilor legale de la cartea funciara, cu deplina buna-credinta. Oare de ce timp de trei ani cat timp firma italiana a detinut proprietatea terenurilor nu s-a facut nicio investigatie?", a aratat fostul presedinte.

Traian Basescu, despre dosarul Nana: O actiune politica initiata de premier. Parchetul a dezinformat

Basescu a sustinut ca cele 127 de familii din comuna Nana care au sechestru pe terenurile agricole restituite in perioada 1996-2010 suporta consecintele unor actiuni "politice" indreptate impotriva sa si si-a exprimat parerea de rau fata de situatia creata.

D.R.
Urmareste Ziare.com pe Facebook   si  pe Instagram   Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3083 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
Andradda
rank 5
Da si?
care e problema ca pensionarul Basescu ataca justitia?
Toata ziua aflam pe stiri ca inca doi procurori si inca 3 judecatori au fost pusi sub urmarire penala pt coruptie.
Asta nu e o problema?
CSM constata ca X sau Y au adus atingeri justitiei. Si? care este efectul acestor declaratii ale CSM?
Este ca si cum CSM ar declara ca ieri a plouat sau ca saptamana trecuta a fost polei.
CSM este din ce in ce mai penibil. Iar basescu isi permite de-acum, ca simplu pensionar, sa le dea peste bot de cate ori are chef.
Se pare ca Justitia este la ora asta mult mai preocupata de ceea ce declara basescu decat de ceea ce se intampla la Cotroceni, la Victoria sau in parlamentul Romaniei!
Bine ca Johannis bea coctaiuluri cu umbrelute in Madeira si il doare exact in dos de ceea ce se intampla in Romania la ora actuala.
cristoiu
rank 5
Nemernici sunteti voi ,cei de la Ziare.com , care manipulati
chiar si cu multiplicarea imaginii unui articol. Nu imi dau inca seama daca este plata rusilor sau daca va pierdeti vremea cu alde Ponta .In orice caz Ziare.com este cea mai mare cadere in spatiul virtual,care depeseste pe zi ce trece Situl HOTNEWS . Deja nu mai este vorba de bani,baietii isi apara propria piele si eventual pe cea a nevestelor si a copiilor.P.S. Postarea nu contine jigniri si nici nu se bucura de nimicnicia nimanui.
nicolae
rank 5
INSPECTIA....
Un judecator a mintit in sala de judecata si nu m-a lasat sa ma apar precizand ca imi da 7 zile sa depun concluzii scrise. In ziua urmatoare m-a condamnat dupa ce fusesem achitat pe fond si in apel. Ma judecam cu niste indivizi foarte interesati si reprezentati de .... SOVA (care a afirmat public ca a fost ajutat de Ponta). M-am plans la CSM ca nu mi s-a asigurat dreptul la aparare. Inspectorul CSM a stabilit ca inregistrarea sedinte nu este clara si ca grefiera a declarat ca presedintele de sedinta nu a dat termen de 7 zile. Alte declaratii nu a cerut domnul inspector. Au castigat Sova si ai lui pe baza unor teancuri de declaratii identice pe care instantele inferiore nu le-au luat in considerare dar Basescu are dreptate. . De ce nu a intrebat nimeni de legalitatea restituirii pana a cumparat Basescu? Unde e buna credinta a cumparatorului si cum e aparat investitorul de buna credinta? In rest, e sarlatanie, indiferent de unce vine. Reactia cetateanului la necinstea institutie e catalogata dupa interes. Nu ma intereseaza Basescu, dar noi, ceilalti ce facem? Ca Basescu a tipat cand a fost fript el, de noi nu prea a avut grija.
Hera
rank 5
Prin ce s-a incalcat independenta Justitie ?
Eventualele ilrgalitati din procesul de restituire pe care Justitia va fi, poate, chemata sa le dovedeasca nu au cum sa fie mijloc de incalcare a independentei Justitiei :
"Nu exclud posibilitatea ca in procesul de restituire sa fi existat ilegalitati. Asta va constata justitia, iar cei care au incalcat legea vor raspunde. Sper ca astfel de investigatii sa se faca in toata tara, incepand spre exemplu cu judetele Vrancea si Timis"
Independenta Justitiei nu poate fi incalcata decat de o putere egala sau superioara ei ! Ca va fi poate chemata sa transeze in problema retrocedarilor este pe deplin rolul ei, asa cum o face in acest moment cu cei implicati in afacerile de la ANRP (tot restituiri de proprietati sau a valorii lor0. Care-i problema care ofusca venerabilii si onorabilii magistrati din CSM ? Ceea ce a spus domnul Basescu este o evidenta, cred ca ceea ce- jeneaza pe sensibilii CSM-isti e numai faptul ca aceste evidente au fost pronuntate de catre domnul Basescu.
Utilizator sters
Basu
la Puscarie sau la la zidul din Tirgoviste , sa aleaga !!
Te-o
rank 5
CSM ar trebui sa invete cateva principii elementare:
1)Independenta justitiei nu poate fi incalcata de un simplu cetatean liber sa-si exprime opiniile despre oricare dintre puterile din stat!
In cazul in speta justitia!
2)independenta justitiei nu poate fi incalcata decat de celelalte puteri independente:executiv(Guvern,Presedinte) si legilativ(Parlament)!
Le cam incurca,CSM!
Sau vrea sa anihileze dreptul fundamental al cetateanului roman de a critica orice institutie statala?Teo
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor