Ziare.com

Jocul la cacealma cu Romania

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 16 Decembrie 2008, ora 12:32

   

Jocul la cacealma cu Romania
"Draga Stolo, renasterea si recaderea lui Robocop", fara lacrimi, cu nitica tristete totusi, a rulat in fata privirilor noastre stupefiate tocmai atunci cand credeam ca le vazusem cam pe toate.

Un al doilea episod cam penibil, fara emotie, insa cu mult mai naucitor decat primul.

Omul nu mai e bolnav, acceptase in urma cu numai cateva zile desemnarea pentru care se pregatea de la inceputul campaniei electorale. Din doua una: ori Traian Basescu l-a evacuat pe Theodor Stolojan in regim de urgenta, ori Theodor Stolojan l-a pus pe Traian Basescu intr-una dintre cele mai proaste situatii din cariera sa.

Pentru presedinte, fostul premier desemnat era solutia ideala - obedient, economist priceput, fara ambitii politice, cu autoritate in partid. Ar fi existat un singur motiv pentru care sa-l evacuzeze - suspiciunea ca una dintre aceste calitati va cadea, mai precis obedienta.

De ce? Pentru ca Theodor Stolojan ar putea fi santajabil de catre PSD. Oare nu de asta s-o fi imbolnavit brusc in 2004? Oare nu de asta un om de dreapta o fi recunoscut valoarea acolo unde era?

Retragerea din 2004 ar putea fi un indiciu pentru retragerea de acum. Iar daca este santajabil, ar fi putut deveni Stolojan, in timp, premierul celor care-l santajeaza. Oare aripa Iliescu? Viorel Hrebenciuc a fost extrem de suparat pe schimbarea lui Theodor Stolojan. Extrem de suparat!

Iar daca a fost santaj, acesta ar fi devenit vizibil tocmai la impartirea ministerelor. Dupa experienta cu Tariceanu, Traian Basescu n-ar mai fi vrut sa riste sub nicio forma inca un premier scapat de sub control.

De ce ar fi renuntat Theodor Stolojan insusi? Povestea cu oamenii tineri e de-a dreptul penibila. Miercuri, cand a acceptat desemnarea, nu avea exact aceeasi varsta?

Sa i se fi parut insuportabila guvernarea cu PSD? Dar si miercuri stia ca va conduce un cabinet PD-L +PSD. Doua posibilitati sunt credibile: ori nu a reusit sa-si impuna oamenii din aripa liberala a PD-L, ori clauzele inca secrete ale negocierilor sunt cu totul inacceptabile din punctul sau de vedere.

Dar daca presedintele tinea intr-adevar la el, oare nu i-ar fi dat macar cativa dintre ministrii doriti, nu ar fi umblat el nitel pe la clauzele negociate? Mai degraba, Theodor Stolojan putea fi prins in razboiul dintre Traian Basescu si fruntasii PD carora le-au fost refuzate ministerele.

Probabil ca adevarul despre cauzele acestei retrageri nu-l vom sti niciodata, dar efectele ei sunt clare si devastatoare, in primul rand pentru Traian Basescu si pentru PD-L.

Presedintele ne-a spus toata campania ca stie exact cine e premierul ideal, ceea ce presupune ca l-a verificat in toate felurile, inclusiv psihologic, daca e labil sau nu, si la dosar, daca e santajabil sau nu.

Vedem ca n-a fost deloc asa.

Traian Basescu a desemnat premier, in vremuri grele, in conditiile crizei pe care o clameaza non stop, ori un om santajabil si nesigur, ori unul slab, labil psihic si, pana la urma, las.

Este o superficialitate inadmisibila pentru un sef de stat. Din nou, Traian Basescu lasa impresia ca improvizeaza enorm, chiar si in cele mai grave chestiuni, si nu are strategii pe termen lung.

Cu Stolojan retras, lipsa de cadre din PD-L a urlat din toti rarunchii prin chiar vocea lui Traian Basescu: "nu am un echivalent al lui Teodor Stolojan in PD-L".

Dincolo de pumnul in plina figura incasat de Vasile Blaga si Adriean Videanu, care, iata, nu sunt considerati demni de functia la care amandoi viseaza, declaratia si alegerea sefului statului ne arata cat de subtire este garnitura democrat liberala de frunte, dar si cat de putini oameni si competenti, si de incredere mai are Traian Basescu in propriul partid.

Propriul partid ar putea deveni curand cea mai grea dintre problemele lui Traian Basescu.

Desemnarea de urgenta a lui Emil Boc anuleaza practic principalul argument al numirii lui Theodor Stolojan: la vreme de criza avem nevoie de un bun economist, credibil in tara si afara.

Este foarte posibil ca aceasta schimbare de premier sa fi schimbat si ceva din termenii negocierilor pentru ministere intre PD-L si PSD si este posibil ca pretentiile social democratilor sa fi crescut.

Oricum ar fi, intreaga aceasta poveste lasa o cumplita senzatie de neseriozitate si amatorism politic care se vede nu numai din Romania, ci si de la Bruxelles precum si prin birourile expertilor agentiilor de rating.

Va fi nevoie de o performanta guvernamenala absolut exceptionala pentru ca aceasta impresie sa fie stearsa.

Theodor Stolojan este in acest moment terminat ca om politic. A doua dezertare fara lupta, invocand pretexte total necredibile descalifica total orice personaj. Ca-i santajabil, ca-i labil, pana la urma nici nu conteaza. E inapt.

Cat despre Traian Basescu, va avea si el nevoie de multe miscari intelepte, benefice si indelung calculate pentru a sterge impresia unui nou si grav esec. Deocamdata, in materie de prim ministrii cel putin, are un bilant dezastruos. A dat Romaniei un premier pe care a ajuns sa-l acuze de mari ticalosii, a ales apoi, dupa o profunda chibzuinta, unul inapt pentru a ajunge la unul improvizat. Suna a cacealma.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7813 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
81 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nici asa, nici altminteri !

Stolojan nu a putut accepta riscutile si responsabilitatea unui guvern in vreme de criza cu ministri impusi pe criterii politice ! Tehodor Stolojan ramane un om extraordinar chiar dacas acest deznodaman acceptat este cantecul lui de lebada !


sa auzim numai de bine, va spune al dumneavoastra Opus9 !

 

subscriu

Cred ca "jocul la cacealma" il face PSD si ca joaca tare, foarte tare.

Un premier pentru linistea presedintelui

Desemnarea domnului Emil Boc pentru functia de premier, cred ca este o numire pentru siguranta presedintelui vis-a-vis de PD.
Daca tot s-a desemnat un politician si nu un tehnocrat, de ce nu a fost ales dl. Vasile Blaga ?
Diferenta intre cei doi, nu este clara pentru toti ?
Domnul Blaga este un politician respectat inclusiv de opozitie, un om cu experienta si care ar fi avut clar mai multa autoritate ca premier.
Partea proasta pentru presedinte, ar fi fost ca prin aceasta numire, Blaga si-ar fi sporit considerabil influenta in PD si mai ales, nu ar fi acceptat numiri gen Udrea, Turcan, Roberta Anastase.
Sunt de notorietate neintelegerile domnului Blaga cu doamna Udrea.
Asa ne-am ales cu Boc.

Emil Boc vs Blaga

Blaga e cunoscut pt. faptul ca e "agreat" de grupul mixt PSD+PNL.

Pt Petri

Corect, dar la modul ca se stie ca se poate pune baza pe cuvantul domniei sale.

Jocul l-a facut si il face TOB. Ba-SECU, PSD nu face jocuri inghite *** cu polonicul de dragul imbuibatilor din provincie

Iar Stolojan va fi DEFINITIV DESCALIFIAT politiceste si ca om (cu implicatii asupra familiei), daca nu iese BARBATESTE pe media facand conoscute ADEVARATELE MOTIVE ale ezitarilor sale politice ,indiferent cine se afla in spatele lor. Daca va iesi in fata romanilor si va dezvalui murdariile politice ,va fi repede iertat si poate va reveni in poloitca.

Altfel, respectand acesta OMERTA descalificanta, nu va salva Romania cum poate crede el, ci, o va impinge definitiv in bratele DICTAURII.

Prefer un premier ca Emil care nu e "agreat" de PSD+PNL

E o garantie impotriva manevrelor oculte ale PSD+PNL.
Cred ca acordul PSD+PNL nu s-a rupt nicio clipa.

P.s. BOC este singurul om (specialistul ?) capabil de afi PM din randurile PD-L (dixit Base).

Cum mai au nerusinarea de a aparea pe forum Petri & co.. AM ajuns rasul intregii Europe din cauza acestui paranoic ce vrea sa conduca Romania dupa bunul plac.

Nu numai Stolojan, ci si ceilalti sefi ai PD-L au datoria MORALA de a spune ADEVARUL in legatura cu iesirile schizofrenice ce partial au adus Romania in HALUL asta.

Si iarasi acei consilieri ce si-au luat campii din cauza iesirilor demne de Spitalul 9, ar trebui scutiti de respectarea CONFIDENTIALITATII, pentru a putea relata ceea ce stiu. NU putem lasa tara pe mana unui om bolnav.

@traiann cred ca mai ai putin si inebunesti. PNL ce zice?

ai luat-o razna si nu-ti dai seama
ti-am cerut eu vreodata sa pelci de pe forum? cum indraznesti TU sa faci asa ceva?

te invit sa-ti spui parerea despre PNl si despre tradarea elctoratului care a votat PNL - si nu despre un guvern care nici nu functioneaza inca.

Uite ce dorea electoratul PNL, al PDL si ce doreste electoratul PSD:

Potrivit unui sondaj CURS, realizat la comanda "Jurnalului National“, 64% dintre votantii PDL optează pentru o colaborare la guvernare cu PNL, in vreme ce doar 34% cred că asocierea democrat-liberalilor cu PSD+PC ar fi cea mai potrivită.

Optiuni asemănătoare sunt si in cazul celor care au votat cu PNL, 63% optand pentru un Cabinet PDL - PNL, iar 32% pentru unul PSD+PC - PNL.

61% insă dintre cei care au votat cu PSD+PC sustin varianta unui guvern alături de PDL, iar 36% sunt pentru o formulă in care se regăseste PNL.

In ce priveste partidul care "nu ar trebui in niciun caz să facă parte din noul guvern“, cei mai multi au indicat UDMR (30%), la egalitate cu cei care au preferat să nu răspundă.

La intrebarea "care partid trebuie neapărat să facă parte din noul guvern“, PDL se se află pe primul loc cu 38%, uramat de PSD cu 34%, PNL cu 14% si UDMR cu 4%.

Sondajul a fost realizat in perioada 4-8 decembrie, pe un esantion de 1.000 de persoane, si are o marjă de eroare de +/- 3,1%.

http://alegeriparlamentare2008.ro/emain/articolul/831918/Votantii-PDL-nu-vor-guvern-cu-PSD

pt Petri

Va rog sa-mi spuneti unde e tradarea electoratului de catre PNL ca eu nu o vad...o vad in alta parte!
Adica marea majoritate a alegatorilor PNL si PDl agreau un viitor guvern intre cele doua partide si nu cu PSD, PNL decide sa nu intre la guvernare iar PDl face alianta cu PSD si tradatori sunt cei din PNL? De ce mama necuratului nu a stat PDl in opozitie? Sa nu-mi spuneti ca pentru binele alegatorilor.

Deci cine a tradat? Sa va mai aduc aminte si de panourile electorale in care garantati cu Stolojan prim ministru si acum se retrage si puneti prim ministru un yesman? IMI ESTE SILA!

@PETRI

IMI PARE RAU CA TREBUIE SA-TI ATRAG, INCA ODATA, ATENTIA, DAR INCEPI SA SEMENI CU UN BARD. ACUM CATEVA ZILE IL RIDICAI IN SLAVI PE "DRAGUL STOLO", CARE ESTE UN NEPUTINCIOS, ACUM IL ADMIRI PE BOC. STIU O SA-MI SPUI CA ESTE DEMOCRATIE. DAR APARAREA CONCEPTELOR DE LIBERTATE A CETATEANULUI SE FACE PRIN DIVERSITATEA DE IDEI, PRIN POSIBILITATEA DE EXPRIMARE A FIECARUI INDIVID, NU PRIN LINGUSIREA ANUMITOR POLITICIENI CARE NE CONVIN SI BLAMAREA ALTORA.

@nedumerit te contrazici singur

spui: "marea majoritate a alegatorilor PNL si PDl agreau un viitor guvern intre cele doua partide si nu cu PSD"

apoi: "PNL decide sa nu intre la guvernare"

A decis PNL ce a dorit electoratul?
Electoratul PNL nu dorea nici ca PNL sa intre in opozitie nici ca PNL sa faca guvern cu PSD (Patriciu: ori guvern cu PSD - ori nimic).

A intra la guvernare sau a intra in opozitie e o tradare?

Daca a intra la guvernare e o tradare, atunci de ce mai tinem alegeri? Sa nu mai guverneze nimeni si sa stea toata lumea in opozitie.

Nu asa functioneaza democratia.

Te intreb: TU ai votat? si daca da, cu cine?
iti spun de ce intreb, ca sa nu crezi ca-tio intind vreo capcana. Cine voteaza un anumit partid are dreptul sa judece alte partide (sau oamei din alte partide) numai prin prisma lucrurilor pe care partidul lui le considera BUNE.
Eu de ex, am votat PDl si judeca PSD si PNL numai prin prisma lucrurilor bune pentru care am votat PDL.
Nu am votat PDL ca sa strea in opozitie.
Cine fuge de guvernare LA GREU e un las care nu mai merita nicio atentie.

@unul ... care

1. dragule, ,mai intai am o intrebare: AI VOTAT?

2. dupa ce raspunzi la asta, spune-mi unde am "lingusit" eu pe cineva VREODATA.

A spune ADEVARUL despre un om nu inseamna ca-l lingusesti.
Adevarul e recunoscut si de dusmani.

Cine improasca cu laturi ca la antena3 nu inseamna ca spune adevarul. Laturile nu inseamna decat laturi si atat. ADEVARUL e mai greu de suportat decat laturile.

pt Dez

nu vreau sa intru in polemica cu tine...imi este sila de toti... daca am votat, da am votat PNL! Stii de ce ? Am decis ca dintre sute de jigodii, parsivi si periculosi am decis sa votez cu cei care aveau cele mai putine sanse sa ne conduca, nu am avut incredere in votul alb...asa consider eu sa protestez impotriva unei clase politice profund corupte si pe care nu o intreseaza alegatorii...eu am votat PNL si da, pot spune, am votat cu cineva care nu s-a ridicat la inaltimea asteptarilor mele.

Nu-mi palce ceea ce faci tu, si multi altii, aici pe forum, la tine se cheama pupincurism portocaliu, la altii rosu, la altii galben...m-am saturat de atata pupincurism! Voi?

@alegatorul Dragule ... ti-ai controlat IQ-ul recent? e cazul sa o faci si sa iei un tratament

"da am votat PNL! Stii de ce ? Am decis ca dintre sute de jigodii, parsivi si periculosi am decis sa votez cu cei care aveau cele mai putine sanse sa ne conduca, nu am avut incredere in votul alb..."

mai inteligentule, daca ai votat TOCMAI LE-AI DAT O SANSA sa conduca
nimeni nu voteaza UN PARTID ca sa-l pedepsseasca :)))))

ai incercat tu sa te fofilezi dar nu merge, trebuie sa fii un pic mai destept decat atat.
Deci ai votat PNL: a facut PNL ce ai dorit tu?

dar pentru ceilalti votanti PNL care au dorit ca PNL sa guverneze: a facut PNL ce au vrut ei?

deci, ia spune tu, ce le-a facut PNL votantilor lui ?

@care-i deosebirea intre pupincurism si latratul de la antena3?

Intre astea doua care-i adevarat?
CE ESTE ADEVARUL?

Da Petri , sunt in pragul nebuniei si ca mine sunt inca multi romani, din cauza NEPUTINTEI de a schimba in bine drumul Romaniei

Ce ati facut tu si trepadusii ca tine in perioada alegerilor si pana acum ? MINCIUNI SFRUNTATE, DEZINFORMARE si DENIGRARE mai ales la adresa PNL.
UNDE va sunt multimea dea specialisti sin care nici nu stiti pe cine sa alegeti ? Insusi mentorul vostru a spus ca nu are alt om mai BUN DECAT BOC. Alta minciuna venita din partea individului.
PD-L are omul care putea sa-l inlocuiasca cu brio pe Stolojan, fiind chiar mai bun , Ionut Popescu , a carui trecere la PD nu am inteles-o niciodata. Sper ca sa nu fie un nou ADRIAN NASTASE , a carui INTELIGENTA nu avea ce cauta alaturi de Iliescu, decat prin tintireafara de bun simt a imbogatirii si a locului lui Iliescu.
Ma bucur ca PNL s-a tinut de o parte de aceasta mocirla in care voia sa-i tarasca si pe ei TOV. Ba-SECU prin flasneta sa,mi-a dovedit astfel inca odata, ca merita votul meu. BRAVO BAIETI !

pt Seafra

vad ca umblati in haita! Aichiuul meu e bine, nici prea mare nici prea mic, este atat cat trebuie, adica atat cat sa ma faca sa castig bine si sa nu fiu SLUGOIUL vreunui partid si inca ceva aichiuul ma lasa sa am opinii personale nu scrise pe hartie de la BOB ( daca nu stii ce e inteaba un prieten, pe DEZ spre exemplu )

Iata ca sunt si unii care voteaza un partid ca sa-l pedepseasca. Alegerile trecute au fost ca o ruleta ruseasca, se pare ca am pariat bine.

Eu nu ma fofilez, nu am de ce.
Din punctul meu de vedere PNL a facut ce am dorit, nu a ajuns la guvernare

@alegator nici cel mai prost i.diot nu voteaza partid ca sa-l "pedepseasca" la putere

MINTI. cand o sa vad vreun PNL-ist de-aici ca se ia de tine, o sa te cred. deocamdata nu te vad suparat deloc pe PNl ci pe mine si pe PDL (ti-am spus de IQ ...:)


pana atunci raspunde (daca poti) la ce te-am intrebat:

care-i deosebirea intre pupincurism si latratul de la antena3?
Intre astea doua care-i adevarul?
CE ESTE ADEVARUL?

@traiann iti dau voie sa inebunesti, dar n-am ce sa-ti fac, daca PNl a refuzat sa schimbe "in bine" HAOSUL CARE-A RAMAS IN URMA LUI .... :)))

► 13 Decembrie 2008
Alocatiile si banii bugetarilor s-au blocat pe "teavă“
EVZ, 13 Decembrie 2008
Copiii, pensionarii, profesorii si alti angajati la stat isi primesc drepturile cu intarziere luna aceasta din cauza birocratiei si a crizei financiare.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/832199/Alocatiile-si-banii-bugetarilor-s-au-blocat-pe-teava/

►11 Decembrie 2008
Salariile profesorilor, platite din fondul de rezerva al Guvernului
HotNews.ro
11 decembrie 2008
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5244529-salariile-profesorilor-platite-din-fondul-rezerva-guvernului.htm

► 12 Decembrie 2008
8.000 de copii nu si-au primit alocatiile
12 Decembrie 2008
Criza financiara afecteaza si buzunarele copiilor si mai ales planurile de sarbatori ale acestora.

@ Petri, Seaffra, Dez, Iordan

DA AM VOTAT SA-TI ARAT CA Stolojan este un neputincios, asa cum am mai zis, un om care nu poate face fata cerintelor unui Prim-Ministru. Este ca "o fata morgana" in economie, un om care nu-si poate asuma responsabilitati. Un om care nu stie decat sa dea sfaturi, atat a invatat cat a fost... ceea ce a fost. Daca era omul care-l credea poporul roman ar fi murit la datorie, dar prin fapta sa ne-a adus la acelasi stadiu cu Irakul. Este de neconceput atitudinea "dragului Stolo", care a dezertat si acum fuge in munti, de las ce este. Asa ca domnilor care l-ati ridicat in slavi, puneti-va cenusa in cap si faceti penitente si matanii, ca manipulati poporul. Voi sunteti p l e a v a societatii! Voi sunteti aceea care au mintit poporul! Intai cu televizorul, apoi cu ziarele si acum cu net-ul. Sa va fie rusine! Si lasa-ma in pace cu toate ODELE tale ca fac infarct, de atata greata.

pt Iordan

am intuit bine cand am zis ca umblati in haita...eu nu te pot face i.diot, chiar nu pot sa te fac i.diot, nu-mi sta in caracter sa te fac i.diot... cel care a raspuns mai sus nu are legatura cu mine, se poate intelege si din faptul ca e putin cam "bland"...

Daca te mai linisteste: la Antena 3 si Realitatea se practica pupincurismul, portocaliu, rosu si galben...te-ai mai linistit?

Semnat alegatorul nedumerit.

@Parteneriatul pentru Romania

Ai dreptate! Unii nu au inteles ca acesta este un forum de dezbatere al unor opinii, nu de intoxicare si de propaganda. Imi cer scuze.

Cainos santaj

Stolojan este terminat.intrebarea este,de ce nu este barbat sa recunoasca si sa demaste santajistul chiar cu pretul vietii.Nu poate fi Basescu,ar fi avut nevoie sa poata face asta cu un viitor prim ministru.dar de data asta Stolojan nu are scapare.La parasit pe Basescu de doua ori,la mal.Dar acum Basescu este puternic si a cerut sigur explicatii clare.Daca prima data ia picat bine ,de data aceasta Basescu a primit un pumn in plina figura,eu nu cred ca va ierta.Ma bate un gand parsiv.Stolojan nu la refuzat pe Iliescu si nici nu a fost santajat atunci.Cred ca batranul comunist isi bate joc de viata lui Stolojan

Asa este !

Stolojan trebuia sa raspunda de soarta economiei tarii intr-un moment f.dificil. Foarte bine ca a dimisionat in conditiile acestea. Daca ceda la pretentiile politice ar fi ajuns sa primeasca indicatii de la Vanghelie. Singura problema care nu-mi place e ca nu a avut curajul sa spuna ca nu poate lucra in conditiile cind nu poate face guvenul cum crede el ca e mai bine!

DA! AI DREPTATE!

Stolojan este un neputincios, asa cum am mai zis, un om care nu poate face fata cerintelor unui Prim-Ministru. Este ca "o fata morgana" in economie, un om care nu-si poate asuma responsabilitati. Un om care nu stie decat sa dea sfaturi, atat a invatat cat a fost... ceea ce a fost. Daca era omul care-l credea poporul roman ar fi murit la datorie, dar prin fapta sa ne-a adus la acelasi stadiu cu Irakul. Este de neconceput atitudinea "dragului Stolo", care a dezertat si acum fuge in munti, de las ce este. Asa ca domnilor care l-ati ridicat in slavi, puneti-va cenusa in cap si faceti penitente si matanii, ca manipulati poporul. Voi sunteti p l e a v a societatii! Voi sunteti aceea care au mintit poporul! Intai cu televizorul, apoi cu ziarele si acum cu net-ul. Sa va fie rusine!

JOC GENIAL !

IARASI NE-A PACALIT BASESCU ...!
CUM DE NU VEDETI REGIA PIRATULUI ...!?
ERA DINAINTE STABILITA FORMULA ACEASTA DE PM, AMINTITI-VA SPUSELE LUI BASE DE DINAINTE DE ALEGERI = "VREAU UN OM POLITIC TANAR!", IAR CACEALMAUA CU STOLOJAN, ARE ACELASI SCENARIU CA RETRAGEREA DIN 2004 !
INTREBAREA ESTE DE CE A PROCEDAT BASESCU ASA ...!?
SIMPLU ... IN FELUL ACESTA PARLAMENTUL VA FI OBLIGAT (O B L I G A T !) SA-L VOTEZE PE BOC, PENTRU CA ALTFEL INTRA IN DIZOLVARE (CARE NEBUN AR VREA SA PLECE ACASA DUPA CE TOCMAI SI-A ARANJAT UN FOTOLIU COMOD SI SUPERPROFITABIL PENTRU 4 ANI!) ...(CU TOATE INGREDIENTELE CE AR DECURGE DIN ASTA = GUVERNUL TARICEANU AR RAMANE IN FUNCTIE PANA DUPA ALEGERILE ANTICIPATE!)
ASA CA DRAGILOR, BASE JOACA IN CONTINUARE FOARTE ABIL, ARE NISTE STRATEGI EXTREM DE BINE ANTRENATI, IAR NOI BATEM DIN PALME SI SUPORTAM CRIZA ECONOMICA SI SOCIALA CARE VINE PESTE TARA CA UN TAVALUG ...

mai te contrazici

aria Psd-istilor si PNL-istilor inainte de alegeri era ca Theo va fi schimbat. acum spui ca te-a pacalit Base. te incurci in secnarii

DRAGULUI COCO,

Ridic palaria,moncher!Vom demonstra,dragule,ca PUTEM!O zi veseloasa!

Opusule

Te-asi ruga sa te retragi de pe forum.Ai mancat atata *** despre PDl si Basecu incat nu mai ai niciun cuvant de spus.Te rog eu :nu ne mai plictisi cu al vostru opus9.
Du-te unde a dus Mutu iapa si Surdu(care vad ca a intrat din nou in parlament)PDAR-ul,adica de rapa.
Astept in continuare multe minusuri la comentariile mele.
Vezi si tu ca Pitigoi si KOKO*** au mai mult bun sint.
Sa nu uiti sao iei cu tine si pe m-dam ENE.

draga PSD-istule

ura ta fata de PDL e reconfortanta... :)
credeam ca v-ati inteles pe CIOLAN :))))

spune la PSD sa caute "analisti" mai destepti

Tu de unde

ai mai aparut mai intarziatule mintal???
Noi ne certam de doua luni si acum vi tu sa ne inveti.
Treci inapoi la cotet!!
Tu ai auzit de PSD pana acum???
Astia vor scoate tara din R***t,impreuna cu ,tine minte,PNL-ul

PSD-istule

este atat de previzibil, mai draga :)))))

iti spun eu:

tot patriciu este de vina.

Numai un nebun poate trata Romania ca o miza la pocker

Gargaragii pro-PD-L ar trebui sa dea dovada, macar in al 12-lea ceas de un minim bun simt si sa ne scuteasca de comentarii.
SINGURUL SPECIALIST capabil sa ne scoata din criza al PD-L este BOC. Ce comentarii mai doriti ?

Absolut corect Opus

Stolojan a primit "guvernul in plic". Poate altcineva ar fi acceptat de dragul functiei. El n-a acceptat. Vad ca un puisor de Sinteza Zilei creste vanjos la Oamenii Realitatii sau cam asa ceva. Bravo ! La mai mare ! Va tin pumnii, competitia cu Stan Laptop va fi grea.

ANALIZA:

Se spune in text:"De ce ar fi renuntat Theodor Stolojan insusi? Povestea cu oamenii tineri e de-a dreptul penibila" Constatam inca odata ca politicienii joaca la nivel inalt dupa "cum vor muschii" lor si nu au nici cea mai elementara dorinta de a respecta promisiunile, nazuintele si asteptarile electoratului. Il sfideaza la primul inconfort personal. Ce se intampla cu romanii care au votat cu pdl pentru ca au vazut in Stolojan premierul care le poate schimba nivelul de trai in bine? Accepta inca odata bataia de joc a celor care le flutura iluzii prin fata ochilor? Ar fi cazul ca romanii sa invete din istorie si sa n-o mai uite de fiecare data la 4-5 ani.

In text se mai spune: "Traian Basescu a desemnat premier, in vremuri grele, in conditiile crizei pe care o clameaza non stop, ori un om santajabil si nesigur, ori unul slab, labil psihic si, pana la urma, las.Este o superficialitate inadmisibila pentru un sef de stat. Din nou, Traian Basescu lasa impresia ca improvizeaza enorm, chiar si in cele mai grave chestiuni, si nu are strategii pe termen lung." Este inca odata adevarat. De 4 ani nu avem decat improvizatii la cel mai inalt nivel al statului. Cu aceasta gafa, presedintele a pus bomboana pe coliva. Ce au inteles romanii care ii fac baie de multime d-lui presedinte in vizitele de la fabrici si uzine, din piete si de pe poduri? Este greu de apreciat. Un lucru este cert si anume acela ca nu va fi ultima gafa, pentru ca avem in d-l Basescu, presedintele care vrea "sa se joace" cu tara dupa credinta sa proprie. Este un lucru grav ce se intampla in Romania de azi.

ENIGMELE UNOR SCENARII

Theodor Stolojan, premier al Romaniei in perioada 1991-1992, povesteste că a fost curtat de Marea Lojă a Romaniei, din care face parte Tăriceanu: "Imi amintesc că acest domn Visoianu a venit la mine si mi-a propus să intru intr-o lojă masonică. I-am zis să mă lase in pace cu prostiile". Putin probabil ca Stolojan să fi refuzat totusi pactul cu masoneria, fie ea a lui Chirovici, fie a lui Visoianu. Cert este că in perioada cat a fost prim-ministru s-a remarcat prin eforturile de a distruge economia romanească alături de guvernatorul Băncii Nationale, masonul Mugur Isărescu. De altfel, Stolojan a fost ulterior angajat la Banca Mondială.
Din cei nouă ministrii de externe care au activat pană in prezent se stie cu certitudine că sapte sunt masoni. Adrian Năstase a fost ministru de externe atat in guvernul Roman, cat si in guvernul Stolojan. I-a urmat, in guvernul Văcăroiu (1992-1996), Teodor Melescanu, coleg de lojă cu Dinu Patriciu si Călin Popescu Tăriceanu. I-a urmat Andrei Plesu, care a rămas in această functie pret de două guvernări. Guvernul Ciorbea (1996-1997) l-a avut ca ministru de externe pe Adrian Severin si el membru al francmasoneriei. In guvernul lui Isărescu, i-a urmat masonul Petre Roman. Un alt mason, Mircea Geoană a devenit apoi ministru de externe in guvernul Năstase. Mihai Răzvan Ungureanu, ministru de externe intre 2004 si 2007 apartine tinerei generatii si a fost format din familie in spiritul masonic. Tatăl său, prof. dr. Stefan Ungureanu este si el mason si a ocupat pozitia de viceprimar al municipiului Iasi. Si cum masoneria nu isi uită oamenii in care investeste, in noiembrie 2007, cand nu a mai fost ministru, Mihai Răzvan Ungureanu a fost propus ca director al Serviciului de Informatii Externe, functie pe care o ocupă si in prezent.
La fel stau lucrurile la Ministerul de interne: Victor Babiuc (Guvernul Stolojan), Doru Ioan Tărăcilă (Guvernul Văcăroiu), Ioan Rus (Guvernul Năstase) apar toti trei pe listele de membri ai Marii Loji Nationale.
Un alt mason declarat, Ion Caramitru a fost Ministru al Culturii timp de trei guverne: Ciorbea , Radu Vasile si Mugur Isărescu.
Ministrul justitiei din guvernul Văcăroiu, Gavril Iosif Chiuzbaian este si el mason. A fost decorat cu cea mai inaltă distinctie a Supremului Consiliu al Ordinului Masonic Roman, "Al.I. Cuza Princeps". Ioan Talpes, fost ministru de stat pentru coordonarea activitătilor din domeniile apărării nationale, integrării europene si justitiei este si el mason. La fel Dan Ioan Popescu, ministrul industriei, economiei si comertului din guvernul Năstase.
Lista poate continua, intrucat subiectul nu a fost epuizat. Aceste cateva exemple sunt insă suficiente pentru a demonstra că masoneria minte cu nerusinare cand sustine că nu se implică in politică.

de Mihaela Gheorghiu

Pentru MMM

Cred ca cititi prea multe romane ieftine.Nu ma intereseaza lista D=voastra de impilatori si tradatori.Fac doar doua precizari.Teodor Stolojan a fost reangajat la Banca Mondiala ei lucrase si mai inainte acolo.Romania nu a avut caderi periculoase ale leului si nici derapaje ori lipsa de lichiditati pe piata valutara,datorita lui Mugur Isarescu

n-avem

n-avem oameni. asta e problema. nu exista oameni ca lumea in romania. toti sunt de ..ACAO. de unde dracu sa iasa politicieni buni?

....

Ce a facut dragul de Stolo de il consideri atat de special si grozav??
Eu ma uit in urma si nu vad nimic notabil in dreptul lui, poate doar faptul ca a lucrat pt Banca Mondiala si pt ca este primul mort viu

pt Seafra

vad ca umblati in haita...n-am treaba cu IQ, este la locul lui nici prea mic dar nici prea mare...al tau vad ca are probleme DEZ...ma intrebi daca a facut PNl ce am vrut eu, da a facut nu a ajuns la guvernare...greu de inteles din cauza aichiului scazut, al meu, nu te repezi...

Apropo tu ai voie de la partid sa ataci alegatorii indecisii? Eu stiam ca acestia sunt o mina de aur daca stii cum sa-i iei.

Logare si delogare placuta dragilor!

V-am mai spus sunt satul de pupincurismul vostru!

Din punctul de vedere al "presedintelui jucator"...

...totul a iesit perfect, de la alegeri incoace!
Iar desemnarea ca premier a dlui. Boc, fara reactii prea dure din partea celorlalti, e cel mai mare succes!
Pentru el, nu pentru noi, sau pentru tara!!

 

Si, citind cateva postari succesive aparute aseara pe Ziare.com...

...am constatat ca seamana extraordinar de bine ceea ce face dl. presedinte cu Romania, cu ceea ce face jiji_oaie cu Steaua!! Daca si rezultatele vor fi similare, sau macar comparabile, e vai de kuru' nostru!!

SUBSCRIU

Asta comparatie chiar o fo faina.. mi-o placut si completez: suntem un popor de Baneli..

JALNIC

Jalnic premier acest papagal numit Boc,
jalnici ministrii a dat acestei tari
PD-ul (Dobre, Hardau, Sulfina Barbu etc)
jalnic viitor pentru noi si Romania

SI MERGEM MAI DEPARTE

Motto: "Tendinta din ce in ce mai vizibilă a masoneriei de a acapara toate functiile importante in stat reprezintă un pericol pentru Romania." – Radu Timofte, fost director SRI, senator PSD in Senatul Romaniei
Cărtile de propagandă masonică sunt ticsite cu exemple de oameni politici care in ultimii 200 de ani au făcut parte din această sectă satanică, Francmasoneria. Cand este vorba despre trecut, masonii nu se sfiesc să se laude cat de mult au influentat ei principalele evenimente din istoria modernă. Cand vine insă vorba despre prezent, ei adoptă exact pozitia contrarie. Spre exemplu, Horia Nestorescu-Bălcesti, mason de grad inalt si director al Centrului National de Studii Francmasonice, afirma iritat intr-un interviu in septembrie 2007: "Repet pentru a mia oară! Francmasoneria nu pune guverne si nu dă jos ministri." Masoneria, sustin ei cu nerusinare, este o organizatie de caritate, total inofensivă, care nu face politică. Intr-adevăr, in fata publicului, ea se fereste să ia apărarea unui partid sau a altuia. In culise insă trage sforile tuturor jocurilor politice. Oamenii care alcătuiesc această sectă satanică fac tot timpul politică. Si incă la nivel inalt, fiind plasati in pozitii cheie in mai toate tările lumii. Romania nu face exceptie.

Guvernele postdecembriste au fost mereu conduse de prim-ministri masoni

Din cele opt guverne care s-au succedat in Romania după evenimentele din decembrie 1989 (fără a le lua in calcul interimatele), cel putin cinci au fost conduse in mod cert de prim-ministri a căror apartenentă la francmasonerie este confirmată.
Petre Roman a condus primele două guverne postdecembriste. Mason de nivel inalt, intens sustinut de Marele Orient al Frantei si de lojile italiene, Petre Roman participă activ in septembrie 1990 la intalnirile cu Marele Suveran al masoneriei italiene, Elvio Schubba. Un document inedit, publicat in 1990, demonstrează apartenenta sa la masonerie. Este vorba despre o scrisoare care ii poartă semnătura, alături de mentiunea strict secret, adresată ca de la frate la frate, ambasadorului Romaniei la Cairo, Ion Angelescu. "Sunteti autorizat", scrie Petre Roman, "ca imediat după primirea la presedintele Mubarak, să il asistati la ceremonia afilierii in loja Memphis-Misraim din Cairo pe trimisul nostru, fratele Gelu Voican, adept al Ordinului nostru cu gradul de Cavaler Kadosh, in Loja de Rit scotian, rectificat si acceptat in care ati primit Lumina". Fratele Gelu Voican la care face referire ordinul lui Roman este nimeni altul decat Gelu Voican Voiculescu. Acesta ocupa pe atunci functia de viceprim-ministru, adică era adjunctul lui Roman. Deputatul Vasile Matei a dezvăluit ulterior, in februarie 1998, că Petre Roman si Adrian Năstase (ministru de externe in al doilea guvern Roman) nu fac parte din aceeasi lojă masonică, dar sunt amandoi francmasoni.

Parerea unui Forumist (GILI)

La 2008-12-15 23:06:54, gili a scris:

> Este clar ca Stolojan "s-a demisionat" la ordin .
> Miscarea este magistrala . Magistrala in a atinge culmile
> curvasariei politice .
> Va vine sa credeti ca traiti intr-o tara membra UE , NATO si alte
> alea ?
> Este Romania noastra o tara a planetei Pamint ?
> Sa nu crezi zilnic ca te afli intr-un vis perpetuu , un cosmar de
> circarie fara de sfirsit ?
>
> Stolo la inaintare .
> Orice alianta cu liberalii este sortita esecului din capul
> locului . Acestia nu pot accepta pe cel care a intentionat sa le puna
> partidul pe tava Ba'secului .
> Acum pot fi intelese mai bine cintecele de sirena ale lui Boc la
> adresa liberalilor . Le este impusa neparticiparea la guvernare , dar
> trebuie sa fie vinovati pentru asta.
> Pesedeii pun botul ca doara Stolojan fusese in urma cu fro 16-17
> anisori premierul lor .
> Pactul se semneaza si toata lumea-i fericita .
> B a'secu avea totusi nevoie de un "inlocuitor de premier" care
> sa tine locul adevaratului premier ..., nimeni altul decit Ba'secu .
> Cum Boc era verificat in timp si se dovedise fara pic de
> demnitate , nimic altceva decit goarna Ba'secului , Stolojan "s-a
> demisionat" si flasneta prezidentiala a devenit inlocuitorul de
> premier , n'asa ?
> Iata acum iese cum nu se poate mai bine la vedere adevarata fata
> a Ba'secului cit si intentiile sale .
> Criza ? Premier pregatit pentru trecerea prin ea ? Programe de
> guvernare anticriza , specialisti si alte alea ?
> Hai sa fim seriosi !...
> Ca care criza ?!
> Dorinta nelimitata de putere a Ba'secului si nimic mai mult ...,
> pohta ce-a pohtit , n'asa ?
> Nici Ceausescu nu a strins atita putere in mina sa .
> Sef de partid . sef de serviciuri , sef de guvern , presedinte
> ...
> Omul orchestra ...
> Nu , nu este jucator ... A devenit cintaret ... Noi toti , o
> tara intreaga o sa jucam dupa cintecul dinsului ...
> Atentie ! TRAIAN BASESCU REPREZINTA CEL MAI MARE PERICOL LA
> ADRESA FIRAVEI DEMOCRATII ROMANESTI !
> De , am tot zis-o , da cine sa auza ?!

 

Paul13

Toata lumea face legatura cu "demisia" din 2004. Acolo lucrurile au fost clarificate de Alina Pippidi Mungiu, care a aexplicat acum mai bine de un an intr-un articol ca rocada Basescu/Stolojan a fost ideea ei deoarece si-a data seama ca Stolo nu are nici o sansa sa-l invinga pe Nastase. Rest a fost circ pe paine. Daca era santajabil, PSD nu l-ar fi lasat pe Stolo sa navigheze ca si candidat la functia de prim ministru in campania electorala. De ce si-a data demisia? Eu cred mai repde in varianta ca si-a dat seama ca ar fi fost de forma in fruntea guvernului ales si numit de Basescu. Oricat de obedient este lui Base, nu cred ca poate fi la fel ca si Boc. Se spune ca basescu l-ar fi injurat ca si pe Plesu, care si-a luata bagajutele si a plecat de la Cotroceni. Stolo a avut o tresarire de demnitate si i-a zis lui Base "ba pe-a mati" - "pune-ti o sluga prim ministru, m-am saturat sa fiu pres". Ce este drept, Basescu nu s-a asteptat la aceasta tresarire de orgoliu. Credea ca are toti asi in maneca. In timpul algerilor ne-a spus ca stie cine va fi prim ministru si ca nu va fi niciunul din cei nominalizati de partide. In prima faza s-a contrazis si la numit pe Stolo, apoi a luat-o razna si l-a numit pe Boc, dovedind ca nu avea nimic pregatit si ca numai se lauda. Basescu ca de obicei este numai VORBARAIE GOALA. Fie ca punea un papagal pe scaunul de prim ministru, fie pe Boc, tot aia era. Graza si-a pus viztiul ministru agriculturii, pe celebrula Zarone, basescu si-a pus papagalul prim ministru.

 

eu cred

ca a plecat din cauza PSd si a limitarilor prerogativelor PM impuse de acestia

Paul 13-Povesti

In 2004,tandemul Stolojan-Basescu era de neinvins,puteau sa fie zeci de Nastase,acum,floricele pe campii,sa vedeti ca s-au certat,ori s-au injurat.Nu cred ca este asa,in 2004 s-a incercat ruperea acelui tandem si s-a reusit,dar nu s-a atins telul.Acum sa incercat aceiasi rupere si iar s-a reusit,Diferenta este ca acum Basescu este puternic si este imposibil sa nu ceara explicatii.in special de la Stolojan,privind santajul si santajistul

slava conducatorului iubit

Madam Ene, m-am saturat de comentariile matale in care ii ridici osanale lui Basescu... nu ti-e un pic rusine? E de-a dreptul indecent...

 

Sa vezi ce

i-am facut eu "Analistul"

la vremuri noi - TOT NOI

..un forum intreg a facut valuri si presupuneri, un popor intreg a fost uimit si au incalzit telecomanda ca in '89; oare ce se intampla? cine este in spate? cine trage sfoara si cine presul? ne doare? ne va fii mai cald? dioxina mai blanda?
..hm, din pacate toate vor fii la fel, TOATE.. pentru simplul motiv ca nimanui nu ii pasa de voi; este tragic de adevarat ca ei sunt doar pentru ei, aceleasi fete, aceiasi oameni aceleasi afaceri - EI PENTRU EI..
..degeaba va zbateti..

..noapte buna bobor
si sa votati bine..

 

cati ani ai ?

e o mare diferenta intre scena politca din 1990 si cea de astazi
daca ai peste 50 poti sa-mi spui daca vezi vreo diferenta fata de anul 1990 in politica ?

DAR TU ?

:)

Draga Ioana !

Fundul lui Base s-a albit de pupaturile tale!
Basescu este terminat demult,alcooloafemeiatul si Elenele conduc romaneii pe la televiziuni si prin fituicile pupincuriste! Nu ai minima decenta sa te ascunzi pe undeva prin redactie,ori poate dosarul de la DNA te obliga la limbi mai adinci!
Ne.simtiti ordinari ce sinteti !
N-a mai mers santajul la Stolojan,al marelui turnator de la Anvers!

 

Cetateanul

Asemenea afirmatii le poate face oricine asupra oricarei persoane. In concluzie cu asemenea gunoie te descalifici singur.

Nu numai Solojan este responsabil de situatia creata

Responsabilitatea acestui gest trebuie impartita tuturor actorilor politici si in egala masura si alegatorilor.
Decizia de a fi premier, facuta inainte de a avea loc alegerile sunt convins ca pornea de la alte ipoteze de lucru. In conditiile noi combinatii PD-L + PSD ipotezele de lucru s-au schimbat drastic pentru Stolojan. Grav este ca s-a ajuns la aceasta solutie de guvernare. Aici si cetateanul are partea lui de vina ca nu s-a decis asupra unui actor politic, ca apoi sa-i rupa gatul daca nu-si face treaba.

Cararile politicii din ROMANIA vor fi din ce in ce mai incurcate in perioada care urmeaza. Interesant este ca nici cei din PD-L si nici cei din PSD nu vor avea situatia sub control.

Cetateanului ii revine sarcina sa fie vigilent la tot ce se intampla in jurul lui.

 

Bai Vanea

Alegatorii au fost derutati de D-na Ene impreuna cu toti portocalii de pe forum.

Ar fi extraordinar

ca cei de pe acest forum sa fi putut sa influenteze rezultatul alegerilor.

Incredibil!!!!

Pai bine d-na Ene, asa de mult ati laudat PDL-ul si pe Basescu ,incat va vedeam trup si suflet rupta dintr-o portacala.V-am criticat,v-am jignit, v-am cerut ieri sa va lasati de ziaristica.Am intrat in confloct cu majoritatea comentatorilor portocalii cum ar fi Koko***,opus 9,Pitigoi,Sheicul(T0ma) si multi alti.Ne-am porcait reciproc .D-stra veniti acuma dupa alegeri si spuneti asa ceva despre "formatiunea favorita'"si anume ca nu au oameni ca sa formeze un guvern;Ca Stolojan este santajabil;ca Basescu vrea PM. sub papuc etc.Daca cineva din cei patru enumerati de mine mai sus are curiozitatea sa vada ce am scris eu pana acum referitor la subiect sa-mi reciteasca postarile anterioare.
Ptr. d-stra d-na ENE:Ati dus in eroare electoratul prin scrierile d-stra???
Unde va este deontologia de ziarist???
Unde va este verticalitatea???
Unde va este bunul simt,mai pe romaneste???
Unde este bunul simt si al celorlalti care v-au umplut de + si pe mine analistul de -(minusuri).
Acum o saptamana spuneam ca PDL-ul in afara de Blaga(care nu stim ce a prea facut prin vama unde nu se ia mita!!!) nu au pe nimeni;ca Stolojan este jantajabil datorita trecutului comunisto-securist;ca Boc este un papagal;ca Basecu este un triseor si joaca la multe capete urmarindu-si interesul prin sacrificiul celor de alaturi;ca sant inconstienti cu maririle de salarii cu 50% cand inflatia ester 6,5%;TOATE SE PLATESC oricat ai vrea sa trisezi.
Nenorocirea este ca trisarea lui Basescu in 2004 prin aducerea fraudulos si prin santaj a aliantei "DA"la putere nu a prea avut consecinte grave datorita stabilitatii economice mondiale,acum am intrat in r***t pana in gat.
Cu ce ne incalzeste pe noi ca ati derutat electoratul si acum bagam in pamant un guvern care nici nu s-a format.Electratul PD-ului adevarat era cam 20% in 2004,iar acum prin "cacealmaua"pe care o invocati a lui Basecu ,timp de 4 ani,a facut ca partidul Baescu sa devina majoritar in parlament pe cai nemeritate si josnice.
A vrut sa distruga PNL-ul .Ce pare aveti de "DEZERTORII " din PNL(au fugit dupa ciolan---ce ministere le-a dat Basecu???)????Vorba unuia de pe forum:CEL MAI MARE PERICOL PTR.ROMANIA ESTE B A S E S C U !!!.
Astept si de data asta un milion de minusuri.
Dati cu minusuri in mine pana va veti trezi la realitate.
PS.Nu ne prindea bine noua acum o alternanta la putere.Sa fi castigat PSD-ul alegerile,forma guvernul si se eroda din nou.Asa PDL-ul si-a semnat sentinta.Toate oalele se vor sparge in capul lui(ca psd-isti nu sant prosti.Vedeti ce minister si-au tras???)

 

Atragatorul de voturi

Stolojan a fost folosit pentru a atrage voturi si acceptari. Eu, personal, nu am inteles niciodata succesul lui Stolojan de a se fi impus, la nivel inalt, in orice formatiune politica cu care a cochetat. Si a cochetat cu trei dintre cele mai importante partide din Romania post-decembrista.
Cu toate bolile sale (mai mult de ordin psihic, decat organic), Stolojan are acest talent de a induce o aparenta de seriozitate, stabilitate, incredere si, nu in ultimul rand, competenta. Calitati pe care nu le-a dovedit niciodata cu putere. Stolojan a fost bun doar ca panou de defilare, concret nu a aratat nimic nemaipomenit. A inceput multe proiecte (sau, mai bine spus, a incercat sa le inceapa), dar nu a finalizat niciunul. Niciunul de mare avergura, pentru ca a fi un functionaras la nu stiu ce organizatie mondiala si chiar euro-parlamentar nu sunt realizari deosebite. Chiar si atunci cand a fost Premier, daca ne aducem aminte, a fost conducatorul cabinetului numit "Optiunea 0". A fost un guvern de tranzitie care nu si-a propus perfonmanta economica, ci doar o anumita stabilitate pentru alegerile din 1992.
In situatia concreta de acum, negocierile pentru coalitia guvernamentala au intrat, deja, intr-un stadiu de neconstitutionalitate. Crearea unui pact politic PD-L - PSD/PC este OK (la nivel de principii si doctrine), dar insinuarea in definirea portofoliilor ministeriale si a oamenilor vizati pentru acestea nu mai este OK. Constitutional, singurul om abilitat sa formeze cabinetul este Premierul desemnat de Presedinte. El, Stolojan, ar fi trebuit sa aleaga si sa negocieze cu noua alianta un program de guvernare si un Guvern care sa fie validat de Parlament. Ori, Stolojan, la negocierile de principiu nu a participat (de parca ar fi stiut ca oricum va renunta), iar cand a venit momentul nominalizarilor efective a renuntat subit. Se poate banui, bineinteles, ca a renuntat din cauza ca nu si-a putut exercita in mod liber ATRIBUTIUNILE CONSTITUTIONALE. Ceea ce este foarte grav, atat din partea Presedintelui Basescu, cat si din partea marelui specialist in ale Constitutiei (Emil Boc).
Totusi, renuntarea a fost prea brusca, Stolojan ar fi trebuit sa lupte pentru pozitia sa, indiferent ca avea sanse sau nu. Nu a facut-o si asta il declaseaza.
In ceea ce il priveste pe Presedintele Traian Basescu, el a avut cel mai mult de pierdut in urma acestor balbaieli. Nu le are cu desemnarea premierilor, se pare ca, cel putin din punctul lui de vadere, a gresit-o si in urma cu 4 ani, cu Tariceanu, dar atunci era, totusi, alta situatie, exista un protocol al Aliantei D.A. care il obliga, practic, sa desemneze ca premier seful PNL.
Este adevarat, Basescu are tendinte despotice si nu cred ca va renunta la ele. Basescu stie ca marea majoritate a votantilor lui tocmai pentru acest lucru il iubesc: joaca, mai si greseste, dar cauta sa isi impuna vointa, chiar cu riscul si mai ales pentru a deranja puterea si a sta permanent cu teapa in coastele ei.

 

POPOR SUNT TRIST

Dramoleta cabotinului actul 2...

 

PS.Nu aruncati cu ouă suntem in CRIZĂ...

...

Vremi de criza

Cu pantofi merge?
:)

Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,am ris cu lacrimi citind REPLICA dumneavoastră domnule Victor Pitigoi eu zic pas de data aceasta...

RISU'PLÂNSU'...........................................

pardon domnule wall ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,am ris cu lacrimi citind REPLICA dumneavoastră domnule wall eu zic pas de data aceasta...

FOARTE BUN TITLUL

Titlul trebuie sa reprezinete o chintesenta a continutului, dar s-a realizat cu mult mai mult, chiar si caracterizarea Romaniei!

 

eu am 50, deci stiu.

acum raspunde la intrebare.

 

.

Eu unul nu sunt prea mirat de cele intamplate deoarece s-a vorbit si despre un pact secret semnat atunci la masa lunga. E clar ca acolo pot exista lucruri la care nu putem visa vreodata, sau poate nu. Eu ma asteptam si la alta mutare, dar basescu nu putea risca chiar daca vrea puterea absoluta. Ma asteptam ca premier sa-l desemneze pe Geoana la schimb cu fidelitatea la anul in alegeri. Numai ca psd-ul nu putea sa se aplece chiar asa de mult si la anul i vom vedea cu un catindat la presedentie, cred ca Diaconescu daca nu Geoana.
Nu stim exact daca faza cu stolojan a fost premeditata dinainte sau doar acum a descoperit el ca nu poate controla guvernul.
Stolo a spus ieri niste cuvinte, care pentru unii ar putea insemna ceva concret, o motivatie buna : obligatiile tratatului sa le asume ce-i 2 presedinti de partide. Poate multi ar gandii asa. Eu unul nu.

 

dinainte versus dinapoi

Daca era premeditata dinapoi, poate ca reusea mai bine.

Satisfactie sau insatisfactie

Interesanta senzatia in care, citind un articol iti redescoperi ideile pe care tocmai le-ai exprimat cu o zi inainte.

Nici nu stii cum sa reactionezi. Sa te bucuri ca ai fost, in felul acesta, apreciat? Sa strigi clamandu-ti paternitatea ideilor?

Nici una, nici alta. Cred ca de apreciat este ziarista care a stiut sa aleaga, din toate consideratiile, pe cele mai pertinente si le-a legat intr-o opinie complexa si coerenta.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor