Inalta tradare a lui Traian Basescu (Opinii)
Incaierarea mai noua dintre presedinte si liderii pesedisti din USL aduce de data asta in actualitate tema punerii sub acuzare a lui Traian Basescu. O diferenta majora, intrucat punerea sub acuzare inseamna suspendarea de drept a presedintelui, in urma votului a cel putin doua treimi din numarul deputatilor si senatorilor, pana la data emiterii sentintei definitive, care apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
E suficient sa privim consecintele acestor pasi, pentru a intelege ca eventuala punere sub acuzare a presedintelui pentru inalta tradare ar echivala cu un cutremur politic, intern si international, de o magnitudine mult mai mare decat ultima tentativa de suspendare initiata de USL in vara anului trecut.
Iar faptul ca, potrivit articolului 96 din Constitutie, judecarea punerii sub acuzare a presedintelui apartine Inaltei Curti de Casatie si Justitie, unde judecatorii au fost de multe ori suspectati ca ar fi inclinati ideologic inspre cauzele presedintelui, ar trebui sa dea de gandit serios in legatura cu seriozitatea amenintarilor profetite de liderii USL.
Cum s-a ajuns aici? Traian Basescu a imbratisat teza cu incarcatura cea mai populista; a spus ca impunerea accizei de 7 eurocenti la carburanti este inutila si tradeaza, in realitate, dorinta Guvernului Ponta de a produce bani pentru campaniile electorale de anul viitor.
Cu aceasta critica in mana a amenintat ca se va opune proiectului de buget si va face tot ce-i sta in putinta pentru a scoate din codul fiscal acciza de la benzina si motorina. Punctul culminant a fost refuzul de a ratifica memorandumul cu FMI, in baza aceleiasi obiectii - acciza este o masura "antieconomica, impotriva intereselor Romaniei si a sanselor de relansare economica".
Traian Basescu spune ca nu isi poate asuma o astfel de masura, iar discutiile se poarta in jurul intrebarii daca refuzul presedintelui de a semna documentul anuleaza sau nu acordul cu FMI si CE. Victor Ponta spune ca da, Traian Basescu, evident, ca nu.
E miza cea mai mica a neintelegerii, intrucat FMI a anuntat ca asteapta decizia finala sau modificari pe marginea scrisorii, pentru a introduce documentul in board. Acelasi lucru il spune si Comisia Europeana: Romania decide daca va continua programul de asistenta, dar esential este sa continue masurile fiscale si reformele structurale.
Asadar, nici Traian Basescu nu are dreptate cand spune ca "Guvernul isi poate asuma sa trimita fara semnatura mea", nici Victor Ponta, cand vrea sa sperie si spune ca nu mai exista acord cu FMI si CE. E mult mai evident ca ambele tabere si-au scos armele din dotare, le incarca si asteapta momentul potrivit pentru a incepe ultimul razboi.
In mod normal, in aceasta ecuatie nu ar fi fost de remarcat decat penibilul situatiei: promotorul si initiatorul acordului initial cu FMI - Traian Basescu - a ajuns sa puna bete in roate celor care inainte proclamau ruperea intelegerii cu "troica", dar astazi nu mai pot trai fara acord si acuza de inalta tradare pe cel care ii lasa fara "preventia" Fondului.
In mod normal, din nou, ar fi trebuit sa gasim intelegere si ratiuni de sustinere a celui care astazi reprezinta si face cat de cat opozitie unei puteri tot mai corupta de la principiile in numele carora a castigat alegerile.
Cu atat mai mult cu cat impunerea unei noi accize la carburanti, in timp ce redeventele pentru resursele de gaze naturale si petrol nu au fost ignorate ca solutie de crestere a veniturilor bugetare, ar trebui sa faca si mai atenti asupra justetii si oportunitatii masurii Guvernului.
E greu insa sa trecem peste evidenta faptului ca tot ce avem in fata azi spre dezbatere este rodul actiunilor, ideilor, viziunilor si, cateodata, umorilor unei singure persoane. Traian Basescu. El a spus ca nu avem nevoie de un acord cu FMI.
Tot el s-a razgandit si Guvernul Boc ne-a executat un imprumut de 20 de miliarde. Acelasi presedinte, dupa ce a castigat al doilea mandat si dupa ce a luat banii de la FMI, a concluzionat ca cea mai buna masura dupa un imprumut e sa taie salariile cu 25%. Si daca nu a putut pensiile, a crescut TVA cu 5 procente. Nu mai discut daca a fost bine sau nu.
Ce conteaza e ca astazi suntem iarasi pe punctul de a avea un stat blocat si, cine stie?, aruncat intr-un alt mare scandal pentru ca un singur om decide ca doar calea sa e cea buna si impinge lucrurile la extrem doar pentru a-si reabilita imaginea sifonata.
Si daca ar avea dreptate in cazul accizei, razboiul presedintelui ramane doar razboiul lui Traian Basescu. Impotriva cui, pentru ce, pentru cine - nici nu mai conteaza. Tintele, adversarii si aliatii s-au schimbat prea des pentru a mai conta. E prea mult cinism si ironie aici pentru a mai fi loc de nuante.
Inalta tradare a lui Traian Basescu este ca a jucat prea mult pentru sine si prea putin pentru echipa care l-a ales de doua ori in cea mai importanta functie in stat. O acuzatie insa pe care USL nu o va putea demonstra in nicio instanta.
Articol citit de 6603 ori
Poporul roman se simte tradat in dragoste de Traian Basescu!
Observ ca totalitatea comentatorilor de pe acest forum nu gasesc nici o actiune de inalta tradare de care s-ar face vinovat Traian Basescu. Pai iata ca va ofer eu cateva! A numit in functia de sef SIE pe M.R.Ungureanu desi acesta era banuit de catre SRI ca ar fi fost un agent al unor servicii secrete straine. Sa pui ca sef al serviciului de spionaj un om banuit de spionaj in solda unui serviciu strain? Pai asta inseamna sinucidre curata, sau inalta tradare, mai pe intelesul dv. Mentionez ca banuiala SRI privitoare la MRU s-a soldat cu intocmirea unui dosar de urmarire informativa. Despre continutul acestui dosar a fost informat si Presedintele si cu toate acestea l-a numit in aceasta functie. Peste cativa ani, acelasi MRU este numit de catre Traian Basescu in functia de Premier, in conditiile nota informativa a SRI a ramas in continuare ignorata. Acesta ar fi al doilea act de inalta tradare. Prietenul nostru maghiar Laszlo Tokes a fost ales intr-o inalta functie in Parlamentul european cu sprijinul direct al lui Traian Basescu si de la aceasta inalta tribuna, Tokes a inceput sa improaste cu noroi Romania al carei Presedinte inca este Traian Basescu. Al patrulea act de inalta tradare se refera la numirea Kodrutei Chiovesi in functia de procuror sef la DNA in conditiile in care SRI a trimis un document la Presedintie in care arata ca Kodruta este banuita, impreuna cu sotul si tatal sau, de actiuni de spionaj in favoarea serviciilor secrete ale Ungariei. Traian Basescu a ignorat si acest avertisment. Al cincilea act de inalta tradare se refera la lasarea Romaniei fara buget pe anul 2014, Presedintele substituindu-se guvernului si Parlamentului. Nu este necesar ca Traian Basescu sa fie de acord cu Bugetul elaborat de guvern si aprobat de Parlament. El trebuie sa semneze acest document "ca notarul" ca doar nu vom merge cu el sa ni-l semneze Suleyman Magnificul de la Istanbul. Ei ce credeti dragi prieteni, ajunge sau nu pentru a-l judeca pe Traian Basescu pentru inalta tradare?
Ce prostii debitezi d-le jurnalist?
Presedintele joaca pentru sine?In ce sens?Doreste un mandat imposibil constitutional?
Sau joaca pentru romani care s-au garbovit de greutatea taxelor ,impozitelor si accizelor?
Este oportuna noua acciza pe carburanti?Vor exploda toate costurile si tot noi palmasii le vom suporta.Trebuie sa scada inflatia ,dar nu cu asemenea masuri inrobitoare.
O facilitate s-a obtinut prin egibilitatea TVA-lui ,platibil din fonduri europene.De ce nu aminteste de aceasta realitate d-lPonta?
De ce tradare vorbeste acest Leca?
Tradeaza Basescu, dar Ponta este curat? Singura tradare a presedintelui este ca l-a tolerat pe acest neispravit in fruntea guvernului..
Traian Basescu a ramas singur cuc!
Si cam cat de multi au ramas cei care mai sunt de partea lui Traian Basescu? Uita-te in jurul lui, cine a mai ramas? Doar EBA si Elena Udrea!
Tov. Leca la datorie cu aberatiile zilei!
Am trait s-o auzim si pe asta! Ma intreb cati botanisiti vor fi sa-l si creada pe Ponta! Tradare? Cand Presedintele este singurul care ne mai apara de mafia USL!
Sa inteleg ca Leca sustine jupuirea romanilor? Aici am ajuns oare? Si jurnalistii s-au rupt de realitatea tarii? Atunci ce sa mai cerem prostimii? Nu mai avem sanse in acest caz, vai de noi!!!!!
nicolaeda,
crezi ca vorbeste la misto?Uita-te mai atent la soparlele lansate.D-l Leca e convins de oportunitatea supunerii spre acuzare de inalta tradare a presedintelui.
nusual,
cum n.ai.ba de nu se vede clar,cine e de partea contribuabililor si cine nu?Numai suntem in perioada critica din /2010 ,cand era necesara masura grea de a salva tara si a nu ne arunca in prapastia fara iesire.Avem crestere economica,ce guvern democratic si normal creste taxele?Si un elev de cl.a X-a se cruceste la o asemenea optica.De ce nu ne-a spus d- Leca ce consecinte va avea "taxa pe stalp(luat generic-pe tot ce se afla pe terenuri)?
Tov Leca ,Basescu are de partea lui pe cei multi
Pe cei care nu sunt inregimentati politic dar depind de deciziile luate impotriva lor de guvern.Numai idiotii se bucura atunci cand se scumpeste ceva;ei si lingai.Matale la ce categorie esti?
@Abauca
Domnul Leca spune ca daca un individ este impotriva unui popor, acest individ poate fi condamnat pentru inalta tradare. Basescu reprezinta cea mai mare amenintare pentru tara.Ai priceput cucoana?
Tradarea lu Leca ca si acciza lu Ponta, sau baronizarea lu Dragnea;
raman in suspans mazarichea estivala, reconstitutionalizarea liberala si cinstea casnica a familiei Sarbu: ca de aici se motiveaza pesedeu uselizat.
E dragut ce spui,dragutule turn.
E normal ca familia sa-i fie aproape,e semn ca si-a creat o familie unita.
In rest,de preocupa cine i-a ramas aproape presedintelui?Sunt multi si tacuti care incep sa se trezeasca din letargia tacerii si neimplicarii,sunt dezamagicii de promisiunile desarte ale uselistilor ,sunt sustinatorii sai din vremurile mai bune si mai rele,sunt realistii care nu se lasa nici intimidati si manipulati de Ponta si antenele sale.
O coantificare exacta nu am,e suficient ca simt pulsul strazii si nemultumirea ce rabufneste incet si sigur.