Gigi Becali a avut o serie de aparitii interesante in aceasta saptamana, totul culminand cu o conferinta de presa organizata marti la "palat".
Finantatorul Stelei a anuntat pe toate mediile de comunicare ca este gata sa cedeze clubul Steaua celor de la Armata, si nu oricum, ci chiar gratis, singura lui pretentie fiind aceea de a pleca insotit de zece jucatori. Ulterior, si-a mai nuantat aceasta pozitie, sustinand ca intentioneaza si sa lase clubul fara bani inainte de a-l ceda.
Nu este prima data cand Becali face asemenea declaratii, insa de aceasta data pare destul de decis, dupa cum au remarcat mai multi fosti sau actuali colaboratori de-ai sai.
Inainte de a discuta despre asa-zisa lui oferta, trebuie sa privim lucrurile in context. Gigi Becali nu mai are bani. Asta nu o spunem noi, a spus-o chiar el, inca din perioada cand isi mai dorea sa fie patron al Stelei. Asa cum singur a declarat, Steaua trebuie sa se autofinanteze pentru a mai exista, in caz contrar urmand intrarea in insolventa.
Gigi Becali a adoptat o tactica sinucigasa in aceasta vara. Fara bani, el l-a numit antrenor pe Mirel Radoi si a peticit lotul cu fotbalisti a caror valoare este incerta, rezultatul fiind ratarea calificarii in cupele europene. Grupele Champions League i-ar fi adus cel putin 20 de milioane de euro, pe cand grupele Europa League propuneau cel putin 5 milioane de euro. Plus perspectiva de a vinde jucatori. Steaua a ratat insa totul din cauza lui.
Fara bani si fara perspectiva de a face bani pentru cel putin un an, Becali a aflat ca Armata vrea sa-l oblige prin intermediul instantei sa schimbe numele clubului pe care il conduce. Contrar a ceea ce probabil isi imagineaza, Steaua continua sa atraga oamenii pentru ca este Steaua. FCSB-ul lui Becali nu numai ca n-ar avea spectatori in tribune, cum de altfel se intampla acum, insa n-ar mai avea nici audienta. Fara prezenta in media, echipa s-ar stinge in anonimat, odata cu patronul ei.
Ei bine, in acest context a aparut Gigi Becali marti, prezentand documentele despre care el crede ca sunt revelatoare. Anume statutul societatii pe actiuni care administreaza echipa si acordul de asociere dintre aceasta societate si defuncta asociatie a lui Viorel Paunescu. Cu ajutorul acestor documente, latifundiarul a incercat sa demonstreze ca palmaresul Stelei apartine FCSB-ului.
Problema este ca cei de la Clubul Armatei nu au contestat actele prezentate de Becali, ci altele. In 1998, atunci cand sectia de fotbal s-a rupt de clubul Armatei, administrarea echipei de fotbal a fost preluata de o asociatie non-profit condusa de Paunescu. Cinci ani mai tarziu, aceasta asociatie ii ceda lui Becali echipa si patrimoniul. Numai ca cei de la Armata sustin, si pe buna dreptate, ca asociatia nu avea dreptul de a ceda marca sau palmaresul, deoarece nu le primise in proprietate, ci avea doar dreptul de a le utiliza.
Iata cum documentele lui Becali sunt o simpla cacealma, una care nu mai tine nici macar in fata jurnalistilor.
Mergand mai departe, el sustine ca vrea sa plece la o echipa finantata de o primarie, nominalizand Petrolul. Insa sa nu uitam ca DNA Ploiesti are in cercetare un dosar penal tocmai pe tema finantarii echipei de catre primarie, fostul edil al orasului fiind arestat preventiv de cateva luni. Iar la alte formatii din Liga 1 care primesc bani de la autoritatile locale, ASA Targu Mures si Poli Timisoara de exemplu, Curtea de Conturi a blocat finantarile, iar procurorii cerceteaza posibile ilegalitati.
Asadar, cea mai buna optiune a lui Becali de a continua sa se implice in fotbal, asa cum a recunoscut ca isi doreste, este Steaua. Dar o Steaua in care Armata sa nu-l mai deranjeze, motiv pentru care a declansat aceasta ofensiva galagioasa, dar fara substanta, sperand poate ca cei de la Clubul Armatei vor ceda.
In momentul de fata este foarte greu de crezut ca Gigi Becali ar fi dispus sa plece de la Steaua, mai ales daca ne gandim ca vorbim despre un om pentru care prezenta in mass-media este extrem de importanta.