Ziare.com

Clinton, Bush si Gordon Brown, vinovati de criza economica

Luni, 26 Ianuarie 2009, ora 17:20

   

Clinton, Bush si Gordon Brown, vinovati de criza economica
Bill Clinton, George W Bush si Gordon Brown sunt principalii trei politicieni care se fac vinovati de criza economica de la nivel global, potrivit unei analize date publicitatii in presa britanica.

Astfel, presedintele SUA din perioada 1992-2000 se face vinovat de faptul ca, in 1999, a abrogat Glass-Steagall Act, care a permis separarea totala intre bancile comerciale si banci de investitii, care investesc si-si asuma riscuri. Acesta a fost practiv punctul din care creditul subprime a inceput sa se dezvolte intr-un ritm alarmant, scriu jurnalistii de la The Guardian.

Sucesorului sau, George W. Bush, i se imputa faptul ca nu a adoptat masuri pentru a reglementa imprumuturile subprime. La randul sau, actualul premier englez, Gordon Brown, este acuzat ca a pus interesele celor din Citi-ul financiar londonez in fata altor sectoare ale economiei.

Dincolo de acesti politicini se mai fac vinovati Alan Greenspan - presedintele Fed intre 1987 si 2006; Mervyn King - guvernatorul bancii centrale a Angliei; Abi Cohen - analistul sef la Goldman Sachs; Kathleen Corbet - CEO al Standard & Poor's; Sir Fred Goodwin - fostul sef al RBS Bank; Chuck Prince - fostul presedinte al Citi sau Stan O'Neal - fostul sef al Merrill Lynch.

Vrei sa reduci costurile afacerii cu pana la 50%? Am negociat pentru tine discounturi speciale la produsele si serviciile de care ai nevoie pentru afacerea ta. Obtine oferta AICI!

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2467 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bravo,

at-i pus ceva evrei vinovati.Adevarul este ca ei sint cei vinovati de criza economica mondiala.Lobby evreiesc pe linga marile puteri ale lumii au provocat aceasta criza.Sa vedem ce face presedintele Obama care a luat o hotarire curajoasa sa limiteze puterile acestor lobby hraparete.

 

Ori esti naiv, ne-educat sau pur si simplu anti-semit. Lobby-uri au toate tarile

si toate grupurile de afaceri si interese.

Toate aceste grupuri care sunt cu miile, finanteaza oameni (lobby-isti) care sa le reprezinte interesele pe langa congresul American.

Mai citeste si tu cate ceva in loc sa raspandesti propaganda comunista.

Invatati de la istorie d-lor, Bushulica a dovedit cum capitalismul salbatic este la

fel de destructiv ca si comunismul - economic vorbind.

Cu alte cuvinte, nu poti da cheia visteriei natiunii afaceristilor de pe Wal St!!!!!

De ce? Pentru ca te vor jefui de fiecare data, motivul profitului va calca in picioare interesele celor multi de fiecare data.

Cine citeste sa si inteleaga.

 

Felicitari!!!!

Lucrurile stau exact asa cum ai spus;Evreii au luat
avantaj asupra lumii, fara sa se gindeasca ca Dumnezeu va trimite pentru ei un alt Hitler ca sa-i purifice si sa le reaminteasca ca nu ei sint cei mai puternici.Obama va face treaba buna daca va fi lasat s-o faca si daca tineretul american de toate natiile va sta alaturi de el ca si la inaugurare.
Dumnezeu fie cu tine Obama.!!!!!!

 

"Treaba" e ceva mai veche.

Deregularizarea institutiilor financiare a inceput cam din vremea presedintelui Ronald Reagan,a continuat cu George Senior,Bill Clinton si a culminat cu "W".
Incet,incet s-a permis institutiilor financiare "sa faca bani" indiferent prin ce mijloace.Institutiile financiare sunt cele care finanteaza,la greu,campaniile electorale prezidentiale,la ambele partide.Joaca la doua capete,ca sa fie mai siguri.Recompensa pentru cheltuieli a fost tocmai "liberalizarea/deregularizarea" sectorului financiar.
Inca din era Ronald Reagan se facea o campanie in media:"Noi suntem in business sa facem bani.Nu e treaba guvernului sa ne spuna cum!".Tot aceleasi institutii vin acum si pretind administratiei sa-i scoata din "belea",ca doar asta-i treaba administratiei.
S-a ajuns ca toata afacerea financiara sa semene cu un meci de fotbal jucat fara regulament,fara arbitri,fara observatori federali.Cum se termina?.Pe teren cotonogeala de sar scantei;in tribune razboi intre fani;federatia minunandu-se cum de asa ceva s-a putut intampla.Cine pierde?.Tot "gloata" de spectatori si telespectatori,care au pierdut timp si bani sa vada un meci,iar acum tot ei trebuie sa umble in punga,sa plateasca pentru repararea jucatorilor si a stadionului.
Pe bune.Nu aveti impresia ca traim intr-o dictatura financiara?.Nu se mai face nimic fara "binecuvantarea" LOR?.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor