Ziare.com

Nori negri deasupra Romaniei - Care sunt cele mai mari riscuri in viziunea BNR

Joi, 07 Aprilie 2016, ora 16:39

   

Nori negri deasupra Romaniei - Care sunt cele mai mari riscuri in viziunea BNR
Banca Nationala a Romaniei (BNR) a lansat, joi, raportul asupra stabilitatii financiare, in care sunt evidentiate cateva probleme majore cu care s-ar putea confrunta tara noastra in perioada urmatoare.

Astfel, potrivit documentului, fata de anul trecut au aparut doua riscuri sistemice noi: unul de natura interna si de intensitate maxima - si anume riscul unui cadru legislativ incert si impredictibil in domeniul financiar-bancar - iar celalalt e de natura externa si de intensitate ridicata - generat de posibila iesire a Marii Britanii din Uniunea Europeana (Brexit).

Isarescu avertizeaza: Avem un risc sistemic intern sever (Video)

"In ultimele 6 luni s-au intensificat initiativele legislative care isi propun sa reglementeze domeniul financiar-bancar prin interventia retroactiva in contractele incheiate intre banci si clienti, cea mai cunoscuta fiind Legea darii in plata.

Motiveaza-ti angajatii cu mixul perfect de beneficii extrasalariale! Alege cardul de masa Up Dejun cu cost 0 si ai abonamente medicale Regina Maria de la 3 EUR/angajat. Afla mai multe AICI!

In forma adoptata initial, aceasta lege creeaza risc sistemic, reduce disciplina la plata, induce hazard moral pentru ca nu distinge intre cei care nu mai vor sa plateasca si cei care nu mai pot sa plateasca, limiteaza accesul la creditare pentru populatia tanara si pentru cei cu venituri reduse, afecteaza profitabilitatea si solvabilitatea bancilor si pune in discutie garantia suverana a statului.

In cursul lunii martie toate agentiile de rating au emis avertizari privind impactul adoptarii acestei legi asupra ratingului Romaniei; daca aceste avertizari se vor materializa, costul finantarii datoriei publice va creste, afectand direct bugetul public", se arata in raportul publicat pe site-ul BNR.

Legea darii in plata, in comisii: Ce s-a decis legat de Prima Casa - UPDATE (Video)

Banca Nationala a Romaniei s-a exprimat clar impotriva acestei legi, iar dupa solicitarea de reexaminare de la Presedintie, a formulat o serie de amendamente care, "daca vor fi adoptate, vor reduce implicatiile sistemice ale legii, o vor face aplicabila doar persoanelor vulnerabile, identificate prin criterii sociale clare, si vor elimina programul Prima Casa din sfera de aplicare a legii".

BNR a identificat si alte initiative legislative care pot afecta stabilitatea financiara, cum ar fi proiectul de lege privind conversia creditelor in franci elvetieni la cursurile istorice. "Intrucat anul 2016 este un an electoral, probabilitatea ca alte initiative similare sa apara pe parcursul acestui an este ridicata", a mai avertizat banca centrala.

Avertismentul lui Isarescu legat de economia Romaniei: Cat de negri sunt norii care planeaza deasupra noastra

Un alt risc nou aparut este legat de posibila iesire a Marii Britanii din UE

BNR considera ca Brexit-ul poate afecta Romania prin faptul ca pune in discutie functionarea Uniunii Europene in forma sa actuala, care a reprezentat si reprezinta o ancora pentru dezvoltarea tarii noastre.

In primul rand, un vot pentru ramanere va schimba raportul de forte din interiorul UE va implica probabil costuri mai mari si transferuri de fonduri europene mai mici pentru Romania. Pe de alta parte, un vot pentru iesirea din Uniune va pune statele ramase in UE in fata unei decizii dificile: sa continue procesul de integrare, dar intr-un ritm mai accelerat decat in prezent (un efect de intarire a solidaritatii si deciziei politice intre cei ramasi) sau sa continue pe drumul spre faramitarea UE, deschis de Brexit, potrivit BNR.

Riscul de revenire pe plan intern la politici fiscale prociclice este in crestere

In acest sens, BNR avertizeaza ca acest risc se materializeaza prin deficitul de 3 la suta din PIB, care e de doua ori mai mare decat cel inregistrat anul trecut.

BNR avertizeaza ca o astfel de crestere are drept consecinta depasirea pragului de alerta al datoriei publice in urmatorii trei ani, iar probabilitatea de a inregistra o incetinire a cresterii economice sau chiar o recesiune depaseste 50 la suta.

Criza imigrantilor

BNR arata ca fata de raportul precedent, criza imigrantilor din zona Orientului Mijlociu s-a intensificat in Europa, tensiunile sociale si economice evidente avand urmari asupra sectorului real in UE si a spatiului fiscal al tarilor de tranzit si de destinatie.


Sursa: Raport BNR


Exista si vesti bune

BNR are si cateva vesti bune. Una dintre ele ar fi ca sectorul bancar din Romania a continuat sa se consolideze. "In anul 2015, acesta a revenit pe profit si a inregistrat rate ridicate de solvabilitate si lichiditate, in timp ce rata creditelor neperformante a continuat sa scada. Riscul de contagiune a continuat de asemenea sa se reduca, prin scaderea dependentei bancilor din Romania de finantarea de la bancile mama", arata BNR.

De asemenea, vulnerabilitatea generata de ponderea ridicata a creditelor in valuta a continuat sa se diminueze, creditele in lei devenind majoritare in stocul de credite. Pe de alta parte, riscul valutar este inlocuit de riscul de dobanda. "Pentru ca riscul de dobanda sa nu se materializeze in perioada urmatoare, este esential sa se asigure un mix adecvat de politici macroeconomice; politica fiscal-bugetara nu trebuie sa limiteze optiunile politicii monetare", arata BNR.



C.P.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5634 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Nori negri deasupra Romaniei - Care sunt cele mai mari riscuri in

viziunea BNR"
- creshterea economica a lu' pontax o sa ne sece la ficatzi ! :o(((

 

Nu! Cel mai mare risc este faptul ca nu producem aproape ....

....nimic! Ceea ce se produce nu este produs de firme romanesti si profitul este dus peste hotare! Asta-i problema ....nu brexitul sau faptul ca se pune capastru bancilor prea lacome!

 

Cel mai negru nor a fost și este BNR!

Politica BNR de protejare a băncilor, a ruinat Romania. Prin politica dobanzilor cămătărești au falimentat zeci de mii de firme și au distrus practic economia națională. Sute de mii de romani au ajuns pe drumuri din cauză că le-au luat băncile casele, iar Isărescu nu face nimic pentru a-i ajuta pe cei jecmăniți, ba din contră se opune legii dării in plată. Așa că Isărescu este cu totul altfel decat cred marea majoritate.....

Cum ar trebui sa functioneze industria creditelor?

Este adevarat ca sint destui romani care au luat credite si nu le pot restitui, dar rezolvarea problemei nu e doar la banci si alte institutii financiare. Rezolvarea tine de sistem, de educarea populatiei in ce priveste managementul creditelor.

Asa cum, atunci cind mergi cu masina pe drumurile publice e necesar sa ai permis, ar fi bine sa existe ceva cu o utilitate similara si pentru industria creditelor, pentru ca, un credit ratat atit pentru banca cit si pentru client, inmultit cu mii sau zeci de mii de cazuri, poate duce la o criza economica, la un lant al datoriilor si falimentelor.

Ar fi bine sa existe niste cursuri care sa fie obligatorii pentru cei care doresc sa ia credite si un test care sa arate ca cel creditat are cit de cit idee in ce se baga.

In Romania dar si in lumea dominata de piata libera si capitalismul salbatic exista mai multe probleme. Printre ele:

1. Educatia creditului la tineri. Orice tinar poate lua un credit dar nu stie nimeni daca el decide in cunostiinta de cauza sau nu. Sistemul nu-l educa si banca nu are interes sa-l educe. Educat fiind omul va risca mai putin si va lua un credit mai mic, lucru care nu foloseste bancii. Tocmai pentru ca nu este institutie de binefacere, banca are specialisti si are deci o pozitie mult mai avantajata decit clientul. Angajatii bancii stiu perfect ce fac. Clientul e insa la cheremul bancii si lipsei sale de educatie economica. Statul nu ofera educatie economica. Orice om de peste 18 ani cu un loc de munca stabil, poate lua un credit, iar acest credit luat inainte de o criza poate sa aiba urmari extrem de grave pentru acea persoana, in lipsa unei educatii corecte privind managementul creditelor.

De obicei victima, nu este banca, ci clientul. Clientul ajunge in strada, muritor de foame, fara bani pentru asigurari de sanatate si educatia copiilor. Finalmente, poate fi si banca victima, daca are un numar semnificativ de credite neperformante. Poate fi din vina managementului bancii dar poate fi si din vina unui parlament iresponsabil care voteaza legi, care schimba din mers datele problemei in ce priveste derularea contractelor de creditare.

Deci, principial vorbind (nu ma refer in mod special la legea darii in plata), clientul bancii trebuie ajutat/protejat mai bine in fata riscurilor. Banca se poate apara singura.

2. Ca urmare a pietii libere din capitalismul salbatic, pretul imobilelor frizeaza absurdul. Vorbim de zeci de mii de euro si peste 100.000 de euro, intr-o tara cu un salariu mediu care e mult sub media europeana.

O alta problema este faptul ca in momentul in care se iau credite nu se ia in calcul riscul aparitiei crizelor economice locale si internationale. Creditul se ia in conditiile in care clientul are un loc de munca stabil, lucru care insa nu e garantat de nimeni in in capitalism. Creditul functioneaza indiscutabil mult mai bine in comunism, pentru ca nu prea exista somaj, dobinzile sint foarte mici si locurile de munca sint stabile.

Apulica, vezi ca esti destept!? si de ce nu producem NIMIC??

Albanezul de gorj cu o "creste" mare in Europa a bagat bani la ciorapi ( ce mai multi PSD) si a "uitat" sa investeasca in dezvoltare.
A dezvoltat cosumul,si cand nu mai sunt bani,CIUCIU!!

tovarase, ziceai ca esti economist ? pai daca esti constient

ca nu producem nimic, poate stii cumva si care e guvernul care a facut sa ajungem aici. nu incerca sa dai vina pe Ciolos, ca astia-s la guvernare de vreo cateva luni. deci, ramane Ponta. cum care Ponta ? ala care a fugit marind salariile, desi stia ca nu-s bani. pentru ca nu producem nimic.
Isarescu, asa cum o fi el, tradator sau nu, hot sau nu, a stiut sa salveze banii tarii, indiferent de cine a fost la guvernare.
nu mai bateti campii, nu mai asteptati pomana si incepeti sa munciti.

Cheltuieli excesive cu efect de bumerang

Nici Ciolos nu e departe in ce priveste maririle de salarii etc. Clasa politica trebuie salvata(cica) si nu se iau masurile in ideea realizarii unui management corect si coerent, ci in ideea ca politrucii sa nu fie atit de uriti la alegeri.

Ca urmare a unei comunicari PROASTE cu populatia, populatia nu cunoaste exact situatia economica si solicita fel de fel de mariri, sporuri, care luate in bloc, nu se pot da. Evident ca se stie ca vin alegerile si ca sint sanse ca aceste cresteri sa fie obtinute mai usor, deci bugetarii supraliciteaza.

Problema e, ce va fi dupa alegeri, daca se va vedea ca nu ajung banii !!!? Asta se va sparge in capul altui guvern fie el de politruci sau al unui nou regim politic onest.

In acest moment ar trebui oprite cheltuielile nesabuite si facuta o analiza serioasa si vazut ce se poate si ce nu se poate.

Un nou regim politic, care nu e controlat de politruci, ar putea sa clarifice lucrurile in mod decent, neavind de platit datorii electorale sau de respectat intelegeri cu grupuri de interese.

Cita vreme politrucii controleaza administrarea tarii, direct sau indirect (prin "tehnocrati" controlati politic), joaca asta sinistra de-a "uite banii-nu sint banii" o sa se tot repete, cu consecintele negative de rigoare.

Evident, nu trebuie sa uitam ca joaca asta sinistra cu banii se tot repeta de ani si ani de zile, din cauza clasei poltice corupte, care nu ar risca sa piarda alegerile doar ca sa fie corecti.

Terminati cu Isarescu.

Acest om, figura anti sociala si-a batut joc de romanul de rand si a aparat hotii cei mari printre care se numara. Nu-si declara salariul sfidand legile Romaniei.

 

tot timpul pe acest site

sunt promovati *** ce au distrus aceasta tara prin politicile lor de ***.

 

Acest Tradarescu , in esenta , ne-a vandut tara la straini .

Se pare ca e de neclintit din pozitia de paznic la banii nostri. A incercat parca Nastase sa-l schimbe dar cica primise un telefon "long distance" cum ca nu se poate ...
Asta e rusinea acestei tari impreuna cu Zambarescu , adjunctul sau de ne invata sa ne tinem economiile in lei , pana taiara ei 4 zerouri la leu si au distrus totul , ei convertindu-si banii in valuta caci stiau ce va urma (fiind faptasii).

 

Dl. Isarescu vede viitorul sumbru,

Si eu l vad, numai ca eu cred ca cel mai mult afevcteaza si va afecta tara coruptia politicienilor, nu Legea darii in plata, conversia creditelor in franci elvetieni sau iesirea Marii Britanii din UE. De 25 de ani in tara asta nu s-a construit nimic, nu avem nici economie, nici agricultura, nici industrie, nici sosele, ninic, nimic. Oare unde sunt banii imprumutati de la FMI?oare unde sunt banii pe care ni i-a dat UE? Oare unde sunt banii pe care i-am luat din privatizari? Oare unde sunt banii din impozite si taxe, unde o fi si in ce s-or regasi banii de la bugetul de stat?Cica bancilor le merge bine, sunt pe profit, unde sunt banii din impozitarea lor? in ce se vad? Cum poate sa ne meraga bine in viitor cand bancile, politicienii, companiile straine doar storc tara si scot banii in exterior?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor