Ziare.com

Lectia britanica pentru viitorul Europei

de George Daniel Ripa, consultant politic
Duminica, 26 Iunie 2016, ora 19:17

   

Lectia britanica pentru viitorul Europei
George Daniel Ripa
Ne comportam ca si cum votul britanicilor a venit de nicaieri, desi tot mai multe voci acuza birocratia si centralismul bruxelez iar unele au atras atentia asupra lui inca de acum trei decenii, cand "Maastrichtul" parea suficient inclusiv pentru euroentuziasti.

Citeste toate textele scrise de George Daniel Ripa pentru Ziare.com

Sunt destule voci care spun ca votul britanicilor subrezeste Uniunea Europeana. E de fapt invers, caci plecarea britanicilor e efectul si nu cauza degringoladei prin care trece proiectul european.

Sa le luam pe rand. Londra semnaleaza de trei decenii Bruxelles-ului ca drumul pe care a luat-o integrarea europeana este unul gresit. Margaret Thatcher a fost primul lider britanic care a atentionat ca adoptarea monedei euro va fi un fiasco si ca deficitul de democratie creat prin construirea unei caste a birocratilor nealesi va fi un fiasco.

Traditia liberala si democratica a facut ca Marea Britanie sa fie singura putere europeana care sa nu fi fost cucerita niciodata de o ideologie totalitara si tara care a salvat Europa secolul trecut de toate derapajele extremiste, fie ca discutam de nazism sau de comunism. Poate ca acesta este si motivul pentru care au inteles primii ca nu poti pune in fruntea "Europei" lideri precum Juncker, Schulz, Rompuy sau Mogherini, lipsiti de orice legitimitate democratica.

Dupa Maastricht, zeci de politicieni britanici au explicat ca centralismul, uniformizarea si constrangerile la adresa libertatilor statelor natiune nu au nicio legatura cu valorile europene clasice, intruchipate atat de bine in ultimele secole de exceptionalismul britanic.

De altfel, e greu sa intelegi cultura politica britanica daca nu intelegi exceptionalismul american. E greu sa intelegi cultura politica britanica daca nu intelegi ce insemna pentru istoria umanitatii 1215, 1265, 1688 sau 1776.

David Cameron a castigat primul mandat de premier cu promisiunea ferma ca va organiza un referendum. De la campania electorala din 2009 si pana acum au trecut sapte ani, timp suficient pentru birocrati sa convinga. N-au facut-o, ba chiar au apasat pedala integrarii si a centralismului, fara a asculta vocea Londrei.

Nu e niciun secret ca Uniunea Europeana a devenit in ultimii ani o afacere germano-franceza, cu Parisul in rol de majordom si cu Vladimir Putin in rol de partener strategic al celor doua capitale. Viitorul nu suna nici el bine. La nivel geo-politic, UE pare din ce in ce mai sedusa de Moscova si tot mai anti-americana. Din punct de vedere doctrinar, delirul ideologic stangist pare ca a devenit singura dogma acceptata de birocrati.

Vocile care au cerut mai mult realism si mai multa prudenta au fost acuzate ca ucid visul european, in realitate o forma de inginerie sociala.

Iesirea Marii Britanii din UE nu este cauza problemelor europene ci doar unul dintre efecte. Doar daca vom intelege acest lucru vom mai putea repara ce se mai poate. Parintii fondatori ai Statelor Unite au inteles ca principala valoare in jurul careia se construiesc institutii, cutume si legi este libertatea. Spre deosebire de ei, liderii europeni din ultimele doua decenii ne vorbesc despre conformism, centralizare, egalitate si limitari, iar in cele mai importante dosare recente au loc adevarate diktaturi bruxelo-berlineze.

Nemultumirea britanicilor nu este singulara si nu tine de un anumit lider populist sau de un anumit partid. Intre noi fie vorba, Nigel Farage este un politician de mana a treia, extrem de limitat si care este capabil sa comunice strict in lozinci.

Sa-i fi influentat el si celelate voci care au cerut Brexitul pe britanici? Sa fie oare Nigel Farage vinovat si pentru faptul ca Islanda si Elvetia si-au retras cererea de aderare la UE? Sa fie oare Nigel Farage vinovat pentru ca 61% dintre francezi, 48% dintre germani si 49% dintre spanioli sunt astazi nemultumiti de cum functioneaza proiectul european? Sa fie oare proiectul european la mana unui saltimbac, sau problemele sunt reale?

Liderii europeni continua sa ne spuna ca solutia este mai multa integrare si o federalizare cat mai rapida, in ciuda faptului ca exact aceste lucruri au dus la votul britanic. Uniunea Europeana nu este astazi o federatie, insa deciziile pe ultimele trei dosare fundamentale s-au luat la nivel central, ca si cum ar fi. Si toate au fost un dezastru. Sa le luam pe rand.

Criza economica. Singurul element care a contat cu adevarat aici a fost vocea Berlinului. Grecii au platit cat a vrut Merkel, li s-au anulat datoriile fix atat cat a vrut Merkel, iar acum continua sa traiasca pe datorie, pentru ca asa vrea Merkel, in ciuda faptului ca logica economica si bunul simt spun ca este incorect ca ceilalti europeni sa plateasca distractia de la Atena. Dar, nu-i asa, asta a decis doamna Merkel.

Criza din Ucraina. Uniunea Europeana s-a facut de ras si a demonstrat ca este incapabila sa adopte o pozitie diplomatica comuna fata de invadarea Ucrainei si anexarea Crimeii. Chiar si sanctiunile tarzii impuse Rusiei au fost incomplete, iar acum deja exista voci, in special cea a ministrului de Externe german, Steinmeier, dar si a presedintelui Comisiei, domnul Juncker, care cer anularea acestora.

"Motivul pentru care am impus acele sanctiuni a fost acela ca Rusia a anexat Crimea, incalcand grav legislatia internationala". Declaratiile lui Steinmeier si Juncker ne fac sa ne intrebam daca nu cumva Federatia Rusa s-a retras din Crimea si din estul Ucrainei fara ca noi sa fi aflat.

Ochelarii germani prin care se vede situatia geo-politica din estul Europei trebuie sa fie cu adevarat speciali. Altfel nu-mi explic declaratia recenta a aceluiasi Steinmeier, care acuza NATO ca are o "atitudine razboinica" fata de Rusia.

In realitate, statele est-europene ce fac parte din NATO au solicitat trupe si baze permanente, cu scopul de a se apara de un eventual atac din partea Rusiei. Nici vorba de "atitudine razboinica" din partea Aliantei. Cu toate acestea, Steinmeier ataca chiar fundamentele NATO, si anume apararea colectiva a membrilor sai! Totul de dragul de a mai semna un contract economic cu Federatia Rusa.

Migrantii. In ciuda opozitiei majoritatii statelor europene, printre care si Marea Britanie sau Romania, doamna Merkel a decis ca Europa poate primi lejer cateva milioane de migranti, desi somajul din interiorul UE este la cote alarmate, desi sunt state europene unde procentul tinerilor care nu au un loc de munca se apropie de 50%.

Germania nu a tinut insa cont nici de calculele economice, nici de ratiunile de securitate, desi bombele si kalasnikoavele se aud din ce in ce mai tare la Paris, Bruxelles, Londra, Madrid. Institutiile europene pazite cu arme de asalt si Bruxelles-ul patrulat de tancuri este imaginea cea mai clara a politicilor europene in materie de imigratie.

Dar si de aceasta data Berlinul a stiut mai bine, mergand pana acolo incat a obligat celelalte state europene sa accepte cote de migranti.

E important sa ne amintim ca in toate cele trei dosare pozitia Londrei a fost diferita, insa in cele din urma Berlinul si-a impus punctul de vedere, iar efectele sunt palpabile.

In tot acest timp, cetatenii europeni au privit cu atentie si ingrijorare, iar prima data cand li s-a dat ocazia au actionat ca atare.

In urmatorii ani, Uniunea Europeana cred ca va deveni din punct de vedere geo-politic si economic o afacere germano-rusa. Sentimentele anti-americane intretinute de unii lideri europeni, de la Berlin, Roma sau Paris se vor intalni cu vocile din ce in ce mai numeroase care vor cere o apropiere de Rusia.

Deja se pregatesc masuri care ar arunca in aer securitatea continetului european. Sa luam doar un exemplu, anuntat inca de anul trecut de presedintele Comisiei, Jean Claude Juncker, si anume infiintarea unei armate europene. Aceasta urmeaza sa fie condusa de birocrati si nu ar face decat sa ameninte relatia transalantica si sa dilueze rolul SUA si NATO in Europa.

Armata comuna nu ar imbunatati cu nimic capabilitatile militare ale statelor europene ci doar ar pune sub comanda unor birocrati o parte din fortele militare actuale. Ideea unei armate europene si a unui sistem de securitate european care sa excluda SUA si sa includa Rusia este unul dintre proiectele cele mai dragi KGB-ului, inca din anii 80, preluat cu emfaza de "idiotii utili" din Occident.

Ba chiar la un moment dat, la inceputul anilor 90, cel care sustinea chiar la Londra aceasta idee era Ion Iliescu! Pentru ca era evident ca proiectul va reveni in actualitate, am scris inca de acum doi ani despre acest lucru, iar domnul Juncker nu m-a dezamagit cu nimic.

Sa nu ne facem iluzii. Cel mai probabil, birocratii nu vor intelege nimic. Ba chiar, prin declaratiile de pana acum, arata ca singura masura pe care o vor lua va fi de a pedepsi Marea Britanie pentru vot. Nimic despre cauze, nimic despre propriile greseli, nimic despre faptul ca sub conducerea lor scepticismul devine principala stare de spirit in Europa. Da, in acea Europa care nu a aparut odata cu Tratatul de la Roma, ci in acel spatiu cultural negat astazi de politicile bruxeleze.

Romania si celelalte state est-europene au de pierdut enorm din plecarea britanicilor, printre putinii nostri aliati europeni cand vine vorba de amenintarea fascismului rusesc. In interiorul UE, Romania pierde sustinerea britanica si in chestiuni precum coruptia. Intrebati-o pe Monica Macovei si veti afla ca primii care ii sustineau proiectele pe justitie erau conservatorii britanici.

In acest moment, este obligatoriu ca Romania sa umple golul lasat de britanici in institutiile europene cu o prezenta militara anglo-americana si cu intarirea relatiilor militare cu Polonia si statele baltice. Iar daca Germania, care pare sa fi ales deja Rusia, va continua sa critice actiunile Aliantei Nord-Atlantice din estul Europei, o vom cita cu mare drag pe doamna Nuland si ii vom transmite domnului Steinmeier acelasi mesaj de dragoste.

Presedintele Iohannis merge la Consiliul European pentru a discuta noua situatie europeana. Trebuie sa ceara ca vocea cetatenilor sa fie ascultata si ca UE sa construiasca o relatie privilegiata cu Marea Britanie, nu doar in numele compatriotilor care muncesc in insula ci mai ales in numele valorilor europene si a intereselor continentului.

Marea Britanie pleaca, dar Uniunea trebuie sa inteleaga ca singura sansa sta in intoarcerea la valorile europene clasice despre care ne-au vorbit britanicii si nu in iluziile vandute pana acum ca realitate.

Uniunea trebuie sa inteleaga ca problemele despre care vorbesc britanicii sunt reale si ca daca vom continua pe acest drum vom deveni o problema economica, sociala si de securitate globala.

In caz contrar, finalul pare din ce in ce mai previzibil: un pianist, in Grand Place, interpretand Imagine, intrerupt insa de unul dintre noii prieteni ai doamnei Merkel. Un ultim alah akbar si ceata de pe canal va acoperi continetul.

George Daniel Ripa este consultant politic si presedintele Centrului de Analiza Strategica Aplicata (CASA).

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 22997 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bravo mi-ai placut Daniel

Suntem la mijloc intre rusi si germani,care prin Merkel practica o agresiune politica si economico-financiara din vest la fel de inspaimantatoare ca si armatele nevazute ale lui Putin care ameninta de la est.
Cred ca sunt recente amenintarile:tarilor care nu vor cote de imigranti li se vor taia fonduri si plati amenzi prin vocea Germaniei si Austriei.
Curios Germania si Austria opereaza in Romania.
Pe de alta parte Putin vadit incomodat nu de scut ca nu se poate activa acesta daca luptele sunt tip gherila urbana sau cibernetice cu servere din tarile din America de Sud sau Asia care cocheteaza cu totalitarismul lui Putin socialist.
Rusia opereaza in Romania prin firmele sale de gaz,petrol si de creditor prin tarile balcanice ale noilor "politicieni pentru popor".
USA intr-adevar incomodeaza prin prezenta sa in UE atat Germania cat si Rusia intrucat e o tara care intrece de departe modelul german de dezvoltare iar nivelul libertatilor e in cer comparata cu Rusia.
Motivul supararii rusilor nu e prezenta militara ci fptul ca americanii sunt experti in libertate si democratie si pot influenta rapid prin prezenta lor populatia sa voteze paride mai putin corupte.
Iar rusii de asta sunt nervosi pentru ca pe unde trec americanii lumea parca se schimba.
Si e nevoie de varsare de sange si islamism ca in statele arabe ca sa ii scoti populatiei ideile democratice pe care le invata de la americani intrucat libertatea e bunul cel mai de pret alatui de sanatate.
Un pericol pentru Romania ar fi daca USA s-ar retrage intrucat suntem la mijloc nu ca insulele britanice la vest unde inafara de avioane pot patrula in jurul tarmului toate zecile de submarine nucleare americane.
Noi stam ca dreaku inconjurati de bulgari,ungurul horthy-comunist care uraste Germania dar iubeste Rusia mai nou,actualele republice slavone din fosta Iugoslavie care nu mai un niciun Dumnezeu si sunt putin reticente,o Ucraina care nu-si gaseste identitatea europeana intrucat sa fim sinceri sunt un amestec de rusi cu polonezi dar au trait mereu in Rusia si nu au traditie diplomatica cu vestul.
Vorbim de Romania care a dreakului sa fiu imi pare rau ca e asa de corupta si oamenii atat de indiferenti de soarta lor ca natiune traind intr-un egoism de sub-vietuire cotidian si din ce in ce mai analfabeti social.
Dar,indiferent cum suntem noi,USA trebuie sa ramana pe teritoriul Romaniei chiar daca pentru aceasta ar trebui sa devenim al 51-lea stat.

 

Iata in sfirsit, o analiza stiintifica, impartiala asupra cauzelor

de fond ale Brexitului.Sint recunoscator autorului pentru ea, satul de osanalele aduse UE in loc de analize realiste, critice - capabile sa conduca la corectiile necesare supravietuirii acesteia...

 

Articolul e partial corect. E insa eronata evaluarea relatiilor UE -

Rusia. Daca statele europene doresc normalizarea relatiilor cu Rusia, asta nu inseamna ca sunt anti-americane, sau ca doresc structuri economice si de securitate comune cu Rusia, dar fara America. Aceia care considera ca NATO tensioneaza inutil si periculos relatiile cu Rusia nu inseamna ca sunt impotriva Aliantei. Nu pentru afaceri doreste Steinmeier relatii bune cu Rusia, ci pentru asigurarea securitatii pe continent. Atitudinea anti-Rusia era sustinuta doar de o parte a politicienilor britanici (Cameron, Hammond, Fallon). Dar Boris Johnson, prezumtivul viitor prim-ministru, doreste normalizarea relatiilor: "This is the time to set aside our Cold War mindset. It is just not true that whatever is good for Putin must automatically be bad for the West." Asta nu inseamna ca e anti-american. Prietenia inseamna sa atragi atenti prietenului cand greseste, nu sa il sustii orbeste intr-o directie eronata.

 

Dle. George Daniel Ripa,

dumneata reprezinti interesele americane si nu pe cele ale Europei. Ele devin din ce in ce mai divergente...

 

absolut CORECT, dar cu o contradictorie exceptie....

===============================
"Nu e niciun secret ca Uniunea Europeana a devenit in ultimii ani o afacere germano-franceza, cu Parisul in rol de majordom si cu Vladimir Putin in rol de partener strategic al celor doua capitale."
de George Daniel Ripa, consultant politic Duminica, 26 Iunie 2016, ora 19:17
====================================================
majordomul este Berlinul care bate cu piciorul si nu Parisul, asa cum chiar autorul au argumentat si demonstrat corect in restul articolului sau.
ceea ce nu a remarcat autorul este faptul ca marianne cea pariziana este uda de tot numai la gandul ca superioritatea clara germana nu va mai fi contrabalansata de commonsens-ul si puterea britilor la superioritatea fritz-ilor.
un lucru este de asemenea evident: pactul ribbentrop-molotov se va reactualiza in apropiatul viitor prezent.
intrebarea esentiala este: cum va fi politica externa americana dupa alegerile din toamna?

 

Hai sa lasam treaba lor si sa salvam societatea noastra

Adevarata lectie pe care ar trebui s-o invatam este sa ne uitam in jurul nostru. Nu sunt singurul care observa starea de degradare a lucrurilor. Hai sa schimbam ceva.
Dumneavoastra care sunteti ziaristi ati putea face niste schimbari incredibile, daca ati constientiza "educatia" pe care o faceti. De ce si-ar pierde cineva timpul cu date despre un lucru bun pe care l-au facut britanicii. Si adevarat este ca UE e o idee proasta. Calea nu e asta si sper ca UE sa se dizolve cat mai curand. De ce nu e calea asta:

Pentru ca tot sistemul e defectuos. Si orice prelungire a lui e o alegere gresita.

Sistemul actual e o piramida bazata pe bani. Poate nu constientizati dar un copil de cand se naste devine un proaspat "miner" in "mina" la maturitate. Dumneavoastra vorbiti despre alegeri dar va garantez ca nu le faceti. Realitatea este ca sunteti prinsi in aceasta panza de paianjen.

Cred ca sunteti constienti ca vindeti timpul/energia dumneavoastra pe bani. Oare nu e mai frumos sa faci lucrurile din pasiune si pentru ca vrei sa le faci, decat sa fii constrans de sistem?

Doi la mana specific acestui sistem de drone e faptul ca nu tine cont de educatie in mod special. Te descurci cum poti sau cu un minim de indrumare pentru o cariera in care speri sa ai succes/sau mai rau sa supravietuiesti.

Uite alt subiect: sistemul de educatie trebuie sa fie mulat pe fiinta umana. Sa descopere abilitatile si talentele copilului si sa-i ofere sansa ca mai tarziu sa lucreze nu la un "job", ci in echipa cu altii la un "hobby". Cam asa ar arata societatea viitorului.

Fara sclavism din asta mascat sau democratie falsa care ascunde o cupola tiranica mai mult sau mai putin constienta.
De ce sa continue lucrurile in felul asta si sa nu sadim valori adevarate in societatea noastra.
Apropo o societate bazata pe dragoste genereaza o familie si un "cerc", dar si o adevarata democratie. In loc sa pornim si sa analizam cifre hai sa ne intoarcem la lucrurile de baza, cum ar fi oamenii ca fiinte si simplitatea unor valori care transcend timpul. Asta e VIITORUL. De ce sa nu sadim prin mesajele noastre lucruri constructive care sa ne dea elan pentru viitor. Hai sa facem lucrul asta.
Noi nu avem avantaje/dizavantaje din alegerea britanicilor, noua ne trebuie UNITATE. Cate lucruri se pot face daca ne unim cu adevarat in simtire. Iesirea din orice se face cu unitate si consens, dar mai ales cu constientizarea sincera ca situatia asta nu poate continua la fel.
Lucrurile se pot schimba imediat daca oamenii isi dau seama de valoarea asocierii ca sa indeplinesti niste scopuri. Cred ca si nivelul la care traim acum s-ar schimba.

Deci lucrurile care ne-ar avantaja pe noi sunt 2: unitate si asociere. Nu altceva. Cum la noi situatia depinde de niste factori "din aer", sau de britanici??? Ce noi nu putem sa ne generam propriile noastre lucruri? Propriile noastre slujbe? Voi intelegeti ce scriu aici? Facem alegerile pentru societatea noastra. Hai sa le facem cum trebuie.

 

Sa punem o intrebare incomoda

Si crede autorul articolului ca datorita acelor disfunctionalitati au votat masele mari de ignoranti din UK pentru Brexit ? Ii crede prea informati si prea instruiti . Pina una , alta , s-a vazut ca ceea ce ii tinea impreuna pe englezi , scotieni si nord-irlandezi era tocmai apartenenta la odioasa UE . Nicidecum mindria pentru apusa glorie a imperiului sau atasamentul fata de Regina .

 

rasa e un factor de incredere. stii, din start, cum stai !

Rasele de ciini au caracteristici bine definite si sint recunoscute , adesea, chiar dupa aceste manifestari adinc inradacinate .

Neamul terrierilor este dominant, bichonii sint prietenosi.

Presupunind ca esti afon in materie de ciini, ce poti face pentru a cunoaste ciinii ?

N-ar fi rau sa incerci sa afli in ce fel erau parintii si bunicii ciinelui pe care vrei sa-l cunosti, spre exemplu.

daca bunicii aveau un caracter dominant, parintii aveau un caracter dominant, atunci in mod cert si ciinele pe care-l studiezi, pentru a-l cunoaste, are un caracter dominat, indiferent cit de mult se gudura pe linga tine, indiferent cit de des da din coada.

Caracterul unei rase este o caracteristica adinc inradacinata.

Bichonul e prietenos si cu asta basta !

Bull Terrierul va avea un caracter dominat si cu asta basta !

UE arata, astazi, cam asa : Vr'o doi Bull Terrieri si vr'o doi Bichoni , vor sa imparta , frateste, castronul cu mincare !

Asa, pentru ca sa se bucure toti , ca intr-o mare si fericita familie !

sansele de reusita sint, in ambele cazuri, castron respectiv UE, egale !

 

in sfarsit

un comentariu adevarat. ceva spus articulat ,inteligent si fara false piste sau lozinci. o singura observatie, romania si polonia din punct de vedere economic sunt subjugate de germania. daca dorim sa facem o politica proprie in ue este prea tarziu. Germania , austria, ungaria, rusia este peste 50% din economia romaniei. erste, mol, lukoil, raiffesein, otp, toata industria de piese auto, ana schefer, continental, daca ii mai punem si pe francezi, brd dacia, vedem ca pentru noi e prea tarziu. din cei enumerati 70% sunt de stat, fac politica statului respectiv.
Cu asta am spus tot.
ca sa intelegeti, mol cumpara petrol romanesc de la austrieci, il vand romanilor dar toate imputurile lor sunt cumparate din ungaria, banca cu care lucreaza este ungureasca, deci noi de fapt ii platim si le cumparam produsele ungurilor pentru serviciul de a ne vinde noua petrolul romanesc.sa nu mai vb de firmele de distributie gaz si electricitate.

 

Bun articol, proasta concluzie

Toata lumea ar vrea sa faca politica externa dar pe banii nemtzilor. Asta n-o sa functioneze niciodata.

Intotdeauna cei care platesc sunt cei care fac si politica. Iar in cazul de fata, ne place sau nu, cei care platesc sunt nemtzii. End of story !

 

Bravo

Este primul articol pe care il citesc al Dlui George Daniel Ripa; o excelenta analiza. Multumesc.

 

Super !! Felicitari domnule Ripa !!!

Acest articol profund si obiectiv explica foarte academic situatia critica a UE. E un articol care ar trebui sa puna capat la toata balacareala,bocetele si insultele adresate britanicilor dupa votul din 23 iunie. Un articol care sa serveasca drept exemplu bocitoarelor de serviciu care sunt Ioana Ene Dogioiu si Iulian Leka. Luatzi note, asta se numeste cu adevarat jurnalism profesionist!E adevarat ca domnul Ripa este un specialist in stiinte politice dar acest simplu fapt nu scuza amatorismul altor jurnalisti de Dorobanti ori Piata Obor.Inca o data felicitari domnule Ripa !!!

 

O analiza cam acida dar care scoate in evidenta multe din problemele

U.E.

 

Nu cunosti realitatea cotidiana

“Never underestimate the power of stupid people in large groups."
― George Carlin

Au votat pentru Brexit cei pe beneficii de frica sa nu le taie din cauza imigrantilor

Aici in UK 52% dintre familii primesc intr-o forma sau alta bani de la stat

Englezii sunt foarte rasisti si prin acest vot si-au aratat ura imensa care o au pentru straini

Va rog sa nu uitati ca au votat pentru Leave si sute de mii de pakistanezi , indieni si africani care sau stabilit aici cunosc inclusiv romani cu pasaport britanic care au votat pentru Leave

 

deci sute de mii de pakistanezi , indieni, africani si romani

....posesori de pasapoarte britanice, adica cetateni englezi, sunt enorm de rasisti si nutresc o ura deosebita pentru strainii de acceasi etnie cu ei care au venit NU sunt cetateni englezi :
============================
"Englezii sunt foarte rasisti si prin acest vot si-au aratat ura imensa care o au pentru straini

Va rog sa nu uitati ca au votat pentru Leave si sute de mii de pakistanezi , indieni si africani care sau stabilit aici cunosc inclusiv romani cu pasaport britanic care au votat pentru Leave"
Theman, Rank user: x5
27.06.2016, 01:35
=================================
constatarea Theman-ului este foarte interesanta si, simultan, extrem de importanta. intrebarile la care Theman-ul trebuie sa imi raspunda sunt:
1. cand au devenit foarte rasisti englezii astia etnici pakistanezi, indieni, africani si romani - inainte de a deveni cetateni britanici sau dupa aceea?
2. impotriva caror rase, etnii sau culori isi manifesta englezii mentionati mai sus ura de rasa?
3. ce cauta si cum pot suporta romanii verzi neenglezi sa traiasca intr-o tara in care sunt inconjurati din toate partile de englezi rasisti si, nici picati cu ceara, nu vor sa vina inapoi la tara muma unde sunt primiti cu de sampanie spuma si cinzeci pline ochi cu spuma de drojdie?

Sper ca lectia va fi inteleasa

Foarte interesant articolul d-lui Rapa si, ca de obicei, foarte inteligent, temeinic si convingator.. Argumentele pe care le prezinta dl Rapa ne erau oarecum cunoscute. Senzatia ca UE nu e o constructie solida si nici foarte democratica, ca unele lucruri nu foarte corecte ni se baga pe gat, o aveam multi dintre noi.
Nu aveam o parere bine conturata, dar marturisesc ca ma luasem dupa curent si acuzam Anglia de egoism si superficialitate. Dar, la urma urmei, daca englezii au vazut ca nu pot schimba nimic si daca situatia nu le convine, de ce ar mai sta? Europa unita este un mare argument, dar sa fie cu adevarat unita. Nu cu doua viteze, nici cu nucleu dur care gandeste si cu figuranti care se supun.
Sper ca lectia data de englezi va fi inteleasa si va aduce in UE schimbarile asteptate.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor