Ziare.com

Paradoxul Brexit si Romania invizibila: Nota de plata va fi uriasa. Trebuie sa ne pregatim pentru orice Interviu cu Renate Weber

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 27 Iunie 2016, ora 18:30

   

Paradoxul Brexit si Romania invizibila: Nota de plata va fi uriasa. Trebuie sa ne pregatim pentru orice Interviu cu Renate Weber
Londra cauta cu disperare solutii ca Brexit sa nu se produca si este posibil ca, dupa intrarea Marii Britanii (UK) in recesiune, in restul tarilor unde mai sunt idei de referendum va predomina sentimentul ca apartenenta la UE e buna, afirma Renate Weber, europarlamentar independent afiliat la grupul european ALDE.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Renate Weber a aratat ca e nevoie de mai multa Europa, dar care sa nu insemne mai multa birocratie si exces de legiferare, ca pana acum, ci mai multa coeziune, mai multa solidaritate, politici publice comune europene.

"Nu sunt ferm convinsa ca liderii actuali ai statelor membre si ai UE sunt capabili sa vina cu o astfel de regandire a UE, dar am obligatia sa sper", spune europarlamentarul.

Renate Weber considera ca si Romania trebuie sa aiba o alta atitudine in negocierile care vor veni: "Un stat poate participa la constructia europeana in mai multe feluri, totul e sa vrea si sa puna mintile din tara la contributie".


Cum s-a ajuns la rezultatul referendumului din UK?

Categoric ii gasesc responsabili pe David Cameron si partidul sau. UKIP si Nigel Farage au lansat ideea parasirii UE, dar de la ei nu era nimic surprinzator, ei nu sunt doar anti-europeni, sunt anti-tot, politicieni oribili, populisti.

David Cameron si conservatorii lui, in loc sa puna lucrurile la punct si sa spuna adevarul despre ce inseamna beneficiile foarte mari ale UK prin apartenenta la UE, au intrat in siajul acestui discurs populist si l-au dus mai departe. In felul acesta au castigat alegerile, dar cu pretul referendumului.

Pana la urma, nu se poate spune ca premierul Cameron a facut un exercitiu de democratie? O parte din popor, iata majoritara, voia ceva si a avut posibilitatea sa se exprime.

Foarte bine, dar David Cameron avea obligatia sa faca o campanie de informare corecta, ceea ce insemna sa explice avantajele uriase pe care UK le-a avut de-a lungul timpului prin apartenenta la UE. N-a facut asta, a mintit prin omisiune, ceea ce mi se pare iresponsabil.

Aduceti-va aminte ce tip de campanie a facut David Cameron inaintea referendumului pentru independenta Scotiei. S-a implicat trup si suflet si a convins scotienii ca, daca ar iesi din UK, ar iesi automat si din UE, ceea ce ar fi o mare pierdere.

Atunci a facut ceea ce trebuia sa faca un premier responsabil. Acum a crezut ca referendumul nu o sa treaca oricum si nu trebuie sa se agite.

E adevarat ca si in partidul lui au fost partizani ai unui Brexit si din acest punct de vedere David Cameron a pierdut inclusiv controlul propriului partid. In final ce a reusit? Sa isi scoata tara din UE, eventual sa destrame Marea Britanie. Asa vrea sa ramana in cartile de istorie?

Dincolo de culpa politicienilor britanici, exista si o culpa a Bruxelles-ului pentru acest deznodamant?

Cu siguranta. Pentru foarte multa lume birocratia excesiva de la Bruxelles este obositoare. Avem de-a face cu un exces de legiferare inclusiv in domenii in care UE nu ar avea de ce sa se amestece.

Ar trebui sa fie un mai just echilibru intre ceea ce este la Bruxelles si ceea ce este la indemana statelor, vorbim inclusiv despre felul in care se aplica principiul subsidiaritatii.

Pe de alta parte, este o realitate ca trenul care vine la timp nu e stire. Lucrurile bune care se intampla la nivelul UE nu sunt stire. Despre celelalte se vorbeste mult si ele sunt decontate.

Eu nu sunt deloc fericita cu Comisia Junker, pentru ca nu s-a tinut de promisiuni. Au promis o reformare, inclusiv prin reasezarea legislatiei, iar excesul de reglementare face viata foarte grea IMM-urilor. Ca sa creezi locuri de munca ai nevoie de mult mai multa flexibilitate.

Somajul e o realitate in UE. S-a batut mare moneda pe chestiunea imigratiei, manipulare care a prins foarte bine din cauza presei tabloide si a policienilor.

Dar trebuie sa recunoastem ca la nivelul UE nu am reusit sa avem politici coerente nici in privinta imigratiei, nici a refugiatilor.

Au mai fost tot felul de decizii care tineau mai degraba de birocratia de la Bruxelles decat de realitati care sigur ca i-au afectat inclusiv pe fermierii britanici, numai daca ne gandim la pierderile provocate de boala vacii nebune, de exemplu.

Va asteptati ca un Brexit sa se produca in mod efectiv?

Maine se va vota in plenul PE o rezolutie care vorbeste despre pasi rapizi in sensul acesta, pasi necesari pentru ca investitorii care vin in UE trebuie sa aiba siguranta stabilitatii politice si economice a UE. Dar, in ciuda acestui lucru, impresia mea e ca la Londra se cauta cu disperare solutii ca Brexit sa nu se produca.

In aceste conditii, pozitia radicala inclusiv a dlui Junker care le cere britanicilor sa iasa cat mai rapid este cea mai potrivita? N-ar fi mai bine sa li se dea timp sa gaseasca aceste solutii de revenire?

Pozitia dlui Junker e impartasita si de PE, de ministrii de Externe si eu cred ca semnalul pe care vor sa il trimita prin aceasta fortare nu este doar "iesiti odata". Este si "sau gasiti repede solutia ca asta sa nu se intample".

UK trebuie sa inteleaga ca nota de plata va fi uriasa si daca Brexit nu se va petrece. Nu numai ca vor intra in recesiune, dar nu o sa se mai poata purta in UE ca pana acum. Aveau "opt-out"-uri cate au avut, avantaje cate au vrut, au tinut mereu in sah UE si cred ca toata lumea e satula de acest comportament.

Dupa ce el a fost tolerat decenii, iata ca in final au lovit cu Brexit tocmai cand abia ne puneam pe linia fireasca de mers din punct de vedere economic si social. Deci e de inteles enervarea pe care au provocat-o.

Indiferent daca Brexit se va produce, e clar ca ne aflam intr-un punct de inflexiune. Ce ar trebui sa vina, mai multa Europa sau mai putina Europa?

Eu cred ca paradoxul votului din UK va fi ca, dupa ce se va simti intrarea in recesiune, in restul tarilor unde mai sunt idei de referendum va predomina sentimentul ca apartenenta la UE e buna. Dar nu ne putem baza doar pe ce vor cetatenii UE. Niste lucruri trebuie schimbate.

Eu voi fi intotdeauna de partea ideii ca ne trebuie mai multa Europa, dar cum anume? Mai multa Europa nu e mai multa birocratie, nu e mai multa legiferare in amanunt in chestiuni care nu ar trebui sa tina de Europa, ci pot fi reglementate pe plan local.

Mai multa Europa inseamna mai multa coeziune, mai multa solidaritate, politici publice comune europene. Nu sunt ferm convinsa ca liderii actuali ai statelor membre si ai UE sunt capabili sa vina cu o astfel de regandire a UE, dar am obligatia sa sper.

Ar fi un prim pas daca liderii din statele membre nu ar gandi doar pe termen scurt, pentru supravietuirea politica la urmatoarele alegeri, daca ar reusi sa puna pe primul loc interesul public. Dar e dificil.

Cum vedeti in acest nou context situatia romanilor care lucreaza in UK?

In acest moment, doar facem speculatii, nu avem de unde sa stim exact cum va evolua economia UK. Ar trebui sa ne gandim ca slujbele romanilor nu ar fi cele lovite in primul val de recesiune.

Dar trebuie sa ne pregatim pentru orice, asta inseamna inclusiv ca in rezolutia pe care o vom vota maine sa fie specificat ca nu vor fi afectati cetatenii europeni care lucreaza pe teritoriul UK.

E drept ca pierzi parghia uriasa pe care o aveai cand UK era membra UE, adica interventia CE, apelul la Curtea Europeana de Justitie. Si ea a functionat, de exemplu, cand studentii nostri au fost vaduviti peste noapte de imprumuturi de la banci. E mult mai bine sa fii membru al unui club decat in afara lui.

Deci in negocierile care urmeaza trebuie sa fie o actiune din partea CE si a Consiliului, PE trebuie sa se exprime si el, dar trebuie sa existe si negocieri bilaterale intre Romania si UK. Iar Romania in ultimii ani nu a facut mare lucru.

Se vorbeste despre "Europa flexibila", liderii tarilor fondatoare se intalnesc separat. Vedeti accentuarea riscului unei Europe cu doua viteze?

Intotdeauna a exitat riscul unei Europe cu doua viteze. Daca nu s-a produs, desi acest lucru e de discutat, a fost mai ales datorita fortei pe care unele tari au avut-o in negocierile cu UE, in participarea lor la viziunea europeana.

Romania are economia pe care o are, protectia sociala pe care o are, dar ce frumos ar fi sa avem o viziune pe care sa o putem livra UE si pe baza ei sa se construiasca acolo.

Un stat poate participa la constructia europeana in mai multe feluri, totul e sa vrea si sa puna mintile din tara la contributie. Romania a preferat sa tina un profil discret, nici sa nu ajute, nici sa nu supere. Un fel de Romania invizibila, ceea ce e mare pacat.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 26913 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ok, sunt sceptic, dar astept sa vad ce propun CONCRET

mintile din Romania:
"Un stat poate participa la constructia europeana in mai multe feluri, totul e sa vrea si sa puna mintile din tara la contributie."

CONCRET = propuneri realiste, care se pot si implementa. De vorbe goale fara continut, a la penibila antena 3 ori firea s-a saturat toata lumea.

 

Marea Britanie lasă intr-adevăr un vid care va atrage.

Romania ar trebui doar să aibă politicieni capabili să se inscrie pe "unda tractoare".
Dacă ar fi lideri adevărați, cu atat mai bine, pentru că sigur pană și cei mai experimentați politicieni din Franța, Germania ș.a. caută acum inspirație și viziune.

Politrucii in Romania si Europa si consecintele

Lideri capabili exista in Romania. Problema e ca in UE, cu stilul practicat, nu pre ai cu sine sa stai de vorba.

UE-ul e dominat de grupuri de interese, la fel ca si Romania, de lobby-urile lor, etc..

La fel cum are loc deja o reasezare a lucrurilor in Romania(vezi anchete, condamnari etc.), probabil o sa se faca pina la urma intr-un fel sau altul o reasezare si in UE. Brexit-ul e doar o zgiltiiala puternica, care arata cam la ce se poate ajunge daca Europa e condusa cu "picioarele". Se reaseaza pe baze noi, ca sa se poata face fata situatiei create.

Islanda arunca Anglia de la CE 2016!!!!!!!!!

Anglia kaputt, distrusa, la pamant!
Acest BREXIT doare!!!

Dintr-o data, toata lumea este experta in Brexit

Toata lumea trebuie sa plateasca, toata lumea este bulversata, stiri halucinante. In fapt, niste minciuni. Anglia va trai mai bine fara Europa desfranata! Locuind in Anglia, am vazut atitudinea lor in fata invaziei hotilor romani, a nespalatilor si puturosilor asiatici. Le dau perfecta dreptate.

Nu pot aceeasi oameni care au provocat crizele sa le si rezolve

In afara de a da vina pe britanici , nimeni de la UE nu isi asuma esecul.
Nimeni nou nu vine cu solutii.
Parca sunteti in muzeul figurinelor de ceara la UE,pareti oameni dar nu sunteti vii.
Va dau eu solutii gratis, nu cu zeci de mii euro pe luna:
1.Renuntati la Tratatul de la Lisabona fiindca europenii nu l-au vrut si nu il vor.
2.Supuneti ratificarii prin referendum un nou acord -exclusiv economic -marfuri, circulatie,tarife. Fara politica nimanui ,fara directive stupide ,fara tot circul cu Supra-Statul european.
3.Dati-va toti demisia ca ne e mai bine fara voi decat cu voi.Cu banii economisiti facem o autostrada europeana -Drumul libertatii.

 

"Nu pot aceeasi oameni..."

Soros a facut zilioane pariind pentru Brexit. Cine-i Soros? Ala care face bani manevrand ONG-uri, crize economice (vezi Grecia printre altele) si revolutii colorate. Ah! Si era sa uit: invazii de emigranti.

Tu te astepti ca naparcile astea sa rezolve vreo criza in favoarea contribuabilului? Ha, ha, ha...Crizele sunt intotdeauna impotriva contribuabilului si numai pentru profitul celor care le produc la modul artificial.

Asta cred si eu...

Asta cred si eu - o intelegere pur vamală intre membri, liber schimb de mărfuri, fără alte conditii. La fel si cu tările din afară : comert liber.

... factura uriasa my aassss ...

Bubulii s-au obisnuit sa ne ia banii oricand, cand merge rau, cand merge bine, mereu gasesc motive sa platim!
Europa nu datoreaza nimic Marii Britanii, poate doar motoarele de avion, dar alea se pot face foarte bine in Romania, la Brasov, .... trebuie sa fim isteti!

 

Cu PPE....nu se poate..! UE este condamnată..!

.....!...

 

UK, grupurile de interese si oamenii lor de peste tot

"Londra cauta cu disperare solutii ca Brexit sa nu se produca" - Asta zice doamna Webber.

Britanicii insa discuta despre modul in care urmeaza sa se produca iesirea. Referendumul e clar si chiar daca exista nemultumiri, zarurile sint aruncate. E destul de logic, ca exista nemultumiri de vreme ce diferenta dintre pro-exit si pro-UE a fost minima.

In mod normal intr-o situatie de importanta celei de fata, orice om serios, reduce ritmul, ia o pauza si analizeaza situatia.

Evident ca nu traim intr-o lume normala, ci intr-una in care exista grupuri de interese. Unii incearca deci, sa instaleze panica si sa faca lucrurile mult mai negre decit sint. Nici politrucii din Romania nu sint straini de aceste grupuri si dupa cum vedem, actioneaza, doar, doar s-or incurca lucrurile cit mai bine.

In acest moment, practic nu s-a intimplat nimic concret referitor la Brexit. Nimic altceva in afara de panica. Prin referendum, doar s-a exprimat intentia de iesire din UE, intentie care se va concretiza printr-o operatiune ampla si complexa care se va intinde pe o perioada de 2 ani sau mai mult, dupa ce se depune oficial cererea de iesire din UE.

Pina atunci, UK este membru UE cu drepturi depline. Asta a spus si Agela Merkel, care momentan e vocea care se face cel mai bine auzita dintre cei care vor sa calmeze spiritele.

In rest e panica contraproductiva pentru oamenii corecti si "productiva" (adica, care produce daune UK) pentru cei care vor sa faca tot ce se poate fie pentru a opri Brexit-ul, fie pentru a specula financiar situatia si pentru a nu permite UK sa-si revina si eventual sa-si exercite noile puteri de stat cu o economie puternica, suveran si independent.

Economistii deja au inceput sa afirme ca devalorizarea lirei sterline este exagerata si ca s-a pierdut legatura cu realitatea.

Este deci un moment economic ale carui semnificatii informative (am aflat ca britanicii vor sa iasa din UE) au fost deturnate si transformate in acte financiare speculative.

Si din acest motiv autoritatile din UK intirzie inceperea procedurii de iesire. Se discuta, se analizeaza modalitatile de actiune.

Premierul David Cameron a spus foarte clar imediat dupa referendum, ca pina in luna octombrie, nu se va trece la initierea procedurii de iesire din UE si ca initierea procedurii o va face un nou premier.

Toata agitatia care se produce acum este un non-sens din punct de vedere politic. Este doar un atribut al capitalismului salbatic.

Avind in vedere complexitatea procesului de iesire din UE, ar fi fost aberant sa se faca un plan extrem de detaliat, inainte de referendum, care sa fie aplicat imediat dupa referendum.

Dupa cum se stie, multi erau siguri ca UK nu va vota pentru iesirea din UE. In acest caz, ce sens ar fi avut sa se faca un plan foarte detaliat degeaba ? Nefiind inca facut acest plan detaliat, cum s-ar putea trece la iesirea imediata ? Nu se poate.

 

Doamana Renate Weber vorbeste in necunostinta de cauza.

David Cameron a sustinut continuu si extrem de puternic ca UK are foarte multe de pierdut daca iese din UE.

Doamna Weber nu-si da seama ca David Cameron a anuntat ca renunta la functia de premier al UK, TOCMAI pentru ca a sustinut ca UK trebuie sa ramina membru al UE. Avind in vedere ca poporul a votat contrar opiniei premierului, acesta considera ca nu este moral, ca el sa fie acela care va duce UK spre noua destinatie.

E logic pina la urma, dar se pare ca doamna Weber nu realizeaza. Cum ar putea un premier care nu intelege logica iesirii din UE sa puna in practica aceasta iesire ?

Un premier responsabil nu trebuie in mod obligatoriu sa convinga pe cineva de ceva, asa cum incearca neprofesionist sa faca doamna Weber. E suficient sa prezinte populatiei in mod corect toate optiunile disponibile, cu consecintele lor.

Analistii seriosi spun ca, lucrurile sint atit de complicate, incit doar timpul ne va arata daca e mai bine pentru UK sa iasa din UE sau nu ! E foarte greu sau imposibil sa fie facute predictii in acest sens.
Iata ca doamna Weber, Basescu si alti oameni cu interese, au devenit subit cei mai mari experti in domeniul Brexit. Tin isonul speculatorilor, lucru care arata clar de care parte a baricadei sint.

Cind un vecin vrea sa se mute, e dreptul lui. Putem sa-i spunem ce credem, dar chiar sa facem demonstratie la usa lui "nu pleca, nu pleca, sa vezi ce o sa patesti daca pleci, o sa vezi tu ! ... de aici se subintelege...Lasa ca-ti aratam noi tie, nenorocitule, ca ne strici socotelile"

Rezolutia mareata din PE pentru grabirea Brexit-ului dezavantajeaza UK si e aberanta. Ceea ce spun parlamentarii UE, e comanda politica a grupurilor de interese. E ca si cum chiriasul anunta ca urmeaza sa plece si proprietarul furios ca nu va mai avea chirias zice: "A..., vrei sa pleci de luna viitoare ? Stai ca iti arunc eu acum imediat toate lucrurile in strada, pe geam...hai mars !". Asta e nivelul de educatie si democratie in Uniunea Europeana. Fara fairplay, ca la mahala.

In ce priveste recesiunea economica, ea este demult anuntata pentru toata omenirea si nu doar pentru UK. Ca in UK poate va fi mai rau, e drept, dar certitudini economistii nu au. Sint banuieli pentru ca nu e deloc clar care vor fi implicatiile.

Este posibil sa se produca si urmatorul scenariu: Ca urmare a faptului ca acum speculatiile au pierdut complet legatura cu realitatea, mediul economic ar putea sa reconsidere "marele dezastru care nu exista inca" si sa inceapa sa aprecieze viitorul statut al UK. Asta insemna ca oamenii de afaceri vor astepta calmi clarificari pentru a-si reajusta politicile in functie de noul mediu care se formeaza. Un nou mediu de business, intr-un UK iesit din UE, are si avantaje si dezavantaje. Neozeelandezii deja isi arata interesul de exemplu. Faptul ca ratingurile coboara absurd de jos poate duce la efectul opus, pentru ca deja arata a alarma falsa.

 

Mai multa "Europa" si mai multe absurditati

"Eu cred ca paradoxul votului din UK va fi ca, dupa ce se va simti intrarea in recesiune, in restul tarilor unde mai sunt idei de referendum va predomina sentimentul ca apartenenta la UE e buna. Dar nu ne putem baza doar pe ce vor cetatenii UE. Niste lucruri trebuie schimbate."

"Paradoxul" votului este ca deja in mai multe tari se vorbeste depre referendumuri pentru iesirea din UE !!! Asta e paradoxul doamnei Weber: desi presa arata foarte clar care e situatia, lobby-stii de serviciu si aplaudacii grupurilor de interese ii dau inainte cu flasneta. Spun si ei ce trebuie sa spuna, chit ca tot ce se intimpla in jur e taman pe dos.

Bomboana de pe coliva este "Dar nu ne putem baza doar pe ce vor cetatenii UE." (Pfff, dar pe ce sa ne bazam ? pe dictatura politrucilor?). Multe ti-e dat sa vezi si sa auzi in politica zilelor noastre. Pacat ca nu mai traieste Caragiale !

Mai multa "Europa", mai multa coeziune, mai multa solidaritate, politici publice comune europene...de dragul lor si atit, sint o inutilitate. Europa nu e de dragul Europei, nu e doar ca sa fie, ci e pentru oamenii care locuiesc in ea. Daca nu tinem cont de ce au nevoie oamenii, atunci sintem politruci si facem politica absurdului (dupa cum se vede).

Alta perla: "Dar trebuie sa ne pregatim pentru orice, asta inseamna inclusiv ca in rezolutia pe care o vom vota maine sa fie specificat ca nu vor fi afectati cetatenii europeni care lucreaza pe teritoriul UK."

Cind se schimba regulile intr-o tara, unii sint afectati. Nu poti sa schimbi regulile fara sa se intimple nimic. Vorba lui Catavencu: Sa se reformeze primesc dar sa nu se schimbe nimica ! Pe linga asta, oricum, schimbarile se vor produce timp de 2 ani si dupa 2 ani si la asta adaugam si perioada de 3 luni, pina cind britanicii nu doresc sa inceapa procedurile de retragere din UE.

DECI !!! cu cit se incearca grabirea iesirii UK din UE (conform minunatei rezolutii), cu atit romanilor si altor lucratori straini din UK, le va fi MAI RAU !

"E mult mai bine sa fii membru al unui club decat in afara lui." Sigur ca o fi bine teoretic. Practic insa cu ce ne-a ajutat UE-ul la lovitura de stat parlamentara din 2012 ? A stat la masa cu un regim ilegal care a calcat legislatia Romaniei (un stat membru al clubului UE) in picioare. Halal democratie.

 

In primul rind te felicit de luciditatea de care dai dovada !

Sper ca comentarile tale la acest articol sint citite de majoritatea celor care sint pe forumul acesta.
Ore nimeni nu sa intrebat de ce sa ajuns aicea si cit a durat. Sa nu avem amenzia sint cam toti acestia la conducere ( cu grupurile de interese in primul rind )care dupa criza din 2008 si mai ales comentarile "alesior EU "dupa criza din Grecia . Toti amd fost spectatori la ce sa intimplat .

Trebuie sa cotinui aicea mia departe.

Dupa cu se vede de atuci de priceperea politicienilor care a condus europa dupa recesiune .Se vede clar ca amenitarile si directivele nu au incetat,totul vind fortat si lume se vede cu mina indoita la spate si ingitind in sec. Si acum va mirati ca o mare parte din britanic sau revoltat.Este indiscutabil ca decizia sa facut pe baza emotionala si cred ca intelg sau au inteleso si ei.dar au rabufnit.Dupa cum vedeci cei din PE nici acuma nu se aptine de amentiari si se comporta forte ne profesional dau dovada clara de amatoris si nu diplomatie .Nici cancelariul Germanie nu este prea departe daca va uitati la precendetele decizi care le-a facut ( punind clar in pericol vietile cetatenilor care au aleso)gresele repetate cu grecia cu migratia cu amentiar de tot felul . Lipsa de tact si diplomatie si profesionnism diplomatic se intimpla si acuma. In primul rind declaratile publice de divort .Al doile rind sa reunete doar tatile fondatore. Cum adica celeate tari nu fac parte in EU .Nici macar acum nu intelg ce rau fac .Cu omeni astia proiectul se va termina cu parere de rau dar nu vad alfel. O inteaga lume se uita la evenimente astea si credema ca sint inca forte multi omeni lucizi si vad si trag concluzile necesare.
Sa auzim numia de bine ! incerc din greu sa nu cand incapacan negativa ! Va multumesc pentru timpul petrecut citind ce a-m scris mai sus!.

 

Cometariul meu...

fiind in domenuil public va rog sa scuzati unele greseli facute mai sus,nu vreau sa fie o scuza dar de 28 de ani liba romana nu mai este prima liba vorbita de mine :)
Va multumesc!

 

Una peste alta,

Europa este singura barca a europenilor. Daca vaslesc toti in directii opuse, nu vor ajunge nicaieri (nici macar nicamaine). Aici, in Canada, nimeni nu intelege ce a fost in capul englezilor, nici macar englezii care s-au aciuat pe aici (si am vorbit cu cativa!). N-am auzit de nici un britanic ca acum, dupa Brexit, ar vrea sa se intoarca acasa, cu exceptia unui scotian, care zicea ca daca Scotia iese din UK, el se intoarce. In schimb, am auzit despre destule familii mixte (Canada/UK) cum ca planuiesc sa se stabileasca in Canada, Australia, SUA, etc. Era la radio un canadian casatorit cu o englezoaica, care traiesc in UK, care zicea ca desi nu a fost afectat de xenofobia din Anglia (care e indreptata in principal impotriva [est]europenilor), atmosfera este sumbra si ca mai devreme sau mai tarziu se asteapta ca si el sa fie vizat, asa ca familia se apuca sa-si faca bagajele... Nasol! Si culmea! Tocmai am vazut un reportaj la BBC unde un pakistanez la a doua generatie in UK, suparat pe romani si polonezi, se declara mare sustinator al Brexit-ului!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor