Misterul din priza doamnei ministru de Interne

Miercuri dupa amiaza a patruns in spatiul public stirea ca ministrul de interne, doamna Carmen Dan, voind sa-si incarce telefonul, a gasit disimulat in priza de acasa un dispozitiv de inregistrare.

Ministrul de Interne, Carmen Dan, a gasit un dispozitiv de inregistrare in locuinta. Ce spun Politia, SRI si DGPI

Procedand corect, doamna ministru a anuntat autoritatile de resort. Procedand insa mai putin corect, in opinia mea, palpitanta stire a ajuns cunoscuta de ziare, televiziuni si de neobositii cautatori de stiri care navigheaza pe retelele de socializare. Caci asa e romanul: vrea sa afle tot ce se petrece si chiar ceva mai mult decat atat.

Nu sunt impotriva transparentei, dimpotriva, dar parca mi se pare ca intr-un asemenea caz, cand nu stie nimeni cine si pentru ce s-a furisat in casa doamnei ministru, ca sa-i plaseze in priza instrumentul suspect, imi vine sa cred ca ar fi fost mult mai inteligent din partea dumneaei ca evenimentul sa fie tinut secret, macar deocamdata, in interesul cercetarilor.

Caci una este sa cercetezi atunci cand faptasul habar nu are ca este urmarit si merge mai departe cu planul sau diabolic si alta este cand ai procedat ca pisica cu clopotei, care se stie ca nu prinde soareci niciodata.

Iar acum ne aflam intr-o situatie bizara. Raufacatorul este in tema, impreuna cu intreaga opinie publica. Degeaba asezi panda, degeaba astepti faptasul. Pus in tema, el nu se va mai intoarce niciodata la locul faptei.

Sa-mi fie iertata malitia, dar imi vine sa observ ca lucrurile s-au desfasurat nu ca si cum ne-am da de ceasul mortii sa prindem vinovatul, ci ca si cum ne-am zbate din rasputeri sa nu-l prinda nimeni, niciodata.

Am retinut consternat cum facea doamna ministru declaratii presei, cum explica cele intamplate, subliniind ca nu se foloseste de serviciile de protectie a demnitarilor, relatand ca locuieste numai cu fiul dumneaei si oferind alte detalii interesante pentru presa, utile pentru anchetatori, dar cu atat mai pretioase pentru raufacatori.

De aceea, imi pun intrebarea fireasca: este dna Carmen Dan chiar atat de naiva pe cat arata aparentele - si in acest caz ar fi periculos pentru tara sa aiba un asemenea ministru tocmai la Interne? Sau joaca un simplu scenariu, inca neclar, dar parca si el incompatibil cu rolul unui inalt demnitar?

Mi-as putea inchipui multe scenarii, dar ma abtin. Este bine sa asteptam rezultatul anchetei. Pana atunci insa, nu ne opreste nimeni sa ne punem intrebari. M-as intreba, spre exemplu, de ce a renuntat dna ministru la serviciile de protectie, cand ar trebui sa stie ca este vizata.

Nu stie? Este vizata fara sa banuiasca? Asta ridica alte intrebari, legate iarasi de competenta ministrului de Interne, membru al CSAT, omul care raspunde de linistea noastra a tuturor, dar care isi expune cu nonsalanta propria sa liniste.

Nici descoperirea unui reprezentant al SRI in legatura cu faptul ca dispozitivul cu pricina, gasit in zona prizei, este o piesa neprofesionala, care se poate cumpara pe piata la pretul de 200-300 lei, nu este in folosul dnei Carmen Dan.

Daca dispozitivul nu a fost manevrat de un profesionist, atunci neaparat cineva de-al casei. Cine din acestia are acces nesupraveghiat in locuinta ministrului de Interne asta numai dna Carmen Dan stie - sau cel putin ar trebui sa stie.

Inca o data, cazul este atat de bizar, incat as putea construi scenarii multe, pornind de la vreun copil care s-a jucat disimuland un aparat de inregistrare, pana la vreo prietena care a crezut ca ascultarile se fac la Bucuresti la fel de simplu ca in Teleorman si pana la varianta - as zice imposibila - ca insasi dna ministru a dorit sa atraga atentia asupra persoanei domniei sale.

Poate ca n-ar trebui sa am asemenea ganduri, dar daca doamna ministru a tinut sa faca publica atat de repede intamplarea, s-a expus la ele. In opinia mea, organele de cercetare sunt destul de competente ca sa scoata la lumina adevarul curat. Si asta, cu cat mai repede, cu atat mai bine.

Daca n-o fac repede, te pomenesti ca se instituie vreo comisie politica si face cercetari separate, in urma carora insusi presedintele Camerei sau cel al Senatului vor arata cu degetul spre binom, spre statul paralel si spre vreo ambasada straina, pregatita sa submineze, via Carmen Dan, suveranitatea Romaniei.

Ciucă, despre atacul Iranului asupra Israelului: „O situaţie care generează atenţia tuturor liderilor lumii. Potenţialul de escaladare este foarte mare”

Nicolae Ciucă, preşedintele Senatului a declarat marţi, 16 aprilie, despre atacul Iranului asupra Israelului că a fost şi e o situaţie care generează atenţia tuturor liderilor lumii, pentru...

Coaliția nu renunță, ”în acest moment”, la Cătălin Cîrstoiu. De ce spune PNL că nu îl poate susține pe Cristian Popescu Piedone la Capitală

Preşedintele PNL, Nicolae Ciucă, a declarat marţi, 16 aprilie, că, în acest moment, la nivelul coaliţiei s-a menţinut decizia ca medicul Cătălin Cîrstoiu să fie candidatul coaliţiei la...