Ziare.com

Seful Directiei Generale Anticoruptie din MAI, in razboi cu Carmen Dan: Trebuie sa inceteze minciunile, manipularile si mascarada

Duminica, 21 Aprilie 2019, ora 22:41

   

Seful Directiei Generale Anticoruptie din MAI, in razboi cu Carmen Dan: Trebuie sa inceteze minciunile, manipularile si mascarada
Seful Directiei Generale Anticoruptie din MAI, Catalin Ionita, a transmis o scrisoare deschisa in care o acuza pe Carmen Dan, ministrul de Interne, ca vrea sa il mazileasca de la conducerea DGA in urma unor minciuni si manipulari. Ionita descrie si momentul in care a refuzat numirea la sefia Politiei Romane, in 2018, care a culminat cu schimbarea Guvernului Tudose.

"Prezentarea mincinoasa facuta de ministru in luna ianuarie 2018 cand in disputa politica cu premierul de la acea vreme Mihai Tudose s-a prezentat public un raport din care reiese ca sunt de acord cu ocuparea functiei de Inspector General al Politiei Romane. Iata, va prezint un raport inregistrat din data de 11.01.2018 din care reiese clar faptul ca nu sunt de acord", arata Catalin Ionita in scrisoarea deschisa.

"Ca urmare a presiunilor facute am inceput activitatea ca Inspector General insa nenumaratele imixtiuni in activitatea fireasca a IGPR creau tensiuni permanente", mai spuns ofiterul.

"Am aflat imediat de faptul ca, fata de seful Politiei Romane se desfasoara activitati de supraveghere operativa, de asemenea si asupra familiei mele, existand martori si probe video in acest sens. Am instiintat conducerea DGPI, insa nu s-a intamplat absolut nimic, din contra", mai spune Ionita.

"Vazand ca nu pot fi manipulat am fost silit sa imi scriu un raport cu demisia din functie chiar inainte de o deplasare in SUA la misiunea ONU, spunandu-mi-se sa plec linistit ca vom stabili ce facem. Ulterior, am aflat din mass media ca mi-am dat demisia", arata Catalin Ionita.

"Odata reintors la DGA au continuat presiunile vizand schimbarea din functie a unor sefi de structuri teritoriale, aspecte pe care le voi detalia cu probe. Printre amenintarile pe care le-am primit au fost si cele legate de inscenarea unui dosar penal la DNA, prezentarea tezei de doctorat ca fiind plagiata inainte ca orice organism de specialitate sa se pronunte", mai spune seful DGA.

Intrebat de MEDIAFAX de ce a decis sa iasa acum public, chestorul principal de Politie Catalin Ionita a declarat: "Sunt un ofiter de onoare si am inteles sa imi fac datoria acolo unde atributiile de serviciu ma obliga sa imi fac datoria, insa lucrurile care s-au acumulat pana in ziua de vineri si care au culminat cu raportul de vineri inseamna mult prea mult. O fac acum pentru ca este implicata institutia. Pentru ca mesajele primite din partea colegilor mei sunt unele de disperare. Rolul e de a proteja etica si integritatea in cadrul Ministerului Afacerilor Interne. (...) Trebuie sa inceteze minciunile, manipularile si mascarada care se face in minister ".

Catalin Ionita a mai afirmat ca a avut o discutie cu ministrul Carmen Dan zilele trecute. "Am asteptat sa fiu primit la doamna ministru si i-am spus aceste lucruri intr-o discutie tete-a-tete, apoi in sedinta de comanda a intregului minister, in ziua de marti, am spus ca aceste lucruri trebuie sa inceteze, ca sunt un ofiter care am intrat in Academia de Poitie in conditiile in care era o concurenta aceba, ca am avut o cariera impecabila pana in 2018" a mai spus Ionita.

"Doamna ministru a continuat sa prezinte o situatie eronata asupra rezultatelor si activitatii desfasurate in cadrul Directiei Generale Anticoruptie, de colegii mei si am spus ca este necesar sa fie corect informata pentru ca atat masurile preventive, cat si cele de combatere au fost apreciate atat de conducerea ministerului, la ultimul bilant al DGA, cat si de unitatile de parchet. Iar aceste lucruri trebuie sa reprezinte macar o ipoteza care sa insemne ca trebuie sa fim extrem de precauti si de aplicati cand propunem modificari organizatorile asupra DGA", explica Ionita.

Ionita spune ca a aflat din sedinta de bilant ce i se reproseaza. "Toata lumea discuta despre faptul ca voi fi schimbat din functie, lucrurile sunt evidente si parcurul evenimentelor o arata fara tagada. Am fost inlaturat din functia de sef al Politiei Romane si am lasat ca interesul institutional sa primeze in fata interesului personal. Insa demersul de acum este justificat doar de obligatia pe care o am fata de structura pe care o conduc pentru ca noi suntem structura care trebuie sa reprezinte un etalon privind integritatea", a mai spus seful DGA, pentru MEDIAFAX.

Declaratiile vin in contextul in care ministrul Carmen Dan a anuntat ca vor fi schimbari la Directia Generala Anticoruptie, din cadrul MAI, condusa de Catalin Ionita.

"In perioada viitoare vor exista anumite modificari organizatorice la nivelul DGA. Activitatea DGA are doua componente principale - prevenirea coruptiei si combaterea acesteia. Consider ca trebuie sa existe un echilibru intre aceste componente. Sustinem preventia atunci cand demonstram ca avem capacitatea sa combatem. Am cerut recent directorului general o proiectie asupra viitorului cadru organizatoric pornind de la 2 constatari pe care le-am avut fata de activitatea directiei de anul trecut. Prima priveste faptul ca activitatea DGA pe zona de prevenire s-a concentrat mult prea mult in cu totul alte zone, altele decat MAI.

Din punctul meu de vedere, nu cred ca am terminat cu coruptia din minister, ca sa ne prioritizam activitatea preventiva in alte domenii ale vietii sociale (in invatamant, in sanatate sau in administratie) . A doua observatie priveste zona operativa, iar cifrele sunt relevante: in 2018 DGA a efectuat cercetari cu privire la aproape 1.500 de suspecti, din care numai 174 sunt angajati ai MAI. Adica putin peste 10%. Restul de 90% din activitati inseamna ca priveste alte domenii, pe baza de delegare de la Parchet.

Pot sa inteleg mecanismul delegarii din partea Parchetului, dar nu trebuie sa uitam ca aceasta unitate s-a infiintat, in primul rand, pentru a gestiona problemele din MAI. Atat timp cat in minister mai exista probleme de integritate, nu putem sa ignoram sensul pentru care s-a infiintat aceasta structura. Va anunt sincer ca ma gandesc sa intervin legislativ pentru a readuce activitatea DGA la zona de competenta pentru care a fost infiintata aceasta unitate. MAI are nevoie de o astfel de structura de integritate si nu de un alt Parchet!", a spus Carmen Dan, la bilantul institutiei, prezentat vineri.

Catalin Ionita a fost numit la conducerea IGPR pe 17 ianuarie 2018 pentru o perioada de 6 luni, in urma scandalului dintre Carmen Dan si Mihai Tudose.

Initial, Carmen Dan i-a cerut lui Mihai Tudose schimbarea din functie a sefului de atunci al Politiei Romane, Bogdan Despescu, in contextul scandalului politistului pedofil. Mihai Tudose a acuzat-o insa pe Carmen Dan ca l-a mintit cand i-a spus ca Ionita a acceptat sa fie noul sef al IGPR si i-a cerut atunci demisia. Carmen Dan nu a demisionat insa, ba chiar a anuntat, dupa o zi, ca are acceptul lui Ionita pentru functie. Ulterior, PSD i-a retras sprijinul lui Mihai Tudose din fruntea Guvernului.

La finalul lunii iunie 2018, Catalin Ionita a demisionat din functia de sef al Politiei Romane, iar o zi mai tarziu era prezent la sediul DNA. La acea vreme anunta ca a fost citat in calitate de suspect si ca a plecat de la sefia Politiei Romane ca sa nu pateze imaginea institutiei. DNA a transmis ca fostul sef al Politiei Romane este urmarit penal pe motiv ca ar fi pretins cedarea cu titlu gratuit a unei suprafete de 4 hectare dintr-un teren de 18 hectare, ca sa intervina pe langa functionari publici.

La finalul lui 2018, Academia de Politie, unde si-a sustinut fostul sef al Politiei Romane lucrarea de doctorat, a transmis ca efectueaza o ancheta dupa acuzatiile ca acesta si-ar fi plagiat teza de doctorat.

Redam integral scrisoare deschisa semnata de Catalin Ionita:

"Sunt chestorul principal Ionita Alexandru Catalin seful structurii de combatere a coruptiei din Ministerul de Interne, fost sef al Politiei Romane, ofiter de cariera care a facut pasul pe portile Academiei Alexandru Ioan Cuza in anul 1994 (acum 25 ani).
Tinand cont de juramantul de credinta depus pentru tara ma simt obligat sa aduc in atentia opiniei publice situatia extrem de grava in care se gaseste Ministerul Afacerilor Interne sub conducerea actualului ministru.

Pentru a clarifica de la bun inceput, vreau sa fac referire la prezentarea mincinoasa facuta de ministru in luna ianuarie 2018 cand in disputa politica cu premierul de la acea vreme Mihai Tudose s-a prezentat public un raport din care reiese ca sunt de acord cu ocuparea functiei de Inspector General al Politiei Romane. Iata, va prezint un raport inregistrat din data de 11.01.2018 din care reiese clar faptul ca nu sunt de acord cu imputernicirea mea in functie. La acea vreme mi s-a pus in vedere sa distrug acel raport, acesta fiind dovada clara ca nu premierul mintea ci ministrul de interne.

Ca urmare a presiunilor facute am inceput activitatea ca Inspector General insa nenumaratele imixtiuni in activitatea fireasca a IGPR creau tensiuni permanente. Am aflat imediat de faptul ca, fata de seful Politiei Romane se desfasoara activitati de supraveghere operativa, de asemenea si asupra familiei mele, existand martori si probe video in acest sens. Am instiintat conducerea DGPI, insa nu s-a intamplat absolut nimic, din contra.

Exemplific succint cateva aspecte:

1. La I.P.J. Arges au fost facute succesiv documente de imputernicire ca inspector sef pentru mai multi ofiteri, iar influentele ministrului faceau sa apara schimbari de la o zi la alta, in cele din urma fiind imputernicit adjunctul sefului Politiei din Teleorman;

2. Presiuni pentru schimbarea din functie a multor sefi care erau considerati indezirabili: chestorul Bracea, chestorul Voicu, inspector sef D.B. si altii despre care voi reveni cu detalii;

Vazand ca nu pot fi manipulat am fost silit sa imi scriu un raport cu demisia din functie chiar inainte de o deplasare in SUA la misiunea ONU, spunandu-mi-se sa plec linistit ca vom stabili ce facem. Ulterior, am aflat din mass media ca mi-am dat demisia.

Intre timp, la conducerea DGA a fost imputernicit un simplu lucrator Constantin Valentin, care, fara nici un fel de experienta de conducere in MAI a fost pus sa exercite atributiile functiei. Precizez ca pentru ocuparea functiei de Director General este obligatorie o experienta de 4 ani in functie de conducere.

Acest personaj, evident cu girul DGPI a demarat o campanie de retragere a imputernicirilor facute de mine, imputernicind apoi in functia de director general adjunct, sef operatii, etc a unor persoane care ulterior au creat probleme grave in unitate.

Tot el, de fata fiind ministrul Carmen Dan a facut afirmatia ca trebuie sa fiu ascuns intr-o functie pe undeva in minister si sa nu revin in functia ocupata de mine prin concurs, de Director General al Directiei Generale Anticoruptie. Odata reintors la DGA au continuat presiunile vizand schimbarea din functie a unor sefi de structuri teritoriale, aspecte pe care le voi detalia cu probe.

Printre amenintarile pe care le-am primit au fost si cele legate de inscenarea unui dosar penal la DNA, prezentarea tezei de doctorat ca fiind plagiata inainte ca orice organism de specialitate sa se pronunte, verificarea, urmarirea clipa de clipa a familiei, toate acestea fiind astazi iata o certitudine.

Sunt sigur ca atat DNA cat si comisiile abilitate sa se pronunte cu privire la teza de doctorat se vor pronunta cat mai repede clarificad astfel aceste lucruri. Cat despre pozele aparute pe diferite site-uri, ce surprind activitati in afara serviciului, in parc cu copii si altele asemenea, iata, de asemenea sunt azi o certitudine. Si mai mult folosirea presiunii unor ziaristi care, incalcand flagrant protectia datelor personale, se fac unelte ale celor care vor indepartarea mea din functie.

Tot indepartarea mea din functie este si scopul pentru care DGA a facut obiectul unor verificari extrem de ample ale unor unitati de control din subordinea ministrului cum este: DGPI, DAPI si Corpul de Control al Ministrului.

O precizare extrem de importanta este ca, la conducerea Directiei de Audit Public Intern este acelasi personaj Constantin Valentin care, as fi curios sa stiu atat eu cat si multi alti colegi, ce il recomanda pe un simplu lucrator pentru functia de sef al unei astfel de structuri, deoarece chiar din informarile acestei structuri reiese clar faptul ca trebuiesc indeplinite anumite conditii.

Cu privire la afirmatiile facute in bilantul MAI precizez:

1. Cazul Bracea seful Directiei Rutiere este de notorietate, schimbarea acestuia din functie fiind ceruta in mod expres de ministru;

2. Cazul Voicu: sub acelasi pretext al reorganizarii Politiei Capitalei a fost pus la dispozitie, iata realizandu-se solicitarea ministrului de schimbare a acestuia din functie;

3. S-a afirmat ca s-a cerut Directorului General al DGA o proiectie asupra viitorului cadru organizatoric neprecizandu-se ca raportul din 12.04.2019 adica - cu doar 7 zile in urma - precizeaza foarte clar ca nu se poate stabili reorganizarea unei directii extrem de importante a ministerului fara o analiza temeinica si o justificare pe masura;

4. Cu privire la cele doua aspecte negative referitoare la activitatea DGA arat urmatoarele:

a) Activitatea preventiva din acest an releva cresteri fata de toti anii precedenti, cu preponderenta in interiorul MAI- respectiv participarea a 68.109 angajati (+18%); 10.626 cu functii de conducere si 57.483 cu functii de executie, fiind efectuata cu un fundament stiintific dat de serviciul studii si proiectii anticoruptie, respectand standardele de calitate si exigenta stabilite inca de la infiintarea Directiei Generale care s-a facut cu participarea Marii Britanii si a Spaniei.

b) In afara spatiului MAI, DGA este OBLIGATA sa desfasoare activitati preventive conform Strategiei Nationale Anticoruptie 2016-2020 si a Ordinului M.A.I. 62/2018, ordin care asigura baza legala necesara diversificarii activitatilor preventive si pune accent pe EDUCATIE pentru promovarea integritatii.

c) Cu privire la afirmatia ca din 1495 suspecti, 174 sunt lucratori M.A.I., 24 avand functii de conducere, precizez ca in majoritatea dosarelor prezenta unui cadru M.A.I. este insotita de participatia unuia sau a mai multor suspecti ce nu au calitatea de angajat al ministerului. Asadar afirmatia ca doar 10% din suspecti sunt cadre MAI este vadit neprofesionista si denota necunoastere si superficialitate.

Mai mult, intensificarea activitatilor preventive are ca scop reducerea numarului incidentelor de integritate in Minister, prioritate asumata chiar in Strategia Nationala Anticoruptie de catre Minister.

5. S-a mai afirmat in bilatul MAI ca se considera corect ca institutia sa plateasca sporul de doctorat daca studiile respectivului pot fi valorificate in munca prestata. Pai exact asa se intampla in acest moment, o situatie contrara ducand la neplata sporului.

In final, vreau sa precizez ca pentru toate aspectele care imbraca forma penala, ma voi adresa organelor competente", a incheiat Catalin Ionita.

Citeste si Seful Directiei Anticoruptie din MAI vrea sa-si faca bloc de 4 etaje in Bucuresti. Chestorul Ionita: Nu e cumva viata mea privata?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Catalin Ionita DGA Catalin Ionita IGPR
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 25169 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Doua coarde pupincuriste care se cearta intre ele !!!

Coarda blonda are un loc rezevat langa zdreanta de liviu dragnea nu fii trist, la jilava ai dentist, cat despre cealalta courva PLAGIATOARE, impostorul cu epoleti, poate are treaba si noi il retinem !!!

 

Stalin:

"Cine nu e cu noi, e impotriva noastră"

Partidul urmeaza neabatutul stalinismul!
Catalin Ionita trebuie distrus prin orice mijloace!
Urmariri,filari,inscenari,dezinformari,scl intr-un cuvant Arsenalul Partidului !!!
Partid de Hoti si de Mafioti!

 

Sef anticoruptie tipic de la noi

Toate se vor ierta si uita, daca face ce i se spune. ca are un dosar foarte stufos si nu ar mai putea ramane in politie nici macar o zi, intr-o tara civilizata:

1. Acuzat de plagiat ordinar: "O parte dintr-un capitol al lucrării de doctorat a sefului Directiei Generale Anticoruptie Cătălin Ionită, intitulată "Criminogeneza infractiunilor cibernetice" si sustinută in 2012, este identică unui fragment dintr-un articol cu titlul "Probleme juridice privind continuturile negative din Internet" apărut in 2003 intr-o publicatie juridică."

2.Matrapazlacuri de toate tipurile: "Plecarea din functie a chestorului Cătălin Ionită, care de șae luni conducea Poliția Romană, a ridicat multe semne de intrebare. Răspunsul a venit, in scurt timp, de la Directia Natională Anticoruptie (DNA), care a anunțat că Ioniță este urmărit penal pentru trafic de influentă si fals in declarații, fapte pe care le-ar fi comis cand era șeful Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul Poliției Sectorului 1 București. De altfel, chiar in ziua in care a plecat in SUA, intr-o vizită oficială, ar fi aflat că urmează să dea cu subsemnatul la DNA. Chestorul Cătălin Ionită si-a luat sotia in vizita oficială in SUA Cătălin Ioniță pleca in vizită oficială in SUA in calitate de șef al Poliției Romane și avea planificate intalniri oficiale, printre alții, cu William F. Sweeney Jr., șeful Biroului FBI. din New York, și cu ambasadorul Ion Jinga, reprezentantul Permanent al Romaniei la Organizația Națiunilor Unite in New York. Plecarea a fost insă și un prilej pentru a-și lua soția cu el. Aceasta ar fi călătorit la clasa business si l-a insotit pe Cătălin Ioniță in mai toate locurile, exceptand discutiile pe care ofiterul le-a avut cu sefi din FBI si CIA. Mai mult, la intoarcere, Cătălin Ioniță și soția lui s-ar fi oprit o zi la Londra. Explicatia oficială ar fi fost că li s-a făcut rău după drumul lung cu avionul."

3. Ca orice sef anticoruptie care se respecta: "Conform procurorilor, in perioada 2009 – 2010 cand indeplinea functia de sef al Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul Politiei Sectorului 1 Bucuresti, Cătălin Ionită "a pretins de la suspecta Dinu Petruta (persoană indreptătită la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unei suprafete de aproximativ 18 hectare, in localitatea Popesti-Leordeni, judetul Ilfov) cedarea cu titlu gratuit a unei suprafete de 4 hectare din suprafata respectivă, promitand in schimb că ii va determina pe functionarii publici cu atributii in acest sens să urgenteze finalizarea procedurii de punere in posesie". El spunea atunci că nu isi face probleme pentru că este nevinovat, cariera sa fiind "impecabilă".

Citeste mai mult: adev.ro/pp6777

 

Iar carmen dan este ca o floare de nevinovata !

Intarata-i drakkne sa scapam de ei cu ajutorul lor; sa se incaiere si sa declare tot ce stiu ...

Și zi analfabeto tu ești carmen Dan și iți speli rufele

in familie. Stăpanește-te vipero!

lui ionita i-a iesit p.a.s.a.r.i.c.a. din gura....

=================
"In afara spatiului MAI, DGA este OBLIGATA sa desfasoare activitati preventive conform Strategiei Nationale Anticoruptie 2016-2020 si a Ordinului M.A.I. 62/2018, ordin care asigura baza legala necesara diversificarii activitatilor preventive si pune accent pe EDUCATIE pentru promovarea integritatii."
==================
numitul ionita a facut public faptul ca exista "Ordinul M.A.I. 62/2018" semnat de aga sekkretara ministreasa carmencita dan care ordona supalternilor sai polimilitieni tzivili iuniformisti sa-si bage nasu' acolo unde nu le fierbe oala atentand la drepturile si libertatile fundamentale ale cetatzanilor si cetatziancelor romanisataneze. acesta fiind cazul pana la proba contrarie, este absolut obligatoriu ca ordenu' 62/2018 semnat de aga secretara pesederasta la interne ministreasa carmencita dan sa fie DAT IMEDIAT PUBLICITATII sa vada toti cetatzianii si cetatziancele romanisataneze ce face meaiul pesederast.
in definitiv, nu este nici-o diferenta intre protocoalele declarate curat murdar neconstitutionale dintre procuratura si organilii de supraveghere si represiune care la cererea sefului siuprem fuehrer kkondukkator drakknea livakke niciolaie au fost declarate de cecere neconstitutionale.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor