Opinii: Adrian Nastase si Catalin Voicu !

Daca isi inchipuie vreun elector ca poti face politica in Romania fara sa fi apartinut vechii nomenclaturi se inseala amarnic. La fel cum se inseala cineva daca-si inchipuie ca, fara cooptarea micilor mafioti contribuabili si a slugilor deschizatoare de usi, mai poate exista vreo politica de partid !

Se poate spune orice despre Adrian Nastase numai ca nu-i inteligent si toba de carte, nu! Ne place sau nu, Adrian Nastase face parte din acea categorie rara de oameni carora le curge prin vene politica de inalta clasa. Mai ales politica externa.

Omul e fermecator, are cultura si argumentatie imbatabila, are stofa de diplomat si o coerenta a limbajului de invidiat. A avut, deloc paradoxal (!), pentru cativa ani, chiar si statura unui model pentru tinerii socialisti: Victor Ponta, Cristian Diaconescu si chiar si Mircea Geoana. Din nefericire, la umbra lui au mai crescut si Mariean Vanghelie si celalalt de la Focsani, Oprisan.

Luat exclusiv ca individualitate, omul este briliant. Si totusi, ce i-a lipsit ca sa isi continue cariera politica? Averea? Nu cred! Trei termopane si-o vila? Lucru meschin! Si asa, si el si intreaga lui familie, provin din straturile rarefiate ale protipendadei pre-decembriste.

Vrem sau nu vrem, etalonul in politica din Romania a ajuns sa fie apartenenta la vechea nomenclatura: nici Geoana, nici Ponta, nici Bogdan Olteanu, dar, mai ales, nici Basescu nu fac exceptie (spune dl. Adrian Nastase pe blogul domniei sale ca inclusiv Traian Basescu, a fost nomenclaturist in nomenclatorul Elenei Ceausescu - dupa cum scriu ziarele - si, in conformitate cu mult-dorita lege a lustratiei, nu ar mai fi putut candida si Romania ar fi mers pe un alt drum).

Sunt de acord si, tocmai de aceea, se inseala amarnic electorii daca isi inchipuie ca poti face politica in Romania fara sa fi apartinut vechii nomenclaturi sau fara sa fi defilat, un pic mai dezbracat pe diverse scene, de partid sau de restaurant !

Sa nu ne imbatam cu apa rece! Niciunul dintre liderii marcanti de astazi nu este desprins de vechiul regim. Si, daca stam si ne gandim bine, asta este si esenta democratiei: ei ne ofera, noi ii alegem!

Profitorii !

Si totusi, ce i-a lipsit lui Adrian Nastase? Tocmai ce le-a lipsit si celorlalti urmasi ai lui din PSD. Adica acea sclipire de moment, atunci cand, in 2004, a acceptat penetrarea varfului piramidei de catre baronii din teritoriu. Greseala pe care pare sa o faca si actualul partid aflat la putere prin acceptarea, nu a baronilor "teritoriali", ci ai celor "sectoriali", adica a celor care controleaza nu judete, ci sectoare ale economiei..

Oricat de distant ar dori sa para Adrian Nastase fata de "lipitorile" pe care mafia FSN-PDSR-PSD-PD le-a instalat in profunzimea societatii romanesti, el nu va reusi. Deoarece a girat si el, prin nestiinta sau prin acceptare tacita, pecinginea care s-a instalat la varful ierarhiei politice.

Tardive sunt acum expunerile doctrinare si de principii de partid, acum cand PSD a ajuns un mar gaunos, pe care-l iau vechii aghiotanti ai lui Nastase, la jucat bimbirica, prin curtea Parlamentului.

Ironia sortii face ca bomboana pe coliva sa fi fost pusa de Catalin Voicu, un slugarnic deschizator de usi pe la Cotroceni, atunci cand Nastase era ministru de externe. Si asta a si distrus PSD-ul: inflitrarea aghiotantilor si a soferilor de demnitari pe care acuma-i vedem mari senatori, deputati si directori de agentii. Caci, punctual, tanarul Catalin Voicu, la Revolutie era doar un anonim locotenent-major in Armata, ocupat cu diverse chestii de intendenta, care s-a prins ca-i rost de-o mica "furaciune" pe la noile structuri, care aveau si ele nevoie de-o tava cu pahare de sampanie pe la diversele sindrofii !


Si asta este si legatura dintre Adrian Nastase si Catalin Voicu: compromisul pe care l-a facut. Si el si Ion Iliescu, Adrian Severin, Theodor Stolojan, Traian Basescu, Petre Roman, Nicolae Vacaroiu dar si altii cu acesti mici-mari profitori. Caci, daca va uitati cu atentie la "esalonul doi" al fiecarui partid, veti observa pe fostii "valutisti", pe vechii "bisnitari", pe vechile "rapandule" si pe fostii ofiteri cu probleme penale. Ei au fost primii care s-au inghesuit, ca musca la rahat, catre noile structuri ale puterii din 1989. Acuma, bineinteles, ei sunt oameni seriosi, cu afaceri, cu mandate parlamentare sau guvernamentale. Dar, in interiorul lor, tot niste bisnitari ipocriti raman.

Politicienii-mascarada

Tocmai datorita acestor compromisuri paguboase au aparut si politicienii-mascarada precum Vanghelie, Marian Oprea, Mischie, Pandele, Dan Iosif, Bebe Ivanovici etc. Si nu numai ca au aparut si au proliferat in PSD, dar au dat "tonul la cantec" si pentru celelalte partide, sa-si construiasca si ei pleiada de tambalagii. Caci alde Berceanu, Udrea, Cocos, Mazare, Verestoy Attila sau alti combinatori, care fac afaceri de milioane de euro in fiecare zi, n-au aparut ca Fat Frumos din Spuma Marii. Tot din pulpa lor au aparut! Tot de acolo au aparut si oamenii de afaceri-de partid si sindicalistii-de partid. Mitrea, Ratoi, Ciorbea sau Croitoru n-au aparut din neant. Tot vechiul FSN, divizat intre PSD si PD, i-a luat sub aripa si i-a cultivat, le-a dat functii si putere !

Ma uit la decapitarea tragica a conducerii statului polonez si ma uimeste lista celor morti in accident: vechi anti-comunisti de prin anii '70, luptatori anti-sovietici, lideri ai guvernului polonez in exil, absolventi si doctori pe la Oxford ! astia conduceau Polonia in 2010. Nu-i nimic. Mai au oameni de schimb. In timpul asta noi inca mai alegem combinatori si bisnitari pe listele de partid si inca ne mai intrebam cine-or fi fost Corneliu Coposu, Ion Ratiu sau Radu Campeanu.

Catalin Voicu, Florin Costiniu si Costel Casuneanu sunt doar niste produse pure ale noastre, romanesti. Ale FSN-ului care s-a impartit in cele doua grupuri (fara doctrine): ale lui Iliescu si ale Petre Roman. Grupul lui lui Roman a fost "furat" de Basescu. Grupul lui Iliescu i-a fost transmis lui Nastase care l-a transferat fara voie lui Geoana. Care, la randul lui l-a pierdut lamentabil in fata lui Victor Ponta.

Ca senatorul Voicu apartine PSD-ului e doar o intamplare. Conjunctural putem vedea si alti "Voicu" pe la alte partide.

Politica sau slugarnicie ?

Asta o sa distruga si alte partide: cooptarea micilor mafioti contribuabili si a slugilor deschizatoare de usi ! Nici un partid nu se poate dezbara de obiceiul bizantin-fanariot de a avea o rezerva activa de lustruitori de clante! La asta se mai poate adauga si infuzia de "coconi" de partid caci, cine dintre potentatii zilei nu si-ar dori sa lase, pentru posteritate, o familie politica ereditara ? Chiar daca aia nu prea stiu sa silabiseasca in nici o limba. Darmite in limba romana !

"In cei douazeci de ani care au trecut de la Revolutie, am cunoscut o multime de demagogi, personaje care in numele moralei au obtinut tot felul sinecuri de la puternicii zilei" spune Adrian Nastase tot pe blog. Corect. Dar, domnia sa, ocoleste principala problema: si el, ca si altii, dupa cum spuneam mai sus, au tolerat aceasta practica. Ce-i drept, vechii FSN-isti nu prea si-au bagat progeniturile, cu forcepsul, in politica "mare" asa cum procedeaza acuma PDL. si totusi Adrian Nastase ramane un optimist.

Spre diferenta de pesimistul domn Basescu care trage semnalul de alarma in fata "bolsevizarii PDL". Si-o fi dat seama, in sfarsit, si domnia sa?