CCR a decis: Abuzul in serviciu trebuie redefinit
"Admite exceptia de neconstitutionalitate si constata ca dispozitiile art. 246 alin. (1) din Codul Penal din 1969 si ale art. 297 alin. (1) din Codul Penal sunt constitutionale in masura in care prin sintagma 'indeplineste in mod defectuos' din cuprinsul acestora se intelege 'indeplineste prin incalcarea legii'.
Respinge exceptia de neconstitutionalitate, ca neintemeiata, si constata ca dispozitiile art. 13 alin 2 din legea nr. 78/2000 sunt constitutionale in raport de criticile formulate", se arata in decizia de miercuri a CCR, citata de Agerpres.
Hotararea a fost luata in unanimitate si se aplica pentru viitor, a precizat Valer Dorneanu, presedintele interimar al CCR.
Urmeaza ca decizia CCR sa fie publicata in Monitorul Oficial.
Afla ce spun politicienii despre decizia CCR
Un judecator CCR explica efectele hotararii de azi
Petre Lazaroiu, judecator al Curtii Constitutionale, a declarat ca interpretarea definitiei abuzului in serviciu ca indeplinirea defectuoasa a atributiilor savarsita cu incalcarea legii pune judecatorii in situatia sa decida cazurile in care indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu s-a facut sau nu cu incalcarea legii.
Lazaroiu a precizat ca decizia CCR nu impune modificarea prevederilor actuale din Codul Penal. "Nu s-a intamplat absolut nimic, nu e afectat absolut nimic. Se judeca si se constata de catre judecator ca actul a fost intocmit cu incalcarea legii sau dimpotriva", a spus Lazaroiu, citat de News.ro.
Judecatorul a apreciat ca decizia CCR reprezinta un ghid pentru judecatori in cazul dosarelor de abuz in serviciu, astfel incat sa pedepseasca doar cazurile in care abuzul in serviciu a fost savarsit cu incalcarea legii, nu dintr-o eroare.
El sustine ca, in cazurile in care procurorul acuza o persoana de abuz in serviciu, judecatorul trebuie sa decida daca a o fost o incalcare a legii sau nu. "Judecatorul trebuie sa vada daca s-a incalcat legea, nu daca procurorul apreciaza ca o persoana si-a indeplinit defectuos atributiile", a explicat Petre Lazaroiu.
Intrebat ce se intampla cu persoanele care au fost deja condamnate pentru abuz in serviciu, Lazaroiu a raspuns: "Au calea revizuirii. Sigur, sunt multe, dar nu asta este problema. Problema este ca trebuie sa se faca lumina in ce priveste sanctionarea oamenilor pentru abuz in serviciu".
De asemenea, un procuror a declarat sub protectia anonimatului pentru News.ro ca decizia CCR privind abuzul in serviciu nu va duce, in opinia sa, la achitari integrale in cazul acestei infractiuni, ci, cel mult, la unele partiale si ca modificarea facuta de judecatorii constitutionali obliga de acum anchetatorii sa indice articolele legale incalcate ce stau la baza abuzului cercetat, fara a mai face referiri generale.
O decizie greu de luat
La sfarsitul lunii trecute, CCR nu a reusit sa ajunga la o concluzie, dupa opt ore de dezbateri si a cerut Parchetului General o situatie privind dosarele instrumentate care se refera la abuzul in serviciu.
Citeste raportul DNA pe abuzul in serviciu: 3 ministri condamnati, 1.471 persoane judecate.
Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a declarat, in asteptarea deciziei finale a CCR, ca ea ar putea schimba multe in activitatea institutiei pe care o conduce, pentru ca "functionarii publici si demnitarii vor fi lipsiti de orice responsabilitate".
De asemenea, sefa DNA a spus ca persoanele condamnate cu executare pentru abuz in serviciu vor fi eliberate din inchisoare.
Daca in prezent sunt la DNA 7.200 de dosare, peste 3.000 dintre ele au ca obiect abuzul in serviciu, a explicat procurorul sef al DNA. Prin urmare, a spus Kovesi, "procurorii vor fi nevoiti sa inchida aceste dosare" iar prejudiciul nu va mai putea fi recuperat.
"Prejudiciul se ridica la 620 de milioane de euro numai din dosarele instrumentate anul trecut", a punctat procurorul sef al DNA.
Spre deosebire de Kovesi, mai multi politicieni au cerut dezincriminarea abuzului in serviciu. Printre cei cercetati sau condamnati pentru comiterea acestei fapte se numara Marian Vanghelie, George Scripcaru, Titus Corlatean, Elena Udrea, Gabriel Oprea, Cristian Popescu Piedone, Nicusor Constantinescu, mai multi deputati sau presedinti de consilii judetene.
Intr-un interviu acordat marti, Augustin Zegrean, fost presedinte al CCR aflat la final de mandat, a declarat ca doar in 12 state UE se face inchisoare pentru aceasta infractiune, in schimb in multe altele nu.
CCR a avut in data de 24 mai pe ordinea de zi 8 sesizari de neconstitutionalitate legate de articolul 297 din Codul Penal si articolul 13 (2) din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
O parte dintre ele au fost facute de fosta sefa a DIICOT, Alina Bica, si de fostii presedinti de consilii judetene Nicusor Constantinescu si Gheorghe Bunea Stancu.
Cei care au facut sesizari au sustinut faptul ca notiunea de "abuz in serviciu" este neclar definita in Codul penal, astfel incat este dificil de judecat care sunt elementele constitutive ale infractiunii.
Articolul contestat din Codul Penal prevede ca "fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica".
Articolul din Legea nr.78/2000 prevede ca "in cazul infractiunilor de abuz in serviciu sau de uzurpare a functiei, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu o treime".
Articol citit de 26400 ori
Nici alba nici neagra
"abuzul trebuie redefinit"
Si ce se intampla cu cei acuzati care au procese sau cu cei deja condamnati pe baza "abuzului"?
CCR nu explica nimic.
Hai sa reformulam coruptia, hai sa reformulam hotia, hai sa reformulam infractionalitatea in randul functionarilor!
Bravo CCR. iar ati deschis cutia Pandorei cu "intelepciunea" care va caracterizeaza!
Haoleoooo ce facusi ba cecereule ba.
Poi nu ierea ăsta hăl mai misto cod penal ticluit dă cel mai cinstit si corupt guvern . guvernoiu lu doctoru si procuroru zis puie monta
DRAGULUI VENI,
Nu C.C.R-ul a folosit limba romana in lege! Ci "juristi" tamplari, lacatusi, mecanici auto...Jiji...Coana Bica, absolventa de Drept, mitomanul plagiator, absolvent de Drept la S.I.E, Predoiu, absolvent de Drept la S.I.E, in alianta cu Hrebenciuc, n-or fi stiut nuanta ce trebuia folosita? Ei au modificat Codul Penal si de Procedura Penala! Nu C.C.R-ul! Hai sa fim seriosi!
si daca Codul a fost
modificat, nu mai poate fi modificat inca odata ? care e problema ?
"Indeplineste prin incalcarea legii "
Prognoza meteo-juridica data de CCR pentru Romania in urmatorii 20 de ani:
"Ce ceață deasă, vai, ce ceață mare …
Și jocul nu ne place,nu e joc".
Felicitari CCR pentru transarea subiectului.....
....abuzului in serviciu.
Cei doi inculpati ai caror avocati au cerut neconstitutionalitatea abuzului in serviciu, nu au obtinut satisfactie.
Vivat DNA !
Revizuirea textului o face parlamentul iar aplicarea prevederilor lui se3 va face in viitor.
Ca atare,SPOR LA TREABA DNA.
Cele 800 de dosare cu abuzul in serviciu,vor intra in cuzand in mana judecatorilor spre solutionare,pe textul actual.
Vivat DNA !
O smecherie
Eu nu cred ca sintagma "indeplineste in mod defectuos" poate fi infirmata sau afirmata de Constitute. Este un amanunt dintre cele pe care le poate intelege si interpreta judecatorul, respectand spiritul legii.
CCR a deschis in aceasta speta calea dezordinii, dand parlamentului portite si motive de a legifera aiurea, in favoarea abuzului. Nu au vrut sa-si asume o rezolvate cinstita, transanta sa spuna ca nu e de domenilul lor, ceeace ma cam sperie. Ce va urma daca PSD castiga si alegerile generale, daca legea lui Tariceanu va intra in vigoare? Raiul coruptilor!
Io cred ca noi, cei care nu intelegem normalitatea
abuzului, avem o problema!!
Trebuie sa invatam ca in Ro a fi penal e un titlu de mandrie si a abuza de cineva sau ceva este o onoare!! Problema nu-i la CCR sau la majoritate care voteaza penali si comunisti, ci la minoritatea care se incapatineaza sa nu accepte principiile de baza ale majoritatii romanilor!
Mecanicul meu
cand a montat stergatoarele le-a montat "in mod defectuos" si a ciupit lama unuia dintre ele. A gresit omu'! A pus apoi alta lama. Crezi ca trebuia sa faca 7 ani de puscarie?????
Stupid!!! E evident ca "in mod defectuos" in materie penala inseamna "cu incalcarea legii" altfel e o simpla eroare de care, e adevarat, tortionarii din DNA s-au folosit pana acum!
Cei cu dosar penal pentru Abuz in Serviciu, sa nu doarma linistiti !
Bratul lung si puternic al justitiei Statului de Drept, ii va ajunge chiar daca fug din tara.
Statul roman trebuie sa-si recupereze pierderile cauzate de infractori.
Justiția independentă (sic!) ...
Mai pe romanește: dacă nu ai incălcat legea, mai ai o șansă să scapi!
P.S. Iar propaganda s-a făcut de ras ...
Abuzul este legal si normal numai ptr psihopati!!
o persoana normala si sanatoasa nu va accepta niciodata abuzul ca forma de normalitate!!
Reviuirea !!!
Iata dar opinia mea.Ori sa se revizuiasca, primesc!dar sa nu se schimbe nimica: ori sa nu se revizuiasca, primesc ! dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo ,si anume in punctele...esentiale...Din aceasta dilema nu puteti iesi...
Tabachera numita CCR
Acesti zegreni trebuie dati afara cu suturi in fund, iar in CCR sa acceada decidenti numai si numai si numai pe baza profesionalismului DOVEDIT.
Acesti nea caisa o tot dau la intors asa cum vrea conjuratia penalilor.
Cum adica sa redefinesti.
Penalii au inteles extrem de bine codul penal, ei vor redefinirea in sensul in care abuzul in serviciu este, exista, dar nu mai poate fi probat.
Orice persoana cu elementare cunostinte de limba romana si cu minim de discernamant intelege CLAR si FARA ECHIVOC actuala definitie, care nu mai trebuie in nici un caz reformulata !!!
Codul Penal prevede ca "fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica".
Clar ca lumina zilei, sau ca lumina ce intra pe vizeta celulei, depinde de ce parte a baricadei te situezi!
CCR, fa-te ca analizezi si ca decizi ca trebuie sa se reformuleze!
Adunatura de zdrente, instrument in mana PENALILOR!
Bineinteles!
Poti invinovati usor pentru "indeplinirea defectuoasă" a atributiilor de serviciu.
Acum va trebui dovedit ca fapta s-a petrecut "prin incălcarea legii".
Daca bat un cui in perete si nu il nimeresc, stricand peretele (am si prejudiciu), inseamna ca am lucrat defectuos. Am incalcat oare si legea? Ce lege?
Unde legiutorii au omis redactarea neclara a legii
judecatorii fac interpretarea legii "in spiritul" si in sensul legii... asa este peste tot in lume, iar judecatorii ICCJ s-au pronuntat inca din 2014 pe marginea interpretarii acestei legi. In Romania se condamna doar abuzul in serviciu contra intereselor publice, comis in mod indubitabil si neechivoc si in baza unor probe certe ce nu lasa loc vreunei indoieli ca inculpatii au actionat in mod "deliberat si constient" pentru a-si atinge scopul infractional. Abuzul in serviciu comis prin neglijenta nu se condamna (asa cum insinueaza tabara infractorilor, Basescu, Tariceanu & co). Punct.
cert este ca romanii care au votat penalii
dovediti sau in curs de dovedire au fost niste avangardisti!!
Prosti, au fost cei care n-au anticipat viitorul penal al Ro!!
Abuzul nu poate fi decat abuz deci ilegal, in rest sunt baliverne! Indeplinirea defectoasa a unor atributii este cu totul altceva dar abuzul trebuie sa ramana ilegal in orice conjunctura! Nu poti avea abuzul de putere legal iar abuz de droguri, sex , fizic, alcool, etc sa fie ilegal!
@allqube
"Daca bat un cui in perete si nu il nimeresc, stricand peretele (am si prejudiciu), inseamna ca am lucrat defectuos. Am incalcat oare si legea?" Eheiiii - depinde de al cui e peretele! Depinde de al cui e cuiul! Si mai ales depinde de cine esti tu!
Asa cum e scris ACUM articolul este exact ca celebra sintagma comunista "reducerea vitezei pana la limita evitarii oricarui pericol" Daca faceai accident oricum era vina ta!
Ce sa faca si ei?
Daca s-au trezit acolo...
nu valll, cred ca noi "ailaltii" avem o problema!!
Furtul (cu forma lui intelectuala plagiatul), spaga si comunismul sunt atat de prezente la majoritatea romanilor incat minoritatea cinstita si democrata, deranjeaza!!
Onest, ma asteptam la CCR sa fie demn si corect! Decizia de azi, ne arata ca Ro nu se va indrepta niciodata!
CCR a decis: Abuzul in serviciu trebuie redefinit
Interesant e ca atunci cand interesul mafiotilor (din toate partidele) e la bataie, se inteleg ei cumva (prin niste legaturi transpartinice invisibile) si treaba iese asa cum le convine!
De ce nu e mentionat in articol ca si basescu s-a cam dat la lulutza in legatura cu acest subiect!?
Tabara infractorilor a castigat.. si nu este de mirare!
1. Acolo unde legiutorii au omis redactarea neclara a legii, judecatorii fac interpretarea legii "in spiritul" si in sensul legii, iar judecatorii ICCJ s-au pronuntat inca din 2014 pe marginea interpretarii acestei legi. In Romania se condamna doar abuzul in serviciu, comis in mod indubitabil si neechivoc si in baza unor probe certe ce nu lasa loc vreunei indoieli ca inculpatii au actionat in mod "deliberat si constient" pentru a-si atinge scopul infractional. Punct. Abuzul in serviciu comis prin neglijenta (asa cum insinueaza Basescu, Tariceanu & co) nu se condamna!
2. Mandatul arestului preventiv este eliberat de judecatorul de drepturi la cererea procurorului. La depunerea cererii, procurorul trebuie sa evidentieze judecatorului existenta suspiciunilor rezonabile de incalcare a legii in mod "constient si deliberat", in conformitate cu interpretarea legii de jcatre udecatorii Curtii Supreme. Arestarea preventiva poate fi dispusa atunci cand exista motive intemeiate de a fi suspectat de comiterea unei infractiuni si cand exista un motiv de arestare (e.g. sustragerea si riscul de sustragere, riscul de recidiva sau riscul de a impiedica investigarea infractiunii, de exemplu prin distrugerea elementelor de proba sau incercarea de a influenta martorii.
3. Declaratia de neconstitutionalitate a legii va arunca in aermii de dosare (Legea va fi trimisa catre Parlament pentru reformulare, apoi la presidentie pentru promulgare) si asta dureaza timp, mult timp (vacanta de vara bate la usa, apoi urmeaza alegerile parlamentare, etc). Intre timp... condamnatii pentru abuz in serviciu vor fi eliberati, cautiunile si sechestrele pentru recuperarea prejudiciilor vor fi ridicate, iar dupa promulgarea noii legi, procurorii vor fi preocupati cu reformularea miilor de dosare.
3. La asa tara... la asa politicieni si la asa judecatori CCR (numiti de o clasa politica corupta pina in maduva oaselor) nimic nu mai este de mirare. Daca informatiile din articolele de mai jos sunt adevarate... atunci este cam nasol.
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/lipitoare-la-stat-judecatorul-petre-lazaroiu-de-la-curtea-constitutionala-a-primit-150-000-de-euro-de-la-cnadnr-in-timpul-mandatului-prezidential-al-lui-traian-basescu-in-perioada-in-care-era-avocatul-de-casa-al-companiei-banii-au-fost-incasati-in-baza-a-?pdf
http://www.luju.ro/dezvaluiri/musamalizari/doar-in-romania-se-poate-intampla-judecatorul-ccr-petre-lazaroiu-fost-ceausescu-l-a-scapat-in-2003-pe-basescu-prin-sentinta-judecatoreasca-de-un-prejudiciu-de-37-95-miliarde-lei-vechi-imputat-de-curtea-de-conturi-in-2008-basescu-l-a-numit-pe-petre-lazaroi
http://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/cei-care-il-au-pe-nasu-in-suflet-petre-lazaroiu-zis-si-ceausescu-inalbitorul-de-la-ccr-628962.html
BRAVO, JUDECATORILOR
C.C.R! Pentru asa-zisele "victime" RESPOnsabile de JAFul din banul public, in recentul sfert de veac, spor la munca procurorilor D.N.A! La puscarie, cu TOTI!
ca tot esti deontolog, as vrea sa
te intreb si eu ceva : Stii cumva daca lui Pescariu i s-au confiscat banii furati ? Uite, eu de exemplu as vrea sa fie modificat Codul Penal in sensul ca, chiar daca faci o intelegere cu procurorul, banii furati sa-ti fie confiscati nu sa ramai cu ei. am dreptate ?
Pescariu e mai special- el nu face nici puscarie
si nici nu pierde nimic :))! Si ca Pescariu sunt suficienti intre cei anchetati de DNA dar asta nu are nimic in comun cu redefinirea abuzului.
In rest, daca in mod cinstit si fara abuzuri poti face averi de miliarde inseamna ca toti cei care nu au averi fabuloase sunt prosti si ilegali caci nu aplica corect legile Ro ...
COANA JOITICA POATE
misca, linistita, nasul lui Samantha! NU scapa de abuzul in serviciu! Daca va fi dovedit!
TRAIAN BASESCU NU
va scapa de "abuzul in serviciu", din vremea primariei si ministerului! Daca va fi probat! Dimpotriva! Va fi un dosar autentic, de la "a la z"! P.S. Abia astept sa-i vizionez isteria la aparitia martorilor la abuz!
NU ESTE DEZINCRIMINAT!
Abuzul in serviciu ramane reglementat in Codul Penal! Se va dovedi INTENTIA si atat! Si TOTI au furat cu intentie! De la primul la ultimul! Acum sa-i vizionam pe penali fata cu reactiunea?
pcr sau ccr tot aia e
filmeaza careva aceste sedinte ale ccristilor ca sa vada tara cum se lucreaza acolo? sa avem si noi o mostra de 'profesionalism'cat se castiga pentru astfel de decizii pe care si copiii de gradinita le pot lua.
@memorex 16.14
- a fost unanimitate !
"CCR a decis: Abuzul in serviciu trebuie redefinit"
Hotii intre ei,nu se dezic.
Asa ca,trbuie redefinta hotia.Ce mai trebuie redefinit daca acestia,hotii,au dobandit averi colosale de pe urma faptei ce trebe redefinita?Puneti mana de la mana si ramaneti cu averile robandite prin frauda si hotie.
CC a decis ca
abuzul in serviciu RAMANE in Codul Penal.
Sintagma"indeplineste in mod defectuos"-care este cu adevarat lipsita de precizie-va trebui clarificata in"indeplineste prin incalcarea legii".
Necunoasterea legii nu este un argument in apararea celui ce nu o respecta.
cum sa fie dom'le mod defectuos ambiguu
hai da de nu va mai dati mari lexicologi. nu se vrea pedepsirea si se inventeaza sensuri care nu exista.
Abuzul de putere poate fi prezent in varia domenii
si nu intotdeauna se bazeaza pe lege!
Cand un directorul promoveaza profesoara care face sex in detrimentul celei care face ore tot un abuz de putere este si nu are nicio lege incalcata :)).
@(natural)Disaster 17.00
- nu ne mai dezvalui eshecele tale ! :o)))
"CCR a decis: Abuzul in serviciu trebuie redefinit"