Ziare.com

CCR amana o decizie esentiala pentru cursa prezidentiala pana dupa alegeri

Miercuri, 08 Octombrie 2014, ora 14:45

   

CCR amana o decizie esentiala pentru cursa prezidentiala pana dupa alegeri
CCR a amanat luarea unei decizii cu privire la constitutionalitatea Legii de functionare a Agentiei Nationale de Integritate pana dupa turul intai al alegerilor prezidentiale, in conditiile in care campania electorala a lui Klaus Iohannis ar fi putut fi afectata.

Subiectul s-a aflat, marti, pe ordinea de zi a Curtii Constitutionale, dupa sesizari depuse in instanta de primarul comunei Tuzla si de alti 13 alesi locali. In total, peste 100 de edili sunt vizati de articolul contestat din legea ANI, articol care prevede ca primarii nu pot face parte din consiliile de administratie de interes local sau regional.

Magistratii Curtii au decis sa amane luarea unei decizii pana pe 4 noiembrie, evitand astfel sa se pronunte in timpul campaniei electorale pe un subiect sensibil, unul dintre cei vizati de acest tip de incompatibilitate fiind Klaus Iohannis, candidatul ACL la presedintie, informeaza stiripesurse.ro.

Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, a declarat, marti, ca "daca textul in baza caruia ei au fost declarati incompatibili ar fi declarat neconstitutional, s-ar inchide povestea".

Iohannis: Dosarul meu cu ANI nu se va judeca inainte de alegeri, ci dupa

ANI a transmis un punct de vedere CCR in care a precizat ca pe exceptia ridicata ar trebui sa se pronunte o instanta de judecata, problema fiind de contencios administrativ si nu una constitutionala.

"Noi consideram ca dispozitiile art. 87 lit f din Legea nr. 161 corespunde atat dispozitiilor constitutionale cat si principiilor pe baza caruia s-a fundamentat Legea nr. 161/2003", sustine ANI.

Articolul 87 lit f din Legea 161/2003 interzice unui primar sa ocupe si "functia de reprezentant al unitatii administrativ-teritoriale in adunarile generale ale societatilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului in adunarea generala a unei societati comerciale de interes national".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3013 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

legea e proasta

Problema este complexa si - din pacate utilizata de ANI in scop politic.
Cel mai corect ar fi ca justitia sa se pronunte in sensul obligarii persoanei acuzata de ANI sa iasa din structura respectiva si sa restituie sumele incasate, daca este gasita vinovata de incalcarea legii.
Altfel, se pune in mainile ANI o arma pe care ANI o poate folosi ca sa elimine din competitiile electorale pe cei care nu ii convin.
Ca sa fie si mai distractiv, de unde sa stie cineva ca a gresit, daca un judecator de la o instanta spune ca e nevinovat iar altul de la alta instanta spune ca e vinovat. Pai daca un judecator (cu studii juridice, ba unii si cu doctorat) nu intelege legea, cum poate sa o inteleaga un om obisnuit?

 

pai cam asa e si acum, alfabetizat-o

ANI da un verdict, care daca nu e contestat, devine executoriu. Nimeni nu te impiedica sa contesti verdictul, caz in care se ajunge in instanta, ba chiar se poate si apela la verdictul primei instante. E foarte ok, ANI se ocupa de cazurile de imcompatibilitate, degrevand procurorii, cu avantajul ca ANI e independenta, pe cand bravii nostrii procurori, cu exceptia unora din DNA, cam bat din calcaie cand se rasteste unul ca Ponta la ei.

Beria omul lui Stalin

Pai bai t_Beria, nu cumva ANI este numita politic si ca urmare dependenta, nu independenta?
Dupa t_Beria, daca procurorii o lasa in pace pe Elena, sunt independenti, daca o ancheteaza cum a luat spaga de la Cocos prin divort si partaj si o da mai departe prin arenda de la Nana, sunt sub comanda lui Ponta.
Ma lipsesc de asa obiectivitate.

Băi nea..tiberiu....Justiția tebuie să fie una..

Valabilă și aplicabilă in mod egal ,atat pentru Dreapta cat și pentru Stanga eșicherului politic din Romania.
Atata timp cat populația Romaniei nu va susține o Justiție care să atace faptele de Corupție in totalitatea lor,și nu doar pe cele ale adversarilor politici...
Deci,atata timp cat lucrurile stau așa,nu putem vorbi de o Justiție ci doar de o;*Miliție POLITICĂ*..
Păcat...păcat,că nu vrem cu adevărat ca Lucrurile să fie Curate..!
Asta este cam așa:
-Să fie Schimbare in Romania,dar pe mine să mă lase in pace așa cum sunt..!

CCR-ul acest organism politruc,

este un atentat la ideea de democratie in Romania.Afirm acest lucru in calitatea de persoanagiu particoler care in ultimii 25 de ani am trait in democratia iliesciana originala,pe aia comunista nici nu o mai pun la socoteala,in doua democratii prezidentiale vest europene si intr-o democratie regalista nord americana.Practic democratia romaneasca a ajuns la mana,sa nu pronunt numele altui organ omenesc,ma refeream binenteles la capul organului constitutional,si a altor politruci asazisi judecatori constitutionali.Orice decizie luata democratic,adica de organele alese democratic, ma refer la presedinte,parlament si guvern,care rezulta din alegerile democratice,este intoarsa pe dos de cei 9 politruci,care nu sunt alesi de populatiune ci numiti politic,care din pacate au ajuns Dzeii,ca-s mai multi,ai Romaniei.Va dati seama ca astia sunt total ilegali si interpreteaza Constitutia dupa capul lor nefiind nici macar mentionati in Constitutie ca ar avea acest rol.
Propun sa se anuleze alegerile si de maine sa decida CCR-ul ca avem o noua forma de guvernamant,Ceceriatul condus de Zegrean Bejeatemistul Intaiul.

 

Ar mai mira pe cineva

daca CCR ar zice ca locale/nationale e totuna cu regionale? Dupa ce a stabilit ca aceeasi=oricare, putem sa abrogam DEX-ul.
Nu ar fi corect ca legile cu ambiguitati sa fie schimbate in Parlament, nu in CCR? Ca parca n-avea atributii de legiuitor si nici de semasiolog.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor