CCR detaliaza decizia pe a doua Lege a Justitiei: E constitutionala in ansamblul ei, mai putin cateva sintagme
Desi dupa sedinta presedintele CCR Valer Dorneanu a dat de inteles ca mai multe sesizari au fost admise, comunicatul anunta ca magistratii au stabilit, cu majoritate de voturi, ca legea, in ansamblul sau, este constitutionala in raport cu criticile formulate.
Mai multe sintagme au fost insa declarate neconstitutionale:
- "comisiile speciale parlamentare pentru controlul activitatilor serviciilor de informatii";
- "informare conforma";
- "precum si procedurile judiciare";
- "ori la alte autoritati publice, in orice functii, inclusiv cele de demnitate publica numite";
- "precum si la institutii ale Uniunii Europene sau organizatii internationale, la solicitarea Ministerului Justitiei";
- "nu ii sunt aplicabile dispozitiile referitoare la interdictiile si incompatibilitatile prevazute la art.5 si art.8";
- "functia de ministru al Justitiei".
Presedintele CCR, Valer Dorneanu, a anuntat, dupa incheierea sedintei de marti, ca au fost admise obiectii care vizau mai ales raspunderea magistratilor.
"Am reusit sa ne pronuntam cu privire la legea privind statutul magistratilor si procurorilor. (...) Solutiile au fost de respingere ca inadmisibile a unor texte care vor fi precizate in comunicate si care se refera la nemotivarea mai ales a criticilor. Am admis o serie de critici care vizeaza critici intrinseci referitoare la mai multe texte din cuprinsul legii. (...)
Unele dintre aceste critici care vizau mai ales raspunderea magistratilor au fost admise si am cerut redefinirea erorii judiciare, a relei-credinte si a gravei neglijente. Celelalte texte pentru care am admis obiectia de neconstitutionalitate sunt prevazute in comunicate. Pentru o alta serie de texte am respins ca neintemeiate criticile", a precizat seful CCR.
Intrebat daca au fost respinse sau admise criticile PNL privind competenta presedintelui de numire a procurorilor, Valer Dorneanu a precizat: "Dupa cum v-am spus, unele din acestea au fost respinse ca nemotivate, iar altele au fost admise si ele privesc practic mai buna definire a impartirii atributiilor intre CSM si presedintele Romaniei. (...) Cu privire la presedinte veti gasi acolo in ce situatii s-a respins. In multe situatii s-a admis pentru ca nu au fost corelate solutiile intre precizarile care exista cu privire la aceste lucru in atributiile CSM-ului si in restul prevederilor legale".
PNL: Decizia CCR in privinta Legii 303/2004 demonstreaza falsitatea sustinerilor PSD-ALDE
PNL sustine ca decizia de marti a CCR confirma luarile de pozitie ale parlamentarilor liberali si demonstreaza "falsitatea" sustinerilor PSD - ALDE cu privire la soliditatea solutiilor legislative propuse.
"Decizia de astazi a Curtii Constitutionale confirma luarile de pozitie ale parlamentarilor PNL din cadrul dezbaterilor parlamentare, ignorate in mod sistematic de PSD si ALDE. Totodata, deciziile CCR demonstreaza o data in plus falsitatea sustinerilor unor reprezentanti ai PSD - ALDE, care au intoxicat opinia publica cu privire la soliditatea solutiilor legislative propuse", se arata intr-un comunicat al PNL.
Articol citit de 3987 ori
"CCR detaliaza decizia pe a doua Lege a Justitiei: E constitutionala
in ansamblul ei, mai putin cateva sintagme"
- ieri la 17.33 am postat :
"nu va faceti sperante daca-i vorba de dorneanu si cecereaua lui ! :o((("
303/2004
comisia de la venetia poa' sa zica o lae! la fel si junkers! ccr a inchis subiectul!
alta intrebare aveti???
Nu-ti va raspunde nimeni pentru cel putin 2 ore.
Sunt toti la sedinta !
unde o fi Silvia_h....
de ce tace tocmai ea,care zicea ca se va lupta sa apere justitia?!saraca ,varsta n-a iertat-o...
Se contureaza deznodamantul.
Concluzia: legile justitiei nu sunt ilegale, nici in contradictie cu constitutia, nici cu europa. Nu sunt pe placul procurorilor romani si a lui santa klaus. ATAT!
PS: papagalii din strada au ramas doar cu turismul urban.
Tot astept, astept reactii de la rezistenti....si nimic pe forum.
Doamna apara si pazeste, ptiu-ptiu-ptiu, sper ca sunt toti sanatosi si nu au dat ortu'....Sau fo' pareza ceva la degetzele, de nu se mai pot esprima despre simtamintele lor.
Hai mai fratilor, ca nu am toata ziua sa ma razboiesc cu voi. Unde-mi sunteti?
sunteti chiar penibili
de parca despre rezistenti este vorba
voi nu traiti in aceeasi tara si nu va doriti sa fiti feriti de corupti si hoti.
nu-mi pot imagina personaje carora sa le fie drag sa fie furati de niste corupti si sa aplaude ca maimutele
doar daca sunteti chiar voi hotii si coruptii
voua va place cum arata tara asta?
Iti dau dreptate de doua ori: una ptr. mesaj, doi
pentru ton. Vreau toti coruptii pedepsiti. Dragnea este unul dintre cei mari. psd-ul are corupti cu duiumul, care nu merita in parlament, la bruxelles, iar multi nici in libertate. Socialismul este cea mai mare pacaleala; este un vehicul pentru o mana de alesi si parveniti sa-i calareasca pe restul. Nu produc nimic, doar redistribuie fructele muncii altora.
Acum, clarificand asta, la fel cum nu suport sa fiu calarit de socialistii lui dragnea/ponta/geoana/nastase/etc, nu suport sa fiu dus de nas de ceilalti banditi, la fel de corupti si la fel de fosti comunisti si utecisti. Cand ii scarmeni pe aia de la pnl, (peste o anumita varsta), iti grantezi ca vei gasi fosti pcr-isti, utc-isit, sau unii ne-membrii, cre au incercat si tanjit sa fie membrii de partid. Si asta pentru ca eticheta lor este: oportunisti. Nu toti, dar suficienti. Apoi sunt prostiisi catzele: orban, turcan, olgutza, primarita bucurestiului, care iau ne iau de prosti. In fine, cei mai antipatici si pe care ii dispretuiesc cel mai mult sunt asa-zisii intelectuli, aroganti fara masura, fara opera, care nu sunt in stare sa traiasca din nimic altceva decat din bugetul statului: prin salarii directe (mai putin acum, mai mult pe vremea tzapului si marinelului) sau prin furat de, edituri, sa zicem.
Psd-istii cel putin sunt banditi si mitocani. Opozantii si intelectualli sunt banditi, mitocani si aroganti. Una peste alta, mai degraba defilezi cu Becali, ca el cel putin ti-o spune pe-a dreapta, in mintea lui.
De aia reactionez cum reactionez in materii politice. Apoi sunt forumistii cu care ma bat: cu ei este distractie, nu suparare; motiv de a reveni pe forum! . Cel putin asa se vede de aici, din malaezia.
@sulampahar 01:35
Foarte corect si as mai adauga ceva. In mintile *** trebuie neaparat sa tii cu o tabara, chiar daca toate sunt puse numai pe rau. Daca esti inteligent si observi ce ai semnalat si tu-acestea fiind motivele pt care eu nu am fost sa votez de foarte multi ani si nici nu am sa merg curand-iti sar la gat, e imposibil in mintea prostilor sa fii normal. Anormalul a devenit normalitate in țarisoara noastra si de fapt in intreaga lume.
Foarte nenorociti si raspunzatori pentru cele intamplate insa sunt magistratii. Daca politicul e plin de infractori, magistratii sunt foarte vinovati pt ca sunt platiti foarte bine si nu fac altceva decat sa ii acopere. Iar termenele si bataia de joc cu care isi fac treaba, doar pt ca nu exista o forma de a-i obliga sa si-o faca normal sunt ultra-bataie-de-joc
Ahmedine, numai tu si eu suntem pe metereze si nu ne-am matolit.
Unde-s ma impielitzatii de #rezistenti?
Punem cazul ca s-au suparat; dar chiar asa, sa-ti bei necazul pana tre' sa te care fratii cu patura?
Unul nu e treaz si cu mana inclestata pe keyboard, sa dea replica. Fie sunt trotilati, fie in sedinta, de nu se pun de acord care sa fie replica comuna. Eu cred ca se vor pune de acord sa tabareasca pe Dorneanu. Eu asa cred!
