Amenzile din starea de urgenta sunt neconstitutionale. CCR: Politistii, lasati sa decida arbitrar cum sanctioneaza
Curtea Constitutionala precizeaza, intr-un comunicat, ca a decis, cu unanimitate, ca OUG 34 este neconstitutionala in integralitate. Aceasta ordonanta este cea prin care au fost majorate amenzile pentru persoane fizice de la 100-5.000 de lei la 2.000-20.000 de lei, iar pentru persoane juridice de la 1.000-70.000 de lei, la 10.000 - 70.000 de lei.
Totodata, au fost introduse si sanctiuni complementare, cum ar fi confiscarea bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contraventie; interzicerea accesului la respectivele bunuri, prin aplicarea sigiliului de catre organele abilitate; suspendarea temporara a activitatii; desfiintarea unor lucrari; refacerea unor amenajari.
Magistratii au decis, in unanimitate, ca legea nu a fost clara, previzibila, si a lasat politistii sa decida arbitrar si discretionar cum aplica aceste sanctiuni. Totodata, si unui judecator i-ar fi fost imposibil sa rezolve o contestatie a acestor amenzi.
"Curtea a retinut ca dreptul contraventional, asemenea dreptului penal, are un caracter subsidiar, intervenind doar acolo unde alte mijloace juridice nu sunt suficiente pentru protejarea anumitor valori sociale. In aceste conditii, actele normative cu putere de lege si actele administrative cu caracter normativ prin care se stabilesc si se sanctioneaza contraventii trebuie sa intruneasca toate conditiile de calitate ale normei: accesibilitate, claritate, precizie si previzibilitate.
Or, Curtea constata ca dispozitiile art.28 alin.(1) prin sintagma 'nerespectarea prevederilor art. 9 constituie contraventie' califica drept contraventie incalcarea obligatiei generale de a respecta si de a aplica toate masurile stabilite in Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.1/1999, in actele normative conexe, precum si in ordonantele militare sau in ordine, specifice starii instituite, fara a distinge expres actele, faptele sau omisiunile care pot atrage raspunderea contraventionala.
In mod implicit, stabilirea faptelor a caror savarsire constituie contraventii este lasata, in mod arbitrar, la libera apreciere a agentului constatator, fara ca legiuitorul sa fi stabilit criteriile si conditiile necesare operatiunii de constatare si sanctionare a contraventiilor. Totodata, in lipsa unei reprezentari clare a elementelor care constituie contraventia, judecatorul insusi nu dispune de reperele necesare in aplicarea si interpretarea legii, cu prilejul solutionarii plangerii indreptate asupra procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei.
Mai mult, prevederile art.28 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.1/1999 stabilesc in mod nediferentiat pentru toate aceste fapte, independent de natura sau gravitatea lor, aceeasi sanctiune contraventionala principala. In ceea ce priveste sanctiunile contraventionale complementare, desi legea prevede ca acestea se aplica in functie de natura si gravitatea faptei, atata vreme cat fapta nu este circumscrisa, evident ca nu se poate determina nici natura sau gravitatea sa pentru a stabili in mod just sanctiunea complementara aplicabila.
In concluzie, Curtea a constatat ca prevederile art.28 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.1/1999, caracterizate printr-o tehnica legislativa deficitara, nu intrunesc exigentele de claritate, precizie si previzibilitate si sunt astfel incompatibile cu principiul fundamental privind respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor, prevazut de art.1 alin.(5) din Constitutie, precum si principiul restrangerii proportionale a exercitiului drepturilor si libertatilor fundamentale, prevazut de art.53 alin.(2) din Constitutie", arata CCR in decizie.
Ce trebuie sa faca cei amendati?
Renate Weber, Avocatul Poporului, a explicat, la Digi24, ca amenzile nu vor fi anulate insa decat dupa ce fiecare in parte isi va contesta sanctiunea in instanta.
Fostul presedinte al CCR Augustin Zegrean a spus, tot la Digi24, ca problema a fost ca ordonanta a fost scrisa gresit.
"Ordonanta este in vigoare pana la publicarea deciziei Curtii in Monitorul Oficial, sunt obligati sa publice decizia in 30 de zile", a spus Zegrean. Intrebat daca pana atunci pot fi date amenzi in continuare, Zegrean a raspuns: "Cine isi asuma riscul".
Amintim ca saptamana trecuta cuantumul total al amenzilor se ridica la peste 600 de milioane de lei (120 de milioane de euro), potrivit unui anunt facut de ministrul de Interne, Marcel Vela.
"Avem 1.673 de dosare penale. De la debutul epidemiei au fost 308.859 de persoane sanctionate, iar valoarea amenzilor a fost in jur de 600 de milioane de lei. Cam 120 de milioane de euro", a precizat ministrul de Interne.
Ministrul Vela a mai afirmat ca la sfarsitul lunii mai se va face o analiza si se va decide exact cum vor fi alocati banii.
El a reamintit ca, daca au fost platite in 24 de ore, amenzile au fost reduse la jumatate. De asemenea, a estimat ca o proportie relativ mica din randul celor amendati au contestat amenzile.
Vezi si Procurorul general se asteapta la un val "enorm" de plangeri dupa amenzile date in starea de urgenta
Articol citit de 44255 ori
METODA TUDOREL FACE iarasi victime , si da dreptate etniei
tziganesti care , a iesit cu furci si cu topoare sa calce in picioare autoritatea statului , starea de urgenta fiind neconstitutionala si ramanii au stat in case ca sunt prosti ?!?!?
Iata ca ungurii , etnia roma si liftele din Parlament , fac ceva pe spiritul de sacrificiu al romanilor , luindu-ne de prosti ..la drku cu dornenii , taricenii , pontenii si toata pleava adusa pe aici de vant ! dupa ce vedem cum a functionat lozinca ...nu va supuneti unor prosti incompetenti, ca va scapam noi de amenzi !
:))))) vezi,cum te-am prins,ca iesti de la Ieshi ?
.....mentalitate tipica,de consumator de spirt medicinal ...! ....:))))))...bine bre,ce vecinu,nu are si el topor ?
Si iată cum, datorită unor minti militienesti
care au marsat pe darea cat mai multor amenzi, ccr si avocatul poporului dau oxigen pesedistilor.
Si acum sa si traducem, ceea ce a spus Penalul CCR
la sugestia Penalului Avocatul Poporului, care la randul sau a depus aceasta obiectiune la CCR la ordinul Ciumei Rosii. Asadar, decizia asta a CCR nu modifica substantial nimic. Lucrurile raman in continuare cam la fel. Ai fost amendat, faci contestatie la Tribunal, si Insanta va decide, esti vonivat si platesti, sau nu esti si nu mai platesti. Asta era valabil si pana acum, si va fi valabil si de acum inainte. Deci Decizia CCR nu te absolva, automat, de amenda. Asadar nu aici avem schimbarea situatiei. Schimbarea situatiei o vom avea de acum inainte, unde nici un nesimtit, nici un infractor, nici un impertinent nu va mai sta acasa, pentru ca el are aprobarea CCR sa incalce legile. Si asta se datoreaza faptului ca acum PNL a tinut prea bine sub control propagarea Coronavirusului, si asta nu convine Ciumei Rosie, asa ca, in scopul nedeclarat de a ajuta, de a incuraja, de a promova cresterea peste limita de raspuns a Sistemului Sanitar din Romania, |Penalul CCR a luat azi inca o decizie absurda si nesimtita. Sa considere amenzile neconstitutionale. Ca sa ne duca astfel la nivelul de infectare cu Rasiia.
OUG= forma de manifestare a dictaturii!
In domeniul drepturilor si libertatilor fundamentale, Constitutia interzice resprangerea prin OUG! Art. 115, alin (6) "Ordonantele de urgentă nu pot fi adoptate in domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertătile si indatoririle prevăzute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza măsuri de trecere silită a unor bunuri in proprietate publică." Din acest motiv, OUG 1/1999, oug 21/2004, oug 34/2020 sunt neconstitutionale. Vinovata este incompetenta guvernantilor. Campion in siluirea Constitutiei prin OUG este impostorul-plagiator "Dottore Ponta". Orban este un biet habarnist, dar nu inteleg de ce ministrul justitiei Predoiu il lasa sa se compromita! Ca stie carte, dar e de rea-credinta si vrea sa ii ia locul lui Orban! Da-l afara, Sica!
Am prezentat Driving License-ul American: N-A STIUT CE SA FACA
Se uita la mine si ma intreba daca nu am unul romanesc. M-a tinut 1/2 ore tot insistind sa ii dau pe cel romanesc. Ma enerveaza incompetenta lor, nu sunt capabili sa vorbeasca engleza, sunt ciubucari, etc. Ce vrei mai mult???
ccr a decis ce zice moscovida
subminarea statului roman si disolutia poporului, magistral inceputa, fara a uita dezmembrarea teritoriului
un vis de aur pe care poate ca-l vom prinde
nu insa si parintii nostri care vor da coltzu fericiti ca si-au mai pus o suta la pensie, multumita partidului iubit
uffff,ce emotii ! bine,ca sunt constitutionale pensiile alea,ca
aminterea era nasol ! ce sa faci cu doar 6000-7000 lei ? nici de cosnita nu ajunge .
Cred ca glumesti!
Ce au rusii cu amenzile abuzive si represive?
De politistul acela care a amendat un batranel care nu a scris pe declaratie ce cumpara de la magazin ai citit?
Orice restrictie de tip situatie de urgenta permite unora sa exercite un abuz de putere. Si cum politistii nu sunt faimosi pentru IQ ridicat si maniere alese.....
@Rank1
Ha-ha-ha!
tot-la-vale nu stie diferenta dintre cele doua ortograme:
deoparte si de-o parte.
El este intre doua parti:psd si udmr!
"Nu incap două săbii intr-o teacă" (I)
Politica de combatere a pandemiei aplicata de Guvernul Romaniei a fost o reusita, nesperata!, la care am indraznit doar sa visam.
Peste 1 milion de oameni au venit in tara, din tarile puternic afectate de pandemie, in care pandemia facea prapad, Italia, Franta, Spania..., in tara in care sistemul sanitar era la pamint, fara echipamente, puternic corupt, cu medici sapagari, ciubucari, spertari, cu manageriat politic, de proasta calitate. Multi dintre acesti oameni, “spartacusi" si “spartani" erau de cea mai proasta calitate. Sincer, credeam ca va fi un prapad. Sa multumim bunului Dumnezeu ca ne-a ferit de prapadul care putea sa dea peste noi!
Va trebui sa taraim cu virusul. Cine stie cit!
Se pare ca in viitor masurile “obligatorii si punitive de limitarea a libertătii de miscare" vor fi voluntare, autoimpuse, luate de fiecare cetatean in parte. Speram ca energia “spartacusilor" si “spartanilor" cumva, cumva se va mai domoli si acestia nu vor pune in pericol vietile cetatenilor responsabili.
Este greu sa pui stavila populistilor. Il aud la tv pe un avocat, Ionascu, crema a “intelectualitatii", ce mai da din gura si cere incetarea limitarii unor drepturi si libertati, in numele ***, cred. :)) Ce boritura de om!
Mai mult, ne este aratata o batrina de peste 60 de ani, plimbindu-se cu nepotica de cca 3 anisori. Apare un tip, relativ tinar, 34 ani, puternic, atletic, sportiv, trece pe linga batrina si o loveste puternic, cu cotul, profesionist, in piept; deci un “spartacus" sau un “spartan", in actiune. Batrina si nepotica se prabusesc la pamint, tinarul o jefuieste pe batrina si o ia la fuga.
Dura lectie pentru un copil la inceputul drumului in viata! Nu se putea fara ea?
Cum e cu drepturile, libertatile si limitarea lor?
Nu ar fi normal si civic, ca acesti populisti, “spartacusi" si “spartani", cind sunt intilniti pe strada de politisti, acestia sa puna pulanele pe ei, ca benevol sa treaca in carantina si izolare? Ca oamenii onesti sa nu-i mai intilneasca in drumurile lor!
S-a constatat ca nu! Ca cica se limiteaza drepturi si libertati.