Ziare.com

Opinia contrara majoritatii formulata de Livia Stanciu a disparut de pe site-ul CCR - UPDATE: Ce spune judecatoarea si ce a decis Curtea

de Redactia Ziare.com
Vineri, 23 Iunie 2017, ora 21:30

   

Opinia contrara majoritatii formulata de Livia Stanciu a disparut de pe site-ul CCR - UPDATE: Ce spune judecatoarea si ce a decis Curtea
Mister total, joi, la Curtea Constitutionala: opinia concurenta la motivarea Deciziei 392/2017, prin care judecatorul Livia Stanciu argumenta impotriva obligarii legiuitorului sa introduca un prag al prejudiciului in infractiunea de abuz in serviciu, a disparut din continutul deciziei.

Motivarea a fost publicata, miercuri dupa-amiaza, continand, in continuarea opiniei majoritare, punctul de vedere al Liviei Stanciu. Joi dupa-amiaza, Decizia 392 publicata pe site-ul institutiei nu mai continea opinia concurenta.

Miercuri, Decizia 392 avea 41 de pagini, joi, fara opinia concurenta, mai are doar 29 de pagini.

UPDATE 1 23.06.2017, 12:07 - Contactata de Ziare.com si intrebata daca si-a retras opinia concurenta, Livia Stanciu a declarat ca nu a facut acest lucru, isi mentine opinia, si pentru orice alte informatii legate de disparitia ei de pe site trebuie intrebat presedintele CCR, Valer Dorneanu.

Ceea ce Ziare.com a facut, in mod repetat, atat in scris, cat si verbal, incepand de joi seara si continuand astazi, fara a primi, insa, vreun raspuns.

UPDATE 2 23.06.2017, 21:30 - O posibila explicatie a aparut vineri seara, in Monitorul Oficial, care a publicat Hotararea CCR privind regulile de redactare a opiniei separate sau concurente.

Documentul, semnat de presedintele CCR, Valer Dorneanu, introduce o serie de limitari pentru opiniile care nu corespund celei majoritare.

De exemplu, potrivit art. 1 al. 1, opinia concurenta "sprijina solutia majoritara si pe alte considerente sau numai pe alte considerente decat cele retinute in decizia Curtii Constitutionale".

Iar potrivit al 4, "opinia concurenta nu se poate transforma intr-o critica punctuala la adresa deciziei Curtii Constitutionale, neputandu-se constitui intr-un examen partinic sau intr-o critica fatisa la adresa acesteia".

Potrivit hotararii, presedintele CCR are dreptul sa ceara judecatorului refacerea opiniei concurente, iar in caz de refuz poate decide sa nu publice opinia concurenta pe pagina de Internet a CCR si in Monitorul Oficial.

Iata intreaga hotarare a CCR publicata vineri in Monitorul Oficial



Iata cum arata miercuri decizia de pe site-ul CCR



Joi, aceeasi decizie apare fara opinia Liviei Stanciu



In motivarea Deciziei 392, de respingere a exceptiei formulate de Bombonica Podana ex-Dragnea, majoritatea judecatorilor CCR afirma ca "legiuitorul are obligatia de a reglementa pragul valoric al pagubei si intensitatea vatamarii dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu, pasivitatea acestuia fiind de natura sa determine aparitia unor situatii de incoerenta si instabilitate, contrare principiului securitatii raporturilor juridice in componenta sa referitoare la claritatea si previzibilitatea legii."

In opinia concurenta, judecatorul Livia Stanciu apreciaza ca, prin impunerea acestei obligatii, CCR isi depaseste competentele: "Practic, Curtea se substituie Parlamentului, si, bazandu-se pe considerente de principiu ale unei decizii de admitere careia ii atribuie un alt sens, reconfigureaza reglementarea 39 infractiunii de abuz in serviciu.

Decizia de inadmisibilitate pronuntata de Curte trebuia sa cuprinda doar considerentele care explica solutia de inadmisibilitate, respectiv lipsa de competenta a Curtii Constitutionale, care nu se poate substitui legiuitorului primar sau delegat. Considerentele suplimentare pe care le-am evidentiat determina o interferenta nepermisa (chiar de catre Curte prin solutia pronuntata) in competentele altor autoritati publice, intrucat stabilesc o conduita a autoritatilor care s-ar fi sustinut printr-un alt dispozitiv decat cel pronuntat. (...)

Instantele constitutionale, indiferent de rolul pe care il au sau si-l asuma la un moment dat, mai mult sau mai putin activ, nu pot deveni legiuitori. Curtile Constitutionale nu fac politica legislativa, nu creeaza legi, ele doar asigura suprematia Constitutiei in limitele competentei date de legiuitorul constituant.
"

Potrivit art 61 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, "judecatorii Curtii Constitutionale sunt independenti in exercitarea atributiilor lor".

Iar potrivit art 59 din aceeasi lege "judecatorul care a votat impotriva poate formula opinie separata. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurenta. Opinia separata si, dupa caz, cea concurenta se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, impreuna cu decizia".
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 46801 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
34 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Hai cu Revoluția !

Vai, dar ce s-a intamplat, cum a fost posibil? Tefeliștii de ce nu sunt in stradă pentru apărarea statului de drept?!?

 

 

Actuala CCR este o cloaca de agenti PSD-isti in frunte cu Dorneanu!

Sunt sigur ca le va veni timpul sa dea socoteala pentru transformarea CCR intr'un instrument de legiferare a infractionalitatii!
CCR trebuie reorganizata si judecatorii alesi de electoratul local al regiunilor comunicate la UE!Teo

 

 

Asta-i CC a PSD

Inainte a fost CC al PCR.

 

 

Proverb romanesc

Si lupul sătul si mielul intreg nu se poate.

 

 

ccr este o institutie corupta care incalca legile

a dovedit acest lucru de mai multe ori

 

 

Desi toata cloaca politica vrea ca Dragnea sa

schimbe legile penale - toti , inclusiv Basescu care sare la gatul lui Kovesi de cate ori este nevoie - ar trebui ca alte partide care nu au furat sa faca scrisori la Comisia de la Venetia , la Comisia Europeana, la Uniunea Europeana.
Ar mai trebui ca si simplii cetateni sa faca scrisori la ambasade.

 

 

Stanciu ! Livia Stanciu !

Nu cred ca si-a schimbat opinia/parerea!
LS va fi vesnic un procuror. LS nu are calitati umane pentru a rationa juridic precum un judecator.
"opinia concurenta" contine cateva scremete logico-juridice de o banalitate inspaimantatoare si formulari cu o pretiozitate cautata dar la fel de banale prin care individa s-a facut (inca o data) de tot rasul in raport de soliditatea considerentelor expuse in solutia adoptata de CCR.
Aceasta femeie, de o rautate ce apare ca orbitoare pe chipu-i lombrozian mascat/pomadat in tot felul de creme si creioane dermatograf ar putea face un gest maret, acela de a se rezuma totusi doar la pensie, gest prin care ar dovedi existenta unor conexiuni neuronale active in zona rationamentului uman.

 

 

Niciun raspuns. Altă intrebare?

.

 

 

napadita de politruci, ccr si-a pierdut credibilitatea

pentru mine, aceasta institutie nu mai este o institutie respectabila de cand a calcat in picioare suveranitatea poporului - in democratiile civilizate, calitatea de judecator la curtea constitutionala o obtin doar judecatorii apolitici, care nu au facut politica, cu activitate indelungata in functia de judecator, rezultate exceptionale si cu o conduita ireprosabila - in Romania ccr a ajuns obiectul trocului politic, fiind populata cu fosti politruci capabili de orice pentru a apara interesele partidului din care provin - cred ca la ccr exista inclusiv ofiteri acoperiti ai serviciilor de informatii

 

 

Dna Stanciu a avut opinie concurenta la toate deciziile

Asa ca stiam cu totii si fara sa ne anunte cineva , ca va avea opinie concurenta si in acest caz.
Dna Stanciu , judecator care a fost condamnat la CEDO pentru ca nu a respectat dreptul la un proces echitabil si care a declarat public ca este "partener de nadejde cu procurorii" are o intelegere de vanzatoare de magazin asupra principiilor constitutionale.
E o rusine nationala ca a fost numita la CCR , dar avand in vedere ca l-a spalat pe Iohannis de dosarul de incompatibilitate , asa se platesc la noi serviciile politice - prin sinecuri.

 

 

"Basescu e de vina" !

Da,cu adevarat el e de vina,"muratura" s-a scremut doar pe DNA si fiindca era doar sofer de barca mare,nu a realizat cat de importanta poate fi Curtea Constitutionala.Basescu a reactionat exact ca un "plotoner majur",care se increde doar in ciomag si catushe...Acum raul este consumat,CCR este un fel de "Stefan Gheorghiu" care face "kaka" pe Constitutie si orice lege care nu convine mafiei puse pe jaf.Continuati tot asa,Ungaria si Rusia va vor ocupa in timp ce voi sunteti ocupati cu furatul,tzepele si minciunile !!!

 

 

Ei, eroare tehnica,

de cand cu ultra-pesedistul Dorneanu la carmă CCR a luat-o pe arătura rău de tot. O ține tot intr-un abuz. Trebuie desființată, intr-un fel sau altul. A ajuns o cloacă pesedistă ce pute tot mai tare cu fiecare decizie pe care o ia. iar judecătorii care se opun abuzului sunt tot mai puțini. Morar e deja istorie...o istorie tristă, din păcate.

 

 

Complicati lucrurile

Complicati lucruri si nu este prima data. Poate pur si simplu, doamna Livia Stanciu si-a schimbat parerea retragandu-si opinia postata. Simplu si eficient. :)

 

 

Cine a numit-o

@argint. Te citez: "[Livia Stanciu] ar putea face un gest maret, acela de a se rezuma totusi doar la pensie". Pai cine n-a lasat-o la pensie si a numit-o judecator la CCR? :) Nu stiu de ce imi vine in minte proverbul "O mana se spala pe alta..." :))

 

 

@argint coclit 07.06

- da' pe cine crezi ca intereseaza ce crezi tu , propagandistule ! ? :o((( la ce sa te-astepti de la curtea lu' draknea ! ? :o(((

"Eroare tehnica sau abuz la CCR? Opinia contrara majoritatii formulata de Livia Stanciu a disparut"

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor