Pragul la referendum ramane 30% - CCR a respins solicitarea lui Basescu

Joi, 14 Noiembrie 2013, ora 15:42

   

Pragul la referendum ramane 30% - CCR a respins solicitarea lui Basescu
Curtea Constitutionala a respins, joi, sesizarea presedintelui Traian Basescu cu privire la Legea referendumului. In aceste conditii, pragul de participare la referendum necesar pentru ca acesta sa fie declarat valabil se reduce de la 50% la 30%.

In aceste conditii, presedintele este obligat sa promulge legea in decurs de 10 zile, ea urmand sa intre in vigoare dupa un an, conform unei decizii anterioare a CCR.

Noua lege a referendumului a fost modificata de USL in aceasta primavara, dupa evenimentele de anul trecut, cand presedintele Traian Basescu nu a putut fi demis pentru ca nu s-au prezentat la urne 50% plus 1 din numarul total al alegatorilor inscrisi in liste.

Adoptata in luna mai, legea include un amendament propus de deputatul PSD Florin Iordache, care prevede ca un referendum va fi declarat valabil daca la el se prezinta 30% din numarul total de alegatori, si va fi declarat valid daca numarul celor care raspund "Da" la intrebarea pusa depaseste 25% din acelasi numar total de alegatori, cele doua conditii fiind cumulative.

Profesorul de drept constutional Ioan Stanomir a declarat atunci ca "miza acestei noi modificari legislative este revizuirea Constitutiei". "In conditiile unui prag ridicat, ar fi fost sanse reduse sa fie votat proiectul de lege", a adaugat acesta.



Intr-adevar, USL isi dorea sa revizuiasca legea fundamentala si referendumul pentru adoptarea noii Constitutii sa fie organizat in aceeasi zi cu turul 1 al alegerilor prezidentiale de anul viitor, pentru a se asigura o mai buna prezenta la urne.

Legea a fost insa contestata la Curtea Constitutionala, mai intai de opozitie, dupa care de presedinte. La prima sesizare, CCR a raspuns ca scaderea pragului de participare este constitutionala in masura in masura in care referendumul pentru care se aplica este organizat dupa un an de zile.

Presedintele Traian Basescu a sesizat si el CCR, aducand noi argumente. In opinia sa, legea modificata ar da posibilitatea adoptarii prin referendum a unor masuri lipsite de legitimitate populara, prin scaderea pragului de participare la vot, si ar duce la nerespectarea dreptului poporului roman de a exercita suveranitatea de stat pe calea directa a consultarii populare.

CCR a respins astazi argumentele invocate de seful statului, urmand ca in motivarea deciziei sa explice public de ce a facut acest lucru.

In urma cu o luna, premierul Ponta l-a acuzat pe presedinte ca a sesizat CCR cu scopul de a amana intrarea in vigoare a noii legi a referendumului si implicit incheierea procesului de revizuire a Constitutiei.

"Noi trebuie sa transmitem catre Comisia de la Venetia forma finala a modificarilor la Constitutie. Sunt convins ca in perioada urmatoare, la un moment dat, se va strange comisia si va transmite aceasta forma finala", declara Victor Ponta in data de 18 octombrie.

Cate tipuri de prag la referendum exista in Europa

Ramane de vazut ce decizie va lua USL in noile conditii. Proiectul de revizuire a Constitutiei este in acest moment blocat in Parlament. Deputatul Florin Iordache a comentat la postul B1 decizia CCR spunand ca in acest moment ramane o singura duminica in care s-ar putea organiza simultan si turul intai al alegerilor prezidentiale de anul viitor si referendumul pentru revizuirea Constitutiei.

"Daca alegerile prezidentiale vor fi organizate cu o saptamana inainte (...) nu mai putem beneficia. Cred ca a fost o intarziere dorita", a mai comentat acesta.

Intr-adevar, conform Constitutiei, "Daca Presedintele a cerut reexaminarea legii ori daca s-a cerut verificarea constitutionalitatii ei, promulgarea legii se face in cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate dupa reexaminare sau de la primirea deciziei Curtii Constitutionale, prin care i s-a confirmat constitutionalitatea".

Prin urmare, presedintele ar trebui sa promulge modificarile aduse legii referendumului pana la 24 noiembrie. Daca presedintele promulga legea in ultima zi, organizarea unui referendum de revizuire a Constitutiei concomitent cu un prim tur al alegerilor prezidentiale ar fi posibila cel mai devreme in duminica de 30 noiembrie 2014.

In 2004, cele doua tururi ale alegerilor prezidentiale au avut loc in 28 noiembrie si 12 decembrie, iar Traian Basescu a depus juramantul de presedinte in data de 21 decembrie 2004.

In 2009, turul 1 al alegerilor a avut loc in data de 22 noiembrie, iar turul doi in data de 6 decembrie, presedintele depunand jurmantul pentru preluarea celui de-al doilea mandat in data de 21 decembrie 2009, adica exact la 5 ani de la incheierea primului sau mandat.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9944 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
Comentarii
RN
rank 5
Juma' de victorie pentru USL
Asta dacă nu e o cracă tăiată de sub picioare... Pentru că pe Băsescu n-are rost să-l suspende că se aplică incă legea veche iar regula cu 30% se va aplica atunci cind, foarte probabil, vom avea un președinte de la USL. Acela va putea fi dat jos cu 30%... Antonescule, mai vrei președinte?
Utilizator sters
La ce mai este obligat sa o promulge in 10 zile daca e valabaila
...dupa un an?
Neutru
rank 5
Unde-i lege nu e loc de nedumeriri si curiozitatzi !
O asemena hotarare pentru a deveni legala trebuie publicata in Monitorul Oficial,nu de alta dar asa spune legea !
Ghilotina
rank 5
sa te tii stalinism de-acum incolo !
USL a demonstrat ca stie si poate castiga orice fel de alegeri , cu sau fara aia din cimitire sau inventati cu buletine false .
Atata vreme cat nu vor accepta camere in salile de votare vor face exact ce au ei chef .
Victoria USL este teribila si va nimici ce a mai ramas de valoare in tara asta ;
vor ramane cei care POSEDA , adica au in proprietate
si restul ... phuuuuiii , sa se duca unde vor , vor angaja din Asia daca au nevoie de mana de lucru .

Hai sa traiti dupa cunm ati votat !
Hera
rank 5
scopul acestei legi este
catastrofala constitutie a lui kkRau & Co, care are "meritul" de a fi facuta de politicieni uslinosi fara niciun specialist constitutionalist. O amenintare pentru Romania.

Constitutia lui kkRau nu trebuie sa treaca !
Nosferatu
rank 5
Prag
Aceasta modificare este un caz tipic de actiune pe a servi un scop pe termen scurt. Dorinta usl nu a fost altceva decit de a reusi sa-si impuna punctele de vedere care se aproba prin referendum, gen demitere de presedinte si modificare de constitutie, mai usor.

Problema e insa urmatoarea: tot la fel de usor o sa-si poata impune punctele de vedere in aceleasi privinte si urmatarea majoritate parlamentara dupa ce usl, in mod negresit, o va pierde la un moment dat si poate chiar mai repede decit se asteapta.

Exact acelasi mod de gindire cu bataie imediata l-a avut tot psd cind a amendat constitutia in ce prioveste mandatul de presedintie care a fost marit de la 4 la 5 ani. Atunci scopul imediat a fost sa-i asigure o cit mai lunga "domnie" lui nastase, pe care sondajele la acea vreme il anuntau ca favorit la fel cum si azi ii anunta favoriti pe uslisti. Ei, bataia scurta s-a dovedit una lunga dar nu pentru cine s-a pregatit, nastase, ci pentru cine s-a nimeri, sa beneficieze de ea, Basescu.

Multumin psd pt cei 10 ani de presedintie a lui Basescu! basescu, primul politician care a condamnat comunismul si care a pus cu botul pe labe securistii si nomenclaturistii care s-au refugiat in politica romaneasca de dupa '89 datorita manevrelor de culise infecte ale lui iliescu, sustinut si atunci de aceeasi majoritate inerte din punct de vedere intelectual care azi sustine usl. Si se mai mira ca le merge cum le merge.

Desteapta-te romane!
arting19922000
rank 3
Legea!!!!!
Scopul sabotorului Basescu a fost atins:Constitutia modificata nu va mai putea fi supusa referendumului in turul 1 la prezidentiale,deci va trebui organizat un referendum special pe banii nostrii!Iar noul presedinte ales va ramane pe legea veche,ca si alte prevederi care il dezavatajau pe Basescu si camarila. Acest sabotaj ar trebui pedepsit,dar cu ce justitie si cu ce mijloace politice,cand se mege pe coabitare?
sorineldobre
rank 2
trebuie s-o promulge ca sa fie valabila
chestia cu aplicarea peste 1 an apartine CCR.
costelus2011
rank 5
@ Hera(17.08) cacarau & co nu este constitutionali, costitutionali,
e Bok si Basinescu. In toata UE nu exista baieti mai destepti ca dumnealor.
Comentariu inadecvat
just_comment
rank 5
Uraaa...
ce prostie ...

Valoarea de 30% ar fi putut fi ok, daca reprezenta numarul minim al celor care au votat DA sau NU la referendum. In conditii normale, aceasta ar fi insemnat cca 50% prezenta la vot. Un vot masiv intr-o directie sau alta ar fi redus pragul de 50%, insa doar in conditii de unanimitate l-ar fi dus spre 30%...

Asa, ajungem in cealalta extremitate: o minoritate poate hotara in numele majoritatii.
arting19922000
rank 3
Minoritatea a decis!
Basescu nu a avut nicio data cu mult mai mult de 30% din voturile cvorumului de la prezidentiale (50%+1 din cetatenii cu drept de vot!) si totusi ne-a terorizat 9 ani si mai are unul!Asta e cu minoritatea,care vine la vot!!!
Hera
rank 5
si pentru actuala putere minoritatea a decis
marea majoritate parlamentara care a dat si cel mai catastrofal guvern = 23 % din electorat = 4,2 milioane de romani dintr-un electorat de 18 milioane.
Somnul civismului naste monstri !
Neutru
rank 5
C.C.R.= Cantina I.A.S.
Domnilor judecatori care purtatzi izmene cu "maneca lunga" si pe timpul verii, decizia voastra inseamna ca o hotarare importanta pentru tzara se poate lua cu 16% din voturile celor cu drept de vot. Jenant ! O noua dovada de democratie romaneasca "originala",la portzile Orientului !!
marin123
rank 5
Mafiotii din USL au invins si de aceasta!
"Traiasca lumea interlopa si a mafiotilor de tot soiul", care au invins "Dreptatea si Adevarul". Nu peste putin timp, prin acest prag de 30% a unui referendum, se va initia sigur, si o lege prin care toti criminalii nostri periculosi vor putea fi eliberati, desfiintand chiar si puscariile din tara.In Romania totul este posibil.Cum putem sa traim cu cainii vagabonzi pe strada, se presupune ca vom supravetui si cu infractorii. Shalom
Comentariu inadecvat
Comentariu inadecvat
D ILIU
rank 4
Dupa cum poa' sa observe oricine, foarte usor,
Nimenea nu se mai teme de pseudo-diktator!
Tot mai multi pot sa constate ca-n afara de scandaluri, insul chiar nimic nu poate!! Nici macar sa faca valuri!
Titanu
rank 3
Asta vine cam asa
Am fost cu ai vostri, acum suntem cu ai nostri!
LIBERALUL
rank 5
Aiurea!
Si Băsescul o lasă moartă?Asta de KIKI,căci el nu mai are treabă decat cu Constitutia la un referendum.Si nici nu cred că ii pasă dacă alt presedinte va fi CUMINŢIT de o nouă Constitutie!
anonymus
rank 1
Nu inteleg prea bine de ce trebuie asteptat un an.
care a fost motivatia CCR? Daca vor sa dea timp de gandire electoratului, atunci un an ar trebui sa fie valabil la "toate" referendurile. Nu numai la primul. A fost altceva? 2. Dupa parerea mea, referendumul este total diferit fata de o alegere normala. De ex, la o alegere normala, base pleaca si trebuie aleasa persona A sau B. Daca nu te prezinti la vot, nu ai absolut nici o influenta directa. Aici nu ar trebui sa existe prag. 3. referendumul este total diferit: intrebarea este "schimbam situatia actuala?". Cei care vor, t.r.e.b.u.i.e. sa mearga la vot si sa voteze "da". Cei care nu vor sa se schimbe, au doua variante: fie merg si voteaza nu, sau stau acasa. Aici intervine pragul: fara un prag, doar zece oameni pot merge la vot si vota "da". Daca ceilalti stau acasa (adica nu le pasa suficient), cei zece vor schimba legea in romania. Poti zice ca nimeni nu i-a obligat pe restul lumii sa stea acasa, puteau sa vina la vot si sa voteze nu. Insa trebuie sa te protejezi de o extrema: daca guvernantii pun de un referendum in fiecare luna, atunci oamneii nu vor sa mearga la vot lunar, doar ca sa-i contracareze pe cei 10. Deci un prag este necesar. Intrebarea este care sa fie pragul? Legea curenta stabileste 2 praguri (dupa cum inteleg eu din articol): a) cati se prezinta la vot, ca procent din toata pupulatia cu drept de vot. b) cite "da"-uri exista, ca procent din toata pupulatia cu drept de vot. Punctul b) il inteleg, desi 25% sau28 sau 45 sau 50 este discutabil. Punctul a) pare cam inutil. Ex: daca vin 31% la vot si 26% zic da, referendumul se aproba. Deci 5% au zis nu. Daca vin 29% la vot si 26% zic da, (3% au zis nu), atunci nu se aproba. De ce? Daca vin 25% la vot si toti zic da, nu se aproba. Deci 25% nu pot schimba legea (i.e. aproba referendumul) ei singuri; au nevoie de alti 5% care sa zica nu la vot. In plus, cei care nu vor referendumul, au doua arme: fie vi si votezi nu, adica lupti impotriva pragului de 25%da. Sau stai acasa, luptindu-te impotriva pragului 30%prezenta. Inclin catre a doua versiune: de ce sa te duci sa votezi nu si sa ajuti opozitia (care poate are 25%da si vrea doar prezenta pina la 30%). Nu vad rostul pragului de prezenta. Pragul de "da", indiferent de nivelul ales, pare suficient. Alta problema majora este stabilirea numarului depersoane cu drept de vot in toata tara. Este un numar care se schimba. Nu am auzit nimic despre asta. Cred ca ar fi mai eficient ca eforturile sa fie indreptate catre asigurarea corectitudinii, impiedicarea falsificarii alegerior: cum impiedici votul multiplu? Numararea trebuie facuta transparent, in camere cu pereti de sticla, cu reprezentati ai tuturor partidelor, rezultatele pot fi transmise electronic pentru adunare, dar hartii oficiale trebuie lipite pe perete ca la admitere, la fiecare catun electoral, cit de mic. In alte cuvinte, nu lasati totul pe mina software-ului. Folositi-l doar pentru a raporta mai repede. Votul prin posta iar este problematic. Prin internet, nu
TheEconomist
rank 2
Base e tot la butoane...doar ca nu prea mai fac contact bine!
De-aia si CCR a inceput sa-l refuze. Oamenii inteleg ca au de trait cu o alta putere, si incep sa-si inteleaga locul in sistem.

Nu va ganditi ca Basescu vroia de fapt 30% ca sa fie mai usor de suspendat Antonescu. Pai ce, solicita inversul a ceea ce vroia de fapt?

Da, presedintele este un NOTAR si trebuie sa poata fi schimbat oricand. Este un simplu functionar votat. Nu reprezinta niste interese politice, ci Romania. Nimic nu poate fi deasupra Parlamentului. Cvorum de 30% e mai bine, mult mai bine era sa nu fie cvorum deloc.

Nu va ganditi ca cei 30% vor ajuta la folosirea deasa a suspendarii contra lui Antonescu. Basescu merita sa fie suspendat de 1000 de ori. Chiar din ziua cand a zis "presedinte jucator", daca aveam clasa politica adevarata, l-ar fi suspendat.

Basescu nu a fost suspendat doar din interese politice de moment, asa cum va imaginati voi ca ar fi cazul cu Antonescu in viitor, daca vor aparea tensiuni intre PNL si PSD.

Basescu a fost suspendat "in drept" pentru incalcarea grava a Constitutiei, si "in fapt", pentru constituirea unui regim dictatorial.

PDL nu-si va mai reveni in urmatorii 10 ani. Nimeni nu va uita ce s-a facut, cat a furat, si cum si-a batut joc cu cinism de romani. PPDD se va resorbi in PSD, pentru ca are un activ electoral apropiat de ideile de stanga, si cu asta s-a terminat. PDL va ramane acolo unde-i e locul, pe post de partid extremist, un exemplu de "asa nu", iar PSD si PNL vor forma o lume politica bipolara gen laburisti si conservatori, adica partide de oameni normali, nu de caini fascisti indoctrinati. Auzisem, cand il arestasera pe Berlusconi, ca era o manifestatie, si striga o italianca acolo ca el e singurul capabil "sa ne apere de magistratii comunisti!" Mi-a picat fata. Credeam ca acest gen de nebuni irationali se gasesc doar pe plaiuri mioritice dar PPE a exportat conceptul "Stanga=Comunism" in toata Europa. Sa le fie rusine si, vorba lui Suleyman, "sa va fie sabia taioasa", liberalilor si pesedistilor, sa distrugeti ciuma populara de aici si din Europa!
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor