Ziare.com

Comisia de la Venetia desfiinteaza interpretarile PSD: In niciun caz nu poate fi vorba de un prag financiar pentru abuzul in serviciu

Duminica, 24 Septembrie 2017, ora 20:02

   

Comisia de la Venetia desfiinteaza interpretarile PSD: In niciun caz nu poate fi vorba de un prag financiar pentru abuzul in serviciu
Doua decizii ale Curtii Constitutionale si celebra ordonanta de urgenta nr. 13, care a scos masiv oamenii in strada, au avut la baza intelegerea eronata a unui raport al Comisiei de la Venetia, confirma organismul juridic al Consiliului Europei.

Adevarul a solicitat si a obtinut pozitia oficiala a Comisiei de la Venetia asupra celei mai litigioase chestiuni politico-juridice din ultimul an: asa-numitul prag de prejudiciu, care ar trebui impus in definirea infractiunii de abuz in serviciu, prag sub care fapta ar urma sa fie dezincriminata penal.

Comisia de la Venetia a transmis ca pragul "inalt" privind abuzul in serviciu, invocat in cazul Ordonantei 13, nu este unul financiar, ci se refera la natura faptei care poate atrage sanctiuni penale pentru un ministru. Pentru deciziile politice care se dovedesc a fi gresite, plata ar trebui sa fie doar politica.

Prin urmare, intreaga discutie din ultimul an despre stabilirea unui prag financiar sub care abuzul in serviciu ar urma sa fie dezincriminat penal ramane fara fundament.

Comisia de la Venetia arata, in raspunsul pentru Adevarul, ca raportul care a fost invocat atat de Curtea constitutionala, de fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache, si de actualul ministru Tudorel Toader vizeaza exclusiv ministrii, nu toti functionarii publici.

"Decisiva este natura faptei, iar pragul la care se refera nu este in niciun caz unul financiar", se arata in raspunsul Comisiei de la Venetia.

"Mai mult, acest prag se aplica desigur doar normelor cu caracter general din legea penala privind abuzul in serviciu, dar nu si la alte infractiuni precum coruptia, spalarea banilor sau abuz de incredere", se mai arata in raspunsul Comisiei.

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7441 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
45 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Condamnatul penal stia asta cu siguranta.

Dar a facut pe niznaiul doar sa mai traga de timp.
Pai cum sa nu iti vina sa il iei la suturi si sa il trimiti acolo unde merita. adica la puscarie cu executare si apoi confiscarea extinsa a averii nejustificate. Pentru ca numai asa vom reusi sa curatam Romania de infractorii amatori de imunitate shparlamentara,

 

Comisia de la Venetia desfiinteaza interpretarile PSD &Porkarului !

Hai cu Revolutia Manelisti !!
Asa ceva...Megafle& Maroniu& Bengsu & Adrian& Handroid
P.il.ULA.........& CO!!
Cum este cu Constitutai RRomaniza ?? Cine o rrespecta?
cat de curat este ??
ce a decis ccr?? sinstru Justitia ? sau penalul dantura gălbejita?
manipulați populația de buna credința??
Susțineți hoți si Maneliști??

 

"Decisiva este natura faptei, iar pragul la care se refera nu este i

"Decisiva este natura faptei, iar pragul la care se refera nu este in niciun caz unul financiar", se arata in raspunsul Comisiei de la Venetia."

Haoelo, s-a năruit jumătate din polologhia hoților...
Trebuie insistat doar pe partea cealaltă, aia cu cu "abuzurile" binomului tripartit, pană se găsește un nou plan de atac la adresa Justiției.
CCR oare va admite că au interpretat greșit Constituția, astfel incat să avantajeze atacurile clicii de hoți PSDragnea???
Intre timp unghia-an gat, bă'...

 

O sa o conteste

Decizia a fost data duminica, zi nelucrătoare. Diaspora, Kovesi, johhanis sunt vinovații. Dragnea o sa tragă la răspundere pe Black Cube ca a făcut o proasta campanie. Antisemitul.!

Luați de aici ... Mocanu

Prag la … prostie poate fi pus?
Comisia de la Veneția:
"Raportul privind relatia dintre responsabilitatea politică si penală a ministrilor se referă, conform titulaturii sale, doar la situatia ministrilor. Acesta prevede: ‘… Comisia de la Venetia consideră că prevederile penale nationale privind "abuzul in serviciu", "exces de autoritate" si alte expresii similare trebuie interpretate in sens restrans si aplicate cu un prag inalt, astfel incat acestea să poată fi invocate in cazuri unde fapta este de natură gravă, cum ar fi de exemplu infractiuni grave impotriva proceselor democratice nationale, incălcarea drepturilor fundamentale, subminarea impartialitătii administratiei publice etc’. (paragraful 102).
Asadar, decisivă este natura faptei, iar pragul la care se referă nu este in niciun caz unul financiar. Mai mult, acest prag se aplică desigur doar normelor cu caracter general din legea penală privind abuzul in serviciu, dar nu si la alte infractiuni precum coruptia, spălarea banilor sau abuz de incredere".desc 
Ce intoxicări răspandesc sistemiștii? Că deciziile CCR sunt greșite și că nu se impune niciun prag. Și că totul este perfect acum, deci toată lumea … LA PUȘCĂRIE!
Păi, pe bani mulți, deontologești orice.
Unde zice CCR de prag valoric? Nicăieri. Nici eu și nimeni nu este de acord cu un prag "de la care să furi". Doar că la abuz nu este vorba de "furt"… ci despre modalitatea in care se interpretează legea.
Deci abuzul in serviciu astăzi este atunci cand un funcționar interpretează diferit legea față de procuror. Așadar, dacă o instanță de contencios administrativ anulează un act semnat de orice funcționar, atunci toți semnatarii … LA PUȘCĂRIE. Păi asta este "prag inalt"?
Spun și repet la nesfarșit că Iordache, in lipsă de idei, a legiferat o tampenie cu "prag valoric". Total greșit: prag inalt trebuie să aibă in vedere SCOPUL acțiunii derulate de funcționar. Este infracțional sau nu acest scop?
Dacă doar așa ai citit tu legea, cum să te duci la pușcărie? Că așa vrea DNA? Nu. Deci ceea ce spune Comisia de la Veneția este exact asta: nu orice tampenie reinterpretată a procurorului trebuie reglementată ca infracțiune, ci doar acele abuzuri in mod vădit infracționale … ceea ce nu scrie azi in legea noastră penală expres, ci lasă judecătorii normali să ințeleagă… pe cei sistemiști nu.
Dragnea trebuie să ințeleagă ce se intamplă, nu să iși aranjeze ploi!

Interesant

Bai bengosule !
DNA-ul este institutia care face un dosar si il trimite spre judecare !
Cei care iau decizia finala sunt judecatorii !
Mai fugi cu cercul de aici cu minciunile tale ! DNA-ul nu face arestari !

Decisiva e natura faptei , asta inseamna ca nu se poate

aplica la orice incalcare a legii.
Cum aplici asta in realitate? 1. Reducand numarul legilor la care se poate constata infractiunea abuz in serviciu. 2. Stabilirea unui prag financiar si a unei intensitati a vatamarii.
CCR trebuie sa navigheze cu aceleasi principii in legislatia romaneasca.Exact asta a facut.

CCR trebuie sa navigheze cu aceleasi principii

CCR navighează in funcție de ultima ciordeală a lui Dragnea și clica de hoți. Dacă rămanea 'pragul' acela ar fi avut valoarea ultimului furt al lui Dragnea + 1leu.
Din fericire CCR nu este instanță de judecată, căci altfel, chiar și acum după clarificare, CCR ar fi decis ca "natura faptei" lui Dragnea, nu va fi niciodată suficient de gravă, incat să decidă un abuz.
Indiferent de cate insule ciordește manglitorul de Dragnea...
Așa că bag mana in foc că Dragnea va schimba strategia de atac, astfel incat să aibă parte de un complet de judecată favorabil, care să stabilească o "natură a faptei" corespunzătoare unui non abuz. Mă aștept ca sluga pTiu'Dorel să incerce să umble la modalitatea de alcătuire a completelor de judecată.

evident ca relevanta este FAPTA, iar afirmatiile .

...tale:
============
"Cum aplici asta in realitate? 1. Reducand numarul legilor la care se poate constata infractiunea abuz in serviciu. 2. Stabilirea unui prag financiar si a unei intensitati a vatamarii.
CCR trebuie sa navigheze cu aceleasi principii in legislatia romaneasca.Exact asta a facut." magdalenuta valentinutza scribit
=================================
cece reaua a hotarat:
++++++++++++++++++
"Curtea subliniaza ca legiuitorul are obligatia de a reglementa pragul valoric al pagubei si intensitatea vatamarii dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu, pasivitatea acestuia fiind de natura sa determine aparitia unor situatii de incoerenta si instabilitate, contrare principiului securitatii raporturilor juridice in componenta sa referitoare la claritatea si previzibilitatea legii"
========================
dar Comisia de la Venetia a considerat ca importanta este fapta savarsita si NU stabilirea unui "prag valoric" intre doua fapte savarsite, adica ca ce-i supt prag sunt trei trandafiri inocenti si rozalii si ce-i peste prag este fapta cremenala, iar cece reaua a aruncat pisica decedata in a palavramentului poarta sa se certe tocmeasca si palavramentarii ca floraresele'n piatza pentru pretul unor trandafiri doftanosi pesederasti si rosi.

ce cuvant de la nu este prag financiar nu captezi

auzi scumpete logata ...am toleranta 0 la mincinosi,imbarligatori,manipulanti si semizeii dragnea si tariceanu..ca mine sunt multi..care ne-am cam saturat de psd...care ne-am saturat ca voi sa calcati pe bec sistematic timp de 27 de ani..cred ca s-a umplut paharul si evident e¡ca deja schimbam foaia..vor fi adusi cu forta daca este necesar in fata justitiei si daca nu au bani sa plateasca un avocat particular avem avocati din oficiu...
aacum poate ti-am captat atentia ca indiferent cate telenovele de implicatii de conspiratii va veti inventa noi nu punem bothul ci va vom pune pe voi cu bothul pe labe..
stai jos deci si inchide melitza aia de pesedista care aprobi coruptia si imbogatirea ilicita a familiei unor pungasi carora munca cinstita si salariul de parlamentari nu le este suficient si s-au gandit sa fure de la toti romanii ca sa traiasca ei in paradis..
daca ati muscat din marul coruptiei ati pus-o si punct ati furat acum asteptati-va la consecintele firesti la efectele actelor voastre si acceptati-va soarta..ca nu va lichidam fizic..cum ati facut voi decenii cu sute de mii de romani..desi dupa mine ati merita pedeapsa capitala dar in ue asa ceva nu este admis..deci soarta voastra ca despre asta iti vorbeam,este pecetluita..
coruptia voastra se termina la dna care este simbolul libertatii judiciare din romania si pe care voi va chinuti cu insistenta sa o lichidati..aveti grija cui sapati groapa sa nu cadeti voi in ea lucru pe care ti-l garanteze ca se si va intampla intrucat deja ati pus securitatea nationala in pericol prin intentiile voastre de a distruge dna si sri ca sa existe cale libere pentru mafia voastra organizata...
ati pus-o de-abia va astept luati-va sapun si crema pentru ca va voi baga in camerele cu baietzii buni care le plac baieti curatzi si stilatzi precum dragnea si tariceanu..apoi dansii pot scrie carti despre cat de frumos le-a mers...

Ce a spus Comisia de la Venetia,

si ce a inteles PSD-ul? PSD-ul a inteles ca daca tot s-au constituit ei ca "partid politic" in scopul jafului, a furtului, a scoaterii hotilor prinsi din ghearele Justitiei, trebui sa fie si un barem ceva, ca spaga exista, dar nu poate fi chiar legiferata. Deci, pentru a masca spaga legal, trebuia inventat un prag. De exemplu 100 de lei. Pai daca pragul este la 100 de lei, tu primesti, LEGAL, o spaga de 99, sau chiar 99,99 de lei. Deci aia nu e spaga, e sub 100. Asta sa zicem azi, asa, la trezire. La ora 6, de pilda. La ora 7 mai primesti o spaga. Tot din aia, legala. Sub 100. La ora 8, urmatoarea, si asa, da-i si lupta cu spaga, toata ziua. Legal. Ei, aia de la Venetia nu au inteles asta. Ei inteleg ca spaga e spaga, furtul e furt si minciuna e minciuna. Si nu sunt de acord cu asta. De aici si Comisia de la Venetia intra in aceeasi oala cu DNA.

 

E un moment de gandire la postaci

Sa dea in Veneția nu se poate ca pana acum una, doua ziceau ca asta a hotărat Veneția. Trebuie sa dea vina pe cineva da pe cine? Eu cred ca mari șanse are liiceanu.

darnic- abuzul in serviciu nu e jaf

Daca nu ai inteles asta pana acum ,e grav.
Daca nici nu ai inteles din raspunsul Comisiei de la Venetia ca ei au facut recomandari pentru inaltii demnitari , nu pentru toti amaratii de functionari- e si mai grav.
Motivul pentru care nu s-au referit la amaratii de functionari este ca majoritatea tarilor nu au abuz in serviciu asa cum e reglementat in Romania.
Fiecare lege prevede si o pedeapsa - nu se foloseste abuzul in serviciu ca supra-reglementare.
CCR a trebuit sa stabileasca un model legislativ pentru Romania , unde au fost oameni inchisi pentru ca si-au tras CV-ul la imprimanta.

MaFeru, unii si-au tras chiar si "doctoratul" la

"imprimanta :)))
Faci parte din aceasta casta ?

Draga Magda

Urmaresc comentariile tale deoarece arata un bagaj bun de cultura, inteligenta etc insa in toate esti partinitoare ca noi toti...stiind ca intelegi dar ignori realitatea, abuz in dex este descris clar, cuprinzator si poate fi asimilat cu jaful care are conotatii de ,,intelectual", haiducesc, talharesc etc ...prin abuz, adica ignori legile, profiti de funtia vremelnica etc , ajuti sau iei, primesti un avantaj fie patrimonial, financiar, moral,etc , adica jefuiesti o entitate, fie statul sau subdiviziunile lui ori una sau mai multe persoane, in final tot jaf este ...simplu...tu, voi va faceti datoria insa ,,raul, ramul, cerul , vantul si pamantul, nu puteti pacali...faptul ca esti prezenta numai cand apar articole despre talgarii, jefuitorii psd probeaza ca ai o ,,sarcina", esti de acolo, incerci manipularea unor naivi si cum prin extensie o parere, perceptie circula, ati reusit sa dizolvati si ultimele sperante ale unor oameni cinstiti...in nestiinta lor, poate si teama ori dependenta, votantii vostri au fost inca odata amagiti...dar, cum spunea un mucalit, nimic nu e vesnic, nimeni nu e de neinlocuit...asta uita toti ce au un timp puterea fara sa isi aminteasca ce s-a intamplat cu anteriorii lor...

Sa ne stergem pe undeva cu ordonanta nr13 si cu decdizia CCR !

Destepti foc PSD-istii in frunte Dragnea si Tariceanu, penali neamului.

Mi-e rusine de desteptii dela CCR.
Numai ca acum,dupa precizarile Comisiei de la Venetia,hotomanii trebuie sa dea banii hotiti inapoi,iar CCR sa-si vare coada inhtre picioare.

 

CCR a citat exact Comisia de la Venetia

Si eu la fel - Ce anume sa corecteze?
Argumentatia nu a fost niciodata "Comisia de la Venetia cere prag financiar" Argumentatia a fost : Comisia de la Venetia recomanda abrogarea sau stabilirea unui prag inalt de gravitate a faptei".
Din acest prag inalt de gravitate - a decurs printre alte recomandari si pragul financiar.
-sa fie cu incalcarea legii
-legile sa prevada sanctiunile corespunzatoare
- sa existe sanctiuni civile
-legea penala sa fie ultima ratio
-in cadrul legii penale sa se stabileasca intensitatea vatamarii si un prag financiar de prejudiciu.

MEGA flez@ Cine se scuza se ACUZA!!

Ma mir ca mai ai tupeul sa comentezi despre Constzitutie!
Dar denota ca esti 100 % PSD-Manelist!!

astept cu interes reactiile postacilor socialisti

banuiesc ca vor raspunde miine,azi stapinii lor
aflati intr-o crunta ebrietate nu le-au transmis
instructiunile in timp util.

dna va distruge pentru totdeauna banda de hotomani
psd+alde.

 

Grea zi azi, pentru Kolhoz.

Ponta il reia la fugareala, ca sa nu ma exprim altfel, pe Dragnea. Ca asa-i la ei, la comunisti. Astia se canibalizeaza oriunde si oricand. DNA, aia aparent anesteziata, reintra in ei ca-n varza, fluturand catusele in fata a inca doi Ministri. Ministri de la ei, nu ministri din Lumea corecta. In Germania, vesti si mai proaste. Tragedie pe rosu! Socialistii, aia pe care crestin-democratii ii tineau in Guvern ii ejecteaza azi direct in Opozitie. Macar de acolo asteptau bravii nostri comunisti din PSD o veste buna, o minima speranta. Ca, virgula confratii lor din Germania raman tot un fel de ajutorati social, dar in Guvern. Ghinion! Au pierdut si acolo. Iar Comisia de la Venetia vine si spune ca PSD a inteles gresit, adica a mintit. Nu exista obligativitatea niciunui prag! Pai asta-i viata sa fii postac PSD? Nu mai bine ai emigra in Koreea de Nord? Ca si acolo ai probleme, dar parca mai putine, mai simple. Singura problema ar fi ce va face JimKimZim ala al lor cand scoate bricheta din buzunar. Aprinde tigara sau aprinde focosul rachetei nucleare? Ca daca o aprinde pe a doua, nu apuci sa clipesti prea bine ca te si trezesti cu "cadoul" de la Trump in brate. O baterie intreaga de contrarachete americane.

Tare catraniti trebuie sa mai fie eminentii ministri ai justitiei

Ciordache si Tudorel. Nici CCR nu prea se simte bine, am senzatia :)))

Ca maine, iese pe sticla tovarasul prof. univ. dr. sef 2Dorel Buze Reci si va scoate gargaunii din capul Comisiei de la Venezia. O sa-i faca cu ou si cu otet, apoi ii da prin smoala si ii tavaleste in fulgi. El stie mai bine ca ei, el este expert al comisiei din Venezia :))) Poate ca numai tov.draknea cunoaste legile mai bine ca tudose. Doar el le-a scris, dar nu a avut inca timp sa vi le explice :))))

 

Ce bine

ca altii ii pun la colt pe ai nostri justitiari.
Astept ca "omul cu hamsterul" sub nas sa-si ia in primire postul la mestecat in oala cu catran.

O vrem pe magdalenaferu!Ea era experta cu "pragul"!Ia- lovit pragul!

Salve si mii de bombe!

Doamne!Intr-o interventie anterioara ,am zis ca a venit Craciunul mai devreme,ca prea sunt multe vesti bune pentru tara-ntreaga,dar nu si pentru hoti si aparatorii hotilor!

S-A DETONAT NUCLEARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fratilor unde-i "experta" forumului,magdalenaferu?Lasati-i pe ceilalti "bengosi" ,"cetateni europeni","marinxxx",etc.,ca n-au carte!Dar toti userii amintiti si altii ca ei,intra la categoria aparatorii penalilor si a hotilor,cu magdalenaferu in frunte.

DNA,NU TE LASA!PICIOR DE TICALOS ,de Infractor Politic,de escroc ordinar ,de tradator si vanzator de tara,sa nu mai ramana in patrie!

DNA:SERVESTE PATRIA!Asta-i datoria ta!
Tu popor roman,alunga sacalii si yimbecilii de la putere,ca te-au jupuit de viu,te-au lasat la propriu,fara camasa pe tine!Asta-i datoria ta!

Doamne Ajuta!
Sa auzim de bine!
Stima,
gg

 

Corect, pana nu o auzim pe magda de feru nu stim daca comisia

de la Venetia are dreptate ! Oare ce spun si ccr-ul si tuDOREL ?
Mare-i gradina alde-psd-istilor: cuprinde orice aiureala si orice minciuna care servesc scopurilor acestora, adica furtul si fuga de puscarie ! Sunt singurele doua chestii prevazute in programul de guvernare psd-ist al lui drakknea ...

Doamna MaFeru are totusi ceva in comun cu orasul

laguna: este Tufa de Venezia :)))

Pardon. Nu am putut sa ma abtin, era prea usor :)))

Comisia de la Venetia are dreptate ca se refera la

Ministri , asa cum s-a referit intotdeauna.
Tocmai de aceea hotararea CCR a folosit recomandarile Comisiei de la Venetia in contextul unei argumentatii bazate pe legislatia Romaniei.
Si CCR are dreptate , fiindca se refera la un articol din Codul Penal care supra-reglementeaza alte incalcari ale legii si care transforma orice actiune sau inactiune in fapta penala.

Cu ochii la prag, Cioradache si Buze Reci au dat ca capul in

grinda :))) De le-au iesit ochii din cap de durere. Asta este. Ma intreb cum va clantzani "specialistul" Buze Reci, mare expert si ditamai profesorul universitar :))) Cred ca are si dottorat :)))

Cat despre MaFeru, ea s-a apucat sa citeasca Iliada si Odiseea, poate ma gaseste vreun argument cu care sa ne faca praf :))) Tot e bine si asta, se mai cultiva un pic.

Dar fiindca comenteaza sub nume propriu, merita oarecare ingaduinta. O mica zeflemea inocenta nu o sa ii distruga cariera, nu ?!?!? Cel mult o ridiculizeaza un pic. De aceea eu i-am luat chiar apararea impotriva comentariilor dezobligeante (sper ca termenul este corect in romana, sunt un pic obosit...). O sa ma corectez maine dimineata :)))

Corect!Posteaza sub nume propriu,si respect asta!

Are curaj!
De altele ducea ea lipsa...

O asteptam.Mie imi e chiar simpatica in consecventa ei aiuristica.
D-asta o si "agat",in sensul ca ii dau peste " degete".Sa se trezeasca,e pacat de curajul ei,irosit aiurea.
Stima,

gg

...stati !!!

Nu e totul pierdut !! Vine acum magdalenaferu sa ne explice cum in Contencios Constitutional jurisprudent PSD va da in judecata la ccr decizia cvasijuridica a comisiei venetiene. ccr va demonstra fara doar si poate in contenciosul criminalistic neverdicitatea ambigua a declaratiei comisiei venetiene...

 

Ati inteles gresit- trebuie atat restransa definitia

pentru fapte grave, cat si considerat un mod de determinare a gravitatii faptei.
Unul din modurile de apreciere a gravitatii faptei este valoarea prejudiciului.
Aici intervine pragul.

 

...pragul e 1 LEU !

Clar ? De la un om in functie publica care are salariul de zeci de mii de lei tocmai ca sa aiba grija de avutul tarii chiar si 1 leu furat e condamnabil. Clar ? Daca dintr-o firma privata furi fie si o piulita si esti prins pierzi si slujba si mai trebuie sa te rogi si de patron sa nu te dea in judecata... Cam asa asteptam si de la stat. Furtul e furt orice suma s-ar fura.

Iti spun eu ce e clar - citeste hotararea CCR

Decizia CCR are o argumentatie complexa pe care Liviu Avram si ziare.com au redus-o la 1 fragment care venea in covergenta cu restul argumentelor, nu era singular.
Cat despre fundamentul legilor - acela este Constitutia ,hotararile CCR si votul Parlamentului.

Interesant

Magdalenaferu !
Nu trebuie modificata legea !
Trebuie respectata legea in vigoare (fara modificari partinice) si arestati toti hotii care ne-au furat ca porcii in ultimii 27 de ani si ne-au adus in punctul in care suntem astazi !
De ce Dragnea, care are o cultura mult mai mica decat tine, are proprietati peste proprietati, iar tu, magdalenaferu, iti duci traiul de pe o zi pe alta si-l aperi fara rationament ?

Multumim,draga Magda!

Buna !

Ne-ai facut onoarea ,sa apari,si chiar sa ne spui ,ca gresim.Minunat!
Nici nu credeam ,ca vei spune altceva!

Pentru consecventa ta ,ai admiratia mea.Din pacate nu si respectul pentru logica si rationamentul tau.
De aceea,te rugam ,scrie-le celor din comisia venetiana ,sa retracteze,arate-le unde gresesc.

gg

Iti explic cat de clar posibil- Citatul

Din Comisia de la Venetia a fost folosit in decizia CCR alaturi de zeci de argumente , pentru a constituti baza concluziei :pentru a limita abuzul judiciar si pentru a nu folosi in exces pedeapsa privativa de libertate , e nevoie de restrangerea definitiei.
Una din formele de restrangere doar pentru fapte grave - este pragul financiar.
https://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2016/06/decizia_405.pdf

MaFeru, aveti o scara a valorilor cel putin ciudata. As spune

chiar socoialista :))) Scrieti cu nonsalanta amatorului:
aprecierea "gravitatii faptei este valoarea prejudiciului. Aici intervine pragul.".
FALS ! Este o eroare de logica.

Gravitatea prejudiciului se judeca dupa pozitia faptuitorului, nu dupa cat a "furat". 1 leu furat de un premier se pedepseste mai mult decat 1 leu furat de un infometat dintr-um magazin alimentar!

Gravitatea tine de natura faptei si de personalitatea faptasului, nu neaparat de valoarea inselatoriei. Desi nu cred ca intelegi aceste considerente simple, am incercat sa iti iluminez lanterna. Liber tie sa te incapatzanezi si sa persisti in explicatii fantasmagorice sau pseudo juridice.

Si ca veni vorba de ministri- ce face DNA

acum , se incadreaza in ce spune Comisia de la Venetia?!
"Comisia de la Venetia consideră că prevederile penale nationale privind "abuzul in serviciu", "exces de autoritate" si alte expresii similare trebuie interpretate in sens restrans si aplicate cu un prag inalt, astfel incat acestea să poată fi invocate in cazuri unde fapta este de natură gravă, cum ar fi de exemplu infractiuni grave impotriva proceselor democratice nationale, incălcarea drepturilor fundamentale, subminarea impartialitătii administratiei publice etc"

Citeste mai mult: adev.ro/owsens

 

MaFeru, las-o moarta :))) La subiectul acesta ai nota 2 !

Stai jos, si mediteaza daca nu este mai bine sa iti dai un doctorat cu subiectul "Tufa de Venezia si coruptia in Romania" :))))
Ai atatea cazuri incat poti face o "lucrare" chiar si numai daca reproduci comentariile de aici :))))

sa-ti esplic "Si ca veni vorba de ministri- ce face DNA"...

DNA se incadreaza corect in ce spune Comisia de la Venetia deoarece faptele numitelor ministrese pesederaste sevil saideh si rovana plumb sunt gainarii ordinare pedepsite de pravila penala si NU sunt supuse nici-unui prag financiar. ciordeala'i ciordeala si abuzul de serviciu este abuz de serviciu, ambele cu circumstante agravante deoarece au fost infaptuite de un ministru si o functionara judeteana superioara.

====================
"....Comisia de la Venetia a transmis ca pragul "inalt" privind abuzul in serviciu, invocat in cazul Ordonantei 13, nu este unul financiar, ci se refera la natura faptei care poate atrage sanctiuni penale pentru un ministru. Pentru deciziile politice care se dovedesc a fi gresite, plata ar trebui sa fie doar politica.

Prin urmare, intreaga discutie din ultimul an despre stabilirea unui prag financiar sub care abuzul in serviciu ar urma sa fie dezincriminat penal ramane fara fundament.

Comisia de la Venetia arata, in raspunsul pentru Adevarul, ca raportul care a fost invocat atat de Curtea constitutionala, de fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache, si de actualul ministru Tudorel Toader vizeaza exclusiv ministrii, nu toti functionarii publici.

"Decisiva este natura faptei, iar pragul la care se refera nu este in niciun caz unul financiar", se arata in raspunsul Comisiei de la Venetia."
http://www.ziare.com/ccr/decizii/comisia-de-la-venetia-desfiinteaza-interpretarile-psd-in-niciun-caz-nu-poate-fi-vorba-de-un-prag-financiar-pentru-abuzul-in-serviciu-1482463
========================
comprende magdalenutzo valentinutzo ferutzo?

Puiule:E ca-n bancul cu rabinul:"Si tu ai dreptate ,si tu ai!

CITAT de la tine:24.09.2017, 23:07

"Comisia de la Venetia are dreptate ca se refera la

Ministri , asa cum s-a referit intotdeauna.
Tocmai de aceea hotararea CCR a folosit recomandarile Comisiei de la Venetia in contextul unei argumentatii bazate pe legislatia Romaniei.
Si CCR are dreptate , fiindca se refera la un articol din Codul Penal care supra-reglementeaza alte incalcari ale legii si care transforma orice actiune sau inactiune in fapta penala."

Draghe,las-o balta!OK?Inca o data ,nu vrei ,sa intri -n categoria celor ridiculizati ,pentru ineptiile lor.OK?Sau chiar vrei?

Stima,
gg

@magdalenaferu Curat confuz magdalenaferu ! Nu explici nimic,

doar te invarti ilogic printre prevederile legilor, constitutiei, etc... Daca vrei sa convingi pe cineva, scrie clar ce prevad legile, ce anume a spus comisia de la Venetia (care sigur a declarat ca nu trebuie pus prag la abuzul in serviciu !), cum a interpretat ccr (fiindca este clar ca au fost macar partial interpretari gresite ale ccr !), etc. Asa cum o faci, lipsita de logica, pledoaria ta apare doar ca o propaganda pentru alde-psd, care nu merita aceste eforturi ...

 

tudorel si iordachel/take-ianche si cadir!!!

noa, pe ardeleneste s-o cam pricopsit aistea cu ceva tapalange dupe ceafa, si tat is unii/ele ce nu prisep,ca dijeaba ..nime nu prisepe limba psdista..care e unica vorbita in EU..si nime altii n-o prisep..ii bine magdaleno..ii bine...s-or curentat justitiarii tai..calmeaza-te ca nu-i mai scapi ,nis pi ei si nici pe gratiatul di gratia!!!

 

s-a mai discutat problema pragului

ei bine,ca sa nu se supere magdalena,propun ca valoare
a pragului salariul minim brut la data comiterii faptei.

sint constient ca gresesc,dar fie,nu vreau sa supar
o persoana fara ocupatie,disperata sa aiba dreptate :)

greseala mea se refera la valoarea exagerata a pragului,
valoarea corecta este egala cu zero.
nu are importanta cine comite fapta si/sau contextul,
doar fapta in sine,nimic mai mult.
doar asa putem considera ca legea se aplica uniform.

 

E foarte clar

Domn profesor sluga a mafiotilor PSD ! Bai Toadere !
Ti-au strigat cetatenii din strada (someri, liber-cugetatori, pictori, pensionari etc) :"Fara prag !! ". Si tie si lui Ciordache !
Iata ca la cererea unui jurnalist care se respecta si ne respecta iti raspunde si comisia , pe silabe !!
Daca vrei mai clar putem sa facem o solicitare la Comisia de la Venetia sa ne transmita un punct de vedere "FOR DUMMIES ".

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor