Livia Stanciu a facut opinie separata in CCR: Nu exista conflict DNA-Guvern, imixtiunea Ministerului Public nu poate fi stabilita

Vineri, 10 Martie 2017, ora 17:15
13164 citiri
Livia Stanciu a facut opinie separata in CCR: Nu exista conflict DNA-Guvern, imixtiunea Ministerului Public nu poate fi stabilita
Foto: site CCR

Judecatorul CCR Livia Stanciu precizeaza, in opinia separata la decizia Curtii referitoare la conflictul DNA-Guvern, ca CCR ar fi trebuit sa constate ca nu exista conflict, deoarece nu se poate stabili o imixtiune a Ministerului Public in exercitarea competentei Guvernului de initiere si adoptare a OUG 13.

"In dezacord cu solutia pronuntata cu majoritate de voturi de CCR, consider ca CCR ar fi trebuit sa constate ca in cauza nu exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public-PICCJ-DNA si Guvern, deoarece, fata de stadiul actual al anchetei penale, nu se poate stabili o imixtiune a Ministerului Public in exercitarea competentei Guvernului de initiere si adoptare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.13/2017", precizeaza judecatorul CCR Livia Stanciu in opinia separata.

Citeste mai multe despre motivarea deciziei CCR: Niciun ministru nu poate fi tras la raspundere pentru adoptarea actelor normative. DNA si-a depasit atributiile

Stanciu, fosta sefa a Inaltei Curti, considera ca CCR trebuia intai sa verifice daca "actiunea procurorilor", respectiv actele concrete realizate de acestia, in aceasta cauza, a depasit competenta constitutionala a Ministerului Public, incalcand-o pe cea a Guvernului de adoptare a unui act normativ concret, si abia apoi sa statueze, pentru viitor, asupra competentei celor doua autoritati publice parti in conflict.

Potrivit judecatorului CCR, controlul de oportunitate si cel de legalitate al OUG interfereaza, iar dimensiunea legalitatii si a controlului circumscris acesteia cuprinde si controlul respectarii legii penale in procesul de adoptare a acestei categorii de acte normative.

"Fata de stadiul actual al anchetei si in lipsa unei constatari a instantei de judecata, nu se poate retine o incalcare a competentei Guvernului sau Parlamentului, intrucat actele depuse la dosar nu probeaza verificarea de catre Ministerul Public a oportunitatii si legalitatii OUG 13", precizeaza Livia Stanciu in opinia separata.

Curtea Constitutionala s-a pronuntat in data de 27 februarie cu privire la sesizarea depusa de Calin Popescu Tariceanu, care a reclamat aparitia unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public si Guvern pe tema anchetei privind OUG 13.

Citeste si:

Motivarea deciziei a fost asteptata de Ministerul Public, care urmeaza sa decida daca ancheta deschisa cu privire la modul in care a fost adoptatea OUG 13, in noaptea de 31 ianuarie, mai poate continua.

Citeste si: Parchetul General, despre decizia CCR pe OUG 13. Asteptam motivarea. Va fi determinanta pentru viitorul curs al anchetei

Citește și:
Marcel Ciolacu atacă PNL cu privire la rotativă: ”Trebuie să depăşim mofturile de politicieni mărunţi”
Marcel Ciolacu atacă PNL cu privire la rotativă: ”Trebuie să depăşim mofturile de politicieni mărunţi”
Liderul PSD Marcel Ciolacu a declarat vineri, 27 ianuarie, la Brăila, despre rotaţia premierilor din luna mai şi schimburile de ministere, că ”dacă revenim la mofturile de a băga funcţiile...
Căile juridice în cazul Schengen, ca o Fata Morgana. Europarlamentar: ”Adică noi ne aşteptăm ca undeva, cineva să ne facă dreptate, dar aceasta nu există”
Căile juridice în cazul Schengen, ca o Fata Morgana. Europarlamentar: ”Adică noi ne aşteptăm ca undeva, cineva să ne facă dreptate, dar aceasta nu există”
Politicienii români par că încă nu au găsit calea comunicării cu statele Schengen pentru a le convinge să ne primească în comunitate. Unii spun că există căi juridice care să rezolve...