Ziare.com

Vid legislativ creat de noul Cod al Insolventei - Cele mai afectate sunt bancile

de Camelia Badea
Miercuri, 30 Octombrie 2013, ora 21:05

   

Vid legislativ creat de noul Cod al Insolventei - Cele mai afectate sunt bancile
Noul Cod al Insolventei este neconstitutional, au decis marti magistratii Curtii Constitutionale (CCR). In timp ce premierul Ponta acuza CCR ca sprijina evaziunea fiscala, prof. Gheorghe Iancu, fost Avocat al Poporului, atrage atentia asupra faptului ca s-a intrat intr-un vid legislativ.

"Curtea Constitutionala nu are scopul de a sprijini sau nu ceva, ci are scopul de a constata daca un text de lege sau o lege este in conformitate cu Constitutia, in general.

Faptul ca stabilirea constitutionalitatii sau neconstitutionalitatii unui text de lege vine in sprijinul evaziunii fiscale e o chestiune in afara discutiei si lipsita de importanta, atata timp cat Curtea Constitutionala si-a indeplinit datoria, conform legii", a comentat pentru Ziare.com Gheorghe Iancu, profesor de drept constitutional la Universitatea Bucuresti, acuzatiile aduse de premier magistratilor Curtii Constitutionale.

Ponta, atac la CCR pe Codul insolventei: Sprijina evaziunea fiscala

Radu Carp, atac la Ponta: Nu CCR incurajeaza evaziunea fiscala, ci chiar Guvernul!

Ordonanta de Urgenta care modifica Codul Insolventei a intrat in vigoare la data de 25 octombrie, iar CCR a decis pe 29 octombrie ca ea este neconstitutionala. Intrebat de un jurnalist ce prevederi ale Codului Insolventei sunt in vigoare la aceasta ora, premierul nu a oferit niciun raspuns clar.

"Va spun eu: nu mai exista nicio regula in vigoare, este un vid legislativ!", a declarat prof. Gheorghe Iancu, argumentandu-si opinia.

"Pentru ca Ordonanta a intrat in vigoare anterior pronuntarii CCR, ea a abrogat deja textul pe care l-a inlocuit. Nu mai poti sa repui in vigoare un text care nu e trecut prin autoritatea sau organul de stat care l-a adoptat. Curtea nu poate sa repuna in vigoare un text care este adoptat de Guvern si de Parlament", a explicat fostul Avocat al Poporului.

Intrebat daca, in aceste conditii, nu ramane in vigoare OUG declarata neconstitutionala, pana cand e pusa in acord cu decizia CCR, prof. Iancu a raspuns, de asemenea, negativ.

"Nu, pentru ca va reamintesc ca in Constitutie, la art. 147, se spune clar ca pana la punerea lor in acord cu decizia Curtii, 'dispozitiile constatate ca neconstitutionale sunt suspendate de drept'.

Va dati seama ca bancile sufera cel mai tare. Am fost sunat de colegi care lucreaza in domeniul bancar si m-au intrebat 'Ce facem?'", a mai declarat Gheorghe Iancu.

Iar raspunsul la aceasta intrebare este simplu. "In situatia in care un text este neconstitutional, daca sunt specialisti in Guvern, sa puna mana pe creion si hartie si sa faca ce spune Curtea Constitutionala", a explicat acesta.

Un joc de imagine?

Gheorghe Iancu a respins speculatiile conform carora decizia CCR ar fi fost una politica, impotriva Guvernului, asa cum a insinuat Victor Ponta.

"Asta e parerea premierului. Dar daca e asa, atunci sa vedem daca poate fi o decizie politica, atata timp cat oamenii care sunt acolo sunt suficient de multi ca sa decida in favoarea premierului. Si lucrul asta s-a vazut incepand din ianuarie 2013, in deciziile Curtii. Sunt decizii ale CCR care au fost in favoarea lui cu toate ca nu existau motive.

Amintiti-va decizia referitoare la legea privind restituirea proprietatilor, cand exista un text de lege depus din februarie la Senat, dar Guvernul si-a angajat raspunderea pe un text de lege cu acelasi obiect. Cand a fost o situatie similara in timpul guvernului Boc s-a considera ca trebuie sa se dea prioritate Parlamentului, spunandu-se ca angajarea raspunderii e neconstitutionala, iar acum s-a decis invers. Si nu numai asta, sunt mai multe cazuri.

Iar eu nu cred ca premierul poate sa vorbeasca despre asa ceva, mai ales ca eu nu cred ca Avocatul Poporului a facut sesizarea fara sa fi cunoscut prim-ministrul. Nu cred! Ca urmare, cred ca e un simplu joc, probabil un joc de imagine", a comentat Gheorghe Iancu, subliniind inca o data ca atunci cand a judecat sesizarea de neconstitutionalitate "CCR nu s-a gandit la evaziune, ci s-a gandit daca textul respectiv este sau nu conform cu Constitutia".

Cat despre sesizarea facuta de actualul Avocat al Poporului, Crisu Anastasiu, numit in functie la propunerea USL, Gheorghe Iancu a fost de acord cu opinia exprimata recent de mai multe ONG, care au remarcat faptul ca sesizarea a fost superficiala si nu a atins puncte importante prin care noul Cod al Insolventei incalca Constitutia.

Avocatul Poporului, somat sa apere cu adevarat libertatea presei la CCR

"Nu a aparut in primul rand privilegierea unor creditori, adica statul. Se crease un privilegiu interzis de Constitutie. Si apoi, nu a aparut nici incalcarea principiului egalitatii intre persoanele juridice, art.16. (...) Numai licentele mass-media erau avute in vedere, ca sa le inchida gura", s-a aratat convins prof. Iancu.

Ti-a placut acest articol? Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5214 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ceea ce nu intelege ...

..Tontalaul,sau se face ca nu intelege,este ca aceasta Curte Constitutionala are rolul de a nu lasa pe unul sau unii ca el sa faca ce vor ei in tara asta. Pentru ca observ ca la acest individ totul se rezuma doar la persoana lui si la interesele de gasca ale sale. Iar cei care se opun acestor interese sunt catalogati direct ca dusmani ai tarii sau basisti.

 

Constitutia lui iniescu e varza!

Revizuirea lui Antenescu, nici pe la nas nu i-a trecut aceasta 'gaura neagra' din constitutia curenta. Pe el il interesa cum sa ingenuncheze justitia si serviciile, si orice cetatean, in fata noii 'Adunari Nationale' dupa mitea scurta si hrapareata a USL-ului.

Deci, nu exista un mecanism constitutional de amanare a unei OUG in situatia cand a fost totusi contestata la CCR. Rezultatul, cel enuntat de domn' profesor Iancu.
O mai avea in plan ponta bipolarul asa ceva, sa ne lase practic fara legislatie in domenii 'fierbinti'? Eu sunt sigur ca da.

 

Tot o petarda (sa nu zic altceva) de a lui Ponta

Pentru amuzament, iata ce scrie in pagina programului de guvernare de pe site-ul guv.ro:
"Astfel, o parte din nedreptătile comise de guvernările PDL au fost reparate, rezolvarea dezechilibrelor sociale A FOST tintite in mod direct in ultimele sapte luni..."
(sublinierea imi apartine).
De la asa plagiator, asa declaratie (cu toate ca nu e semnata, declaratia, banuiesc ca e asumata de Ponta ca doar e site-ul guvernamental).
Hai sa mai vedem ce contine site-ul:
La capitolul strategii de guvernare, are una buna care te lasa sa te gandesti ca USL se viseaza si in 2020 la putere:
"Strategia Guvernului Romaniei de Incluziune a cetătenilor romani apartinand minoritătii romilor pentru perioada 2012 - 2020 [08.08.2012]"
Si cu asta strategia guvernului se termina, pentru romani nemairamanand nimic, nimic, nimic...

Ponta, nu CCR a facut legea insolventei, parca ai facut dreptul totusi; dar nici macar de asta nu e vorba, bunul simt ar fi trebuit sa te indemne sa nu spui prostii (nu e cazul la tine).

 

@Ponta, consulta d. un medic !!!

"In timp ce premierul Ponta acuza CCR ca sprijina evaziunea fiscala" !!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor