CCR: Conditiile de preluare a unui dosar penal din teritoriu lasa loc de "negocieri"

CCR arata, in motivarea deciziei din 17 martie, data la care a declarat neconstitutionale articole din OUG privind DNA si legea de infiintare a DIICOT, ca se induce prin acestea ideea posibilitatii unei "negocieri" pe linie ierarhica a competentei de efectuare a urmaririi penale.

Magistratii critica formularea potrivit careia masura preluarii cauzelor de catre procurorii ierarhic superiori se poate face atunci cand "urmarirea penala este impiedicata sau ingreunata datorita complexitatii cauzei ori altor imprejurari obiective".

Curtea Constitutionala arata ca, in acest mod, masura preluarii cauzelor este conditionata de "acordul procurorului care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala".

"Aceasta conditie impusa de lege nu numai ca este intr-o vadita contradictie cu principiul controlului ierarhic ce guverneaza activitatea procurorilor, ci poate crea si suspiciuni cu privire la modul in care acesti magistrati isi indeplinesc atributiile, intrucat induce ideea posibilitatii unei "negocieri", pe linie ierarhica, a competentei de efectuare a urmaririi penale, in functie de diversele particularitati ale unor cauze", motiveaza CCR.

Examinand exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Avocatul Poporului, Curtea Constitutionala mai arata ca prevederile atacate contravin legii fundamentale, deoarece "reglementarea, cu caracter strict si limitativ, a unor situatii in care cauze de competenta parchetelor ierarhic inferioare pot fi preluate, pentru efectuarea urmaririi penale, de procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare, restrange in mod nejustificat competenta acestora din urma, cu consecinta incalcarii principiilor care guverneaza activitatea Ministerului Public".

In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile legale atacate contravin prevederilor din Constitutia Romaniei, deoarece, reglementarea, cu caracter strict si limitativ, a unor situatii in care cauze de competenta parchetelor ierarhic inferioare pot fi preluate, pentru efectuarea urmaririi penale, de procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare restrange in mod nejustificat competenta acestora din urma, cu consecinta incalcarii principiilor care guverneaza activitatea Ministerului Public.

Critica adusa OUG privind DNA vizeaza articolul care prevede cazurile in care procurorii din cadrul structurii centrale a Directiei Nationale Anticoruptie pot prelua, in vederea efectuarii urmaririi penale, cauze de competenta structurilor teritoriale ale directiei, din dispozitia procurorului-sef al Directiei Nationale Anticoruptie.

Reacția Franței la anularea alegerilor prezidențiale: "Riscuri pentru procesul electoral din România și din toate statele UE"

Prima țară din Uniunea Europeană care a reacționat la decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale a fost Franța. Ambasada țării din România a transmis îngrijorarea sa cu privire la...

Percheziții la Bogdan Peşchir (bogpr), pentru finanțarea ilegală a campaniei lui Călin Georgescu

Mai multe percheziții domiciliare au loc în Brașov, sâmbătă, 7 decembrie. Toate îl vizează pe Bogdan Peșchir, cunoscut online ca bogpr, finanțatorul campaniei lui Călin Georgescu pentru...