Ziare.com

CCR a amanat pentru 15 iulie deliberarile pe sesizarea lui Cazanciuc privind un conflict Parlament - Parchetul General, dupa ce Tariceanu a devenit suspect de abuz in serviciu

de Laurentiu Sirbu
Miercuri, 08 Iulie 2020, ora 15:13

   

CCR a amanat pentru 15 iulie deliberarile pe sesizarea lui Cazanciuc privind un conflict Parlament - Parchetul General, dupa ce Tariceanu a devenit suspect de abuz in serviciu
Curtea Constitutionala a Romaniei a amant miercuri pentru 15 iulie deliberarile cu privire la cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre Parlamentul Romaniei - Senat, pe de o parte si Parchetul General.

UPDATE: Curtea Constitutionala a Romaniei a amanat pentru data de 15 iulie deliberarile cu privire la cererea de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre Parlamentul Romaniei - Senat, pe de o parte si Parchetul General.

Presedintele Senatului, Robert cazanciuc, a sesizat CCR la finalul lunii mai, dupa ce Parchetul General deschisese un dosar penal pentru abuz in serviciu, dupa ce conducerile repetate ale Senatului au refuzat sa puna in aplicare o decizie definitiva din 2015 a Curtii Supreme, prin care senatorul PSD Cristian Marciu, fusese declarat incompatibil.

Acesta reclama o "imixtiune" si o "incercare de control a activitatii si procedurilor parlamentare", in contextul in care fostul sef al Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a devenit suspect de abuz in serviciu pentru tergiversarea procedurii de ridicare a imunitatii senatorului Cristian Marciu.

Senat: O incalcare a principiului separatiei puterilor in stat



Reprezentantul Senatului a precizat in fata judecatorilor constitutionali ca in aceasta speta exista un conflict juridic de natura constitutionala prin incalcarea de catre procurorul de caz a principiului separatiei puterilor in stat. In opinia acestuia, reprezentantul Parchetului General a intervenit peste activitatea Senatului si le-a impus acestora un anumit mod de a-si desfasura activitatea.

"Onorati judecatori constitutionali, perceptia mea este ca in dosarul pe care Curtea urmeaza sa-l dezbata azi nu e vorba de persoane sau functii ci de un principiu fundamental al statului de drept, separatia puterilor in stat. Situatia juridica conflictuala este determinata de solicitarea ultima de catre o strucutra a parchetului de documente, acte referitoare la o procedura indeplinita pe rol de o comisie a Parlamentului. Desi Parchetul de pe langa Inalta Curte a fost informat in mod loial de catre comisia juridica a Senatului ca aceasta procedura este in derulare, procurorul de caz a cerut in mod imperative sa i se predea documente asupra careia senatorii si membrii comisiei urmau sa exprime un vot. In mod direct, o structura a Ministerului Public le indica senatorilor cum sa voteze asupra documentelor ce se vor afla sub dezbatere.

Ne putem intreba ce reactie ar avea procurorii Ministerului Public daca o comisie parlamentara privind drepturile omului, de exemplu, ar cere unui procuror explicatii cu privier la durata urmaririi penale intr-un dosar. Nu in ultimul rand, trebuie subliniat ca raportul de evaluare intocmit de ANI a constatat incompatibilitatea senatorului Marciu in calitate de consilier judetean si nu in calitatea de senator, pe care aceasta a dobandit-o in urma alegerilor parlamentare. Decizia ICCJ a confirmat raportul ANI insa se specifica incompatibiltiatea in calitate de consilier judetean si nu senator. Cerem Curtii sa constate existenta unui conflict juridic de natua constitutionala si sa decida ca in viitor structurile Ministerului Public sa isi exercite competenta in cadrul constitutional stabilit", a declarat reprezentantul Senatului in fata Curtii.

Ministerul Public: Ne aflam in fata unui abuz procedural



Pe de alta parte reprezentantul Ministerului Public a sustinut ca in aceasta speta putem vorbi de un abuz procedural, subliniind ca principiul autonomiei Parlamentului nu trebuie exercitat abuziv.

"Va rog sa observati ca actele de urmarire penale nu vizeaza elemente care sa se subscrie incalcarii pricipiului autonomiei parlamentare. Acest pricipiu permite Parlamentului sa isi determine modul de organizare interna insa nu trebuie pierdut din vedere rolul acestor regulamente in actiunea altor institutii care isi desfasoara activitatea intr-un stat de drept. Autonomia parlamentara nu trebuie exercitata abuziv. Din punctul nostru de vedere, autonomia regulamentara parlamentara nu legitmiteaza instaurarea unor reguli care sa incalce principii constitutionale. Aceste reguli nu pot pune Parlamentul in imposibilitatea de a finaliza o procedura pentru care se solicita exercitarea unui vot. In prezenta cauza nici macar pana in prezent din momentul sesizarii - feb 2017, aceasta camera nu a emis o hotarare cu privire la cererea de solutionare ce vizeaza vacantarea unui loc de senator constatata de o hotarare definitiva a instantei iar comisia juridica nu a emis o opinie cu privire la aceasta. Vorbim de un abuz procedural, ce a fost sanctionat in trecut de jurisprudenta Curtii. De asemenea, demersul procurorului nu poate fi calificat drept o incalcare a principiului imunitatii parlamentare, ce vizeaza exclusiv opinii, voturi exprimate, luari de cuvant, ori in prezenta cauza este vizata exclusiv emiterea unei hotarari de vacantare a unui post pe baza unei hotarari definitive a instantei. Va cerem sa constatati ca nu suntem in prezenta unui conflict juridic de natura constitutionala nefiind niciun blocaj institutional in cauza", a aratat magistratul ce a pledat pozitia Ministerului Public in fata Curtii.

Sesizarea lui Cazanciuc



In luna ianuarie presa dezvaluia ca fostul presedinte al Senatului, Calin Popescu Tariceanu (ALDE), si senatorul PSD de Giurgiu, Cristian Marciu erau vizati de un dosar penal deschis de catre Parchetul General. Senatorul Marciu fusese declarat incompatibil de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in martie 2015, prin decizie definitiva, pentru ca a facut afaceri cu Consiliul Judetean Giurgiu, in perioada 2008-2012, el fiind consilier judetean. Potrivit legii, pentru acest lucru, Marciu trebuia sa piarda de indata orice functie publica si sa nu mai poata ocupa o alta, vreme de 3 ani.

In martie 2017, la doi ani de la ramanerea definitiva a deciziei judecatoresti, ANI a cerut Senatului sa constate incetarea calitatii de senator a lui Cristian Marciu. Cu toate ca se implinesc 5 ani de la nerespectarea deciziei judecatoresti definitive a Inaltei Curti, Cristian Marciu este si acum senator PSD. Fostul presedinte al Senatului, Calin Popescu Tariceanu, este vizat de acuzatiile de abuz in serviciu si uzurparea de calitati oficiale. El a fi refuzat vreme de doi ani si jumatate - intre data cererii ANI (6 martie 2017) si data demisiei sale de la conducerea Senatului (2 septembrie 2019) - sa puna in aplicare decizia Justitiei.

Senatul considera ca nu i se poate impune o anumita conduita de vot


In 29 mai, presedintele interimar al Senatului de atunci, social-democratul Robert Cazanciuc, a sesizat Curtea Constitutionala (CCR), la solicitarea lui Calin Popescu Tariceanu, revendicand un conflict juridic cu Ministerul Public, dupa ce procurorii au deschis un dosar penal in care este cercetat si liderul ALDE pe motiv ca ar fi refuzat punerea in aplicare a unei decizii definitive a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) privind demiterea senatorului PSD Cristian Marciu, gasit incompatibil.

"Niciunui membru al Parlamentului nu ii poate fi impusa o anumita conduita in exercitarea optiunii de vot. Punerea la dispozitie a unor documente intocmite in timpul derularii dezbaterilor parlamentare in care este analizata orice solicitare a unei autoritati publice, reprezinta o forma de imixtiune si de incercare de control a activitatii si procedurilor parlamentare, in conditiile in care acestea se finalizeaza prin votul liber exprimat de senatori. si-a arogat competenta de a exercita un control judiciar asupra modului de derulare a unor proceduri parlamentare, realizate conform Regulamentului Senatului, de catre presedintele acestei Camere legislative, de Biroul permanent al Senatului, precum si de Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari. Actele procedurale indeplinite in conformitate cu prevederile regulamentelor parlamentare nu pot face obiectul controlului organelor Ministerului Public, acestea fiind modalitati prin care Camerele Parlamentului isi indeplinesc rolul constitutional si isi desfasoara lucrarile in temeiul si potrivit propriei autonomii organizatorice si functionale", se arata atunci in pozitia oficiala a Senatului.

La randul sau, Calin Popescu Tariceanu a sustinut ca autoritatea judecatoreasca nu poate interveni asupra derularii unei proceduri regulamentare din Senat. "Consider ca acest amestec al unei structuri a Autoritatii Judecatoresti in derularea unei proceduri regulamentare in Senat nu este o simpla interferenta functionala in activitatea parlamentara a unei comisii permanente a Senatului, ci o incalcare grava a rolului constitutional al Parlamentului ca organism reprezentativ suprem al poporului", isi exprima fostul presedinte al Senatului pozitia intr-o adresa catre Biroul Permanent al Senatului
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7260 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

IOn mod cert

I se va da dreptate lui Tariceanu.

 

Romanian Lives Matter

.

 

Buna analiza !

Giurgiu,un izvor nesecat de infractori mana in mana cu politicul.Mai ales Ciuma rosie domina zona in pofida saraciei lucii.Clanul lui Badalau...

 

"Tariceanu nu l-a eliberat din functie pe un seanator PSD declarat "

- si zi asa :"seanator" !🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢

Ha ha! Votam masiv PNL/USR la alegeri sa scoatem

majoritatea PSD aka #CiumaRosie din parlament si guvernele locale, apoi DESFIINTAM sectia speciala mfi0ta inventata de PSD sa o mazileasca pe Laura Kovesi si justitia insasi (DNA).

Apoi inchidem pe Iliescu/Roman in dosarul mineriadei impreuna cu seful SRI la acea vreme si toti ac0litii care au om0rat 8 Romani si schilodit pe viata vreo 800 intr-o incercare de razboi civil prin care a furat ILIESCU revolutia in 90.

#FaraPenaliInFunctii #FaraComunistiInFunctii #LaInchisoareCuIliescu

Hai la furat!

Sa amanat sentinta:
-"In cazul Ciumei rosii si ciracilor ei e constitutional sa incalci Constitutia si legile"
Lideroiul Dorneanu va 'esplica':
-Pentru ca putem!

In interesul natiunii romane,deciziile actualei caricaturi CCR ,

trebuie ignorate ca fiind anti-nationale si pro mafiote!
Asta pana cand se vor declansa procese penale pentru incalcare actualei constituii si incalcarea pricipiului independentei celor trei puteri in stat,legislativa,executiva si judecatoreasca de catre grupul infractional introdus in CCR de mafia PSD!
Eventual ,prin antrenarea unor experti externi,care sa analizeze toate deciziile CCR!Teo

Da, domne, să vie curtea constipatională

să ee măsuri impotriva unor pricorori sorosisti, sprijiniti si de alti dujmani ai boborului, care are tupeu' să-si vare nasu' in trebile senatului.
Si să dee cu iei de pămant de să nu se mai vază, că prea si-a loat-o in cap, ca cum pricororii ar conduce tara, nu senatu'!

ghici

cui va da castig de cauza CCR-ul!
Cred ca este evident.

 

Daca Dorneanu kbg cu clica lui de neispraviti din CCR au dat liber

la omorat romani de catre COVID ( acum doua saptamani mureau 10/zi, dupa ce si-a facut efectul hotararea lui Dorneanu mor 30/zi), cum credeti ca va proceda acum, cand interesul si reactia populatie va fi mult mai mica ????

 

Foarte simplu

Decizia CCR depinde de ce-au discutat ast-noapte Ciordache cu Dorneanu !

 

Si

asta este posibil

Foarte simplu

Uitati-va la aceasta fotografie si o sa vedeti si directia deciziei CCR :

https://i.redd.it/hf83og4q13951.jpg

 

Dar un dosar

pentru neaplicarea REFERENDUMULUI perfect valabil cu maxim 300 parlamentari, pe cand ?
Pentru asta, constatam ca intreg Parlamentul lucreaza in Ilegalitate !

 

toata clasa politica

este vinovata de nesocotirea acelui referendum. Nu il vor lua niciodata in considerare, vorba unui clasic in viata, pentru ca pot. De fapt nu au nici un interes sa micsoreze numarul de "alesi" pentru ca vor sa fie cat mai multi la cascaval.
Ca sa citez un cantec al lui Socaciu (pe care nu mai vrea sa il cante de cand s-a dat cu psd-ul): "aia hoti, astia hoti, mama lor la toti".

Foarte frumoasa reproducerea cu "Cina cea de taina CCR" :)))

Dar mi se pare ca lipsesc cati va apostoli... la fel vinul, painea si mai ales argintii :))) Halatele, ça va! Pacat ca nu au si basca pe cap. Sunt mai frumosi decat Garda Elvetiana a Papei din Vatican. Si mult mai bine platiti, cum este si normal ...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor