Ziare.com

CCR da o noua veste buna infractorilor: Interceptarile SRI nu mai pot fi folosite, chiar daca dovedesc o crima

de Ionel Stoica
Marti, 04 Februarie 2020, ora 17:59

   

CCR da o noua veste buna infractorilor: Interceptarile SRI nu mai pot fi folosite, chiar daca dovedesc o crima
Curtea Constitutionala a declarat, marti, neconstitutionala o prevedere din articolul privind "supravegherea tehnica" din Codul de Procedura Penala. Decizia scoate din dosarele penale interceptarile realizate de SRI.

Exceptia vizeaza interceptarile facute in baza unui mandat de siguranta nationala (MSN) emis de Inalta Curte, care au fost trimise de SRI ca probe in dosarele penale. Practic, in timpul filajului/ interceptarii pe mandat pe siguranta nationala, daca apareau indicii de savarsire a unor infractiuni de drept comun (mita, trafic de influenta, crima organizata etc.), SRI sesiza parchetul competent in acest caz.

Asta dupa ce in martie 2016 CCR a scos serviciile secrete din activitatea de urmarire penala. Au urmat apoi mai multe decizii care au dus la anularea probelor stranse cu ajutorul SRI, in baza unor mandate de supraveghere tehnica (MST), emis de judecatori.

Dupa decizia CCR de marti, interceptarile stranse in baza unui mandat pe siguranta nationala nu mai pot fi folosite drept probe pentru dovedirea infractiunii.

"S-a terminat definitiv cu interceptarile SRI in dosarele penale. Mai erau cateva dosare de mare coruptie unde mai erau astfel de interceptari, dar asta a fost lovitura definitiva. Nu mai pot fi folosite deloc," explica surse judiciare pentru Ziare.com.

Sursele citate precizeaza ca o propunere similara a avut si PSD, in momentul in care a vrut sa modifice Codul de Procedura Penala.

"Sunt anulate toate probele stranse cu ajutorul serviciilor secrete. De exemplu, daca filmezi o crima, fapta de drept comun, in baza unui mandat de siguranta nationala, aceasta proba nu poate fi folosita in proces pentru dovedirea infractiunii," explica sursele judiciare.

Care este exceptia

Exceptia a vizat articolul art. 139 alin.(3) din Codul de Procedura Penala:

"Inregistrarile prevazute in prezentul capitol, efectuate de parti sau de alte persoane, constituie mijloace de proba cand privesc propriile convorbiri sau comunicari pe care le-au purtat cu tertii. Orice alte inregistrari pot constitui mijloace de proba daca nu sunt interzise de lege."

Acesta era coroborat cu articolul 11 alin.(1) lit.d) din Legea nr.51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei: "Informatii din domeniul securitatii nationale pot fi comunicate: [...] d) organelor de urmarire penala, cand informatiile privesc savarsirea unei infractiuni."

Decizia CCR: "Cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art.139 alin.(3) teza finala din Codul de Procedura Penala sunt constitutionale in masura in care nu privesc inregistrarile rezultate ca urmare a efectuarii activitatilor specifice culegerii de informatii care presupun restrangerea exercitiului unor drepturi sau libertati fundamentale ale omului desfasurate cu respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr.51/1991."

Citeste si: Cum a scapat de puscarie clanul Corduneanu, judecat pentru trafic de minori si spalare de bani: procesul a durat un deceniu, interceptarile au fost anulate
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 19417 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
51 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

da nu dau astia de la CCR o interpretare la lege...

...prin care daca ii scurtezi de cap pe CCR-isti iei un premiu si mai ai si pensie speciala?

hai ca se baga cateva milioane de romani in combinatia asta!

 

 

CCR+PSD+hotii Romaniei = Love

Asa cica scrie pe copacii din zona Kisselef 10...

 

 

actualul CCR trebuie desfiintat...

in CCR trebui sa intre cei mai buni din justitie si nu politrucii numiti de partide...alegerea celor ce intra in CCR trebuie facuta de corpul magistratilor prin vot si nu de catre partide...
asa am ajuns ca CCR sa modifice legi dupa cum vor ei...adica stapanii lor politici de la partide

la astia le platim noi PENSII SPECIale???

 

 

Romania o tara de mafioti, corupti,de hoti ,talhari, si cioflingari

buni la nimic....pai e normal ,se pregateste terenul pt infractorii din guvern ,doar nu pt ciorditorii de rand...asteptati-va la "tunuri" de sute de milioane €...ca PSD-ul si-a facut plinul...urmeaza astia cu matzele goale...😅😂

 

 

iarasi scursurile psd frati cu interlopii

Mai exista inca ordura asta de dorneanu? si banda lui de golani psd din CCR? Ar trebui dati la caini...

 

 

Era normal

s[ decreteze a;a ceva, majoritatea din CCR sunt protectorii infractorilor, in frunte cu Dorneanu. Si nu degeaba, pe patru pensii speciale. Gasca asta trebuie desfiintata si condamnata pentru favorizarea infractorilor.

 

 

Duși cu capul

... ne-am umplut de păduchi și de pardalnici care iau apărarea infractorilor. Tot așa niște deștepți au decis că nu-ți poți susține nevinovăția pe baza camerei de luat vederi din mașină. Cică nu e omologată. Păi cine are timp, deștepților, să falsifice (și cați falsificatori de ăștia sunt in Rou, cat te-ar costa și cat ar dura) un accident cand filmul este vizionat de poliție imediat după intamplare? De ce să nu fie imaginile incorsetate ca probe in primele 3 – 4, 6, 8 ore?

 

 

La revolutie animalul asta, numit Dorneanu avea 50

de ani. L-a slujit cu sarg pe Ceausescu in toata partea activa de viata si cine stie cate ticalosii are pe constiinta acest politruc bolsevic.Cati romani o fi nenorocit ca instrument al puterii ceausiste. Si acum acest jeg serveste cu sarg pe urmasii sefilor lui de atunci, care s-au transformat in mari infractori si interlopi care fura nestingheriti din bugetul statului roman. Nu degeaba, bineteles, fura si el din bugetul statului roman, dar legal, cu acte, prin salarii nesimtite si pensii speciale. Nu este suficient ca Dorneanu sa dispara, el trebuie sa infunde puscaria alaturi de Dragnea, a carui sprijinitor activ a fost, sa plateasca toate nenorocirile si toate ticalosiile pe care le-a facut.

 

 

Strategia mafiotilor a fost simpla si in 2 miscari

1. CCR a declarat coruptia o simpla fapta penala.

2. SRI se ocupa decat de securitate nationala, deci faptele penale trebuie combatute fara interventia lor.

O tampenie fara seaman in lume! E ca si cum ai spune ca un pompier afla de o crima prin incendiere si marturia lui este irelevanta pentru ca scopul interventiei lui este sa stinga incendiile. Un medic deduce ca un accident domestic ascunde de fapt o crima premeditata dar nu poate depune marturie pentru ca rolul lui este sa ofere servicii medicale.

Luati strategiile de securitate ale oricarei tari si veti vedea cum stau altii cand se vorbeste de amenintari la adresa securitatii nationale.

 

 

Marin Preda

Un tăran vede la un zoo o girafă. Se uită la ea pret de cateva ceasuri, o studiază uluit din coarne pană in copite iar la sfarsit conchide: “Asa ceva nu există!" Cam asa si cu CCR - exista dovezi clare ca s-au petrecut fapte penale, dar in interpretarea lor acestea nu exista, doar pentru ca ei nu accepta evidenta. OK, intr-o anumita perioada DNA nu a avut personal si tehnica pentru munca de teren si au existat protocoale cu cei care aveau asa ceva. De ce probele sunt scoase din dosar retroactiv? Nu mai zic de dezincriminarile adoptate de fosta guvernare PSD...

 

 

au plecat drangea, putorel, vasilica si alti terminatori

dar tot a mai rămas CCR sa demoleze Justiția.
asa da!

 

 

CCR deschide larg Cutia Pandorei!

Ce spune CCR: "... in masura in care nu privesc inregistrarile rezultate ca urmare a efectuarii activitatilor specifice culegerii de informatii care presupun restrangerea exercitiului unor drepturi sau libertati fundamentale ale omului..."

Prin urmare, o crima filmata nu mai poate fi o proba, ca se incalca drepturile fundamentale ale omului...

Deci victima unei crime nu este om, doar criminalul este om si CCR, in netarmurita lui bunatate si vigilenta, are grija sa nu i se incalce drepturile fundamentale, bla bla bla...
......
Inteleg ca decizia a fost luata cu majoritate de voturi, deci nu cu unanimitate.
Nu ar fi cazul sa stim si noi care sunt judecatorii constitutionali care s-au impotrivit acestei aberatii?
Care sunt motivarile lor?

... Nu ca nu am presupune, dar e bine sa vedem, negru pe alb, care sunt groparii Romaniei platiti regeste pe scaunele confortabile ale acestei Curti Constitutionale a Infractorilor din Romania.

 

 

Numai borfasii pot sa se bucure de asta

Inca din septembrie 1991, dupa incheierea primului razboi din Irak, rezolutia ONU declara "coruptia o amenintare la adersa securitatii internationale". Se demonstra ca un guvern poate corupe si obtine arme de distrugere in masa din tari democratice. Vezi si https://carnegieendowment.org/2014/06/06/corruption-unrecognized-threat-to-international-security-pub-55791.

Asadar, ONU si organizatiile internationale recunosc coruptia drept amenintare la adresa securitatii internationale, iar RO (KKR, PSD, securistii) zice nu-i asa. SRI era singurul care avea tehnica de interceptare in 2002, atunci cand PNA a fost creat. Cine putea face interceptari pana in 2014 cand s-a pus prima data in discutie acest lucru?

 

 

sa se goleasca puscariile, sa fie cazati toti la CCR

sau măcar in parlament. incap toți și fac și treabă la fel ca ceilalți gen pontache, mitraliera si ai lor.

 

 

Mielul Oligofren

Nici in vremea fanariotilor nu a existat un asemenea precedent!
CCCP a disparut de ce nu ar disparea si CCR ?
In momentul de fata cu asemenea pachet de legi, cinstea este prostie curata.
CP si CCP apara infractorii de pe toate palierele. Impozitele pot fi delpidate in liniste, crimele au acoperire.

 

 

Prima   1   2   3   4   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor