Efectele deciziei CCR de anulare a interceptarilor din dosarele de coruptie: Zeci de inculpati au fost achitati definitiv
Anuntul a fost facut luni, la prezentarea raportului de activitate al institutiei. Potrivit lui Bologa, au fost analizate hotararile judecatoresti definitive dispuse in 2019 in cauzele DNA si in care s-au aplicat deciziile CCR privind probele stranse de serviciiile secrete in dosarele penale.
In martie 2016, CCR a scos serviciile secrete din activitatea de urmarire penala. Au urmat apoi mai multe decizii care au dus la anularea probelor stranse cu ajutorul SRI, in baza unor mandate de supraveghere tehnica (MST) sau mandate de siguranta nationala (MSN), emise de judecatori.
"Instantele au dispus achitarea definitiva a 44 de inculpati, ca urmare a constatarii nulitatii absolute a mijloacelor de proba obtinute in baza autorizatiilor sau mandatelor de supraveghere tehnica sau a mandatelor de siguranta nationala puse in executare de SRI sau DIPI", explica Bologa.
Cazul de la Oradea
Procurorul sef a dat exemplu un dosar solutionat definitiv de Curtea de Apel Oradea, care era pe rolul instantelor din 2006.
"De exemplu, a fost un dosar cu 37 de inculpati trimisi in judecata in anul 2006 care, in anul 2019, dupa doua cicluri procesuale care au durat 13 ani, au fost achitati, ca urmare a eliminarii unor interceptari si a tuturor probelor derivate.
In primul ciclu procesual, toate instantele de judecata care judecasera dosarul au dispus solutii de condamnare", precizeaza procurorul-sef DNA.
"Reteaua" de la frontiera
Ziare.com a analizat acest dosar la care face trimitere Crin Bologa. Este vorba de un caz in care au fost judecati 37 de politisti de frontiera, vamesi si transportatori din Satu Mare, acuzati de fapte de coruptie.
Ancheta in acest caz a demarat in 2003, in perioada Parchetului National Anticoruptie, si au fost trimisi in judecata de DNA in 2006, pentru mai multe fapte de luare de mita si trafic de influenta.
Cazul a fost rejudecat de doua ori, iar de fiecare data instantele inferioare au dat sentinte de condamnare. Asa s-a intamplat si la ultima rejudecare, pe 31 mai 2018, atunci cand Tribunalul Satu Mare i-a condamnat pe cei mai multi dintre cei implicati in acest dosar la pedepse intre 3 luni si 2,2 ani de inchisoare cu suspendare.
Patru dintre cei inculpati au fost achitati pentru luare de mita pe motiv ca fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, iar alti patru inculpati au fost achitati, deoarece faptele de care erau acuzati nu au fost dovedite.
Sentinta modesta pentru agentul spagar
In 20 decembrie 2019, Curtea de Apel Oradea i-a achitat pe cei mai multi din acest dosar. O singura persoana, fostul agent de politie din cadrul IJPF Satu Mare, Razvan Lucian Simonca, a fost condamnat la 3 luni cu suspendare pentru luare de mita. Instanta i-a confiscat fostului politist si suma de 220 de euro.
Alte 27 de persoane au fost achitate pe diferite motive: faptele nu exista, faptele nu sunt prevazute de legea penala sau nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea.
In cazul a 8 inculpati, instanta a incetat procesul penal ca urmare a intervenirii prescriptiei, iar alt inculpat a murit.
Interceptarile, anulate
Sentinta definitiva a Curtii de Apel Oradea poate fi accesata pe portalul instantelor. Potrivit minutei, instanta a constatat nulitatea interceptarilor realizate in 2003 si 2004 in baza unor decizii CCR din 2016 si 2017.
"In baza art. 281 alin. 1 lit. b Cod procedura penala cu referire la art. 142 alin. 1 teza a II-a Cod procedura penala si la deciziile nr. 51/2016 si nr. 302/2017 ale Curtii Constitutionale, constata nulitatea absoluta a punerii in executare a autorizatiilor de interceptare si inregistrare a comunicatiilor telefonice dispuse prin autorizatiile nr. 169/23.10.2003, nr. 170/23.10.2003, nr. 171/23.10.2003, nr. 172/23.10.2003, nr. 173/23.10.2003 prelungite prin autorizatiile nr. 193/19.11.2003, nr. 194/19.11.2003, nr.195/19.11.2003, nr. 196/19.11.2003 si nr. 197/19.11.2003 emise de procurorul sef sectie urmarire penala din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Satu Mare si prin autorizatiile nr. 189/19.11.2003, nr. 190/19.11.2003, nr. 191/19.11.2003 si nr. 192/19.11.2003 emise de procurorul sef sectie urmarire penala din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Satu Mare, toate emise in dosarul nr. 530/P/2003 al Parchetului de pe langa Tribunalul Satu Mare".
"Constata nulitatea absoluta a punerii in executare a autorizatiilor de interceptare si inregistrare a comunicatiilor telefonice nr. 3/12.11.2004, nr. 4/10.12.2004, nr. 5/20.12.2004, nr. 6/20.12.2004 si nr. 1/11.01.2005, incuviintate si prelungite prin Incheierile penale nr. 3/12.11.2004 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, incheierea penala nr. 4/10.12.2003 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, incheierea nr. 5/S/10.12.2004 pronuntata de Curtea de Apel Oradea, incheierea nr. 6/20.12.2004 pronuntata de Curtea de Apel Oradea si incheierea nr.1 /11.01.2005 pronuntata de Curtea de Apel Oradea.
In temeiul art. 102 alin. 2-4 Cod procedura penala, exclude din materialul probator toate procesele-verbale de consemnare a activitatilor de interceptare si inregistrare a comunicatiilor telefonice mentionate anterior aflate in volumele XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV si XXV ale dosarului nr.1/P/2004 al Parchetului National Anticoruptie Oradea", se arata in minuta instantei.
In plus, judecatorii au mai exclus din marturiile inculpatilor partile din declaratii care au legatura cu interceptarile excluse, "cu titlu de probe derivate din probele nelegal administrate".
Acuzatiile DNA
Era vorba de patru ofiteri de politie de frontiera din cadrul IJPF Satu Mare, 25 de agenti de politie din cadrul IJPF Satu Mare, un lucrator din cadrul Autoritatii Nationale a Vamilor, trei operatori de turism - administratori ai unor firme de turism din Satu Mare - si 4 transportatori - persoane cu autoturisme personale aflate in relatii stranse cu operatorii de turism.
Ancheta in acest caz viza o filiera organizata de trei operatori de turism care a inlesnit plecarea sau revenirea in sau din tari din spatiul Schengen a unui numar de aproape 1.000 de persoane - cetateni romani - care nu indeplineau conditiile prevazute de lege.
"Filiera organizata de cei trei operatori de turism nu ar fi functionat daca in gruparea infractionala nu ar fi fost atrasi ofiteri si agenti ai Politiei de Frontiera din cadrul IJPF Satu Mare care isi desfasurau activitatea la punctele de frontiera Petea si Urziceni", acuzau procurorii DNA.
Taxe pentru politisti
In esenta, cei care voiau sa treaca frontiera trebuiau sa plateasca o taxa politistilor sau vamesilor.
"Procurorii anticoruptie au retinut ca politistii si ofiterii de politie au pretins si primit, in mod direct sau prin intermediul transportatorilor, sume cuprinse intre 30 si 300 euro/persoana pentru a nu-si indeplini atributiile de serviciu.
Un aspect esential a fost acela ca foarte multe dintre persoanele care s-au deplasat in si din tari din spatiul Schengen, respectiv Italia, Franta, Spania, Portugalia, prin intermediul acestor firme, se aflau in situatie de ilegalitate, in sensul ca la iesirea din tara nu detineau suma de 500 de euro, ori nu puteau dovedi ca, de la ultima intrare in tara, au stat pe teritoriul Romaniei o perioada minima impusa pentru a putea calatori din nou, iar pe de alta parte, la intrarea in tara, majoritatea acestor persoane aveau termenele legale de sedere in spatiul Schengen depasite", acuza DNA.
Dupa incasarea sumelor de bani, politistul de frontiera care efectua controlul documentelor aplica in pasaport stampila de iesire/intrare, dupa caz, si nu mai introducea in baza de date faptul ca persoana in cauza a depasit termenul legal de sedere.
Citeste si: Operatiunile de flagrant la DNA sunt aproape de disparitie: Serviciul Tehnic a participat la un singur flagrant in 2019
Articol citit de 12007 ori
Zeci de inculpati au fost achitati definitiv ...si a celor cu 6 case
Toata lumea va fi de accord cu CCR fie de dreapta PNL sau de stanga PSD sau fie ei de orice culoare politica ....cand e vorba de anulare a dosarelor si sa-si mareasca salariile , sau diurna ...atunci nu mai exista divergente de opinie ...hahahhahahaah ! bine ca poporul prost Nu pricepe ...in rest toate bune !!! Cu latratul pe ziare chi se ne frega , hahahah , apa de ploaie , ...latrati , latrati , ham ham ham .......🤣😅😁
CCR este o alta Gasca de hoti Pisdisti 7 din 9 ar trebuie
pusi la racoare pe viata in frunte cu Dorflenu!
CCR va simti pe pielea lui "efectul baterii aripilor de fluture".
Mai devreme sau mai tarziu, va urma si efectul boomerang, care este insa mult mai violent.
de acord
ccristi care au favorizat infractorii trebuie sa raspunda pentru asta. decizia nu a avut nici o legatura cu constitutia, deci e si abuz in serviciu.
Succesul mafiei gulerelor alb-jegoase !
Ce conteaza cine si cum a facut inregistrarile ?
Inteleg verificarea autenticitatii lor facuta "la sange",
dar in rest poate fi facuta si de baba Safta de pe sant,
daca se coroboreaza si cu alte probe : dosarul este
BETON .
RUSINE CCR ! aliatii interlopilor.
Aceasta decizie este a mafiei psd ! Se coreleaza
cu hotiile mafiotilor psd-isti, cu infractiunile lor si este destinata scaparii de puscarie a infractorilor psd-isti si pastrarii banilor furati de la populatie... NU mai VOTATI niciodata mafia psd !
Excat cum am spus @paleaga. Daca inregistrarile sunt ADEVARATE
conteaza fondul , NU forma .
Vrei sa spui ca un infractor TREBUIE sa fie achitat
pentru viciu de forma ? NICIODATA nu pot fi de acord .
Nu trebuie achitat bah sekurila!
Trebuie doar sa-i respectzi drepturile de OM. Pentru ca exista si posibilitatea de a fi nevinovat.
Sekurrystii sa-si vada de borshu lor, interceptarile sa le faca gaborii! Si daca gaborii nu si-au facut atunci treaba sa-si traga ponoasele. Sa reia treaba de la 0 si sa demonstreze cu probe legale ca omu-i vinovat!
Cum s-ar traduce .....scopul scuza mijloacele.
@pelaga
Dar mie ca pagubit, ca OM caruia i s-a cerut spaga, ca OM care am fost prejudiciat, nu trebuie sa imi respecti DREPTURILE? Pentru ca exista si posibilitatea de a fi prejudiciat, nu?
Sekurrystii sunt aia care zic "ciocu mic si joc de glezne: eu sunt hotul - eu fac legea!" Iar daca faceau "gaborii" interceptarile, asa cum peiorativ iti dai arama pe fata - adica mentalitatea de infractor, ai fi strigat ca e la fel neconstitutional. Interceptarile trebuie sa fie facute de Institutul Interceptarilor, nu de politisti. Si tot asa.
"Sa reia treaba de la 0 si sa demonstreze cu probe legale ca omu-i vinovat!" - iarasi mentalitate de infractor: pai cum, mai baznae, sa mai faci inca odata filajul si interceptarea? Infractorul sa fie infractor iar anchetatorul sa fie maicutza de la scoala de fete cu o lupa in mana si cu intrebari timide la purtator, nu?
Astia ca tine l-ar achita linistiti si pe Ramaru sau pe Dinca pentru ca probele nu au fost obtinute legal.
Romanii stiu ca CCR ,a devenit agenta PSD si favorizeaza infractorii
In virtutea principiului constitutional,care declara ca nimeni nu este deasupra legii,deci nici agentii CCR,acestia vor trebui deferiti justitiei pentru favorizarea infractorilor!Teo
Traiasca coruptia!!
Le-a legat minina procurorilor. cum *** sa distrugi retelele de spagari?
Este ca si cind corrona virus e lasat sa se raspindeasca voie: nu inchizi scoli, nu iei masuri la granita, nu ii pui in carantina pe suspecti.
Ma mir ca istetii astia nu declar ne constitutionala si carantina obligatorie, sint convins ca incalca constitutia. Dar nu ca e pielea lor in joc.
Ma intreb daca sri au inregistrari cu toti membri ccr, pentru ca asta ar tine de siguranta nationala si puscaria e in ordine.
Nu mai a ramas nici o stavila impotriva coruptiei.
@ palega. Drepturile de OM pentru infractori? La Drepturile de
OM ale victimelor te-ai gandit vreodata
mult-prea-desteptule ?
Domne, cum bag io sama,
ie o groază de carcotasi care nu ie de acord cu ce zice onor curtea constipatională, cum că toate interceptărili făcute de SRI fără acordu' impricinatilor ie nule dă drept.
Păi cum să bagi la cremenal neste hoti cinstiti, pe care i-a filat cu nerusinare serviciili lu' Johannis si agenturili străine a lu' Soros?
Unde ie drepturili infractorului, domne, cum scrie si la constitutie?
Ă?
La ce
salarii astronomice sau (cate) pensii nesimțite iau "magistrații" CCR ar trebui măcar să ne apere pe noi de infractori, nu invers. A ajuns cea mai detestată instituție, alături de parlament. Cum pot dormi liniștiți asemenea specimene de oameni ?
Faptul ca
multe anchete de coruptie au fost blocate si s-au obtinut multe achitari nu este efectul ci scopul deciziei CCR.
Se stie ca majoritatea judecatorilor din CCR sunt numiti de psd acolo exact pentru asta, sa ii apere pe hoti de justitie, si asta fac.
100 de zile
as avea nevoie ca sef al Sri ca sa rezolv toti infractorii din ccr, parlament, guvern, ... etc. Nu cer leafa nici pensie speciala, eventual dau 1.000.000 lei donatie. Sunt sigur ca dupa primii 2, 300 pe care ii trimit dupa Elodia, restul dispar singuri cu familii cu tot.
CCR este ghioaga primitiva
cu care infractorii neamului au distrus Justitia.
Este de neinteles si de neacceptat ca acest fapt de o gravitate deosebita pentru sanatatea staului ramine necercetat si necondamnat cu ani grei de puscarie.
Este inadmisibil!
Asa ceva nu se poate!
Cateva scarbe comuniste pensionari speciali...
...conduc DE FAPT Romania in cardășie cu Ciuma Roșie!
Nu contează ce tot votează romanii, javrele astea conduc destinele tarii!
Defapt, CCR inseamna Complicii Ciumei Roșii!
O mare duhoare vine dinspre ....suisse , hahahaha !
Efectele deciziei CCR de anulare a interceptarilor din dosarele de coruptie: Zeci de inculpati au fost achitati definitiv.Anuntul a fost facut luni, la prezentarea raportului de activitate al institutiei. Potrivit lui Bologa, au fost analizate hotararile judecatoresti definitive dispuse in 2019 in cauzele DNA si in care s-au aplicat deciziile CCR privind probele stranse de serviciiile secrete in dosarele penale.
Legiferarea hotiei
omoara Romania !
Oameni buni, aveti jrija ce votati!
Nu inteleg cum pot exista atatia ... neispraviti in functii publice; merita re-introdusa pedeapsa cu moartea, special pentru acesti TALHARI care legifereaza hotia!
Foarte interesant
Nu conteaza ce contin probele, ci conteaza ca aceste probe au fost obtinute de SRI !
Exact ce si-au dorit borfasii din mafia PSD si ce si-ar dori orice borfas de pe aceasta planeta !
Care sint victimele?
Dragnea, Nastase, Udrea, Pintea, Bica, Mazare etc. lista e cam lunga.
Inteleg ca matale crezi ca poti sa faci foc fara fum, maestre alchimist.
ai vazut cum te inregistreaza FBI ul si cind te inhata nu te mai scapaa nici dracul
Cred ca ai probleme in familie, sau treaiesti in alta lume si crezi ca nu e coruptie.
Bă cațule!!! CaaȚȚțțțțț!!!!!
De ce nu zici, o altă mare realizare a celor 3 luni de guvernare?
Țepparrsky achitați.
Asta e frumos la voi, libb-Beralii, că țeppelle pesedenghilor se desăvarșesc sub oblăduirea.
Obla-Dii,
Obla-Dea,
Ommu...yyeeeee....
YA!
Traaa.....la-la-la-lalla,
Da.
alooo...Ionel ,ce facem, de exemplu dupa un caz ....
....ca cel al judecatorului Stan Mustata care a fost condamnat in baza unor inregistrari false,facaturi de la SRi acceptate de procuror si judecator?!!!....facaturi demonstrate de un expert...Magistratii care au acceptat astfel de proba nu trebuie sa raspunda penal?!!!...pentru ca introducerea de probe false cu scopul de a cistiga un proces si de a elimina o persoana dintr-o structura de stat este o infractiune foarte grava....?!!!....adica vrei sa se faca 'ascultari' ca pe vremea lui Ceausescu si in acelasi timp sa-i tragi tare cu 'statul de drept' si ca esti pro-UE?!!!....mai puneti stop al propaganda asta de doi bani 'ca vai scapa corupti din cauza asta',lasa-ti vrajeala ...
un lucrator Sri poate descoperi intimplator in activitatea sa ....
....o infractiune,de exemplu de coruptie...conform legii ,da toate datele catre un procuror Dna...procurorul Dna avind toate datele ,avind directii clare de actiune ar trebui daca este competent sa se apuce de treaba , sa caute martori,sa caute documente,sa stabileasca locatii precise a unor persoane,sa organizeze flagrant conform legiietc...numai un incompetent se duce la un proces cu dovezi fabricate,moca ...astfel de indivizi trebuie dati afara din Dna...cum sa faci justitie sau 'lupta anticoruptie' cu incompetenti care vor sa le fie legea facila,abuziva de partea lor?!!!...O lege,o procedura trebuie conceputa astfel incit sa-i poata condamna pe vinovati DAR in acelasi timp sa-i apere de abuzuri pe nevinovati...asta inseamna stat de drept...
