Ziare.com

Seful CCR confirma ca a cerut date la Parchet despre cazurile de abuz in serviciu

de Camelia Badea
Joi, 02 Iunie 2016, ora 10:40

   

Seful CCR confirma ca a cerut date la Parchet despre cazurile de abuz in serviciu
Curtea Constitutionala a amanat, saptamana trecuta, luarea unei decizii privind abuzul in serviciu in asteptarea unor informatii cu privire la numarul persoanelor implicate si solutiile date in aceste dosare. Informatia a fost confirmata pentru Ziare.com de presedintele CCR, Augustin Zegrean.

Asteptata cu mare interes de opinia publica pentru ca nume mari din politica sau justitie ar putea scapa in cazul in care CCR ar dezincrimina abuzul in serviciu, decizia Curtii a fost amanata, pana pe 15 iunie, iar presa a relatat, fara prea multe detalii, ca judecatorii constitutionali au luat aceasta hotarare pentru a obtine date despre dosarele respective.

Un lucru aparent neobisnuit, pentru ca o lege este sau nu constitutionala in raport cu Constitutia, nu cu ceea ce propun procurorii sau decid instantele.

Din acest motiv, Ziare.com a cerut oficial CCR sa precizeze in primul rand daca, intr-adevar, acesta a fost motivul amanarii, iar in caz afirmativ sa spuna ce s-a solicitat la parchete si instante si daca au mai existat asemenea cereri in cazul altor sesizari de neconstitutionalitate anterioare, pe alte teme.

Presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, ne-a confirmat telefonic, miercuri, informatiile aparute in presa, fara a da insa prea multe detalii.

Augustin Zegrean a precizat ca statisticile au fost cerute Parchetului General, pentru a afla "cate astfel de dosare sunt" si daca este adevarat ce s-a scris in presa, ca ar "scapa zeci de mii de puscariasi". De asemenea, judecatorii constitutionali au vrut sa afle si care au fost solutiile date in dosarele in care au existat acuzatii de abuz in serviciu.

"Vrem sa stim care e amploarea fenomenului", ne-a mai declarat presedintele CCR, precizand si ca nu este pentru prima oara cand CCR face un asemenea demers.

Intrebat in ce fel poate influenta o asemenea statistica decizia Curtii, Augustin Zegrean ne-a raspuns ca "o poate influenta in bine", fara a da si alte detalii.

Presedintele CCR ne-a mai explicat ca in presa "circula tot felul de zvonuri". "E bine sa cunoastem (care e situatia reala - n.red.) ", a adaugat acesta.

CCR a avut marti, 24 mai, pe ordinea de zi 8 sesizari de neconstitutionalitate legate de articolul 297 din Codul Penal si articolul 13 (2) din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.

O parte dintre ele au fost facute de fosta sefa a DIICOT, Alina Bica, si de fostii presedinti de consilii judetene Nicusor Constantinescu si Gheorghe Bunea Stancu.

Articolul contestat din Codul Penal prevede ca "fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica".

Articolul din Legea nr.78/2000 prevede ca "in cazul infractiunilor de abuz in serviciu sau de uzurpare a functiei, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu o treime".

Laura Codruta Kovesi, procurorul general al DNA, declarase cu doua saptamani inainte ca, in cazul in care Curtea Constitutionala va declara neconstitutional articolul din Codul Penal care defineste abuzul in serviciu, vor fi inchise peste 800 de dosare privind achizitii publice cu fraude de milioane de euro.
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5726 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce CeRe a cerut !

"... a cerut date la Parchet despre cazurile de abuz in serviciu"
Nu de alta dar sa vada si cati judecatori Ce CeRe sunt pe lista !
Verdictul Ce CeRe e previzibil !
-E ilegal si neconstitional sa fie condamnat omul pentru abuz de serviciu!Urmeaza justificarea verdictului.
E posibil sa fie si alt verdict care sa arate ca abuzul in serviciu este constitutional cu exceptia judecatorilor Ce CeRe.Urmeaza justificarile.
Ca maine Ce CeRe va da verdict si ca 'Art. 189 Noul Cod Penal Omorul calificat Infractiuni contra vietii' este neconstututional!Justificarile ...

 

CCR judeca dupa zvonuri!

Adica nici macar nu judeca, e contradictie intre termeni ... dezamagitor!

 

Ce gafa uriasa si interpretabila!

Ce trebuie sa-i intereseze pe ei este daca legea incalca, sau nu, Constitutia.

Daca CCR va dezincrimina Abuzul in Serviciu adio stat de drept!

Salvand pe acesti politrucii sa mai faca puscarie, maine, poimane vor fi scosi de sub incidenta penala si cei care au savarsit furturi din avutia nationala."Cand stapanul nu-i acasa hotii vor juca pe masa". Shalom

 

Da, sa ramina ca acuzatie.....

....dar sa nu fie folosita abuziv impotriva unora care iau o simpla decizie, vezi cazul lui Constantinescu de la Constanta care nu a alocat bani unui comisariat din Constanta pentru renovare! Asta este o decizie de administrator, nu este abuz in serviciu! Abuz in serviciu este spre exemplu cind deschizi dosar penal la ordin.....aici sintr atitea exemple ca am umple inchisorile cu procurori!

Cum

ar suna ca decizia CCR să spună de abuzul in serviciu este constituțional?

 

Sa traim, ca s-o vedem si pe asta

Ar ramane in istoria prostiei omenesti

Problema este ca unii procurori.....

....fac abuz de aceasta incriminare abuz in serviciu mai ales in cazuri cind primesc ordine politice. Mai plastic un procuror poate face dosar de abuz in serviciu unui ales care a decis sa vopseasca primaria ....in verde spre exemplu si sa i se socoteasca ca a pagubit statul cu X lei. Deci abuzul in serviciu nu trebuie considerat orice decizie pe care o ia la un moment dat un ales/administrator/etc pentru ca el are aceasta libertate. Abuzul este atunci cind cu rea credinta un ales/administrator/etc incalca o lege, nu atunci cind ia o decizie fie ea si mai putin pe placul unora. Aici mai intervine si corectitudinea judecatorilor care trebuie sa aibe abilitatea de a distinge intre abuz in serviciu si o decizie luata de un ales/administrator/etc. Este f.important ca CCR sa faca precizarile necesare in asa fel incit dna sa nu mai insaileze una-doua tot felul de dosare fara acoperire (vezi cazul O.Vasilescu,etc).

 

Romania stst mafiot

CCR ...nu stie cum s-o scalde
De referendum 300 parlamentari ...nici vorba sa gasesca solutii

ccr ...escroci cu acte in regula
...

voteaza admin cu incredere
...

 

Justitia si aplicarea principiilor statului de drept

Abordarea CCR este de aceasta data corecta. Chiar daca sa zicem, sesizarile privind neconstitutionalitatea ar fi solutionate favorabil, efectul asupra sistemului de justitie ar fi dezastruos finalmente, adica un act de injustitie, pentru ca munca procurorilor in sute de dosare s-ar duce pe apa simbetei. Vorbim totusi de cazuri penale si de niste abuzuri de ale caror consecinte faptasii vor sa scape folosind portitele legale disponibile.

Aplicarea legii nu se poate face mecanic, doar in litera ei. Aplicarea legii trebuie facuta si in spiritul drept al legii si anume acela de a se face dreptate. Acesta este scopul final al legilor, implicit al constitutiei.

Sistemul legal din Romania este foarte complicat si exista numeroase legi care se bat cap in cap. Aplicarea corecta, in litera lor, a unor legi care se bat cap in cap, poate duce la aberatii judiciare grosolane. Se pot da verdicte diferite sau opuse in cazuri similare, legi aplicate "corect" care scapa infractorii etc..

Obligatia CCR este sa respecte legea in litera ei dar si statul de drept. Respectarea principiilor statului de drept trebuie sa primeze in fata respectarii literei legii.

Evident, sistemul legislativ are probleme grave si va trebui sa fie reformat, pe ici pe colo, prin partile esentiale, adica la nivel de sistem si nu doar de lege.

Trebuie stabilite clar principiile dupa care functioneaza sistemul si legile puse in acord cu aceste principii.

In ultima vreme, in Romania, au iesit la iveala probleme extrem de grave in intregul sistem (deci si in cel judiciar) si nu exista alta varianta de iesire corecta din situatie, decit respectarea in principal a principiilor statului de drept. Justitia din Romania si nu numai, functioneaza acum la cote de avarie, lucru care e bun, pentru ca acum, incepe sa se tina cont de faptul ca sistemul are defectiuni grave. Pina acum s-a functionat cu el asa defect si se vede in toate scandalurile care au aparut, ca un asemenea mod de functionare este contraproductiv, pentru ca oricum o iei tot prost iese. Nici dreptate nu faci si nici nu respecti principiile statului de drept. Functionind la cote de avarie se va incerca macar sa se respecte principiile statului de drept, pina cind vom reusi sa punem la punct legislatia de asa maniera incit rezultatul aplicarii corecte a legii sa nu mai duca la fiasco.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor