Ziare.com

Un judecator CCR este acuzat de plagiat: Ar fi copiat chiar si din Wikipedia

Miercuri, 30 August 2017, ora 16:52

   

Un judecator CCR este acuzat de plagiat: Ar fi copiat chiar si din Wikipedia
Marian Enache, judecator la Curtea Constitutionala din 2016, este acuzat ca ar fi plagiat din mai multe articole, carti si chiar din Wikipedia, sursa mai putin credibila atunci cand este vorba despre publicarea unor carti.

Jurnalistii de la Romania Libera au analizat trei carti publicate la Editura Universul Juridic de Marian Enache: "Democratia parlamentara" (2012), "Modalitatile controlului parlamentar" (2014) si "Procesul legislativ" (2015).

Conform sursei citate, in aceste volume se gasesc numeroase paragrafe, chiar si pagini intregi, preluate din alte publicatii fara citarea sursei.

"Din articolul Roxanei Munteanu 'Punerea in aplicare a dreptului comunitar in ordinea juridica interna' (revista Studii de Drept Romanesc, an 20 (53), nr. 1-2, p. 43-83, Bucuresti, ianuarie-iunie 2008), Enache a luat aproape o pagina, cu tot cu mai multe note de subsol, in fapt trimiteri la decizii ale Curtii de Justitie a Comunitatii Europene.

Fara a mentiona sursa, actualul judecator a 'editat' fragmentul, pentru a-i da 'originalitate': a inlocuit 'alineatul' cu 'paragraful' si a taiat cateva cuvinte, cum ar fi 'disuasiv'. N-o fi stiut ce inseamna? A lasat, insa, italicele puse de Munteanu la un moment dat", scrie autorul dezvaluirii publicate de cotidianul Romania Libera.

O alta sursa din care Marian Enache a preluat aproape doua pagini fara citare este volumul lui Cristian Ionescu, "Drept constitutional si institutii publice", Ed. Hamangiu, 2012.

De asemenea, judecatorul CCR a copiat zeci de pagini si din documente oficiale, inclusiv dintr-un document intocmit de consilierul parlamentar Mihai Banu si postat pe site-ul Camerei Deputatilor, dar si din Wikipedia.

Contactat de RL, Sebastian Buhai de la Universitatea din Stockholm a declarat ca acesta este un caz clar de "malpractice", pentru ca "nu respecta reguli de etica academice arhicunoscute".

Mai rau, Marian Enache este suspectat ca s-a si autoplagiat, reluand, fara sa indice sursa exacta, in "Democratie parlamentara" zeci de pagini din doua articole publicate de el anterior in revista Drepturile Omului nr. 2/2011 (p. 67-72) si nr. 1/2012 (p. 20-28).

Autorul articolului din Romania Libera precizeaza ca Marian Enache nu a putut fi contactat nici telefonic, nici prin e-mail, pentru a-si prezenta punctul de vedere.

Fost parlamentar PSD, Marian Enache a ajuns la Curtea Constitutionala anul trecut, la propunerea Senatului, nominalizarea sa fiind contestata de liberali.

Citeste si:
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Citeste mai multe despre Marian Enache CCR plagiat
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6871 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

o sluga a lui Ilici

un parvenit de pe vremea lui Ceasca, la lovilutie o sarit iute in barca rosie a Pcr-istilor care s-au transferat la fsn.
Astia au tf--tut directia romanicai dupa '89 si acum au sinecuri pe viata, niste creaturi dubioase v=cu un trecut rosu dubios.

 

@Sistem...

Pai asta nu are struti in dotare ?

Plagiatul a devenit legal in Romania din momentul in care Lulutza a plagiat 48% din lucrare si tremuricii au spus ca nu e plagiat...

Mateut, Mateut...

Pai ce, altii e mai prossttii ?

Luluta a plagiat 100%, ca nu poate lega 3 fraze

Cine i-a facut lucrarea a plagiat 48%, poate asta ai vrut sa spui.
Despre cartile judecatorului - nu le cumparati , nu sunt nici primele , nici ultimele carti compilate.
Dar dna Livia Stanciu a publicat ceva? Ca sa studieze Romania Libera toate ghilimele.

Eu credeam ca dr Viorel a deschis binefacerile

scolii doctorale a doamnei academiciene univesitare, alchimista Abramburica...

Chiar credeti ca Lulutza a copiat mai mult de cei 4% decarati cam peste tot? Ce rusinica... Mintiti si voi mai credibil.

Asta cu autoplagiatul cand omul scrie in prefata

Ca e o carte de sinteza a propriilor articole , e chiar rautate pura.

 

Hai sa ne intelegem, ca Luluta pontache,enache etc

chiar si voi ce aberati pe aici si traiti unde tariti!!
sunteti cu totii o "shatra" de Manelisti!
Cu ce credeti ca voi sustinatori Comunistilor si a hotilor sunteti mai presus???

Ce carcotași... Păi, ca să plagiezi, depui, totuși, o muncă!

Alții, prea ocupați, dau copy/paste de la o sentință la alta, uneori cu impricinați cu tot, de nu mai știi cine-a mai jucat intr-un dosar și cine nu!
Alții, și mai preaocupați, pun grefierii să le facă sentințele!

 

Este foarte interesant fenomenul. Cum apare un nou plagiator

rosu, imediat apar comentarii despre plagiatul doamnei Kovesi :))) Ca si cum ar trebui justificata cumva hotia unora prin acuzatiile aduse altora :)))

"Pai si ei au furat! Ce? Noi nu avem voie sa furam?"

Dupa cate stiu, doamna Kovesi nu a fost acuzata sau dovedita drept plagiatoare. Asa ca latra catzeii la Luna.

 

Educatia veche romaneasca

spunea ca a-i lua cuiva o idee inseamna a fura. Sunt persoane scolite in comunism care plagiaza de pe Internetul democratic, lucru perceput ca foarte rau.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor