CCR declara neconstitutionale o parte din prevederile Codului de procedura penala care stabilesc obtinerea datelor privind tranzactiile financiare

Curtea Constititutionala a admis, marti, cu unanimitate de voturi, o exceptie de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in dispozitiile art. 146 (1) din Codul de procedura penala, care nu permite contestarea legalitatii masurii referitoare la obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei persoane de catre persoana vizata de aceasta, care nu are calitatea de inculpat, este neconstitutionala.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Inalta Curte de Casatie si Justitie, potrivit unui comunicat al CCR, remis Ziare.com.

Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de Plenul Curtii

Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei care se va publica in Monitorul

Oficial al Romaniei, Partea I.

Despre ce articol este vorba

Prevederile privind "Obtinerea datelor privind tranzactiile financiare ale unei personale" fac parte din capitolul intitulat "Metode speciale de supraveghere sau cercetare" din Codul de procedura penala.

Articolul 146 (1): Obtinerea datelor privind tranzactiile financiare efectuate se poate dispune de judecatorul de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta sau de la instanta corespunzatoare in grad acesteia in a carei circumscriptie se afla sediul parchetului din care face parte procurorul care a intocmit propunerea, cu privire la tranzactiile financiare ale faptuitorului, suspectului, inculpatului sau ale oricarei persoane care este banuita ca realizeaza asemenea operatiuni cu faptuitorul, suspectul sau inculpatul, daca:

a) Exista o suspiciune rezonabila cu privire la pregatirea sau savarsirea unei infractiuni;

b) Masura este necesara si proportionala cu restrangerea drepturilor si libertatilor fundamentale, date fiind particularitatile cauzei, importanta informatiilor sau a probelor ce urmeaza a fi obtinute ori gravitatea infractiunii;

c) Probele nu ar putea fi obtinute in alt mod sau obtinerea lor ar presupune dificultati deosebite ce ar prejudicia ancheta ori exista un pericol pentru siguranta persoanelor sau a unor bunuri de valoare.

Sorin Grindeanu a trimis corpul de control să verifice contractul pentru modernizarea Gării de Nord: ”Este o rușine națională”

Ministrul Transporturilor, Sorin Grindeanu, a declarat luni, 2 octombrie, că modul în care arată Gara de Nord din Capitală este ”o rușine națională”. El a precizat că le-a cerut...

Cine este Dragoș Benea, urmașul lui Buzatu de la PSD Vaslui. Europarlamentar cu activitate modestă dar cu avere uriașă

Europarlamentarul și președintele PSD Bacău Dragoș Benea a fost numit noul coordonator al organizației județene a PSD Vaslui după ce fostul lider al filialei, Dumitru Buzatu, a fost arestat...