Ziare.com

CCR dezbate sesizarea privind trecerea terenului de la Romexpo la Camera de Comert

Miercuri, 25 Noiembrie 2020, ora 07:16

   

CCR dezbate sesizarea privind trecerea terenului de la Romexpo la Camera de Comert
Curtea Constitutionala dezbate, miercuri, sesizarea USR si UDMR asupra legii prin care o suprafata de teren de 46 hectare de la Romexpo trece din proprietatea statului in cea a Camerei de Comert si Industrie a Romaniei, pentru dezvoltarea unui proiect imobiliar.

USR a anuntat, in septembrie, ca, alaturi de UDMR, a depus o sesizare de neconstitutionalitate in cazul acestei propuneri legislative, prin care o suprafata de teren de 46 hectare, din nordul Capitalei, trece din proprietatea statului in proprietatea Camerei de Comert.

"Nu este corect sa legiferam politici publice prin intermediul carora sa poata fi date noi 'tunuri imobiliare'. Unul dintre terenurile care va intra sub incidenta noii legi este localizat chiar pe bulevardul Expozitiei. Daca se doreste valorificarea si dezvoltarea, aici, a unor proiecte imobiliare, ar fi putut fi organizata o procedura transparenta de licitatie. Sustinem dezvoltarea si investitiile, dar nu acordarea cu dedicatie de terenuri in plina campanie electorala", declara deputatul Cristina Pruna, membra in Comisia pentru industrii si servicii.

Potrivit USR, legea incalca principiul bicameralismului. "In Camera decizionala, Camera Deputatilor, propunerea legislativa a fost modificata substantial, ceea ce a condus la o configuratie diferita fata de textul adoptat de Senat si de finalitatea urmarita de initiator", explica sursa citata.

USR semnaleaza, totodata, incalcarea art. 1 alin (5) din Constitutie prin lipsa studiului de impact asupra efectelor scoaterii din patrimoniul statului a imobilelor care fac obiectul legii.

"Textul PLX nr. 452/2020 face referire la o serie de imobile care, desi neidentificate exact de lege, sunt de notorietate a fi intr-o zona centrala a Capitalei. Or, valoarea unor asemenea imobile poate genera un impact sever asupra bugetului de stat, patrimoniului statului, dar si economiei, fiind introduse in circuitul economic prin efectul legii in discutie", mai mentioneaza semnatarii sesizarii.

Potrivit acestora, se incalca si art. 44 alin. (1) si (2) si art. 136 alin. (5) din Constitutie ca urmare a incalcarii drepturilor de proprietate ale statului - instrainarea prin lege si fara contraprestatie, afectarea nelegala a patrimoniului statului.

In opinia USR, nu se respecta nici art. 1 alin. (3) si (5) din Constitutie ca urmare a lipsei de claritate a legii. Redactarea propunerii legislative, in forma adoptata de Parlament, configureaza un regim juridic "confuz" al naturii juridice/regimului juridic al transmiterii proprietatii gratuite asupra imobilelor vizate, mai sustin semnatarii sesizarii la CCR.

Camera Deputatilor a adoptat, pe 2 septembrie, un proiect de lege care prevede transmiterea cu titlu gratuit Camerei de Comert si Industrie a Romaniei a terenurilor proprietate privata a statului aflate in folosinta gratuita a acestei institutii, incluzand terenul de 46 hectare de la Romexpo.

Conform acestuia, Camera de Comert beneficiaza, pentru o perioada de 49 de ani, pana in 2053, de un drept de folosinta gratuita a terenurilor corespunzatoare Complexului expozitional Romexpo.

Pe terenul respectiv urmeaza sa se construiasca cel mai mare proiect imobiliar din Romania, dezvoltat de omul de afaceri Iulian Dascalu si Camera de Comert. Investitia ar include un centru de conferinte si congrese, 14 turnuri de birouri, Muzeul de Istorie Monetara, cel mai mare oceanariu din tara si un hotel de cinci stele.


CITESTE SI:

Protest la Constanta fata de interzicerea pelerinajelor religioase. Participanti amendati pentru nerespectarea masurilor privind carantinarea

Streinu Cercel: "Cei care se ocupa de denigrarea vaccinului ar trebui sa taca din gura, ar trebui sa-si asume mortii"
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1544 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

NU este vorba de schimbarea proprietatii ,ci de concesionare .

Nu cred ca este gratuita, deoarece concesionarea presupune

o anumita redeventa ; cat este aceasta ? devine o alta

discutie.

 

In pandemie grupul Iulius moare de foame

Mallurile vor intra in faliment.
Este normal, in SUA se vor inchide 25% din malluri in urmatorii 5 ani.
Sursa: CNBC 27 August 2020
Si atunci dam un tun si rezolvam problema.

Numai USR PLUS se gandeste la Targul de Carte Gaudeamus

Numai USR PLUS se gandeste la Targul de Carte Gaudeamus de la Romexpo.
Această entitate, Camera de Comert, constituită din oameni, a primit in 2008 si clădirea BCS (Biblioteca Centrală de Stat, fostă Palat al Bursei), in loc s-o lase ca bibliotecă a studentilor de la Filologie, si a scriitorilor si artistilor, cu fond de carte adus din toată lumea, incat Romania să conteze măcar cultural in UE.

USR PLUS are cu cine

Are cu cine in favoarea romanilor
https://www.activenews.ro/opinii/Vlad-Voiculescu-un-cancer-al-Sanatatii-pregatit-de-recidiva-163780

nu este nimic ilegal

initiativa inteleg ca nu este politica. ci una economica. generata de concurenta subterana. care a constatat ca i s-a luat sunca din fasole. iar unii din reprezentantii usr di udmr, deci unii, vor sa-si sprijine sponsorii, bagand bete investitiilor.

Tot furt pe fata este!

De ce nu se duc sa faca proiectele in zone defavorizate?
Vor moca teren in zona nord. Terenul valoreaza cel putin 500 de milioane de euro. Un mare tun.
Ca Puiu Popoviciu cu Academia Agricola.

 

Inteleg ca in spatele afacerii se afla un miliardar de carton

din Iasi, sprijinit de fosti generali de securitate.
Nu inteleg de ce nu au iesit in fata acesti generali ... sau este vorba doar de un instinct dezvoltat in timp.

 

Este un "tun imobiliar" marca PSD + PNL = USL!

PSD si PNL au votat cot la cot tunul asta imobiliar, au majoritate si in CCR, asa ca sunt mici sansele ca CCR sa dea cu proiectul de pamant!
Singura sansa ar fi ca acum, PNL si PSD, in campania electorala, sa se teama de consecinte. Dar se poate rezolva printr-o noua amanare, pana dupa alegeri.
Grupul Iulius nu construieste nimic pe terenurile proprii, cumparate, ci doar pe terenuri publice luate moka, cu complicitatea politicienilor corupti. Verificati la Iasi, Timisoara etc. Iulius ia profitul gros (din care se scad spagile politicienilor), orasele iau praful de pe toba, desi contribuie cu zeci de hectare in cele mai bune zone!
Zicea seful Camerei de Comert ca sa stam linistiti, nu e vanzare, ci concesionare. :))) Concesionarea pe 50 de ani e aproape ca o vanzare, dar pe foarte putini bani, iar la final nu cred ca darama cineva sandramalele.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor