Ziare.com

Puskas (CCR): Votul a fost dat pe baza convingerii mele

de Camelia Badea
Vineri, 25 Iunie 2010, ora 18:36

   

Puskas (CCR): Votul a fost dat pe baza convingerii mele
Judecatorul Curtii Constituionale Valentin Zoltan Puskas a confirmat vineri ca a votat in favoarea declararii drept neconstitutitional a articolului de lege care prevedea taierea pensiilor si a explicat ca votul sau a fost dat pe baza convingerilor proprii si nu din cauza unor presiuni politice.

"Votul meu a fost dat pe baza convingerii juridice ca taierea pensiilor este o masura neconstitutionala, bazat pe jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului, a jurisprudentei din Romania si a Curtii Constitutionale din Romania", a declarat Pukas la Realitatea TV, confirmand astfel dezvaluirea facuta de Ziare.com.

Magistratul a subliniat ca nu a simtit nicio influenta politica din partea niciunui coleg in legatura cu dezbaterile si cu votul.

De asemenea, el a precizat ca intreruperea sedintei decisa joi seara a fost cauzata de necesitatea clarificarii unor probleme. "Si eu am avut neclaritati in legatura cu pensiile speciale ale judecatorilor", a precizat acesta.

Intrebat cand si cum a ajuns la concluzia ca taierea pensiilor este neconstitutionala, acesta a precizat: "Hotararea mea s-a nascut inca din timpul cand am studiat materialul. Cand m-am prezentat la sedinta aveam deja o solutie conturata si argumentele juridice", a declarat Puskas, explicand ca, in opinia sa, neconstitutionalitatea taierii pensiilor este determinata de faptul ca pensiile sunt un drept castigat de-a lungul anilor in baza unor sume depuse.

"Parerea mea este ca decizia a depins de votul tuturor, toti au avut vot decisiv, nu numai eu", a explicat Puskas.

Fostul senator UDMR a respins orice acuzatie cu privire la existenta unei posibile influente asupra sa din partea fostilor colegi de partid. "Eu, de cand am intrat in CCR, niciodata nu am fost cel putin rugat de fostii mei colegi din UDRM sa votez intr-un fel sau altul. Au lasat pe constiinta mea sa votez", a subliniat Puskas.

Contactat telefonic si de Antena3, judecatorul nu a dorit sa prezinte argumentele colegilor sai care au votat in favoarea constitutionalitatii taierii pensiilor si nici nu a dat numele acestora, dar a subliniat ca au existat argumente din partea ambelor tabere, "juridice si puternic sustinute".
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2422 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

parerea unui non expert dar cetatean al acestei tari este ca

DERPTUL LA PENSIE ESTE CONSTITUTIONAL SI GARNTAT PRIN LEGE!!

Cuantumul pensiei este stabilit functie de puterea economica a tarii!!

Conform deciziei curtii constitutionale ar insemna ca atunci cind cotizam ptr pensie stim si citi ani vom trai sa utilizam pensia!!

Cu cerititudine unii consuma mai mult decit au cotizat iar altii NU SE BUCURA DE PENSIE DELOC (ptr astia nu ar trebui conform constitutiei ca familia sa primeasca banii inapoi).

DUPA MODUL IN CARE JUDECATI INSEAMNA CA PTR TOTI CEI CARE MOR INAINTE DE PENSIE STATUL TREBUIE SA RAMBURSEZE FAMILIEI COTIZATIA INAPOI!!!!!!!!

 

Da, numai ca in orice tara normala cuantumul se ajusteaza prin impozit

in timp ce in Romania se rezolva prin ciuntire directa... "Prietenii" stiu de ce! (un fel de "Sa taiem, accept, dar nu de la ai nostri!")

D.le PUSKAS !

Convingerile proprii NU SUNT CONSTITUTIONALE !
Un judecator CCR trebuie sa aiba in vedere DOAR prevederile constitutiei si nu convingerile proprii, acele convingeri sunt determinate de un partid sau altul.
Prin ce ati declarat acum ne intariti convingerea ca nu sunteti demni de aceasta investitura,deci NU MAI CREDEM IN DECIZIILE CCR.

asa ne trebuie

daca in romania deciziile economice le iau avocati. Pe cand incep sa puna si plombe la masele, ca se pricep la toate. Acum datorita deciziei lor leul se prabuseste ceea ce reduce valoarea pensiilor. Asta inseamna ca decizia lor e neconstitutionala.

@Cronos, non expert

Un alt nonexpert iti sugereaza respectuos sa-ti imaginezi situatia in care vei iesi la pensie dupa 34 ani iar la momentul respectiv, Guvernul Boc xxxlll iti va stabili prin Decizie un cuantum de supravietuire ca de' aia va fi "puterea economica "a tarii

da domnule Vladescu aveti dreptate dar este o situatie TRANZITORIE!!!

DACA aveam parte de o conducere decenta si echilibrata ar fi avut timp sa explice ca fiecare roman trebuie sa participe la salvarea Romaniei!!
Insa..... pentru un guvern DEMN, in mod onorant acesta ar fi trebuit sa-si refaca visteria in special pe seama celor care au facut afaceri cu statul, apoi prin recuperare banilor de la cei care i-au insusit ilegal bani, apoi pe seama tuturor angajatilor tarii si in ultimul rind pe seama pensionarilor.

Eu CRED IN SOLIDARITATEA ROMANILOR ATUNCI CIND SCOPUL EI ESTE NOBIL SI CINSTIT si CIND ESTE CLAR EXPLICAT MOTIVUL!!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor