Ziare.com

Mostenirea lui Vadim

de Andrei Taranu, profesor universitar
Vineri, 18 Septembrie 2015, ora 16:39

   

Mostenirea lui Vadim
Andrei Taranu
In toamna lui 1996 luam interviuri politicienilor romani pentru un proiect finantat de ICCV privind democratia romaneasca.

Citeste toate textele scrise de Andrei Taranu pentru Ziare.com

Ceea ce ar frapa astazi pe studentii mei e cat de usor reuseai sa iei aceste interviuri si cat de repede se lasau antrenati in aceste interviuri persoane publice si puternice ale Romaniei de atunci.

Te duceai la secretariat si spuneai ca vrei sa iei un interviu si te programa pentru o zi sau chiar pentru o ora in ziua respectiva. Asa am ajuns si la Partidul Romania Mare sa ii iau un interviu lui Ilie Neacsu, pe atunci lider marcant al PRM (cred ca secretar general).

Trebuie spus ca PRM parasise deja patrulaterul rosu care guverna Romania sub bagheta lui Nicolae Vacaroiu si deja Vadim il injurase pe Iliescu in revista Romania Mare si se pregatea de alegerile prezidentiale din 1996.

Doar ca, pana la interviu, am fost invitat sa astept in sala de consiliu, unde presedintele partidului avea o intalnire cu membrii PRM din Sectorul 1. Atunci l-am vazut prima data pe Vadim Tudor in realitate si am asistat la una dintre cele mai grave forme de delir in masa.

Vadim Tudor secondat de Ilie Neacsu si Sever Mecsa s-au apucat sa ii injure pe adversarii politici (adica pe toti cei care nu erau in PRM), sa il cante pe Ceausescu si apoi, printr-o fuga de idei care te ducea cu gandul la patologie, s-a ajuns la concluzia ca Stefan cel Mare si Mihai Viteazul ii dadusera direct mandat lui Vadim sa salveze Romania de coruptie, hoti, tigani, maghiari, evrei si oricine nu era roman membru al PRM.

Discursul si reactia grupului erau foarte aproape de serviciile religioase de la Biserica Penticostala cautandu-se atragerea auditorului intr-o stare de frenezie isterica si de incredere completa in vorbitor.

Nu era oratorie, era parafrenie (adica o boala psihica ce determina halucinatii si delir), care se dovedea pentru cei mai multi epidemica.

Dar ce era cel mai ciudat era ca acest amestec de citate incoerente si de false deductii aveau ca scop demonstratia ca Ion Voda cel Ranjit (Iliescu) si Tapul (Constantinescu) doresc sa vanda tara strainilor masoni si evrei.

Discursul nu putea fi urmarit logic, dar era ametitor si, daca ajungeai sa cazi in el, avea un foarte mare impact emotional bazat in special pe spaima (de prezent, de viitor), dar si pe incredere (in final totul va fi bine, daca ajung Vadim si ai lui la putere).

In rarele momente de luciditate (care apareau sub forma unui zambet strengaresc, ca si cum ar fi vrut sa spuna "chiar ati crezut ce v-am spus pana acum?"), se enuntau temele de campanie, unele dintre ele extrem de actuale si astazi - anticoruptia, xenofobia si solidaritatea nationala, unirea cu Republica Moldova - pentru ca apoi sa reinceapa delirul.

La sfarsit, partidul a oferit o masa calda membrilor sai.

Pentru mine a fost o lectie importanta ca am participat live la aceasta intrunire, pentru ca acum imi dau seama ca multe din patologiile politicii romanesti contemporane s-au forjat atunci si au fost generate de Corneliu Vadim Tudor si de comportamentul sau politic.

De ceva vreme, Vadim a iesit din politica (nu ca ar fi vrut, ci pentru ca nu l-a mai votat nimeni) si s-a adancit in delir, aberand patetic pe la diverse show-uri TV. Dar urmele sale in politica au ramas adanci si probabil se vor si mai adanci, acum ca el fizic nu mai este.

Ceea ce au invatat de la Vadim politicienii romani, aproape fara exceptie, este introducerea prezumtiei de vinovatie, a limbajului grobian, a bascaliei tampe, a etichetarii insatiabile.

Inca de la inceput, Corneliu Vadim Tudor s-a bazat pe ideea de "denigreaza, denigreaza, ceva, in final, tot va ramane urat despre respectivul". Astazi nici un politician nu mai propune nimic - doar isi denigreaza adversarii.

Inca din anii '90, Corneliu Vadim Tudor in revista sa a introdus acest principiu - cel al denigrarii. Un amestec de minciuni cu adevaruri irelevante, puse intr-un articol care se dorea exploziv si deci asumat lacunar, terfelea orice nume sau persoana importanta din Romania.

Parintii, rudele apropiate sau chiar indepartate, etnia, religia sau orice neconform cu ortodoxismul peremist deveneau elemente de atac la adresa adversarului politic.

Si dupa ce se facea o insailare de conjecturi care mai de care mai abracadabrante, se "dovedea" ca respectivul e corupt, vandut sau ca are scopuri marsave la adresa Romaniei. Si apoi aceasta dovada devenea piatra de temelie pentru alte "dezvaluiri".

Iliescu nu era bun pentru ca mama sa adevarata era "tiganca" din Oltenita, desi faptul asta era absolut irelevant intr-o analiza politica si sunt mii de astfel de exemple.

Or, zilele astea am vazut un articol al doamnei presedinte de partid care il judeca pe Oprescu pornind de la faptul ca tatal sau era general de Securitate. Aceeasi logica invalida care se perpetueaza in politica romaneasca, si asta nici nu e cel mai nefericit caz.

Vadim a fost primul care a pus etichete de nesters - infractori, tapi, ranjiti etc. Astazi toti politicienii isi alinta adversarii cu hiene raraite, infractor de drept comun, mincinos, chelul etc., limbajul asa zis politic devenind un hardau imund, incat atunci cand cineva vorbeste politicos pare a fi pur si simplu din alt decor.

Vadim spunea ca ce face el este pamflet, dar era doar dictionar de injurii, astazi sub eticheta de pamflet se spun cele mai mari grozavii fara ca cineva sa mai para jignit. Violenta de limbaj si apelul la violenta par a fi devenit un bun castigat de societatea romaneasca din cauza lui Vadim Tudor.

Apoi, oamenii. Oamenii lui Vadim, care au impanzit toate partidele ajungand de multe ori pana la varful acestora si care, de cele mai multe ori, i-au copiat comportamentul, limbajul si agresivitatea. Lia Olguta Vasilescu in PSD, Ovidiu Raetchi in PNL, Willy Branza in PDL si multi multi altii.

Vadim a facut de multe ori recutarea pentru celelalte partide, astfel ca la sfarsitul vietii sale politice a ajuns sa o recruteze pe Oana Zavoranu pentru partid, ceilalti tradandu-l.

Oamenii lui Vadim au fost cei care au intoxicat viata politica romaneasca cu limbaj delirant, cu agresivitate, cu isterie cu semidoctism cras, ceea ce au impus si altor politicieni care nu erau din PRM.

Prin anii '90 si inceputul anilor 2000 inca era jenant sa fii nationalist agresiv si intolerant, iar antisemitismul si legionarismul inca erau condamnabile moral. Astea erau temele predilecte ale lui Vadim Tudor si ale Romaniei Mari.

Astazi, intoleranta a devenit o virtute si nationalismul protocronist un curent recept, intelectuali "fini" pretandu-se la asa ceva fara nicio jena. Si asta pentru ca Vadim Tudor si Romania Mare au avut drept de cetate in politica romaneasca, infestand-o prin clonele sale fara ca cineva sa reactioneze prea vehement.

Corneliu Vadim Tudor a plecat pe ultimul drum, dar metastazele produse de el se inmultesc, caci ele sunt mostenirea pe care o lasa. Si noi se pare ca ne obisnuim cu ele. Asa cum prea multa vreme ne-am obisnuit cu Vadim.

Andrei Taranu, doctor in stiinte politice, este conferentiar si prodecan al Facultatii de Stiinte Politice din cadrul SNSPA.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Vadim murit mostenire Vadim
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10531 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sofisme....

Domnule Taranu imputati lui Vadim faptul de a-l fi atacat pe Iliescu pentru ca mama naturala a acestuia era tziganca iar un pic mai departe comparatzi cazul lui Iliescu cu cel al lui Oprescu caruia i se imputa faptul ca este fiul unui general de Securitate. Aici avem de-a face dupa parerea mea cu doua lucruri total diferite deoarece mama lui Iliescu nu a ales sa se nasca tziganca pe cand tovarashul general Oprescu a ales sa faca parte din Securitate.Pentru o persoana cu eruditia presupusa a dv. ar fi trebuit sa fiti capabil a face a aceasta distinctie.E mult mai grav sa fii condus de urmashii celor care in mod constient au ales sa faca parte dintr-un aparat criminal de terorizare al poporului de cat de cei a caror vina ar fi ca nu sunt romani 100%.....

 

@Neutru 17.14

- corect ! voiam shi eu sa vad unde vrea sa ajunga , shi m-am lamurit , cand a ajuns la felcer ! :o(((

"Mostenirea lui Vadim"

"Mostenirea lui Vadim"

Vadimi au fost, vadimi sunt inca, dovada este Ponta. Nu asta ar fi buba cea mare. Remarc insa ca buna parte din cei pe care Vadim i-a fermecat, inca sunt sub imperiul hipnozei, desi sunt binisor trecuti de adolescenta. Si daca cumva se trece efectul, nu isi cauta noi repere, ci cauta cu disperare sa reintre in transa, precum aurolacii. Este evident ca Brucan a fost optimist si ca inca este mult popor conceput in RSR si inca debusolat de salbaticia liberei exprimari.

Scoala Eugen Barbu si mesajele anti - Europa Libera

"Saptamana" (cu EB si VCT) era singurul "loc" unde se auzea de Europa Libera. Bineintels, la modul cel mai anti-occidental posibil.

- Ia sa vedem: in 1990 aveam Dimineata, Democratia, Azi, Adevarul plus foile din provincie. Toate aceste publicatii se intreceau in munca de denigrare. Ca stil, mai periculosi mi se pareau Darie Novaceanu, Piru, Eugen Florescu, Stireanu si gaska. VCT era amuzant, precum Catavencu.

 

Conteaza si cine a fost mama lui Iliescu, tatal lui Oprescu

Se reflecta in educatie, cei 7 ani de acasa.
O analiza superficiala ...parerea mea.

"Doamna presedinta de partid"
...avea dreptate
Mostenirea lui Iliescu si prietenul Vadim
...baietii cu ochi albastrii au devalizat Romania
...

 

Cei 7 ani de acasa sunt un fel de ghid "super-speed" pt.orbi

Ca sa-ti raspund intr-o fraza, sunt convins ca pe Iliescu nu l-au educat parintzii sa devina criminal si sa-si vanda tzara strainilor (desi poate ca tac-su ar fi fost de acord cu Moskva) la fel cum sunt si mai sigur ca generalul Oprescu nu l-a invatzat pe fi-su sa ajunga primar si sa ia plicuri groase.Probabil ca s-a multzumit sa-si doreasca sa-l vada medic ca sa poata lua si el plicuri mai putzin groase (ca orice medic romaan care se respecta).


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor