Articol citit de 7166 ori
contra lui Contra
Acelasi discurs "limbă de lemn" atit de specific Rominiei, indiferent de sector de activitate.
Mitrită, oaia neagră a lui Contra, a făcut jocul a incă 2-3 colegi de echipă. Golul ii apartine in intregime (el a interceptat, el a driblat, el a inscris). A destabilizat apararea si a fost singurul care a reusit (si reuseste) să dribleze un adversar de o manieră clară si repetitivă.
Restul echipei ? O adunătură de "preferati", scosi din formă de luni de stat pe bancă la echipele de club.Unii sint buni dar utilizati haotic, fara o idee de joc clara.
Contra este un "selectioner" care nu stie să selectioneze, care decide componenta echipei in functie de criterii obscure, la fel ca si pregătirea si competenta sa.
Nu am văzut in ultimele mecuri nici o idee de joc (aruncarea mingii "in fată", "la plezneală" nu e o tactică coerentă), nici un traseu, clar definit, al mingii. Revedeti, de exemplu, schemele atacurilor norvegiene pe extrema dreaptă si veti intelege ce vreau să spun.
Jucătorii nu-l respectă, dovadă că Puscas (inexistent in atac) isi permite să bată un penalty decis să fie bătut de alt coleg. Si exemplele pot continua.
Vreti incă o dovadă că Contra nu e omul potrivit ?
Fără să considerăm rezultatele slabe ale echipei datorate unor strategii…inexistente, asemănătoare celor ale predecesorului lui, să remarcam doar că Mirel Rădoi cu DOUĂ echipe diferite a impus acelasi stil al sau, agresiv si inspirat, care aduce rezultate atit de diferite echipei "mici" a Rominiei. Deci nu jucatorii sint cauza finala (desi au si ei vina lor) ci, mai ales, antrenorul.
Nu stiu cine l-a ales pe Contra ca selectioner. Avem mereu aceleasi probleme de alegere. Ai zice că rulăm aceleasi perpetue vechituri, numiti "ca si" antrenori, mereu si mereu, pină la expirarea mediocritătii fotbalului rominesc.
Problema este că mediocritatea nu va dispare niciodată in timp ce sistemul clientelar, de cumetrie, are incă ani buni in fata sa.