Primaria Capitalei trebuie sa-i plateasca peste 70 de milioane de euro lui Costica Constanda, in schimbul Satului Francez - decizie definitiva
Primaria Capitalei trebuie sa ii plateasca omului de afaceri Costica Costanda suma de 69.312.000 de euro, in echivalent in lei la data platii, la care se adauga dobanda legala aferenta acestei sume, incepand cu data introducerii actiunii - 20 ianuarie 2010 pana la data platii efective a sumei.
In schimb, afaceristul va trebui sa returneze Satul Francez in starea in care l-a primit.
Inalta Curte a respins, marti seara, recursurile din acest caz, care se afla pe rolul instantei de aproape 10 ani. Minuta instantei poate fi accesata aici.
Practic, judecatorii au mentinut decizia din iulie 2017, data in acest caz de Curtea de Apel Bucuresti. Minuta instantei poate fi accesata aici.
Despagubiri si dobanzi de zeci de milioane
Prin aceasta sentinta, magistratii au decis ca PMB sa plateasca mai multe sume de bani, despagubiri si dobanzi.
- "Obliga paratul Municipiul Bucuresti prin primarul general la plata catre reclamantii Constanda Costica si Constanda Maria a contravalorii imobilului teren situat in Bucuresti, str. I.V. Turgheniev si in B-dul Aviatorilor, de 69.312.000 euro, in echivalent in lei la data platii, la care se adauga dobanda legala aferenta acestei sume, incepand cu data introducerii actiunii - 20.01.2010 pana la data platii efective a sumei."
- "Obliga paratul Municipiul Bucuresti prin primarul general la plata catre reclamantii Constanda Costica si Constanda Maria a dobanzii legale aferente sumei de 6.417.669 euro la plata careia a fost obligat cu titlul de sulta prin sentinta nr. 1309/05.07.2011, incepand cu data introducerii actiunii - 20.01.2010 pana la data platii efective a sumei. "
- "Obliga reclamantii Constanda Costica si Constanda Maria sa restituie in deplina proprietate si posesie paratului imobilul liber de orice sarcini, situat in Bucuresti, Soseaua Nordului, compus din teren in suprafata de 28.500 mp si constructiile edificate pe acesta, identificate conform art. 2.2 din contractul de schimb cu sulta autentificat sub nr. 420/15.03.2008 de notar public Lidia Dragan."
In prima faza a procesului, la Tribunalul Bucuresti, Costel Constanda castigase despagubiri de 165 de milioane de euro.
Citeste si: Despagubiri record pentru Constanda: Videanu arunca vina pe Oprescu
Povestea unei despagubiri record
Povestea afacerilor lui Costica Constanda a inceput in urma cu aproape doua decenii, cand a obtinut in instanta aproximativ 3 hectare de pamant in Satul Francez, zona rezidentiala din nordul Capitalei. Omul de afaceri a cumparat, inainte de anul 2000, drepturile litigioase asupra a 3,3 hectare de teren din Satul Francez.
In anul 2003, primarul Capitalei de la acea vreme, Traian Basescu, i-a oferit lui Constanta, la schimb pentru Satul Francez, aceeasi suprafata in Parcul Bordei.
Pentru ca a vrut sa construiasca in zona cladiri de locuinte, iar municipalitatea s-a opus fiindca era spatiu verde, Constanda s-a adresat instantei.
Dupa cinci ani de proces, instanta i-a dat castig de cauza, obligand Consiliul General al Municipiului Bucuresti (CGMB) sa-i plateasca despagubiri de 18 milioane de euro, la care s-au adaugat si penalizari. Acesta a fost primul pas, ulterior au urmat mai multe litigii pe rolul instantelor din Capitala.
Citeste si: Parcul Bordei si Satul Francez: Procesul Constanda vs Primaria Capitalei se va rejudeca
Articol citit de 8809 ori
Lectia Maghiara
Vecinii nostrii nu au mai recunoscut nici un act de proprietate si sunt bine merci !
Noi insa acceptam si mosteniri de la 1914, desi s-au facut reforme masive in 1923 si dupa 1945.
Faza cu cesiunea drepturilor este escrocherie pura, shmen de cel mai jos nivel.
La aceste manevre fura toti, militie, judecatori, primari o mascarada prin care este delapidat banul public !
dreptul la proprietate este inprescriptibil
aveti gandire de comunist prin care toti trogloditii care nu au muncit de generatii s au improprietarit cu terenurile si casele facute de familii de gospodari de a lungul multor generatii. In primaverii stau acum numai coate goale si trogloditi, care in 45 stateau in bordeie si nici nu aveau dupa ce bea apa. Au venit comunistii hoti si s au asezat ei acolo.
Aratura Delapidatoare
Si cesiunea ce este ?!
Reformele din 1923 nu au desfiintat marile proprietati ?
La 1923 proprietatile nu erau de neatins !
Una e comunismul si alta bunul simt !
Intamplator am rude care au avut proprietati in comunism in RP Ungara si RS Cehoslovaca. S-a primit ciu-ciu pe legea lor ! In schimb ai nostri se dau peste cap sa returneze inclusiv pe documente hortyste, cu zvastici pe ele, vezi judecatoria Galati !
Ca sa stii romanii detineau puterea economica inainte sa se termine primul razboi mondial, nu erau numai majoritari in partea de Vest a imperiului Austro-Ungar.
O chestiune care nu-mi iese din cap !
PSD ingroapa de tot Bucurestiul
nu e de ajuns dezastrul marca PSD-Latrina 3-Firea la Bucuresti, acum se deconteaza si matrapazlacurile PSD - Oprescu, fostul primar penal al Bucurestiului.
Oprescu a jurat ca Costica Constanda nu are dreptate.
acum ramane ca bucurestenii sa plateasca din propriul buzunar 70 de milioane de euro.
iar Oprescu e nevinovat, evident, ca doar a fost gasit de DNA in propria casa cu zeci de saci cu bani proveniti din spaga....
afaceri marca PSD
fratia securist-comunistilor
inainte de a da astfel de hotarari, justitia ar trebui mai intai sa desluseasca cum drepturile litigioase odata ajunse in mainile fostilor securisti, deveneau dintr-odata, la primul termen de judecata perfect nelitigioase si asta dupa ani de procese pierdute de catre detinatorii de drept.
daca cuiva ii este scarba de societatea in care cu totii ne balacim astazi, sa stie ca asta se datoreste in primu si-n primu rand puterii judecatoresti corupte si santajabile.
aici va dau dreptate
costanda poate este si el unul din trogloditii de ieri. Vinovat pt acest lucru este tot partidul hotilor si securistilor, muit la greu de romani, pentru ca din 90 si pana azi fara doar 2 sau 3 ani, singuri sau in uniune, au fost numai la putere si ei au facut aceste legi, inclusiv posibilitatea de a cumpara dreptul de proprietate, tocmai pentru a avea in continuarea voie sa jefuiasca familiile romanilor avuti de dinainte de 45
coruptie clara
omul a luat un teren pe nimic si dupa ce in mod miraculos a fost trecut in alta clasa, s-a trezit cu zeci de milioane
Justificarea banilor
Intr-un stat de drept toate averile ce nu pot fi justificate se confisca. Intebarea de baza este de unde a avut acest borfas bani sa cumpere acele "litigii". De asemenea intr-un stat de drept, justitia functiona si nu existau acele "litigii".
Pana nu se schimba constitutia si pana nu avem legi clare simple si aplicate nu o sa propasim.