Ziare.com

Antonescu nu renunta: E cazul sa-i semnalam lui Viktor Orban ca Romania e o tara locuita

de Livia Stroie
Joi, 17 Martie 2011, ora 21:35

   

Antonescu nu renunta: E cazul sa-i semnalam lui Viktor Orban ca Romania e o tara locuita
Crin Antonescu, liderul PNL, isi sustine in continuare pozitia cu privire la premierul Ungariei, Viktor Orban, si precizeaza ca este cazul ca acestuia sa i se semnaleze ca "Romania e o tara locuita".

"E cazul sa semnalam domnului Viktor Orban si administratiei sale ca Romania este o tara locuita, ca are autoritati si daca noi intelegem foarte bine ce inseamna unitate nationala in conceptul traditional maghiar si ca e nevoie ca premierul ungar sa se adreseze premierul maghiarilor din Romania, ca si celor din Australia sau de oriunde, e cazul sa inteleaga si el ca cetatenii maghiari sunt cetateni ai unui stat care are autoritatile sale si ca sunt cetateni care au drepturi si indatoriri", a declarat Crin Antonescu, invitat la Antena 3.

Liderul PNL a adaugat ca, in ceea ce priveste declaratia premierului Viktor Orban, care ar fi spus ca isi doreste ca Ardealul si natiunea ungara sa fie iar cum erau odata, s-au primit "explicatii tardive de la ambasadorul Ungariei la Bucuresti" si ca acestea "nu stau in picioare".

Liderul grupului parlamentar PNL, Puiu Hasotti, a intrerupt miercuri dezbaterea pe motiunea de cenzura pentru a propune ca plenul Parlamentului sa adopte o declaratie care sa condamne afirmatiile premierului ungar, insa PD-L si UDMR s-au opus.

Premierul Emil Boc a explicat in plen ca declaratia prim-ministrului Viktor Orban a fost o eroare de traducere si ca Opozitia incearca sa induca o disputa intre PD-L si UDMR, pentru a trece motiunea de cenzura.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4076 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
57 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Antonescu devine un pericol pentru Romania

Antonescu ,in aroganta lui,continua enormitatea debitata de Hasotti.Am citit discursul lui Orban.Nici nu se refera la Transilvania.Insistand
prosteste pe aceasta tema,Antonescu isi ruineaza nu numai propria cariera politica,dar devine un pericol national amenintand bunele relatii care s-au stabilit cu atata greutate in ultimele doua decenii intre Romania si Ungaria,tari care au nevoie una de cealalta.Teo

 

TE-O,POTI GANDI SI ALTCUMVA DECAT DE PE POZITII PARTIZANE,PRO BASESCU-PDL-BOC?

TE-O,ASTIA NU SUNT PERICULOSI?
Organizarea paradei din 11.09.2010 din Miercurea Ciuc unde Raduly Robert, primarul orasului, a sustinut si participat alaturi de grupari ce sunt recunoscute ca militante pentru alipirea Transilvaniei la Ungaria ( “Tinerii din cele 64 de comitate" , “Ordinul Vitejilor din Ungaria" ). Acestia au tinut sa cinsteasca ziua in care armata horthysta a ocupat Ardealul in 1940…reactia autoritatilor locale si ma refer aici la Politie si Jandarmerie a fost una destul de relaxata, au asitat si au acceptat cu buna stiinta batjocorirea istoriei neamului romanesc, au preferat sa intoarca spatele martirilor Marelor Razboaie Mondiale, au uitat versurile pline de patriotism “ Treceti batalioane romane Carpati…", au preferat sa uite ca sunt ROMANI.

De ce suntem noi romanii asa de ingaduitori ? De ce preferam sa stam ascunsi, sa ne aratam nemultumirile numai in cercuri restranse si nu luam atitudine oferind celor ce doresc dezbinarea noastra culturala si teritoriala ceea ce le oferea Mihai Viteazul, Mircea cel Batran sau Decebal … foc, foamete si lupta? !

Un raspuns la aceste intrebari retorice ar fi manipularea la care suntem supusi de 20 de ani incoace, manipulare la care am ajuns din vina celor ce ne-au condus. Toate guvernele au acceptat aceasta avalansa de cereri precum : autonomie, legea educatiei, statui cu criminali de razboi situate in orasele Romaniei, din pofta de putere. Au vandut tara strainilor pentru interesul si bunastarea lor, au ajuns sa participle ca niste milogi la Congresul UDMR, , cersind sprijinul acestora pe viitor laudand importanta acestei organizatii in progresul Romaniei !!! Care progress ?!? ...

Ce s-ar intampla daca in Alsacia, regiune aflata pe teritoriul Frantei, un primar neamt ar sarbatorii ziua in care Franta a fost ocupata de catre armata hitlerista cu o parada la care sa participe grupuri neonaziste ? Cum ar putea vreodata un evreu sa accepte numirea unei strazi din Ierusalim, dupa un comandant nazist ? Ce polonez ar accepta vreodata o statuie a vreunui conducator rus dupa masacrul suferit de armata polona in padurea Katyn ? Toate acestea in Romania sunt acceptate de catre autoritati si in unele momente si de catre populatie,la Arad exista un monument ridicat in cinstea generalilor unguri ce au omorat 40.000 de tarani romani, pe motiv ca nu s-au lasat maghiarizati la 1848 !!! Cinste si slava lor pentru mandria de a fi romani …
Ultima insulta adusa de catre maghiari poporului roman e spanzurarea lui Avram Iancu in centrul orasului Miercurea Ciuc de catre Csibi Barna ce se autoproclama liderul Garzii Secuiesti

Bancuri I Mardan

40,000??.....de unde ai scos numarul din !#$%!.....numarul de 40000 ii ca la fel cu celi 60000 care au murit in 89!.........asa ca lasa bancurile ca habar nu ai de ce scrii!.......
Ce ii drept tie ii sting mie!!!.......asa ca lasa istoria ca nu o cunosti, scrii numai de dragul de a scrie!

@i.mardan

Te lupti cu morile de vint! Astia pentru un loc mai in fata la dosul bascian scuipa pe orice, inclusiv pe tara!

ADI1,IATA DESCRIERI ALE ATROCITATILOR UNGURESTI DE LA O SURSA NEUTRA,SASII DIN TRANSILVANIA(CARE AU AVUT IN STEPHAN LUDWIG ROTH UN APARATOR AL ROMANILOR,ULTERIOR IMPUSCAT DE,,CIVILIZATII"PASOPTISTI MAGHIARI)

Un document din Arhivele bisericii evanghelice din Dunesdorf(Danes)de langa Sighisoara,descrie Revolutia Maghiara de la 1848.Informatiile au publicate initial pe blog-ul de limba germana Unsere Deutsche Wurzeln.In registrul bisericii(vol.1,pag.23-32)apare o insemnare scrisa la 12.01.1850 de Johan Lingner,predicatorul bisericii,in prezenta si cu ajutorul preotului Stephan Gischner,martor ocular al multora din intamplarile descrise mai jos.Inca din octombrie 1848,garda civila(Landsturm)din zona a inceput sa se inarmeze cu flinte,furci,coase,pt.a se apara de rasculatii maghiari.
Primele trupe maghiare au fost zarite in toamna anului 1848,trecand spre Elisabethstadt(Dumbraveni)in incercarea nereusita a acestora de a cuceri orasul.Urmarea a fost ca trupele austriece,conduse de maiorul Haydte,i-au urmarit si gonit pe maghiari departe de Dunesdorf,insa, la inceputul lui 1949,husarii lui Kossuth si grupurile de secui au revenit cu forte sporite in zona,in drumul lor spre Sibiu.La 17.02.1849,au trecut prima data prin Dunesdorf,jefuind tot ce se putea jefui,luand caii din grajdurile satenilor,spargand geamurile caselor si pradand gospodariile oamenilor.Nicaieri nu au fost insa jaful mai mare ca la casa parohiala evanghelica,unde preotul Gischner,in varsta de 67 de ani,a fost obligat sa le dea insurgentilor mancare si bautura.Si asta nefiind destul,l-au obligat pe preot,batandu-l cu latul sabiilor peste spate,sa le deschida camara bisericii,de unde au luat slanina si tot ce mai era pe acolo.Un chef si o betie groaznica s-a incins atunci in curtea bisericii,dupa care preotul si preoteasa au fost amenintati cu moartea,daca nu vor spune unde tin ascunsi banii.La urma,au luat boii si carul preotului si au incarcat tot ce gaseau prin casa,luandu-i acestuia si incaltarile din picioare si lasandu-i pe amandoi in plina iarna,doar cu ce mai aveau pe ei.Pe 4 martie a fost din nou necaz mare,odata cu revenirea maghiarilor in sat,cand memoria germana inregistreaza cu precizie tot ce au facut ungurii:in curtea bisericii au taiat 2 vitei,12 porci,40 de gaini,9 rate,etc.Au fost luate din pivnita parohiala 140 de galeti de vin(o parte varsate,o parte baute)8 galeti cu palinca si o imensa cantitate de slanina.Jaful a durat pana la 8 martie,cand generalul Bem i-a chemat pe insurgenti sa atace Sibiul,pe care l-au si cucerit la 11.03.'49.
Dupa ce o parte a insurgentilor s-au intors de la Sibiu si au stabilit tabara langa Sighisoara,barbariile maghiarilor au devenit cumplite.Maghiarii au impuscat si mai multi locuitori ai satului,14 sasi si 22 de romani,cu diferite prilejuri,dar si printr-o executie in masa,la 24.03.49,cand au dus oamenii pe malul Tarnavei Mari si impuscati de trupa maiorului Jenai si apoi aruncati in apa raului.Documentul contine si o lista cu numele victimelor din randul sasilor si romanilor asasinati

Ok

deci citn semnezi un tratat si il incalci ce ai vrut ungurii sa faca?.......sa va invite la mamaliguta cu brinza si manele?.......
voi, romanii ce a-ti fi facut daca treaba ar fi fost inversa?...........si asa a-ti ucis impreuna cu armata imperiala rusa.......asa ca nu picta ca romanii au fost usa de biserica, ca nu tine!

Am trait sa o vad si pe asta!

Ma uit pe acest forum si ramin consternata! E Romania plina de patrioti! Oare citi arginti va arunca basescu de mai bine dati cu copita in loc sa judecati?
Neispravitilor, un functionar DE STAT isi permite sa scuipe pe simbolurile nationale, Orban trimite un mesaj triumfalist, pe care il pune pe seama unei neveste de ambasador!!!! Presedintele parlamentului Ungar declara aici pe teritoriul Romaniei (oare mai este si tara voastra?) ca autonomia ardealului este ceva divin. Voi mai aveti macar un dram de spinare sau v-a dresat Basescu atit de bine incit puneti botul vostru riios la orice porcarie?

Dupa ce primul alcolic al tarii a vindut flota, acum se gindeste cum sa se mictioneze pe Ardeal! Si voi il aplaudati!!!!!!

Sa va fie rusine tradatori de tara! Din cauza voastra exista Vadim. Nu l-am agreat nici o data, astazi insa cind va citesc mictiunile si vomit, am inceput sa-l inteleg!

 

ADI1,TU NU VORBESTI ADEVARURI ISTORICE,TU SFORAI LOZINCI EXPIRATE SI MINCINOASE

Intre 1950-1970 s-au mutat multi cetateni de la sat la oras.Procentul maghiarilor si altor minoritati era mai mare in orase decat acum,deoarece in anii ocupatiei maghiare romanilor le era interzis sa locuiasca in orase.Li s-a interzis reconstructia in caramida sau piatra,dupa distrugerea de catre Bukow a sute de biserici,sate,manastiri ortodoxe romanesti.De aceea in orasele din Ardeal monumentele istorice sunt majoritar neromanesti.Migratia populatiei rurale inspre orase s-a intamplat identic peste tot in lume,urmare a industrializarii postbelice.In Romania populatia rurala a fost covarsitar romaneasca.
Cat despre,,romanii invadatori din Moldova si Valahia''tin sa-ti amintesc ca romani din Moldova si Valahia au ajuns in Transilvania abia in vremea comunista,ca urmare a foametei din Moldova(determinata de seceta)si datorita politicii de industrializare.Iata DOVEZI PRIVIND POLITICA DE DEROMANIZARE A TRANSILVANIEI.Legea nr.XXVI din 1687 despre naturalizarea străinilor
Legea nr.XVIII din 1723.despre,,repopularea pustiilor"Maiestatea Sa preasfantă va avea bunăvointa să permite ca orice om liber să fie invitat in tară,să beneficieze 6 ani de scutire de toate taxele,si acest drept de libertate va fi anuntat in toată tara."Legea nr.CIII din 1723despre repopularea tării.Legea nr.CXVII din 1723despre aducerea in tară a diversi mestesugari.COLONIZARI DE MAGHIARI IN ROMANIA;La 1.12.1941,Mikó Imre a conferentiat la Cluj,enuntandu-si subiectul astfel:Recolonizarea in Patrie a ungurilor.Intre altele,el a spus următoarele:"Ungaria,de cand există ea in Bazinul Carpatic,s-a străduit să populeze acest spatiu vital cu maghiari"Ungurimea n-a avut nicicand pretentii dincolo de Carpati.In schimb statul maghiar si-a revendicat–si isi revendică–dreptul asupra intregului Bazin Carpatic.Acest teritoriu milenar il vom putea apăra numai in acel caz dacă pe toti ungurii,răspanditi in lumea intreagă,ii vom coloniza in Bazinul Carpatic"Colonizarea ungurilor urmează să se facă in intreaga Transilvanie,care,toată,va reveni Ungariei,iar romanii din Transilvania vor fi colonizati in acele teritorii de Est,care au fost recent ocupate de Romania."Statul Ungar a avut intentia de a coloniza unguri in Transilvania,ptr.ca astfel să modifice raportul numeric dintre romani si unguri,TOTDEAUNA FAVORABIL ROMANILOR,chiar si in acele părti ale Transilvaniei,care la Diktatul de la Viena,au fost atribuite Ungariei?in Transilvania de Nord in perioada 31.07.1940-SEPT.1944,la scăderea numerică a populatiei romanesti nu s-a avut in vedere nr.real al celor expulzati ori refugiati din Transilvania de Nord(Ungaria)in Romania(peste400.000)iar pe frontul din Ucraina,ca soldati ai Armatei Regale Ungare,au decedat ori dispărut cca 100.000 de romani.Asadar,nr.romanilor expulzati,refugiati,morti si dispăruti in anii Diktatului,ajunge la cel putin 540.000

 

cum adica vorbesc lucruri mincinoase

unul la mina am trait/apucat vremea aceea asa ca.....deci am vazut cu ochii mei.....ce ii cert este ca incerci sa convingi lumea de un lucru si romanii de aici sint de acord cu tine ca suna bine........romani sint cuminti, harnici etc iar ungurii rai....nu cer sa ginditi ca este ceva neobisnuit ptr romani...asa jucati la struna voastra ca ce ii cert: romanul, ex tu, ii bun de gura, faptele ii scapa!!!

pentru Mardan

Sunt de acord cu dvs.Nici eu nu accept exagerarile sovine ale unor lideri maghiari sau gestul descreierat al ungurului care a dat foc papusii simbolizand pe Iancu.Spre informare vreau sa-ti spun ca bunicul meu a participat la Alba,iar dupa dictatul de la Viena bunicii meu au refuzat sa fie maghiarizati si s-au refugiat clandestin in Romania.Asa s-a intamplat ca m-am nascut la Bucuresti.Evident ca sunt pentru niste relatii reciproc civilizate cu minoritatea maghiara.Mai mult, sustin intarirea miscarii Noua Drepta mai ales in Harghita si Covasna in zonele cu populatie romaneasca semnificativa,ca un antidot la extremismele sovine maghiare.Din fericire,daca urmariti manifestraile din ultimele zile,participarea populatiei secuiesti este slaba.Chiar si la groteasca ardere a papusii, individulul nu a reusit sa atraga decat niste copii care habar n'veau ce se intampla.Problema pe care o ridic este specularea primitiva si fals patriotica a lui Ponta si Antonescu in Parlament in momentul cant au vazut dezastrul votului motiunii si esecul lamentabil al diversiunii stradale.Daca pe Hasotti il cred sincer fiind un nationalist(nu este nimic rau in aceasta)pe Antonescu si Ponta ii consider doi disperati care se agata de orice ca sa evite dezastrul politic in care singuri s-au bagat.
In ultima instanta ,cei doi caraghiosi batjocoresc patriotismul manipulandu-l in scopuri inguste politice!Teo

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor