Ziare.com

Ce regreta, ce isi asuma Crin Antonescu? Interviu video

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 23 Mai 2014, ora 12:01

   

Ce regreta, ce isi asuma Crin Antonescu? Interviu video
Crin Antonescu admite ca sustinerea lui Relu Fenechiu, inculpat judecat de ICCJ, in functia de ministru a fost o eroare politica si sustine ca nu ar avea motive sa nu semneze decretul de numire a Codrutei Kovesi in fruntea DNA daca ar fi fost pus sau ar fi pus in aceasta situatie.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Crin Antonescu revine si asupra declaratiei "fara acoperire" privind revocarea judecatorilor CCR. Totodata, presedintele PNL sustine ca ii intelege pe cei care s-au speriat de cele intamplate in vara lui 2012: "Le inteleg sperietura, dar nu au de ce sa se teama. Numai oamenii rauvoitori sau prosti fac de doua ori aceeasi greseala si nu ma numar printre ei".

Crin Antonescu sustine ca PNL va obtine la europarlamentare intre 20 si 25% si explica pe ce electorat se bazeaza. Totodata, nu exclude posibilitatea ca, in caz contrar, nu doar sa renunte la sefia PNL, ci sa piarda si candidatura prezidentiala: "In ce masura acest lucru afecteaza candidatura mea la prezidentiale, va decide partidul. Daca partidul va face alta optiune, o voi respecta."

Joe Biden a tinut miercuri la Bucuresti un discurs dedicat aproape integral coruptiei si anticoruptiei. Cum se raporteaza PNL si prezidentiabilul Crin Antonescu la acest mesaj?

A fost un mesaj mai apasat, mai insistent ca oricand. Ne raportam intelegandu-l. Mesajul lui Joe Biden descrie o realitate pe care noi o cunoastem foarte bine. In statul roman, cu forme si optiuni democratice, exista coruptie, exista ineficienta politica si institutionala in lupta cu acest fenomen si, in fond, aceasta e o debilitate a democratiei. Joe Biden spune: coruptia e o forma a tiraniei. Tirania este opusul libertatii, deci cu cat mai multa coruptie, cu atat mai putina libertate.



Dar PNL a transmis unele mesaje contradictorii in aceasta privinta. Relu Fenechiu a fost sustinut in Guvern pana in usa puscariei aproape. Dl Chiuariu, condamnat definitiv cu suspendare, este vicepresedinte PNL, membru in Comisia juridica. Sunt aceste lucruri in acord cu mesajul lui Joe Biden?

Probabil ca desemnarea si sustinerea dlui Fenechiu in functia de ministru din conditia de trimis in judecata a fost o greseala din punct de vedere politic. Dar era trimis in judecata pentru fapte pe care le-a comis in 2002-2003, nefiind in exercitiul unei demnitati politice si a demisionat dupa condamnarea de prima instanta. Desi prezumtia de nevinovatie opera pana la condamnarea definitiva.

Opereaza aceasta prezumtie si din punct de vedere politic, nu doar judiciar?

Trebuie sa opereze pentru ca altfel repetam situatii ca a dlui Atanasiu, care a primit NUP la doua saptamani dupa eliminarea din Guvern. Sigur, in cazul respectiv, admit ca a fost probabil o greseala. Tudor Chiuariu este subiectul unei sentinte care nu ia niciun drept politic. PNL si Tudor Chiuariu au reactionat prin demisia din fruntea Comisiei juridice de la Senat, in mod simbolic. Mai mult nu ii putem lua.

Tot simbolic, prezenta unui condamnat definitiv in conducerea PNL, in Comisia juridica a Senatului este un semnal bun sub aspectul aderentei la principiile statului de drept?

Functia in partid e rezultatul votului unui congres si nu ii poate fi luata.

Dar ii puteti cere demisia.

Asta s-a si intamplat si a demisionat de la conducerea Comisiei juridice. Dar sa pomenim faptul ca domnii Fenechiu si Chiuariu au fost condamnati fiind in functii, ceea ce arata ca PNL nu a influentat si obstructionat decizia Justitiei. Sunt exemple care arata atitudinea corecta in raport cu Justitia a PNL.

Ati spus ca unele aspecte din vara lui 2012 au fost gresite. Care anume?

Faptele sunt fapte. Nicio acceptiune care se poate da unei lovituri de stat nu se potriveste acestor evenimente. Totul s-a petrecut in parametri constitutionali, lucru certificat de CCR. Totul s-a petrecut in cadrele formale democratice. Dar nu tot ce are acoperire formala si legala e si democratic.

Si doar in sensul acesta, schimbarea precipitata si improvizata a Avocatului Poporului, schimbarea presedintilor celor doua Camere au fost discutabile democratic in esenta lor. Dar istoria nu a inceput in vara lui 2012 si exista o lunga traditie de astfel de gesturi. Cand Roberta Anastase a intrat in legenda cu o anumita numaratoare nu se intampla pentru prima data. Deci lucrurile din vara lui 2012 vin pe o traditie de slabiciune in respectarea pe fond a unor proceduri parlamentare.



Pe 1 iulie 2012 ati declarat: "Parlamentul, Guvernul impreuna pot sa ii revoce pe judecatorii CCR. Daca nu, aceasta tara nu poate fi guvernata pentru ca nu putem vorbi de suspendarea lui Traian Basescu, de suspendarea Robertei Anastase. In actuala ei competenta, CCR este o rusine". Mai ganditi la fel?

Exista in continuare elemente care sa alimenteze suspiciuni privind modul in care se iau decizii in CCR. Si ele vor persista cat timp nu reglementam fie prin lege, fie macar prin cutuma anumite conditii pentru ca cineva sa fie propus si sustinut judecator al CCR.

Ceea ce e de discutat si unde am de revenit e prima parte a declaratiei. Parlamentul si Guvernul nu pot schimba judecatorii CCR. Este o declaratie fara acoperire, dar nu a fost transpusa in practica.

DNA si ANI au fost laudate explicit de Joe Biden, ca institutii puternice si independente. Ati acuzat adesea ambele institutii de partizanat politic, v-ati opus desemnarii dnei Kovesi in fruntea DNA. Va mentineti nemultumirile sau ati reevaluat cele doua institutii?

Nu am reevaluat dubiile, nemultumirile pe care le-am avut in legatura cu momente din activitatea acestor institutii in anumite cazuri. Ce am schimbat eu in atitudinea fata de ele e generat de ceea ce dl Ponta si PSD fac dupa ce impreuna am ajuns la putere.

Cand am avut suspiciuni privind influenta lui Traian Basescu asupra unor institutii din sistemul judiciar le-am spus public, iar angajamentul nostru comun a fost sa scoatem aceste institutii de sub influenta lui Traian Basescu, nu sa ocupam noi un teren eliberat.

Negocierea politica pe numirea procurorilor a dlui Ponta ne-a despartit fundamental. Iar cand a devenit evident ca dl Ponta si anturajul pesedist vor sa puna mana pe Justitie, pozitia noastra s-a schimbat in apararea acestor institutii.

Eu nu am avut nicio problema personala cu dna Kovesi. Cred ca actualii procurori trebuie lasati sa-si duca mandatul la capat. Sa dam semnalul cu acesti oameni care sunt in functii ca nu ne mai amestecam.



Daca presedinte fiind ati fi primit sau ati primi propunerea: Codruta Kovesi - procuror sef DNA, ati semna?

Nu aveam motive sa nu o semnez. Dna Kovesi poate depune marturie ca niciodata nu am incercat sa-i influentez deciziile sau ale institutiei pe care o conduce.



Suntem in pragul euroalegerilor. La ce procent va asteptati pentru PNL?

Intre 20-25%. E o marja mare, dar sunt alegeri atipice. Sunt sceptic pivind prezenta la vot. Cu cat prezenta e mai mica, cu atat rolul marilor electori, al primarilor, creste. Si situatia e trista, primarii sunt in paradigma 2000-2004, unii sub presiunea Puterii sunt aratati ca niste trofee: sunt liberal, dar merg cu PSD ca imi plac proiectele dlui Ponta. Este o expresie majora a dispretului pentru alegator. Cand eu, Ponta, capturez un primar liberal cu promisiuni sau amenintari pe banul public, ii transmit alegatorului ca nu conteaza votul lui.



Pe ce electorat mizati? Mai ales avand in vedere defectarile primarilor despre care vorbiti.

Defectarile vor fi minore, pentru ca in ciuda pretextelor si minciunii cu "USL traieste", la 850 de primari, dubiile nu depasesc 20. Deci dl Ponta a investit mult si a castigat putin, cel putin deocamdata.

Noi mizam pe structura organizatorica a partidului, pentru ca e un vot de aparat, pe cresterea si maturizarea partidului in ultimii ani si pe electoratul care a urmarit dezbaterile pe continut in privinta optiunilor europene. Noi am avut un program, nici n-am sarit cu parasuta, nici n-am amenintat cu puscaria.



Nu sunteti intre electorate acum? Ati pierdut parte din electoratul antiBasescu pe care v-ati bazat in ultimii ani, dar nu stiu daca ati recuperat inca electoratul proBasescu si pe cei care s-au speriat in vara lui 2012.

Electoratul suparat are o problema de memorie. Tine minte ce nu i-a convenit, dar le uita pe altele. Cei extrem de grijulii cu procedurile democratice nu s-au suparat cand dl Basescu dicta de la garaj cui sa i se deschida a doua zi dosar penal. Eu cred ca acest electorat va pune la bataie resursele sale de memorie si integritate.

Electoratul antiBasescu e compus din multe categorii, antibasisti pesedisti, antibasisti liberali si antibasisti difuzi si nu cred ca toti sunt condamnati sa intre in capcana Ponta-Antena 3: cine-i antiBasescu sa vina la noi!. In afara de basism fara Basescu si de revenirea in 2000-2004, exista si optiuni normale, sanatoase, pe care PNL incearca sa le ofere.



Celor care sunt antiPSD le propun sa se gandeasca totusi ce s-ar fi intamplat daca nu exista USL, care era scorul PSD pe nemultumirea din 2012, ce guvern facea Traian Basescu si care erau perspectivele pentru prezidentiale si pentru viitorul Romaniei. Iar celor proBasescu, pe care ii respect, le propun sa spuna cum se face ca dupa 10 ani de mare succes la putere si atata reforma, Traian Basescu lasa un PSD mai puternic decat l-a gasit?



Si electoratului care s-a speriat in 2012 ce ii spuneti?

Le inteleg sperietura, dar nu au de ce sa se teama. Numai oamenii rauvoitori sau prosti fac de doua ori aceeasi greseala si nu ma numar printre ei.



Daca nu obtineti 20%, ati anuntat ca veti demisiona din fruntea partidului. Demisia presupune asumarea unui esec in raport cu tinta autofixata. Nu greveaza ea si asupra candidaturii prezidentiale?

Nu au de-a face una cu alta.

Daca nu convingeti la europarlamentare, credeti ca puteti convinge la prezidentiale?

Sunt partide care nu stiu daca vor face 5% si vorbesc cu pofta despre candidatura la prezidentiale. In ce masura acest lucru afecteaza candidatura mea la prezidentiale va decide partidul. Dar, daca eu renunt la candidatura, dl Ponta e presedinte de acum. Daca partidul va face alta optiune, o voi respecta.



Vedeti o alianta PNL - PDL dupa europarlamentare?

Nu. Nu vad nicio alianta pentru PNL. Aliantele s-au facut. Ceea ce nu inseamna ca nu putem face actiuni politice comune.



Doriti sa fiti presedintele Romaniei. Ati ocupat demnitati importante: parlamentar, ministru, presedinte interimar si al Senatului. Care este principalul proiect politic pe care l-ati initiat si dus la bun sfarsit din vreuna dintre aceste calitati si care va recomanda pentru cea mai inalta functie in stat?

In Parlament, unde sunt din 1992 neintrerupt, proiectul meu a fost proiectul comun al PNL care in toti acesti ani a contribuit la ceea ce as numi democratizarea si occidentalizarea societatii romanesti. Am avut o contributie ca unul dintre atatia altii.

Am fost ministru al Tineretului si Sportului intre anii 1997 si 2000 si nu am facut emisiuni la Gadea cu sportivii, ca nu e gustul meu. Dincolo de performantele din vremea respectiva, am asezat o legislatie moderna prin legea 69/2000 si am introdus rentele viagere pentru sportivi.

Ca presedinte al PNL, din 2009, proiectul meu s-a numit PNL, marele partid al dreptei romanesti. Un proiect greu de dus, un proiect prezidential de partid. Daca obtinem acum peste 20%, PNL ar depasi pentru prima oara singur acest scor electoral, si-ar reconfirma statura de lider al dreptei romanesti si ar fi o implinire de proiect.

Si daca nu atingeti tinta, ar fi un esec al proiectului?

De aceea, am si spus de demisie. PNL poate sa urmeze acest proiect si cu 18%, si cu 11%. Dar avem niste realitati si eu sunt un om dedicat unor idei, directii, nu unor functii. Ele sunt mijloace, nu scopuri. De aceea, nu pot sa inteleg cum atunci cand te retragi de la guvernare sa vezi un fost ministru ca plange si mai ca nu vrea sa plece.



Au plans oameni de baza ai dvs. V-ati inselat asupra lor, ati facut selectii gresite? Pe domnii Chitoiu, Silaghi, Stroe i-ati sustinut puternic.

Nu i-am adus de acasa. Eu am incercat sa aduc oameni noi, dar despre ei nu se vorbeste.



Dar regretati pierderea liberalilor vechi, de exemplu domnii Chiliman si Moisescu?

Nu am spatiu sa discut despre ei. Spun doar ca e scandalos sa-i aud vorbind de lupta impotriva coruptiei si imi pare rau de PNTCD sa il vad inchiriat de cineva ca Moisescu. PNL e mai curat dupa plecarea lor. Stroe, Tariceanu, Silaghi au dezertat rusinos, e dureros pentru noi, este fatal politic pentru ei, dar nu pot influenta destinul PNL.



Regretati formarea USL?

Nu. Nu regret nici formarea Aliantei DA, nici sustinerea lui Traian Basescu in 2004 sau a lui Ponta in 2012, chiar daca ne-au dezamagit. Trebuia sa aiba loc in ambele cazuri schimbarea de majoritiate pentru a elimina riscul partidului-stat sub care ne aflam din nou.



Regret ca Ponta nu s-a tinut de cuvant, regret ca o constructie politica atat de mare a esuat. Dar viitorul acestei tari nu poate fi facut a la Duicu.


Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9301 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
55 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce vor liberalii de rand

De 24 de ani de cand a iesit din clandestinitate , PNL-ul a reusit sa existe datorita electoratului sau dur si statornic . Intr-o Romanie in care preferinta majoritatii a fost si (inca) este reflex de stanga , liderii partidului au gresit mereu sperand ca prezenta lor la guvernare va produce deplasarea unei importante parti de electorat difuz spre dreapta istorica . Au acceptat jumatati de masura nereusind sa-si impuna programul propriu , cu consecinte nespectaculoase si deci neconvingatoare . Au reusit doar sa-si erodeze identitatea originara permitand propagandei securiste sa-i bage laolalta cu restul ciurucurilor de provenienta securisto-comuniste aflate pe piata . Dupa 24 de ani grei pentru PNL dar si pentru romani , situatia PNL-ului nu este spectaculoasa . Dimpotriva ! Liderii PNL trebuie sa fie stie ca liberalii de rand devotati partidului nu sunt deloc interesati ca unul ca Stroe sa fie neaparat ministru in guvernul discretionar rosu al lui Ponta sau altul ca Johannis sa ajunga premier de conjunctura sprijinit de o alianta eterogena si santajista . Adevaratul electorat liberal vrea sa apuce ziua in care PNL-ul va castiga alegerile parlamentare si va putea in sfarsit sa-si impuna programul liberal . Program de care Romania a fost vaduvida in toti acesti ani .

 

oricat

- s-ar zbate crin , trecutu' nu poate fi shters !:o(((

 
 

 

Erori care costa Romania

Formarea USL a adus la putere prea multi puscariabili;
a obstructionat justitia;
a mentinut partidul de buzunar al lui felix la putere;
l-a scapat pe felix de pucarie;
a creat zero locuri de munca si zeci de mii de someri ;
i-a ajutat pe dragnea,mazare,oprisan,etc. sa fie si mai bogati.
CUI A FOLOSIT?

Cine e penelacii si ce vrea ei

Nu ma deranjeaza asa tare ca pnl si Antonescu nu admit ca sunt vinovati de ascensiunea regnului minciunii si hotiei, in egala masura cu faptuitorii, sau ca din 90 incoace si-au tradat toti partenerii politici. Ma deranjeaza aroganta lui KKRau si sleahta de hoti penelaci precum si a celor cativa sustinatori obsedati ce inchid ochii cand sageata penalaca le intra nu doar in ochi ci si in cXr. Aroganta cu care se identifica cu PNL-ul interbelic, desi nu au nici in clin nici in maneca cu preceptele liberale. Penelacii sunt la fel de liberali precum pesedistii. E nevoie de aer proaspat la dreapta politicii, oferte sunt ramane de vazut daca merita. Cat priveste PNL, sper sa-l reprimeasca pe Tariceanau, caci sunt o apa s-un pamant toti si sa se sparga in particule microscopice. Sa jinduiasca la procentele PNTCD. O merita cu varf si indesat...

nusual mai fa doi pasi

si raspunde pentru tine la doua intrebari:
- de ce a fost posibila aparitia strutocamilei USL;
- de ce USL a avut si inca mai are o asa de larga sustinere populara ? Daca vrei sa-mi raspunzi incearca pe comunitate sau prin mesaj personal.

demagogie, demagogie, demagogie

In fapt nu vad sa-si fi asumat cu toata convingerea vreo edroare, chiar dovedita.
Nu vad sa fi putut sustine vreo realizare, "proiect", cum spune doamna Ene.
Mi-ar fi placut sa i se puna o intrebare in legatura cu masurile liberale luate in timp ce a guvernat.
Sa fi fost intrebat de ce n-a criticat NIMIC din catastrofalele decizii si masuri luate de USL la putere, dar critica abia acum, dupa divort. Pana la separare a facut corp comun si a contribuit la atatea si atatea rele.
Nicio intrebare despre precedenta casatorie , cu PC. Nici despre folosirea pana la saturatie a antenelor (incat si-a castigat renumele de antenescu).
Nicio intrebare despre acea constitutie avortata la care se lucra cu usile inchise.

Nimic nu sterge convingerea publicului ca ruperea USL-ului de datoreaza numai si numai bataliei pentru functii : candidatura crinului la prezidentiale din partea USL, pozitionarea sasului dambovitean in guvern si multe altele.
DE ce nu se inscrie oficial, la tribunal, ruperea, desfiintarea USL-ului ? Asa cum s-a facut in cazul infiintarii.

Nu ! aceasta demagogie de circimstanta, electorala, nu ma poate convinge.

@george 2 07.27

- "De 24 de ani de cand a iesit din clandestinitate"
- sub indrumarea lu' caraman ! :o(((! :O(((

Nu pot sa-i iert pe liberali !

Spun asta ca fost votant pana in 2004,al acestui partid.Au fost mult mai agresivi decat PSD in atacarea justitiei,a ANI cat si la lovitura de stat din 2012.Ca sa nu mai zic de agresivitatea in limbaj a postacilor PNL,de pe toate forumurile.Si cand te gandesti ca in anii '90 era in fruntea miscarii europeniste...Acum scad,ca le pleaca pomanagii ,care au devenit electoratul lor in ultimi ani dupa plecarea sustinatorilor de dreapta adevarati.

"Ce regreta, ce isi asuma Crin Antonescu? " NIMIC

o scalda numai cu speranta de a-si crea o noua virginitate politica. Imposibil ! Nu este credibil.

@Lazar : intru totul de acord.
O zi buna !

Lazar, iti mai aduci aminte de perioada cand

basistii guvernau alaturi de pesedisti (Liviu Dragnea, victor Ponta constantin Nita, Ilie Sarbu, Gabriel oprea, etc?) nici usturoi nu ati mancat si nici gurna nu va miroase ;)

tonta si cacarau, cancerul politicii din ro

caricaturile astea de tonta si cacarau nu au muncit o zi in viatas, nu au invata carte di amindoi s-au insurat din interes iar ca oameni politici nu au realizat nimic decit minciuna. dispareti la draqul amindoi nulitati umane ce suntetincn

Un personaj expirat

A dus PNL-ul in zona penibilului absurd, a gafat continuu, insa datorita unei caposenii de mardeias de ferentari, nu-si recunoaste decat micile erori. Este jenant, liberalismul merita altceva. Uitati-va in jurul lui si-i veti da dreptate lui Valeriu Stoica : oamenii de mana intaia se inconjoara de oameni de mana intaia, oamenii de mana a doua se inconjoara de oameni de mana a treia.

ponta si antonescu sunt nepotii lui Iliescu !

-------------------------------

@ KK-räu ..sllo.bozitu* la gurä..!!

" Numai oamenii rauvoitori sau prosti " a spus.. kkräu

Pai noi nu te-am stiut/crezut..cä ai avea rele intentii

din tot interviul asta rezulta doua lucruri clare:....

1. nici-una din zisele lui kkrin valoare si crdibilitate nu are.
2. daca ne uitam la poza care arata a lui kkrin fata si tunsoare realizam asemanarea frapanta a subiectului din fotografie cu hitler adolf fara mustacioara a la musca cu doua aripioare.

 

Si-a pus si timona Marinarului pe birou !! :)))

Iar in sertar cu siguranta are un tricou alb PMP cu dedicatie "daca te alunga aia vino la noi. !!"

bai maricica...

a lu' cacarau este discromatic la alb...
n-ai intzeles ca el percepe numa rosu si maro?!:)))))

Crin afara, raush sofort !

Bai penibilule de ce te tii de scaun?
Pleaca sa vina Tariceanu!

Partidul Verde e adevarata schimbare

Antonescu este un lenes si un somnoros. M-am satyrat de atitudini de genul asta. Imi pun speranta in Partidul Verde, pt ca este un partid tanar si energic!!!!

PNL-eaua, dupa ce a trecut din floare in floare facand aliante

cand cu PC, cand cu PSD, cand cu PDL, UDMR sau cu toate de-o data, ne prezinta un Virginescu fara prihana, imaculat!
Din partea mea poa sa-si coasa virginitatea la loc de cate ori vrea, poa sa-si puna - a cata oara - rochie alba de mireasa, tot Kakarau ramane.
Auziti-l: "Nu regret nici formarea Aliantei DA, nici sustinerea lui Traian Basescu in 2004 sau a lui Ponta in 2012, chiar daca ne-au dezamagit." Pai daca nu regreti, baiatu, ai toate sansele sa faci din nou aceleasi greseli... de cate ori trebuie sa caci in +++ pana intelegi ca trebuie sa casti bine ochii?

Chin Antenescu nu regreta nimic.

A facut totul bine, nu a grsit absolut deloc!
Are totusi o mirare: cum se face ca nu este deja Presedintele Republicii Socialiste Romania?!?!?

Aceeași mizerie

toate partidele sunt aceeași mizerie. De data asta voi da votul meu Partidului Verde. Think green!

Dl. Liviu69, nu va inselati! Partidul Verde este

Partidul Rosu care inca nu s-a copt!
Sa nu cadeti din lac in put.

Dnul Crin n-ar semna demisia dnei Codruta !! Pentru ca ea are un

..DOSAR al cuiva..

 

Pentru electoratul care gandeste, crin si ponta sunt la fel

Sunt cei care au creat cancerul USL, care au sprijinit penalii, care au produs mizeria si mahalaua in politica. Crin este vinovat ca este ponta PM. PSD a distrus PNL cu ajutorul lui Crin, ambii au pupat mana varanului. Orice-ar spune crin nu mai are credibilitate. Pe ponta il cred numai ignorantii, asistatii social. Toata nenorocirea uslamista se datoreaza lui crin si ponta. Liberalii nu mai au credibilitate, psd-istii sunt dispretuiti de electoratul de dreapta. Cand doi se cearta, al treilea castiga si-acolo se vor duce voturile celor care detesta PSD si n-au incredere in PNL.

70% din liberali sunt la fel de vinovati ca si...

...Anonescu pentru constructia USL si tot ce aurmat dupa aceea.

De fapt, catastrofa liberala incepe in 2007. Atunci, principalul vinovat era Tariceanu, Antonescu nereprezentand nimic. Adica este vorba despre intelegerea dintre Tariceanu si o parte din liberali, cu PSD-Geoana si Voiculescu, pentru a scoate PDL de la guvernare, urmand ca PNL sa fie sustinut de acestia intr-un guvern ultraminoritar alaturi de UDMR.

In concluzie PNL, Antonescu si Tariceanu, nu sunt cu nimic mai buni decat PSD. Ei au produs enorm de mult rau Romaniei din 2007 incoace, sau, mai corect chiar incepand cu 1990 .
Pretentia PNL de a fi cel mai mare partid de dreapta, batandu-se cu varza in piept ca sunt urmasii lui Bratianu, este o perdea de fum. Ei nu au nicio legatura cu PNL antebelic.

Pe ei ii recomanda doar faptele lor de dupa '89!! Iar aceste fapte ii incrimineaza, ii discrediteaza si pentru raul facut trebuie sa plateasca.

Promovare

Deci hai sa facem promovare pt PMP sau pdl .
Vai dar pdl a fost la guvernare un partid de ingeri
care a umplut tara de hoti si dezastru cum n-a fost niciodata . De aceea acum s-au transferat la pmp zicind ca-s oameni noi , adica in haine schimbate dar cu naravuri vechi si foarte periculoase pentru romani .
Este psd asa cum este , dar pmp si pdl sint de un milion de ori mai rele si pline de "puscariabili" si dusmani ai poporului roman . De exemplu unii ca Bleaga , Anastase ,
Udrea , MRU , Boc-poc si toata satra lor .

Nimic din ce a afirmat domnul Antonescu nu ma convinge de buna sa

credinta si nici nu poate sterge erorile politice pe care le-a facut conducerea PNL!
O adevarata dezamagire!

 

"o adevarata dezamagire" ...

inseamna ca ati fost un timp amagit. Cred ca cie studiaza personajul, cine raporteaza spusele sale la fapte, cine face o paralele intre ce spune la un moment dat si ce a spus mai inainte, nu poate fi amagit.

In tot raul e si-un bine : politicienii isi dezvaluie adevarata fata, adevaratul caracter. Macar stim cu cine avem de-a face.

@Niculaeda, Rautul, Bum, Hera &Co

Daca Basescu-boc nu formau un guvern impreuna cu PSD pentru a se mentine la putere... atunci, treaca, mearga, va credeam pe cuvint ca ati face parte din acea categorie de "hardlineri" care refuza categoric modelul politic european, respectiv formarea asaziselor aliante politice sau guverne ("impotriva naturii") cu partide de centru stinga.

sa nu cautam o politica perfecta in Romania !

doar pe timpul lui Base a fost posibila o anihilare a caracatitei lui Nastase !
fara acest eveniment , eu nu-l sustineam niciodata pe Base !

guvernul pdl-psd n-a dat o lovitura de stat

si nu uita esentialul,acest guvern pdl-psd din 2009 s-a format pentru ca pnl n-a vrut la guvernare desi ei au fost primii solicitati pentru formarea unei coalitii de guvernare. liberalii stiau ca lasasera finantele in paragina,ca nu mai sint bani nici de covrigi :)

observ,cu placere,ca ti-ai moderat tonul,ai devenit impaciuitor,plingaret,stii ca sustii o cauza pierduta.
de ce insisti ?
vrei sa stirnesti compasiune printre biti ?
:)

antonescu nu va ajunge presedinte,te-am avertizat demult.
joianis,la fel,e prea gras,ar devaliza fondurile de protocol :)

bono

pdl a format guvern cu psd pt ca ca n-a avut incotro.
pt ca pnl a vrut mortzis sa -l puna pe moliceanu, "slwga lui ponta" ca sa citez din cacarau,prim ministru.
adica si raios si cu coada pe sus pnl asta.
pe cand cacarau, s-a declarat frate de cruce cu psd.
parca este totusi o diferentza.

Defectul lui - superficialitatea.Greseala - alianta cu PSD. Meritul-

Din pacate, este superficial si repezit. Dar are un caracter mult mai curat decat al majoritatii politicienilor. Nu e lacom, nici cleptoman, nici imbatat de putere si nici mincinos. Inca mai are simtul dreptatii si inca i-au mai ramas unele resturi din romantismul anilor 90.
este ca s-a retras din monstruoasa coalitie, parasind puterea si toate avantajele personale.
Alianta cu PSD a fost o greseala uriasa, dar are scuze destul de valide. In primul rand, PNL - care era un partid mic, cu mici sanse de a atinge singur tinta puterii - era deja bagat de Tariceanu in cumetria neofociala cu PSD. Anii de guvernare l-au umplut de oportunisti corupti care faceau jocurile in partid. PNL era deja inscris pe drumul acelei aliante, cu sau fara Antonescu.
Faptul ca a realizat in ce banda s-a bagat si ce face acest PSD Romaniei, ca a luat decizia sa se retraga, merita tot respectul!
A fost o prostie promisiunea cu demisia, si nu va avea incotro...
A gresit, presedintele unui partid trebuie sa ramana la carma pana cand se implineste termenul pt care a fost votat sau daca face mari greseli. Un scor catastrofal, de sub zece la suta, ar fi justificat demisia. Dar in conditiile actuale, sa demisionezi in plina campanie de pesedizare a PNL, mi se pare o mare greseala! Asta arata ca este inca superficial si... romantic!

 

de aacord in mai toate privintele, o singura precizare doar

greseala fatala a PNL este ca a vrut sa elimine orice alt partid pe dreapta, lucru inadmisibil din punctul meu de vedere, pe dreapta tre sa fie mereu 2 partide (3 sau mai multe nu stiu daca e nevoie), dupa modelul german, unul popular si unul mai liberal, care sa:
1. reduca aparatul si agentiile de stat/birocratic la minimum (nu cum a facut Tarliceanu inainte de criza, care in loc sa finanteze firmele private care deschis locuri de munca, a burdusit insitutiile de stat cu votanti angajati la stat)
2. sa mentina un sistem fiscal si numarul taxelor optim
3. sa promoveze judecatori si procurori integri si sa le respecte autonomia (conditie sine qua non)
4. ca rezultat sa mentina PSD in opozitie

cam asta

 

 

@DemonBanal 10:13

Basescu a fost suspendat dar a reusit sa treaca de referendum (o evidenta clara ca in romania nu a fost vorba de o lovitura de stat). Au existat critici din partea CCR, Comisiei de la Venetia si din partea altor institutii si parteneri europeni cu privinta la procedurile de schimbare a avocatului poporului (unde intradevar s-au comis niste greseli). In rest..eu zic ca e bine sa ne respectam asa cum suntem, fiecare cu opinia lui (asta e esentialul).

bai buono

respect merita aia care gandesc, nu hotzii si puslamalele si tampitzii.
clar?!

Ce manipulatori sunt socialistii!

Nu faptul ca a trecut Basescu de referendum dovedeste ca n-a fost lovitura de stat. Lovitura de stat inseamna tot ce-ati facut atunci, rapid, prin parlament, in forta. Suspendarea presedintelui desi nu a incalcat Constitutia, preluarea sefiei senatului, etc. Mergi si fa propaganda la aia cu priviri tampe, pe la sate, cum vazui unu azi la jurnal care spunea ca voteaza PSD c-o sa le dea locuri de munca. O sa...

Prea lung acest interviu, pentru a fi parcurs integral!

Iar personajul intervievat nu merita efortul de a-i citi toate ineptziile! Politiceste vorbind, este un om deja terminat!

 

@akada

Eu nu ma incadrez la categoriile enumerate de tine! Modul tau de adresare evidentiaza ca iti lispsesc cei 7 ani de acasa.

@Qui Bono, nu esti tu in masura sa-i spui lui...

...@alkada ca nu are cei sapte ani de acasa. Toate comentariile tale de cand eu citesc pe site dovedesc ca esti foarte slabut, din toate unghiurile.

bla,bla,bla,doar așa busuiocul oi indrepta...

prost e ăl ce te-o credea...in ciuma roșie cind te-ai bșgat ,cu felix tu te-ai aliat,iar imaturul popandău(maus-plagi)nr va aduce numai rău,făcut și cu asntimentul tău!!!?

 

"Electoratul suparat are o problema de memorie".

Nu dle. Crin Antonescu, electoratul nu are probleme de memorie. Din contra, nu uita nimic. Ba chiar va va reaminti la momentul oportun.

Aceasta opinie condescendenta fata de eventualul dvs. electorat va va fi fatala. Nu ati intele inca ca nu trebuie sa va plimbati prin Senat cu torsul bombat si cu o mina in buzunar! Lipsa de modestie si de adevarata intelegere a erorilor politice pe care le-ati comis, dublate de absoluta lipsa de regrete, va condamna definitiv la cariera prafuita pentru care sinteti destinat: istoric prin vreu muzeu de balta!

 

vezi ca folosesti gresit cuvantul "condescendenta"

Daca Virginescu ar arata pretuire pentru plebe, ar merge, dar asa... vezi in DEX.
"In Parlament, unde sunt din 1992 neintrerupt, proiectul meu a fost proiectul comun al PNL"... nu ti se pare prea mult EU si prea putin NOI?

Marele si incompetentul Crin Antonescu

Crinuletule , tot ce ai facut in viata ta ai facut prost .Nu te mai scuza ca te acuzi mai tare.Ai adus la putere cancerul Romaniei,ai destabilizat tara ai sustinut la putere puscariasi ai facut rau acestei tari cat poate nu au facut nici Iliescu .Retrage-te ,ai facut PNL-ul de ras.

 

e absolut iremediabil

Mireille Mathieu de acum 20 de ani a evoluat din ce in ce mai rau . Lasam deoparte necazurile din viata privata si ne uitam la cea politica . Un mandat anost de ministru , o preluare in forta a conduceri partidului de la Moliceanu , o ura viscerala impotriva presedintelui (mostenita de la acelas Molicean), o alianta absolut nefericita cu Dottore Plagiatore , sustinerea unor golani politici (Chiuariu , Fenechiu , Voiculescu , Becali ,Vosganian) , tipetele vehemente impotriva SUA si EU. Ce mai vrea acum de la noi ? Isi asuma greselile? Mai bine nu le facea . Cred ca a devenit un cadavru politic , incepe sa se simta mirosul . Din pacate insa , in buna traditie a poporului care se straduieste de 25 de ani sa aleaga raul cel mai mic , intr-un ipotetic duel final cu Ponta ar fi de preferat . Toate minusurile lui , toate mincunile proferate in ultimii 3-4 ani alaturi de Plagiatore , nu sunt nici pe departe atat de periculoase cat ale lui VVP .

 

Aveti dreptate!

Sigur ca este clara "involutia" politica a d-lui antonescu in 20 de ani!
De la ministru in guvernul CDR a ajuns un "biet deputat",sef al grupului parlamentar,apoi la fel,apoi presdinte de PNL,apoi candidat la presedentie cu peste 2 mil. voturi,apoi senator,apoi presedinte Senat,apoi presedinte interimar si candidat la presedintie ! Curat "involutie",mai ales ca a avut de'a face cu tot felul de securisti mai mult sau mai putin mascati care l-au tot sapat pe la spate!Dar cea mai tare "decadere" ar fi sa ajunga presedinte,cred ca multi ca dvs. isi vor roade unghiutele! Iar Basescu da in icter (nu ciroza!)!

inteleptule !

Evolutia nu este legata de numele scaunului pe care iti odihnesti kkurul ci in actiunile pe care le intreprinzi de pe acel scaun. Ori eu aici bat nu akolo unde zici matale. Iar daca ai citit atent si finalul exact asta ziceam si eu . S-ar putea sa-l aleaga lumea numai sa nu ajunga plagiatore presedinte . Adica in mare scarba , exact asa cum l-au votat pe Ilici in finala cu Vadim. Oricum ascensiunea rapida si nemeritata a unui Dottore Plagiatore i se poate imputa , haosul din vara lui 2012 idem , intrarea in comisia juridica a unui analfabet ca berbecali (ajuns intre timp ala locul potrivit) atacurile la UE si SUA de asemenea . Asa ca sa lasam chestia cu enormul progres . Noroc cu d-na Valean ca era in parlamentul european inainte de maritis ca mai lua o bulina neagra alaturi de pontac ( traiasca tata socru si Daciana).

Pentru NEUTRON:

Ca să răspundă,nusual,ar trebui să recunoască,ce pericol pandea tara si populatia din partea acelora care acum sunt in pmp,ca membrii si ca sustinători!Atat!

 

Mai mare pericol decat acum, cu PSD la putere, nu era

liberalii tradatori si oportunisti au dat putere PSD. Daca nu se inhaitau cu PSD azi ar fi putut lua peste 20%-25% la parlamentare.

de acord in mai toate privintele, o singura precizare doar

greseala fatala a PNL este ca a vrut sa elimine orice alt partid pe dreapta, lucru inadmisibil din punctul meu de vedere, pe dreapta tre sa fie mereu 2 partide (3 sau mai multe nu stiu daca e nevoie), dupa modelul german, unul popular si unul mai liberal, care sa:
1. reduca aparatul si agentiile de stat/birocratic la minimum (nu cum a facut Tarliceanu inainte de criza, care in loc sa finanteze firmele private care deschis locuri de munca, a burdusit insitutiile de stat cu votanti angajati la stat)
2. sa mentina un sistem fiscal si numarul taxelor optim
3. sa promoveze judecatori si procurori integri si sa le respecte autonomia (conditie sine qua non)
4. ca rezultat sa mentina PSD in opozitie

cam asta

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor