Ziare.com

Vadimizarea lui Crin Antonescu (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 17 Mai 2011, ora 12:32

   

Vadimizarea lui Crin Antonescu (Opinii)
Ca presedintele PNL muta partidul cu arme si bagaje pe stanga scenei politice nu mai e nicio noutate. Uimitor ramane insa efortul pe care Crin Antonescu il depune in mod constat, singurul efort pe care il face de altfel, pentru a deveni noul Corneliu Vadim Tudor al politicii romanesti, loc care risca sa raman gol acum ca titularul nu se simte prea bine in relatiile cu Parchetul.

Din arsenalul politic al lui Crin Antonescu a disparut aproape complet argumentul, prezentat elegant si convingator. I-a luat locul insulta, batjocura vulgara. In locul spadei si al fandarii elegante, Crin Antonescu foloseste ghioaga pe care o napusteste asupra adversarului rapus de forta bruta a vorbei marlanesti, nu de puterea mintii.

S-a suparat Crin Antonescu pe Ramona Avramescu de la TVR pentru ca nu i-a scos ochii cu dintii si nu i-a mancat ficatii presedintelui in direct? A facut-o servitoare. S-a suparat ca Andrei Plesu i-a atras atentia asupra suficientei si inconsistentei sale, l-a facut comunist si prieten cu Ceausescu. A indraznit Adriana Saftoiu sa remarce inadecvarea aliantei liberalilor cu Voiculescu? Imediat Crin Antonescu a gasit raspunsul potrivit: e o femeie pedista care scoate tipete ascutite.

L-a avertizat Sebastian Lazaroiu, in interviul de luni din EVZ, ca trage partidul pe stanga si si-a exprimat speranta ca Dinu Patriciu se va opune acestei miscari? Sebastian Lazaroiu este o omida care trebui aruncata de pe haina inainte de o pata, spune emfatic si multumit de sine Crin Antonescu. Niciunuia dintre cei insultati, Crin Antonescu nu s-a obosit sa-i dea un contrargument decent la afirmatiile care l-au deranajat atat de mult.

Asa s-a impus si Vadim Tudor in politica romaneasca a anilor '90. N-a avut niciodata, la fel ca dl. Antonescu, niciun proiect, niciun argument rational, insa improsca jeturi sulfuroase din gura urlatoare catre orice adversar, in aplauzele multimii extaziate care "se radea" cu gura pana la urechi. Singurele diferente sunt ca Vadim Tudor avea o prezenta cu mult mai buna in Parlament si nu isi tundea parul la un stilist din Bruxelles.

Nu, memoria nu va joaca nicio festa. Acelasi Corneliu Vadim Antonescu candida la precedentele alegeri prezidentiale in numele revolutiei bunului simt si se arata profund intristat si ingrijorat de nivelul la care a coborat discursul public din Romania, din cauza si numai din cauza lui Traian Basescu, se-ntelege. Iata-l acum prabusit intr-o vulgaritate si violenta verbala dincolo de orice limite ale bunului simt.

Dar mai este un aspect al vadimizarii lui Crin Antonescu - derapajul nationalist. Cu motiunea pe Codul muncii in dezbatere, dl. Antonescu se lupta cu iredentismul de traducere gresita al premierului Orban, de parca trupele Budapestei ar fi fost deja la granita de vest a Romaniei gata sa infiga steagul ros'- alb - verde drept in mijlocul Clujului. Este o strategie extrem de transparenta incercarea aceasta de a capta electoratul nationalist, in lipsa de proiecte care sa miste marea masa de nehotarati care stau inca departe de Crin Antonescu, dupa cum ne arata sondajele. Doar ca ea este incredibila pentru un politician dintr-o tara UE, liberal, intelectual si pe deasupra casatorit cu un europarlamentar roman.

Involutia aceasta nu este unica in politica romaneasca, dar este, cred, cea mai socanta. Si ea ar trebui perceputa ca un semnal de alarma. Este o mostra pentru ceea ce se intampla atunci cand un politician nu se bazeaza pe o minima viziune, pe un minim proiect care sa-i dea greutate, care sa-l ancoreze intr-un anumit spatiu politic. Fara el este ca un vagabond politic in cautarea culcusului cel mai cald, iar pentru domnul Antonescu culcusul vizat este Palatul Cotroceni.

Daca i se pare ca intr-acolo il duce vorba grea, vulgaritatea, bascalia grosiera de mahala, faultul cu si fara minge, nationalismul flescait, pe ele le promoveaza fara nicio retinere si tarand intreg partidul in aceasta aventura degradanta. Iar daca electoratului liberal si intelectual nu-i place, nu conteaza, caci socoteala votului arata ca electoratul vizat e mai numeros decat cel pierdut.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7634 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
97 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

comentariu

Nu stiu de ce mai comentez o nulitate,atat ca persoana dar mai ales ca personaj politic ,domnul Antonescu s-a remarcat ca nefacand nimic,este personalitatea tipica carageliana ca s-a remarcat prin nimic.Daca luati discursurile domniei sale si le comparati cu cele ale lui Catavencu nuveti vedea vreo mare deosebire,ba chiar asemanare,despre NIMIC.Nu a prezentat un program politic si economic coerent,singurul program este "jos Basescu",poate prinde la personaje care apar pe acest site,nu dau nume,dar cei care inteleg si asteapta ceva din partea partidului liberal sunt profund dezamagiti.La un moment dat am crezut ca este mai destept ca Ponta,dar dezamagirea este profunda ,unitatea de masura Ponta a prostiei bineinteles il clasifica pe Antonescu pe primul loc.Pacat,pacat de doctrina liberala,pacat de electoratul liberal adevarat.

 

Pentru toti desteptii de acest fel...

In afara de injurii si preluari de argumente din media sant,capul vostru nu poate produce nimic rational? Nu vedeti ca nenorocita asta de tara a incaput pe mana unor haite de netrebnici, imbatraniti in rele, iar acum cand pare a se ivi, la ingustul nostru orizont, o speranta, doua, ii devalizam si de bruma de bune intentii pe care le au? Ce vreti, mai,copii debili, sa ne tavalim cu totii intr-un *** perpetuu? Sa traim injurandu-ne unii pe altii si sa ne plangem de mila ca suntem cretinii Europei? Daca aveti creier in cap si nu laturi in putreafctie, ca doamna Ene, judecati-i pe cei doi, pentru ceea ce fac sau vor sa faca, ajutati-i sa fie mai buni, mai inteligenti, POATE, cine stie? spre binele nostru!

Draga romane,

1) Ce procent din teritoriul Romaniei este in proprietate straina si cat va mai fi "romanesc" dupa 2014 (sa zicem in 2020)?
2) Cand o ceata de vandali iti navaleste in gospodarie,te aperi cu "Manualul de Retorica" si "Codul Manierelor Elegante",sau cu arma lor- PARUL-singura limba pe care o pricep vandalii?
4) De ce (toate) guvernele Romaniei(?)au distrus economia si lichideaza populatia (vezi in cimititre cate cruci sunt noi si cate vechi),iar Presedintele ne indeamna (oficial) sa migram?
5) De ce...? De ce.... De ce...?
4) Daca esti roman,"DESTEAPTA-TE ROMANE!"

Cu stima, Un roman Anti Prostie

 

comentariu

Te rog citeste CONSTITUTIA LIBERALA DIN 23,si vei vedea de ce actualii liberali il pupu pe Iliescu in fund.

Altceva nu inteleg! Pentru ce motiv,dumneavoastra,

Pupat Basescu?! (A preciza locul devine pleonasm).Daca e din reflex,inteleg: dusmanul de clasa este opozitia si trebuie distrusa.Ar fi bine dar va trebui sa inventati alt dusman al poporului si mi-e frica sa nu fiu eu!Ca,de, lume-i mica!

 

 

"omidele" lui Porumbacu )))))

o omida - doua omizi, porumbacule!

Dar de "omidele" lui Porumbacu nu e niciun jurnalist "oripilat"
La "succesuri" ati facut circ 3 luni de zile, incontinuu!

La "serviciurile" si la "omidele" Porumbacului sunteti insensibili, Lecaistilor!?))))

 

Speranta,multumesc

Dna,dra Ioana Ene,multumesc pt bucuria de a citi un un art atit de pertinent si de lucid.Deci exista,asa cum am sperat si asteptat un bruion geto-daco-valaho-romanesc(cu influente din toate partile) care naste intr-una pas-optisti,si acum educati pe teren propriu,ca sa zic asa.I-am decorat(in limita intelegerii mele,si desigur,a permisiuni multora) de-alungul vremii pe multi jurnalisti tineri(Ciocanzan,Nahoi,TRU,A.Pora,Tolontan,Patrasconiu,R.Ionescu,Cartianu,etc)Unii au mai imbatrinit ,ca si mine,si au devenit mai putin acuti,dar sint tot acolo,tot incearca sa se urce pe Dealul Spirii.Si uite ca apar alti tineri ca dmneata Ioana Ene.Sigur ca asemenea articole deranjeaza patroni cu interese absconse(de diversi comentatori nici nu trebuie bagati in seama)dar ii incita sa angajeze revolutionari ca tine si chiar sa le dea libertate de exprimare,cum s-a dovedit in cazul celor enumerati de mine.Exceptie facind trustul Intact,dar ce ziare are Intact,Jurnalul Nat., caruia nu-i mai dau atentie decit-alde V.C.Tudor,Antonescu(asta tinar,necomunist,cum se lauda),si Ponta(care se lauda la fel,ca n-a fost membr PCR).Dar Pepe,Oana Zavoranu,M.Columbeanu,M.Badea,M.Gidea.Mutu,Chivu,,DDDD Diaconescu,Sile Camataru,Dan Negru,Cabral,N.Luciu,B,Dragusanu,Cruduta, sau alte VIP-uri,in acceptia ,jenanta actuala, au fost membri PCR!?Asta inseamna ca trebuie sa-i facem prim-ministru,ministri,senatori,deputati?Bucurie,Ioana Ene ca am mai citit un art lucid,impartial,si cu sens educativ.Pt cine poate citi si intelege!

 

Sper că lumea incepe să se cam sature de acest Rică Venturianu.

Antonescu este unul dintre cei mai slabi politicieni romani, dacă nu chiar ultimul dintre ei. Nu are nici un proiect de viitor, nu știe nici să se poarte, este mojic, se comporta marlănește. Chiulul și insultarea celor care il critică și a adversarilor sunt singurele constante in viața lui. Sper că in cel mai scurt timp va ajunge acolo unde ii este locul: la groapa de gunoi a istoriei Romaniei.

 

ZI SA FACI PLICI!

...

Vadim reloaded

In alianta in care a intrat, Antonescu ca un "om de dreapta" nu a reusit sa impuna nici macar cel mai important argument cu care PNL s-a cerut la guvernare in 2005.
El calca in picioare orientarea de dreapta pe care ar trebui sa o aiba PNL si renunta la electoratul de dreapta (intr-adevar mai mic) in fata masinarii de vot PSD-iste.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor