Ziare.com

Liberalii au votat - nu sustin proiectul Rosia Montana

de Florin Necula
Luni, 09 Septembrie 2013, ora 19:04

   

Liberalii au votat - nu sustin proiectul Rosia Montana
Parlamentarii liberali au votat, luni seara, in cazul proiectului privind exploatarea de la Rosia Montana, acestia declarandu-se impotriva demararii lucrarilor in zona.

Deputatii si senatorii PNL s-au reunit intr-o sedinta de urgenta, la ora 18:00, la Parlament, la cererea liderului liberal Crin Antonescu. Intalnirea alesilor PNL vine dupa ce, luni, Antonescu a respins luni critica facuta de Victor Ponta conform careia se opune proiectului Rosia Montana din ratiuni electorale, spunand ca desi el a anuntat ca va vota impotriva acestui proiect, asta nu inseamna ca nu mai trebuia constituita comisia parlamentara speciala.

Reuniune de urgenta a parlamentarilor PNL, pe tema proiectului Rosia Montana

Presedintele PNL, Crin Antonescu, a spus la iesirea din sedinta ca initiativa reuniunii a fost a presedintelui grupului liberal de la Camera Deputatilor, Andrei Gerea. Totodata, liderul liberal a precizat ca parlamentarii PNL au votat, cu doua exceptii, impotriva proiectului de la Rosia Montana: "Au fost doua voturi impotriva ideii de a vota impotriva, deci cred ca pentru".

"Punctul meu de vedere exprimat spre sfarsitul diminetii a fost si el luat in calcul si dupa dezbatere, pozitia politica asumata de parlamentarii PNL este de a vota impotriva acestui proiect de lege.

Reamintesc ca nu eu sau nu PNL am fost impotriva unei comisii comune. Nu noi am anulat sau am blocat desfasurarea sedintelor birourilor permanente reunite. Pozitia politica a PNL este de a vota impotriva proiectului de lege privitor la Rosia Montana", a declarat presedintele Senatului.

Antonescu: Daca respingerea proiectului atrage despagubiri, cum poti ca prim-ministru sa il respingi?

Totodata, acesta a subliniat ca parlamentarii care au votat impotriva proiectului isi vor mentine ideea si la votul din Senat, lucru care i se pare normal liderului liberal: "Am spus ca ar fi bine ca partidul sa aiba o pozitie sau alta, dar sa aiba o pozitie politica".

"Cred ca e vorba de o neintelegere faptul ca eu sau oricare alt lider politic este pro sau contra, domnul Ponta nu poate substitui vointa unui Parlament cu vointa mea. Eu am zis ca sunt contra, dar asta nu inseamna ca nu se mai discuta in Parlament, in comisii", a spus Antonescu.

Copresedintele USL a comentat si eventualitatea unor despagubiri pe care statul roman ar trebui sa le plateasca daca proiectul va fi respins, facand referire la premierul Victor Ponta: "Daca respingerea acestui proiect atrage despagubiri, cum poti ca prim-ministru sa il respingi?".

"Eu nu am cum sa imi asum politic niciun fel de plata, nici mai multe sau mai putine miliarde. Eu sau PNL nu am incheiat niciun fel de contract cu nicio firma de afaceri, nici cu electoratul Romanei, nici cu altcineva. nu vad nicio legatura a noastra cu aceste sume inspaimantatoare.

De cand are statul roman obligatie? Daca are obligatie, de ce mai vorbim noi la Parlament? Noi nu am angajat statul roman astfel incat sa vorbesc eu despre despagubiri", a mai afirmat Antonescu.

Acesta a explicat ca nu exista niciun scandal in USL si ca PNL nu era legat de niciun fel de angajament si si-a exprimat dorinta de a vota intr-un anume fel. Nu in ultimul rand, presedintele PNL a aratat ca, din cauza calendarului, nu a apucat sa aiba discutii cu colegii de alianta de la PSD: "Era bine sa avem aceasta discutie inainte ca proiecul sa se lanseze".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3929 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

INSELATI DIN NOU!!!

Rpmanii care a

 

Nu condamn PNl ! Au reusit o contra puternica la ,Ponta , PSD si...

....presedintele Basescu.

Acum as vrea si DESE$CRETIZAREA contractului si publicarea ,,actorilor,,lui.

Asta ar garanta alegerea lui Antonescu ca presedinte al Romaniei.

 

Ce mai patriotzi...

ce mai patrihotzi...

 

PNL Liberalii au votat - nu sustin proiectul Rosia Montana.

Din 1997 pana a picat MRU,cine a dat avize ? Basescu, Isarescu, Boc si MRU. Pedelistilor ati luat plasa, pedeleul trebuie sa plateasca despagubirile. P.S. Ce a semnat Berceanu in aceasta afacere, asta trebuie sa dezvaluiti.

Vezi ca ai uitat 8 ani ! 2000-2004

Adica perioada lui Adita si Tariceanu! Legea mineritului, pe care se bazeaza contractul RM a fost emisa in 2003.
Mai cauta caracaleanule, mai cauta.

Inca o data, Antonescu le-a astupat gura liberali-

... lor si si-a impus vointa. Crezand ca Antonescu ar avea vreo sansa la Cotroceni, liberalii se lasa umiliti de Antonescu...
Antonescu este suparat ca nu s-a inteles cu Ponta pe spaga, de asta face fite...

Ce-i bre, cazushi in cioc? Asa-tzi trebuie felcere..

Atata te-ai agitat pana l-ai trezit pe Adormila :-))))))
Bah, tu dajeaba te scremi, escrocheria cu Roasia-montana va fi stopata NU din patriotismul vreunui Liberal, ci din ipocrizia si oportunismul unora CA SI TINE, care au vazut de unde bate vantul in RO. PENTRU ALEGERI. Ca si tine, "s-au orientat just" si puncteaza la bobor cu chestia asta. Din motivele lor subiective iese o treaba buna in mod obiectiv.
Acu' o luaratz in dramba EXACT de la indivizi cu "calitatzile" ptr care te-au recrutat si pe tine .. Doar ca aia traiesc din altceva, nu ca tine din diurna kosher: nix voturi =nix putere =nix ciubucuri.
Nu uita sa dai lui Itzig aia 30 de shekeli inapoi, ptr ca nu tzi-ai onorat contractul :-))

Votu' care nu conteaza.

Ha ha ha! Adevarat grairati domnule curat patrihoti. Am totusi o intrebare: ce valoare are votu' parlamentarilor din PNL cind e facut intr-o sedinta interna de partid. Votul care conteaza se da in plenu' parlamentului nu intr-o suseanea cu iz electoral patronata de don' Antonescu (stiti dumneavoastra cum i se mai zice).

CRITICATI-MA , DAR ACUM AU votat bine !

---------------------

 

Acum, da.

Vineri insa Kkrau tot o mai scalda... ca sa vedem mai intai avantajele si dezavantajele in comisii, chestii, socoteli... si deodata, dupa protestele din weekend vad ca a devenit foarte patriot si intransigent in aceasta chestiune. Ma leshi?

Cine a dat legea de exproprieri la Rosia Montana?

Raspuns: Boc . Cine este Boc ati uitat, a fost mana dreapta a lui basescu. Jos PDL-ul ,Bravo Antonescu !

eu sunt contra-exploatarii

pentru ca o sa lasa in urma o poluare teribila !
aurul cu siguranta ca o sa plece la altii !
personal , eu sunt sigur ca nici un roman nu o sa beneficize de nimic dar dezastrul care o sa ramana o sa fie punctul cel grav !

@bum si Dr. ..

...mai degraba,vazand ca "strada" nu-i un simplu foc de surcele,realizand ca o decizie in contradictie le-ar zgaltai serios fotoliile (si asa cam putrede,lipite cu guma de mestecat ),au ajuns la aceasta solutie...provizorie,deocamdata.
Amenintarile lui Ponta,cum ca tot poporul va plati sunt reale,dar,domnilor,in caz de asa mare deranj,desecretizati contractul,sa vedem cine a iscalit la subsol,...si daca se cere...la subsol cu ei,basca averile confiscate...ca sunt sigur ca din aceste confiscari,n-o avea romanul de plata mai nimic !
Acum,eu nu zic ca toti care-s actualmente "la bucate" sunt implicati in acest proiect dar va sugerez sa luati o pauza si sa calculati averile date in declaratii....trecem peste o posibila stacheta...cu record "a la Oprescu "!
Ar fi "groaznic" de frumos sa se afle cine a semnat..si mai ieri,si azi...si cine primise tainul sa semneze maine ;interesant ar fi de stiut si cum a ajuns dosarul in care sunt tinute la secret,..expertizele geologice si alte date de importanta nationala pe mana unor talhari cu staif !???!

:)) Incep eu.

Daca votul de azi ar fi o urmare fireasca a pozitiei PNL si a lui Antonescu din ultimile saptamani as fi de acord. Dar pozitia partidului si sefului sau de azi survin ca urmare a demonstrantilor din Piata Universitatii. Unde sunt viziunea si strategia unui partid ce se afla la guvernare? Problema privind Rosia Montana treneaza la mult. Nu a fost trecuta in agenda PNL, nu au o viziune cum trebuie rezolvata?
Parerea ta, a mea sau a celor 10.000 de oameni ce au iesit in strada nu ar trebui sa conteze decat daca are rezonanta la nivel national. Cat timp exista sondaje (nu stiu cat de reale, dar exista) nationale care aproba deschidertea exploatarii cu procente ce incep de la 68% in sus cred ca problema ar trebui pusa altfel. Cred ca este nevoie de o campanie de informare, de discutii publice si de hotararea in ultima instanta, prin referendum, a populatiei intregii tari.
Asta este punctul meu de vedere. Si eu iubesc natura, dar ca si in cazul maidanezilor, omul si conditiile sale de viata sunt mult mai importante.

Pai unde sa fie

atata timp cat au votat inainte chiar de a se informa si a a avea loc o minima dezbatere ? Au votat pentru intereseul lui kkrau nu al Romaniei.

nu trebuie nici o informare !

prin informari au disparut industria si agricultura !
o sa te informeze ca totul o sa mearga bine si la sfarsit nu exista vinovati !
aurul e nesemnificativ , dezastrul care ramane e problema !se fura aur din Romania de 2000 de ani !
garantiile lor vor ramane pe hartie !

@bum.........nici o criticä

au rezolvat-o cu RMGC (sper)
a mai rämas gazele de sist ,,
sä vedem cum o scaldä cu Chevron

sa i-a tot !

in curand o sa importe si apa potabila pe bani grei si comisioane la ciorapi !

Traim vremuri interesante, se destrama famiglia usl?:-)

pnl-isti, de frica demonstratiilor care iau amploare si de frica ca crin antenescu nu mai are sanse sa devina presedinte au votat NJET.

 

Nu se destrama USl, dar....fiecare cu interesul lui.

Pana la alegeriloe prezidentiale nu se destrama nimic.

Basescu era negru la fata astazi.

Are pe constiinta, el si toti hotii din PDL, smecheria acestui contract.

De ce crezi ca TB nu a pomenit niciun cavant azi

despre scandalul RM? De frica? Sa fim serioasi. Cred ca de fapt asteapta ca atat Ponta, Antonescu, PSD si PNL sa se pozitioneze foarte clar (nici pana acum nu se stie exact ce vrea Ponta premierul sau deputatul) fata de deschiderea exploatarii , dupa care o sa vina cu o solutie care sa impace toata lumea si care sa fie si cea corecta. Adica referendumul. Cum vor proceda Ponta si Antonescu? Nu stiu. Pentru ca se pare ca la nivel national sunt mult mai multi cei care dotesc exploatarea aurului decat cei care nu. Ii va determina asta pe cei doi demagogi sa isi schimbe (a cata oara) opinia din considerente electorale?

@Chicago-Johnny

"Basescu era negru la fata astazi."
M'da si PONTA cam ce culoare avea? ca parca ar fi bilutza-FLIPPER, ba-i pentru ba-i contra, nici el nu stie ca ce si cum.

Vine acu' Jeffrey Franks si le face gauri in pantofi ;-) Mai vine si tanti Lagarde si le astupa gurile cu tampoane, sa nu-i mai auda cum se justifica ptr lipsa de control asupra Opiniei Publice Romanesti :-))
Vine si ceva ambasador al USA sa explice de ce-i bine sa fie aurul la derbedeii lui de pe Wall-Street si nu in buzunarele Romanbiei. Ceva Barroso, Solana, nix vizite la Bucuresti? M'da se anuntza un siptemmbar-ileven interesant.

Liberalii au votat - nu sustin proiectul Rosia Montana

Pai nu se voteaza individual?
Ce-nseamna putina presiune de la strada.

 

Vox Pop.uli Vox Deii

.. sau Boboru-i tagma jafuitorilor? ;-)..
Bine ca afost putzina presiunea, ca putea sa fie mai mare.. Vaz ca incepe sa lucreze amnezia la unii dintre voi, n-atzi mai avut o bataie-n strada de multishor, atzi uitat ce stie bucuresteanul cand ii sare tzandara. Asa, o troznita cu zurgalai, cu parlamentari care zboara cu capatzana 'nainte direct prin ferestrele Bajdeicii lui Ceaushescu.
S'ar bucura si CNN ca au ceva alternativ la miorlaiala din Coliba Unchiului Tom in capitala Unchiului Sam & partzurile lui siriene, ..ca sa-i induplec si pe amerloci :-))))))

mai sunt si prosti...

care voteaza bine !

 

si bine au facut

zevzecii care sustin acest proiect mai traiesc in vremurile apuse cand aurul era de mare pret. ca si iliescu ei iubitorii de aur inca mai traiesc in vremea lui tutankhamon

 

Bataie de joc.

Asemenea manifestari cred ca nici "Bombo din Congo" n-a vazut.
Dar, asta e.
Romanii voteaza USL
)))))

 

imi si ne scapa ceva...

zic eu destul de important!au studiat proiectul si motivat l-au respins, sau l-au respins de frica! de frica pierderii voturilor si de frica strazii? ei, cum e?

 

De frica.

Daca era dupa ei, il treceau. Fara proteste il votau cu siguranta.

Felicitari!

Avem un interes COMUN, stoparea jafului RMGC. Prin ORICE mijloace posibile, care insa sa tine de sfera legalului. Fara sa dam mita, spagi, comisioane si sa cumparam constiinte de vanzare. Asa ca gestul PNL, privit prin prisma acestui deziderat national e de aplaudat.

 

Frica ENORMA de pierderea "ciolanului".....asta-i singura si cea mai

...plauzibila explicatie !
Desecretizarea acestui dosar ar lamuri pe oricine,cine a fost artizanul acestei afaceri sinistre ! Cine si in ce conditii a semnat !?
Implicatii in aceasta "aventura-TUN",prin tragerea la raspundere si aplicarea ...si a masurii de confiscare a averilor dobandite...asigura acoperirea unor cereri in recuperare a canadi....ma,rog,nu sunt ei canadieni cum nu sunt eu popa-turcesc,dar hai sa zicem....!
Oare ce "cloceste" N0049 in zilele astea ? Doar oua de Cornu?Dar cucuveaua,...dece-i atat de vehement ? Dar Itzik si cu Strul ce ticluiesc ?

Eu zic sa-i despagubim...pe ce au chitante (ca sa stim cine a "pompat"),...si sa-i punem la plata pe cei care au incasat !
Sa nu credeti ca aia au pompat bani,...mici "comisioane" ,fara a lua masuri de siguranta (a se lectura,...santaj) !
D'aia latra cainii RMGC-isti in targ......pentru intimidarea si readucerea la loialitate a celor care au spart purici pe burta de indestulati ce erau iar acum,...cand adevaratul stapan le-a aratat ciomagul,stau ca jigaritii,pe la coltul curtii,sperand sa nu piarda macar un dumicat de mamaliga !

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor