Cristian Diaconescu: Tezaurul Romaniei de la Moscova putea fi recuperat in 1992
Cristian Diaconescu spune ca din cauza unei "regretabile decizii politice", subiectul tezaurului nu a fost abordat atunci cu Rusia, intr-un moment in care existau mari sanse sa fie recuperat.
"Reamintesc pentru cei care debordeaza de 'sensibilitate in dezghetarea (?!) relatiilor cu Federatia Rusa' ca o astfel de situatie favorabila s-a ivit Romaniei, pana in acest moment, o singura data - la 1 iunie 1992, atunci cand Federatia Rusa a aderat la FMI.
Consider ca la acea data am reusit sa ratam cu brio o buna oportunitate de deschidere a subiectului 'tezaur' nu printr-o neglijenta a diplomatiei ci printr-o regretabila decizie politica, de vreme ce in regulamentul Fondului este stipulat ca inainte de aderare statele trebuie sa isi stinga litigiile dintre ele.
Deci, s-a dus, iar cine spune ca stie cum stam in dosarul pe tezaur, inseamna ca stie si cine a dispus politic ca putem considera ca tezaurul nu este intr-un litigiu intre noi si Federatia Rusa", scrie Cristian Diaconescu pe blog. In 1992, presedinte al Romaniei era Ion Iliescu iar poltica externa era condusa de ministrul Adrian Nastase.
Oficial rus: Romanii sa nu-si mai ceara tezaurul, ei au platit pentru ocupatia Basarabiei
Diaconescu spune ca, din 1992, nu a mai existat nicio "oportunitate realista" de recuperare.
Precizarile consilierului prezidential au venit ca urmare a faptului ca " tezaurul Romaniei a redevenit o tema de campanie electorala".
Duminica seara, la Antena 3, ministrul Afacerilor Externe, Titus Corlatean, a sugerat ca vina pentru inghetarea dialogului pe problema tezaurului apartine predecesorilor sai, printre care se afla si Cristian Diaconescu.
"Sansele depind de modul in care vom sti sa construim o relatie politica functionala, pentru ca un astfel de subiect poate avea o evolutie pozitiva in masura in care ai un dialog politic.Daca nu-l ai, sa nu ne asteptam la progrese, la evolutii pe aceasta linie", a spus Corlatean.
Rusia, despre tezaurul Romaniei: Dezgroparea trecutului poate alimenta emotii nedorite
La inceputul acestei luni, purtatorul de cuvant al Ministerului de Externe al Federatiei Ruse a declarat ca problema tezaurului romanesc este de "domeniul trecutului", iar deschiderea acestui subiect poate alimenta "emotii nedorite".
O.A.
Articol citit de 5404 ori
Nu observati ce adunatura de postaci fara ......
Cunostinte istorice invadeaza ziare.com la orice articol ? In ceea ce priveste afirmatiile acestui migrator al politicii dambovitene ar trebui sa taca dupa ce a fost dovedit ca ofiter acoperit al SIE dupa episodul din 2009 cand mergea cu fesul pe cap noaptea la amanta sa si a fost dat in vileag.Rusii vor sa ne innapoieze tezaurul dar in 2005 cand aproape se perfectase aceasta problema,tradatorul MRU-unguent,care era atunci ministru de externe si un individ strain de interesele Romaniei si romanilor,l-a retras din postul de ambasador la Moscova pe Dumitru Prunariu care perfectase intelegerea cu rusii.
D-le Diaconescu, va rog, nu ne mai
rasuciti "cutitul in rana"! Ca si cand asta ne mai lipsea sa stim despre cei mai mari banditi si criminali din Romania, post Ceausescu: cuplul Iliescu/Nastase!
Cine sa ceara tezaurul Romaniei in 1992? Bolsevicul Iliescu???
Sau Nastase sa ceara tezaurul??? Acesti doi indivizi au fost principalii artizani ai distrugerii Romaniei....
Nastase poate ca l-ar fi cerut
daca ar fi avut posibilitatea sa-l ia acasa, ca mostenire de la babuska Tania.
@Gugu
L-ar fi luat ca pe bratarile dacice, dar ii dadea Iliescu peste maini si-l injura in ruseste ori de cate ori voia sa trimita solicitarea la rusi.
ce bine ca nu l-au dat ! ce noroc am avut , pentru ca DISPAREA !
daca rusii ne dadeau tezaurul in 92 , la ora asta il cautam cu interpolul prin America de sud !
Voiculescu ducea tezaurul la Caracas , sau in Bogota ca sa-si faca piscina , terasa , televiziune si biliard !
acum in 2012 , tezaurul Romaniei era transformat in magazin de sutiene si chiloti de lux pentru Pivniceru !
Daca Basarabia...
se va reuni cu "Patria Mama"...atunci vom cere si tezaurul Rusiei,drept despagubire...Asa ca sa fie cu "aceiasi moneda"."Ridicate Stefan si vezi-ti fii..."!
Politicieni
Mi se face greata cand vad aceeasi bătaie de joc la politicienii *** de tara asta. Jumate din tezaur s-a dus in Rusia in Decembrie dupa ce tarul abdicase. Poate sa spune Dl diplomat de ce?
Iliescu si gasca cripto-comunista aglutinata in FSN-PSD au fost
geniile rele ale Romaniei!
Imediat dupa prabusirea comunismului si a bastionului acestuia URSS,Ilescu a facut tot ce a putut sa blocheze unirea Basarabiei cu Romania(Snegur,intors de la Bucuresti declara cu amaraciune in parlamentul moldovean:"romanii nu ne vor".El formula gresit o realitate cruda"Iliescu si gasca cripto-comunista,nu voiau Basarabia!)
Daca Bsarabia se unea ,liber si fara trupe de ocupatie (cum a ost si unirea din 1918)rusii nu ar mai putea invoca ilariantul motiv al refuzului de returnare a tezaurului,plata de despagubiri pentru ocuparea Basarabiei de romani!!!!!
Iliescu si gasca de comunisti FSN-isti,au radat,ca de obicei,interesele romanesti!
Sa nu-si faca iluzii rusii:actul de piraterie al furtului tezaurului Romaniei nu se va stinge decat prin returnarea lui!Teo
si-uite-asa o barba avea...
Dati-mi si mie un exemplu in care cineva a recuperat ceva de la URSS. Toti rusii (inclusiv Putin)au invatat la istorie ca Romania fascista a agresat URSS,a rapit RSS Moldoveneasca si a jefuit peste tot (ultima parte e adevarata).Discutiile ,in presa ,despre recuperarea tezaurului sunt penibile si cu evidenta tenta electorala.
Cum adica ultima parte e adevarata ?
Pe cine au jefuit romanii si in timpul carui razboi ? Poate ca tatal dumitale sa fi "palma"t ceva in timpul razboiului, asta nu inseamna ca Romania a jefuit.Jaf au facut romanii in Dacia,turcii si fanariotii in Moldova si Tara Romaneasca, austriecii si ungurii in Transilvania si Banat, rusii in toata Romania... Te trezesti din betie si faci declaratii aiurite,in plus mai exista si *** care-ti dau nota maxima ?
Sa citam, din Wikipedia, ca-i la indemana:
"Cristian Diaconescu (n. 2 iulie 1959, București) este un jurist, diplomat și om politic roman. Indeplinește funcția de vicepreședinte al Senatului Romaniei, a fost ministru al justiției in guvernul Adrian Năstase (10 martie–28 decembrie 2004".
Buun, asta una la mana!
Doi la mana, pentru cine nu stie sau se face ca nu stie: pe ce pune mana Ivan, nici dreacul de pe comoara nu mai poate lua inapoi!
Pe cale de consecinta logica, ca n-a vrut kgb-istul criminal Ilievici (albit for ever, de ministreatza "de justitie" Koorveshi) sa se complice cu fleacuri de genul recuperarii tezaurului Romaniei din mana lui Ivan, asta nici ca mai conteaza!
Ce conteaza este: cine-a fost p.orcul ordinar care-a hotarat darea "spre pastrare" la sovietici, a tezaurului?
Asta in conditile in care, in exact aceleasi momente istorice, Romania a facut eforturi gigantice, de spionaj si contra-spionaj, de logistica si ce vreti voi, pentru a salva tezaurul Poloniei, trimis spre pastrare la Canadieni, nicidecum la sovietici!
Vorba unuia, care se frasuia pe culoarul maternitatii: cum mama dreac am eu doi gemeni, unul alb si unul negru?
Eu tare mult as dori sa stiu numele p.orcului ordinar care-a hotarat darea definitiva, nu atat a artefactelor fabuloase, marturii istorice dacice si proto-dacice la rusi.
Dar mai ales, documente de care noi astazi nu suntem in stare sa ne imaginam, cat de importante sunt pentru noi, ca popor.
Ce vrei sa insinuezi ?
Vrei poate sa insinuezi ca ministrul de justitie cu de la sine putere putea sa ceara retsituirea tezaurului ? Daca esti un tip serios vei admite ca o asemenea cerere este facuta de seful statului, al guvernului ori de adunarea constituanta a unei tari. Ministrul de externe poate doar sa transmita cererea ambasadorului statului"preopinant" iar cel de justitie sa aplaude eventual o asemenea decizie. Asa ca pupa-i tu pe bulibasha de Oltenitza si pe semi-bulibasha de Cornu !!