C. Diaconescu: Mai rau decat atat nu se poate! Raportul MCV e un semnal de alarma
"Ca si cunoscator tehnic al acestui mecanism - va pot spune ca MCV este un instrument, cum s-ar traduce din engleza, 'despre incredere'. Este despre incredere pentru ca increderea in dorinta, puterea si expertiza realizarii unor reforme ne-a fost pusa la indoiala si astfel, a aparut MCV, mai pe scurt...
Sigur ca monitorizarea si verificarea s-ar fi putut face, intern, de catre autoritati romanesti, insa Comisia Europeana, tot din ratiuni de incredere, a preferat sa realizeze cumva neutru aceste operatiuni", precizeaza Cristian Diaconescu pe blog.
Acesta dezvaluie ca la inceputul anului 2012, in calitate de ministru de Externe, a propus Comisiei Europene ca monitorizarea pe justitie sa se faca in cea mai mare parte de catre autoritatile romane, urmand ca lupta anti-coruptie sa se evalueze printr-un instrument unic la nivelul UE in toate statele membre ale Uniunii. Propunerea nu s-a finalizat din cauza evenimentelor din vara.
Predoiu, despre MCV: Este, practic, un raport de preaderare. Mesajul e clar
Cristian Diaconescu remarca doua elemente de "noutate" in acest raport, primul fiind referirea la presa, mai exact la patronii de presa, subliniaza acesta, iar cel de-al doilea este declaratia CE cu privire la faptul ca Romania a indeplinit conditionalitatile pentru aderarea la spatiul Schengen.
"In sine, din pacate, aceasta precizare a Comisiei nu are o valoare prea mare de intrebuintare (...) Altfel spus, cu temele facute si pe fondul unei cote de incredere sub minimul acceptabil, Romania primeste binecuvantarea Comisiei pe care o poate aseza frumos in vitrina si o poate contempla inca un an daca nu mai bine, pentru ca despre o data certa de aderare nimeni nu vorbeste nici la Bruxelles si nici in capitalele tarilor membre Schengen", subliniaza seful cancelariei prezidentiale.
Mesaje teribile si foarte importante
Cristian Diaconescu atrage atentia asupra faptului ca raportul ascunde "mesaje teribile si foarte importante", printre care faptul ca lipsesc "recomandarile de substanta", dupa "observatiile deloc elogioase".
Acest lucru, spune el, inseamna ca "reputatia noastra si credibilitatea sunt aproape de cota de avarie", iar "optimismul europenilor raportat la noi" este la fel.
"As mentiona un amanunt pe care autoritatile de la Bucuresti nu il inteleg deloc corespunzator, si anume ca MCV nu ne este adresat, paradoxal, el ne priveste dar nu ne este adresat. Este un mecanism care spune public partenerilor Romaniei, cum sta aceasta tara cu justitia si statul de drept. Este deci nepoliticos sau cel putin inadecvat sa ne grabim cu aprecieri la adresa unui document care pare sa fie mai mult un semnal de alarma decat un raport de evaluare", subliniaza Cristian Diaconescu.
Acesta nu se fereste sa spuna raspicat "unde este legatura intre MCV si Schengen".
"Ei bine, in ambele chestiuni, increderea si credibilitatea, par sa fie domeniile care ne opresc sa progresam. Atat in problema MCV, unde mecanismul in sine este o problema de incredere, cat si in ce priveste Schengen, credibilitatea joaca un rol determinant. Da, am auzit adesea spunandu-se ca nu exista nici o legatura intre cele doua probleme - fals. Legatura este facuta de componenta de credibilitate, iar in cazul nostru, de lipsa de credibilitate", afirma Cristian Diaconescu.
Acordul presedinte-premier a devenit "benchmark"
"Un element interesant este transformarea Acordului de colaborare semnat de presedinte si premier intr-un 'benchmark' al evaluarii stabilitatii in Romania. Este o atitudine transanta a UE din categoria 'sa nu spuneti ca nu ati stiut'", afirma acesta.
Cristian Diaconescu adauga ca solutia este "pe cat de simpla pe atat de imposibil de adoptat".
"Nici credibilitatea si nici reputatia nu se pot inventa ori construi prin tehnici de comunicare. Nu exista pana astazi nici macar un singur exemplu de stat care sa fi castigat credibilitate sau reputatie in urma unor campanii de acest tip. Atat increderea cat si credibilitatea se castiga - se masoara - se cultiva.(...)
Din pacate, vad ca responsabilii cu guvernarea tarii gasesc raportul MCV incomplet, gresit, ba chiar un politician mai neinzestrat si necopt spune ca este nedemocratic (de parca ar fi democratic ca cineva sa te puna sa iti speli dintii...). In realitate, problema se abordeaza exact in felul in care nu trebuie abordata, iar de aici pana la a ne face pe langa toate celelalte si ignoranti nationalisti, nu mai este decat un milimetru", mai spune acesta.
Eliminarea MCV este imposibila
Cristian Diaconescu il ironizeaza pe presedintele PNL, Crin Antonescu, cel care a cerut vineri sa nu mai avem raport al Comisiei.
Antonescu critica MCV si ia apararea ministrilor acuzati: CE sa ofere si solutii
"Corect si patriotic, daca tot nu suntem in stare sa pastram casa curata, mai bine sa-i dam foc. Afirmatia vine fie din populismul tot mai evident care continua fluieraturile de pe stadion impotriva occidentalilor aflati la Bucuresti, fie din necunoastere minimala a ceea ce poate sau nu Romania in acest moment.
Deci politic si ultimul diplomat din MAE va poate spune ca eliminarea MCV este imposibila in acest moment. Asta este! Poate ar fi util sa vedeti de ce?? Dar nu stiu daca raspunsul este suportabil din punct de vedere politic", considera Cristian Diaconescu.
Articol citit de 3257 ori
Lasa oglinda, mai Ionica! Nu te mai... abuza singur!
Stiu ca ti-au iesit bube, da' asa-i uslamita cronica.
Oglinda,Oglinjoara,
Ionica este cel mai destept din tara? Ca el are comentarii rasuflate pentru orice articol.
Corect
Iti dau dreptate. Individul are caracter zero!
Este doar o unealta basista de duzina,"a trecut prin paturile"
multor partide, acum "se gudura" pe langa hahait, sa vedem cat il tine.
Il doare pe el de mecanismul asta, cum il doare pe hahait de poporul roman, adica ca pe mine de vizita hahaitului in America de Sud.
In America de sud s-a dus sa-si exerseze spaniola!
Ca are talent la limbi, presedintele, stie si engleza si franceza si flamanda, pe ultimele doua le-a invatat pe cand era praduitor la Anvers! Cand se duce la Bruxelles, uimeste prin dialogul inteligent purtat in atatea limbi "streine"! Oare cum s-o spune "tiganca imputita" in franceza, eba o stii? Ca si ea tot in Belgia este amploaiata, cum era ta-su pe vremea cand avea carnet rosu de comunist!
SCANDAL
Este pentru prima data cind raportul nu a fost prezentat in prealabil Guvernului, in vederea corectarii eventualelor erori. In acest context domnii (membrii PPE) care detin in momentul de fata sefia CE doresc sa ne explice sursele de informare care au stat la baza elaborarii acestui raport (eurparlamentari care fac parte din familia lor politica? EBA, procuroarea Macovei si procuroarea Haineala?) Daca refuza sa ne explice sursa informatiilor atunci doresc sa-si bage imediat demisia (credibilitatea institutiei CE trebuie aparata cu orice pret) .
Ce ar fi fost de corectat?
Din moment ce raportul MCV se refera la o activitate de 6 luni (cel putin) ce ar fi putut corecta Ponta in 3 zile?
Adica vrei sa spui ca Antenele ar fi intors pe dos acel raport, inainte ca el sa apara public, oficial?
Uite ca UE v-a taiat macaroana, USlamistilor si v-ati trezit cu raportul in brate!
Acum rumegati-l!
))))
Cei din PPE stiu totul
despre Romania. Daca adevarul se vede de la 7000 de km, ma mir ca mai e nevoie de "surse"; numai sarmanii romani traiesc din auzite...
Mai Quibono, mocirla romaneasca nu merita nici o consideratie.
Inca-i bine ca se obosesc sa faca un raport, fiindca normal ar fi sa ejecteze urgent Romania din UE si s-o inconjoare cu sarma ghimpata.
Cristi, tot respectul, dar aici te inseli (vis-a-vis de titlu)
Poporul roman iti va raspunde prompt si optimist ca... "se poate si mai rau!".
Deci, fi si tu optimist ca un roman neaos. Acest popor a fost incalecat de barbari, de turci, de rusi, de comunistii autohtoni, de actuala clasa politica, etc., dupa unii si catre americani, EU, etc. si uite ca merge inainte... ca racul.
Io as zice asa: toti uslamishtii sa primeasca un boletin ...
... cu diagonala rosie, ca sa stie aia din UE cum sa-i controleze si sa-i primeasca. De ce sa sufere si aia, cativa, care nu vor Uslam puturos? Ca-n 1990: grosu' (87%) au votat cu Ilici; intre timp, unii au murit, alti s-au mai trezit, da' tot peste 66% sunt. Astia merita fie DDT, fie TNT; nu glonte ca-i scump.
Lasa ipocritule ca
alianta liberalilor si democratilor pentru europa (ALDE), cel care inclina balanta in plenul PE influentand decisiv rezultatul votului. Iti este clar ca ppe va pierde conducerea comisiei europene. ipocritilor.
Fa, Marschiko, lasa pi Bobo ... hippopopokrito!
De la cai ti se trag multe... morva, prolaps...
Da, ar fi Tragic-Comic
Ramane tara pustie :-) Noroc ca sunt cateva milioane de seminte prin lume. Repopulam imediat, sa nu mai vie hungurii sa zica ca era vid dupa USL :-)
Hai ca-mi esti simpatic! Mereu te blagoslovesc cu note mari.
Mila este un sentiment urat de forumisti!
il faci sa se simta rau,saracu'!
tragicomedy@...in 90 au votat 87 la suta cu fsn,ilici...
aveti dreptate...inclusiv Traian Hahaescu a votat asa...a si fost ministru mereu in acel fsn...Oleee...
"Mai rau decat atat nu se poate!"
Ba bine ca nu. Intr-o tara in care la conducere se afla borfasi cu dosare penale, oricand te poti astepta la mai rau.
"reputatia noastra si credibilitatea sunt aproape de cota de avarie"- ce credibilitate pot avea politicienii nostri? Ce credibilitate poti acorda unui guvern condus de un hot care nici lucrarea de diploma n-a fost in stare sa o faca pe puteri proprii si a trebuit sa fure de la altii?
Ce credibilitate poate avea un premier care anul trecut se batea cu pumnii in piept si cu caramizile in cap ca nu va permite exploatarea gazelor de sist in romania, exploatari care ar urma sa distruga pe suprafete intinse solul acestei tari frumoase dar care imediat ce a fost reales a declarat ca va acorda prioritate acestor exploatari?
Deci, ca ultima intrebare ... retorica intr-un fel: Ce credibilitate au hotii si mincinosii?
Șantajul la el acasă!
Așa o fi domnule Diaconescu, dar dumneavoastră sunteți cam cel mai șantajabil politician de la noi, acum care serviciu secret v-a spus să gavariți?
Raportul MCV nu are nici o valoare.
Inexactitatile pe care le contine,concluziile eronate si recomandarile "fanteziste",nu au cum sa reprezinte rezultatul unor analize pertinente.Iar bilbiiala celui care l-a prezentat a pus bomboana pe coliva.Daca justitia din Romania nu functioneaza la niste parametri normali facind posibile abuzuri incalificabile,se datoreaza,in special,bolnavului de putere din fruntea statului care si-a subordonat-o total,si cu ajutorul fripturistului Diaconescu.Pe de alta parte,nici serviciile de monitorizare ale CE nu pot fi apreciate ca pozitive.Desi toate tarile din lume sunt blindate cu servicii de informatii,iar "observatorii"europeni se plimba ca voda prin loboda in spatiul romanesc,nu este admisibil sa intocmesti un raport bazat pe criterii partinice si pe delatiunile unor tradatori de tara notorii,cunoscuti ca atare,servitori intereselor unui dictator lipsit de scrupule.
Servitor al lui Felix e mai bine?
devarat ca e plin de scrupule si lipsit de dosare (penale)...
"Observatie" de doi bani! UE stie prea bine ce e in Romania,
....si n-are nevoie de autohtoni pentru asta.