Cristian Diaconescu: Exista interese si demersuri pentru a aduce Romania pe axa Budapesta-Moscova Interviu
Intr-un interviu acordat Ziare.com, presedintele Fundatiei Miscarea Populara admite ca exista o axa Budapesta-Moscova, dar "si interese si demersuri pentru a aduce Romania in aceasta orbita".
Declaratiile sunt facute in contextul in care, miercuri, premierul Victor Ponta si vicepremierul Kelemen Hunor, liderul UDMR, se intalnesc la Palatul Victoria pentru discutii ce pornesc de la pozitiile opuse ale UDMR si Guvernului Romaniei cu privire la Initiativa Minority SafePack.
Fostul ministru de Externe isi exprima ingrijorarea ca in acest an electoral certurile intre PSD si UDMR "isi vor gasi rezolvari pe care omul de bun simt le considera tradari, iar politicianul de la putere le considera compromis politic".
Zi decisiva pentru coalitia de guvernare. Ponta, discutii cu Kelemen Hunor si Corlatean
Cum apreciati atitudinea ministrului Titus Corlatean in problema initiativei Minority SafePack, respinsa anul trecut de UE si atacata apoi, la Tribunalul Curtii Europene de Justitie, de autorii ei, printre care se numara si vicepremierul roman Kelemen Hunor? Credeti ca trebuia consultat UDMR, asa cum sustin liderii sai, inainte ca ministrul de Externe sa intervina ca parte in proces?
Comisia Europeana a respins anul trecut un al treilea proiect de initiativa cetateneasca sustinut de UDMR care in fapt dorea crearea unui aquis comunitar in problema minoritatilor. Pana in acest moment tema protectiei minoritatilor in statele membre UE beneficiaza numai de o prevedere generala in Tratatul de la Lisabona.
Comisia a aratat ca un astfel de proiect incalca Tratatul de la Lisabona, documentul constitutiv european mentionand ca astfel de teme tin de competenta nationala a statelor membre si nu de competenta europeana. Implicit, nu se poate impune o Directiva europeana in acest sens, ci legi nationale conform principiului subsidiaritatii.
Deci este o tema a Romaniei in relatie cu UE si cu reglementarea comunitara, fata de care nu are niciun fel de importanta ce discuta Titus Corlatean cu Kelemen Hunor.
Visul presedintelui parlamentului ungar expus in Ardeal
Care credeti ca este scopul real al initiativei Minority SafePack, in conditiile in care Romania este recunoscuta ca un model in ceea ce priveste rezolvarea problemei minoritatilor nationale? Ne putem gandi ca avem de-a face cu incercarea de legiferare la nivelul UE a unui prim pas (obligatoriu) spre autonomia teritoriala pe principii etnice, cunoscut fiind faptul ca Romania sau Slovacia nu vor accepta niciodata acest tip de autonomie? Declaratiile recente ale presedintelui Parlamentului Ungariei fac parte din acest context?
Asa cum am mentionat, prin aceasta initiativa, se intentioneaza crearea unei aquis comunitar, adica drepturi si obligatii asumate de un stat membru al UE, sub forma unei norme juridice care reglementeaza activitatea Comunitatilor Europene si a Institutiilor UE, actiunile si politicile comunitare, neexistand reglementari specifice in dreptul comunitar.
Avand in vedere categoriile de cetateni europeni care s-au alaturat initiativei cetatenesti este evident ca se au in vedere scopuri autonomiste mai largi, deoarece autonomia din punct de vedere cultural pentru minoritatile nationale este respectata atat in Romania, cat si in celelalte state membre UE.
Autoritatile de la Budapesta nu au facut niciun secret din intentia de a promova cu toate mijloacele politice posibile concepte autonomiste pe criterii etnice.
Kelemen Hunor: Pozitia statului roman e depasita. Suntem umiliti!
De ce credeti ca presedintele UDMR, care cunostea atitudinea Romaniei in problema autonomiei pe criterii etnice, ameninta acum cu iesirea de la guvernare (in cazul in care Romania nu-si retrage interventia de la Tribunalul UE)? Urmareste un scop anume sau este doar o chestiune de imagine?
Evident ca UDMR isi sustine in continuare demersul si este nesemnificativ daca alianta aflata la guvernare plateste sau nu un pret politic al acestor neintelegeri.
Ceea ce este obligatoriu este ca Romania, in deplin acord cu Comisia Europeana, sa continue demersurile si in fata Curtii de Justitie de la Luxemburg, fiind vorba de protejarea si respectarea aplicarii dreptului european in Romania.
Cum poate fi catalogata, din punct de vedere politic, dar si legal, pozitia vicepremierului roman, care este sustinuta oficial de Ungaria? Este posibil (exista vreun precedent istoric?) ca vicepremierul sau membrul unui guvern sa sustina interese opuse acelui guvern?
Initiatorii au atacat decizia Comisiei la Curtea de Justitie a Uniunii Europene. Guvernele nationale au dreptul sa se constituie parte in proces fie in favoarea Comisiei, fie in favoarea autorilor initiativei cetatenesti. Modul in care isi reglementeaza in interiorul coalitiei de guvernare o astfel de situatie priveste partidele politice componente si pe liderii lor.
In disperarea de a mentine coalitia de guvernare sunt convins ca fie USD, fie UDMR nu au niciun fel de scrupule in a-si trada interesele celor care ii sustin.
Credeti ca exista o axa Budapesta-Moscova, asa cum afirma unii analisti de politica externa, si ca Ungaria, prin ascensiunea Jobbik la putere, dar si prin sustinerea pe care o primeste acest partid de orientare fascista din partea lui Victor Orban si a FIDESZ, reprezinta un pericol pentru regiune si chiar pentru UE?
In plina criza ucraineana, Guvernul de la Budapesta incheia acorduri in domeniul energiei, valorand peste 10 miliarde de euro, cu companii rusesti si inflama problema minoritatilor din Ucraina prin revendicari directe.
Evident ca o astfel de axa exista, dar si interese si demersuri pentru a aduce Romania in aceasta orbita.
Ca partid extremist, xenofob si antisemit, Jobbik reprezinta un pericol real la adresa valorilor fundamentale nationale si europene. Cand erau in opozitie, guvernantii de la Bucuresti vedeau acest pericol. Azi, puterea mult prea dulce orbeste.
Legaturile tot mai stranse dintre Jobbik (precum si celelalte formatiuni extremiste din Franta, Spania, Italia etc.) si Rusia, coroborate cu interesele geostrategice ale Moscovei, ne pot face sa tragem concluzia ca Rusia finanteaza/sustine logistic nu numai extremismul in Europa, dar si crearea unor enclave etnice in interiorul Uniunii Europene, dupa modelul brevetat deja in Ucraina, dar si in alte state din fosta Uniune Sovietica, toate acestea facand parte dintr-un plan de razboi dus de Rusia cu Uniunea Europeana si NATO?
Extremismul la nivel european are drept scop afirmat direct umilirea romanilor si a Romaniei. Faptul ca aceste partide nu ezita sa-si construiasca mesajele si demersurile politice impotriva intereselor Romaniei, afectand grav dreptul romanilor de a fi cetateni egali in Europa, este un fapt cunoscut si care trebuie sa fie contracarat prin orice mijloace.
Ce ar trebui sa faca guvernul Romaniei pentru a stopa acest tip de amenintari la adresa securitatii nationale, avand in vedere pozitia tot mai dura, nu numai la nivel declarativ, a politicienilor UDMR, PCM dar si a celor de la Budapesta fata de Romania?
Ar trebui sa faca ceea ce nu vor face, ar trebui sa-si apere tara si pe romani, folosind toate drepturile (care nu sunt putine) care deriva din statutul de membru al NATO si UE. Este clar ca intr-un an electoral castigarea puterii totale va reprezenta principalul obiectiv, certurile in coalitie isi vor gasi rezolvari pe care omul de bun simt le considera tradari, iar politicianul de la putere le considera compromis politic.
Este o perioada de maxima vulnerabilitate prin care trece tara noastra si care in mod evident poate fi speculata de cei care au interese contrare statului roman.
Articol citit de 11954 ori
Romania are nevoie ca Diaconescu sa ajunga Presedinte!
In contextul european al pretentiilor revizioniste ale Rusiei si Ungariei si in contextul in care avem multi politicieni care slujesc intereselor strainilor, Romania trece printr-o perioada foarte dificila. In aceasta situatie daca USD-ul, care slujeste interesele Rusiei si ale marilor hoti care au furat averea poporului roman, va reusi sa-l impuna pe Ponta la Presedintia Romaniei, atunci va urma un dezastru national....
Echilibrat
Un candidat la presedentie echilibrat, capabil sa mentina un echilibru atat de necesar in conditiile in care multi politicieni doresc destabilizarea pentru a scapa de justitie.
subscriu fara rezerve
!
tovarasi agarici,mai rasfirati,ce mama dracu !
oare cristi nu stie ca a trecut perioada de gratie a lu brucan ?! adica ar trebui sa-si poarte gradele de securist pe umeri,la vedere,nu pe sub haina de la costum ! securistii democrati ??? buna gluma !
Nici mie nu imi displace acest Cristian Diaconescu.
Are clasa in exprimare.
Si se exprima clar si concret.
Cred ca are si o buna experienta guvernamentala.
Pacat ca se afla in PMP.
Sau poate ca este un avantaj? Cine stie?
PMP ESTE UNICA SOLUTIE!
Si daca nu stii inca acest lucru ai aflat! A sosit timpul ca socialismul sa iasa din schemele politice romanesti. Si deocamdata singurul partid de dreapta in Romania este PMP. Restul sunt ciori vopsite de PSD. Chiar si PDL. Cat despre PNL nu avem dubii: si ei, ca si PDL si PC sunt apendice ale PSD, care la randul sau primeste ordine de la Kremlin.
Socialismul va dispare!
Constant, sunt de acord cu tot ceea ce spui, dar,
Mai este un singur dar, acela de a fi sustinut de toate partidele Dreptei. La ora actuala conducatorii Dreptei se cearta intre ei, si "Cand doi se cearta al treilea castiga". Doamne fereste sa nu fie Ponta castigator, ca sigur acesta ne va vinde la rusi. Shalom
Domnule Constant
Faptul ca C.D face parte din PMP nu e un impediment.dar nu stiu in care formatie ar fi nou venit. Mie-mi pare bine ca mai avem, unul pe langa Crin care vorbeste atat de clar ca nu stii ce vrea sa spuna.Spune multe despre o noua axa,dar nu arata pe nimeni cu degetul.
Mircea Badea președinte!
Din ce partid face parte Diaconescu? Pariu că nici el nu mai știe?!?
primu partid nu se uita,niciodata !
partidu cadrelor scolite la baneasa !
mai clar decat atat nici nu se poate.
domnul Cristian Diaconescu este un politician si-un diplomat responsabil.
Responsabil ? dece domnule Val ?
ce greseli a facut ?
SEMNIFICATIV,
este ca politicieni ro., inclusiv acest domn ignora ca populatia Ro., covarsitor este mai mult decat rezervata fata de Rusia. Aceasta atitundine se explica prin o lunga serie de experiente intinsa pe mai mult de doua secole. Cu toti fac analize geoeconomice/geopolitice fragile ca consistenta reala, in fapt lipsiti de capacitatea de asezare a unor relati pe baze rationale, in care orice derapaj sa fie sanctionat.
Este echilibrat, diplomat, educat, instruit, elegant, frumos....
probabil cinstit - in limite normale - dar nu cred ca e destul de curajos pentru timpurile astea. Nu stiu daca tine la tara asta necajita intr-o masura atat de mare, incat sa-si sacrifice linistea, confortul...
conform constitutiei iorgovane avem o conducere bicefala
pentru echilibrul dinamic al fortelor se impune ca rezultanta de dreapta sa aiba aceeasi intensitate ca si cea de stanga astfel incat noi electorii sa nu ne trezim in extremele unui sistem.
Apreciez expertiza domnului Diaconescu in planul relatiilor externe,parcursul si echilibrul,insa ma tem ca din punct de vedere tehnic nu-i suficient pentru un rezultat favorabil dreptei.
Are vulnerabilitatea lipsei de priza la electoratul ce se prezinta la vot.Timpul este scurt sa si invete iar ''coborarea printre oameni'' gen participare la mitinguri nu-l cadreaza.Se simte papusarul.
Poate in duet cu cineva care trebuie sa acopere zona golaneasca a limbajului politic,a smenurilor,a curvasarie atat de hulita de multi ,dar vaiiii,ce gustata cu nesat de maneaua ce voteaza ,atunci poate da.
Oricum,e rara avis si ar fi potrivit de reprezentare insa la partea de executie sta chiar rau.
Acolo trebuie un smardoi care sa-l altoiasca pe Tolea Ciumac ce pangareste actual scaunul de PM.
Axa Buda - Moskva?!
Bazaconii, lansate de un traseist si tradator notoriu! Romania nu are nevoie de asemenea indivizi!
Domnule D ILIU
Dupa ce punctaj aveti,cred ca sunteti contrazis.ARE NEVOIE.
Asa este Cristian Diconescu.
Apreciem demnitatea si pozitia ta, si sa stii ca te vom vota la presedintie.Felicitari
Imi pare bine ca apreciati si un ...
...pesedist de specialitate diplomatica!
@Apollo13
Apreciem toti oamenii politici care au demnitate si o pozitie corecta.Nu conteaza partidul.
NU CONTEAZĂ prea mult, dacă PDL-u lui Blaga și PNL-ul lui Johannis
susține sau nu pe CRISTIAN DIACONESCU, la funcția de Președinte al Romaniei. Oricum, sunt in stare de orice, chiar să voteze cu candidatul PSD, doar Blaga și Johannis ii sunt datori lui Ponta.
Toate astea nu pot face altceva decat ca CRISTIAN DIACONESCU să caștige din primul tur, dar va caștiga din al doilea tur și asta datorită multor cetățeni romani care de data asta vor veni la vot, văzand in sfarșit un PREȘEDINTE AUTENTIC, așa cum trebuie să-l aibă Romania și romanii.
In ceia ce privește curajul, se vede clar că il are și nu numai. Are viziune o expertiză clară asupra problemelor clare cu, care ne confruntăm de atata timp și mai toți dintre cei care trebuia să le rezolve, le-au pasat sub preș, de dragul rămanerii la putere, oricat ar fi trădat pe romani și interesele romanilor.
Oricum PSD-ul a spus tot, arătand incă odată, că nu au nimic cu mandria de a fi romani, asta numai pe afișele electorale, votand TOȚI impotriva proiectului de lege, pe care un om de al lor, dar deosebit de ei, parlamentarul DIACONU, cerea să fie declarați persoane nongrata, cetățenii străini care aduc atingere demnității romanilor și Romaniei.
PNL ȘI PDL, ce a mai rămas din ele, nu sunt altceva decat partide feseniste, care s-au opus in tot timpul după 1989, ca ADEVĂRATA DREAPTĂ să se poată construi.
Că doar nare cum să fie unul ca Blaga și Johannis, oameni de dreapta, știindu-se bine că Blaga și Johannis au făcut și fac blat cu Ponta pentru a se menține la ciolan, cu orice preț.
Electoratul de dreapta are misiunea să-i dea la o parte și-i va da, alegand in primul rand pe CRISTIAN DIACONESCU - PREȘEDINTE.
Numai, uniți și impreună, vom face Romania Bună !!!
Domnule Iancugheorghe
De acord cu totul numai daca dl.Cristian ne gaseste vvreun stapan.Altfel nu putem exista.Pe cine oare am mai critica peste ani ? Romanul fara stapan e ca si oaia fara un Becali. Am fost vreodata fara ? Beee.
