Ziare.com

Si totusi Europa

de Cristian Diaconescu, profesor de drept international
Luni, 03 August 2015, ora 11:00

   

Si totusi Europa
Cristian Diaconescu
Incepand cu 3 august, Ziare.com imi ofera posibilitatea de a comunica, de doua ori pe saptamana, cu cititorii extrem de avizati ai acestui site.

Citeste toate textele scrise de Cristian Diaconescu pentru Ziare.com

Cred, cu tarie, ca astazi evolutiile in relatiile internationale ne privesc si ne afecteaza pe fiecare in parte, deci este firesc sa fim bine informati, sa intelegem ce se intampla cu noi si in jurul nostru.

Romania si romanii in lume nu mai reprezinta o simpla paradigma de imagine care se rezolva cu sarmale si invitati din tara la zilele nationale.

Astazi amenintarile de tot felul izbucnesc in jurul Romaniei, iar pentru milioanele de romani care traiesc in strainatate imaginea lor si a tarii lor a devenit un factor de securitate personala.

Ma voi stradui sa explic momentele in care ne aflam, dezvoltarile in domeniul securitatii, atitudini, reactii, planuri si greseli la nivel global sau regional care, in opinia mea, au semnificatie si pentru noi romanii.

Ma bazez pe publicul perceptiv si atent al Ziare.com.

Va rog sa-mi adresati intrebari, solicitari de clarificare si evident critici pentru ca, in domeniul politicii externe chiar nimeni nu s-a nascut intelept.

In fiecare luni am sa va propun o serie de evenimente la nivel global sau regional pe care va voi invita sa le urmariti si asupra carora vom putea dialoga.


Deci, sa incepem

Dupa criza greaca, din ce in ce mai frecvent, Uniunea Europeana pare a fi devenit vinovatul de serviciu spre care se indreapta criticile cetatenilor europeni, atent orientate atat de catre politicieni populisti reductionisti din spatiul comun european, dar si de catre guverne interesate din afara zonei europene.

In Marea Britanie se critica atitudinea "prea socialista"; Franta considera UE ca fiind "prea capitalista", iar Grecia lui Tzipras este vehementa impotriva "atitudinii coloniale cu accente fasciste" a Grupului Euro. Din Europa de Est se aud critici motivate de inactiunea UE privind facilitarea mobilitatii fortei de munca.

Birocratii de la Bruxelles sunt derutati. "Oare nu am generat suficiente proiecte benefice pentru natiunile europene?"

Pana la un punct, cu totii au dreptate.

Prin decizii politice, UE a coborat barierele economice, a creat moneda unica si zona euro destul de stabila si a extins, pe cat posibil, prosperitatea economica la nivelul statelor membre.

Mai important, fostii inamici ai lumii occidentale au fost integrati, ceea ce a contribuit la promovarea stabilitatii politice la nivelul continentului.

De unde apar germenii contestarii?

Se invoca aroganta si elitismul. Desi UE are propriul Parlament, exista o preocupare intemeiata privind mecanismul prin care se iau deciziile relevante, prin intermediul unor "mandarini" care nu au fost alesi in mod direct.

Solidaritatea europeana este testata aproape zilnic. Sentimentul anti-european este in crestere si pare a fi de neoprit, cu predilectie in statele fondatoare, puternic dezvoltate economic si semnificative in domeniul securitatii. Tentatia de a crea o Uniune "cu mai multe viteze", diferentele de abordare in relatia cu partenerul american sau reactia nuantata la demersurile Rusiei de a crea cat mai multe linii de separare inlauntrul UE sunt tot atatea provocari.

Electoratul din state europene, consolidate democratic, reactioneaza la confuzia creata de mesajele contradictorii si, ironic aproape, trimite in Parlamentul European politicieni anti-europeni.

In absenta unui efort comun al celor 28 de a actiona solidar si determinat, prin institutii puternice si coerente, va fi tot mai dificil, chiar in conditiile imbunatatirii parametrilor economici, ca Europa sa isi pastreze traiectoria ascendenta.

Sunt un sustinator hotarat al Europei ca expresie a sistemului de valori occidentale si tocmai de aceea semnalez cu preocupare ca raspunsurile nesigure, confuze deseori, pe care unele state sau institutii europene le dau la marile provocari globale, genereaza ingrijorare. Numarul record de refugiati din Orientul Mijlociu si Africa Sub-Sahariana, escaladarea fundamentalismului jihadist sau invazia din Ucraina sunt doar cateva exemple. Aceste amenintari si multe altele afecteaza mai serios Uniunea Europeana si mai putin SUA sau China.

Dar si gestionarea neclara a vectorilor pozitivi dinspre exteriorul UE este contra-productiva.

Relatia transatlantica, pivotala pentru ordinea mondiala, este slabita. La ultimul Summit G7, SUA au depus eforturi intense pentru a-si convinge partenerii europeni sa mentina regimul sanctiunilor impotriva Federatiei Ruse, pentru inca 6 luni, in ciuda escaladarii crizei ucrainiene.

Europenii sunt ezitanti atunci cand se pune problema angajarii NATO la frontiera Aliantei, desi state membre din zona, precum Polonia, tarile baltice sau Romania sunt tot mai preocupate de securitatea lor amenintata la un nivel fara precedent dupa 1990.

Interesul fundamental al Romaniei este atat pastrarea intacta a agendei comune europene si euro-atlantice, cat si raspunsul solidar al membrilor NATO si UE in fata riscurilor si amenintarilor la adresa comunitatii internationale. Viitorul nostru comun are ca dimensiune fundamentala sistemul de valori occidentale.

In saptamana care urmeaza se vor marca doua evenimente care au influentat dramatic istoria mondiala: a 70-a aniversare a primei detonari a unei arme atomice la Hiroshima, precum si implinirea a 25 de ani de la invazia Irakului in Kuweit.

Cristian Diaconescu este licentiat in drept, presedinte al Fundatiei Miscarea Populara, iar de-a lungul timpului a ocupat printre altele functii de secretar de stat, vicepresedinte al Senatului, ministru al Justitiei si al Afacerilor Externe.

Despre ce vrei sa scriem?
Urmareste Ziare.com pe Facebook  si pe Instagram  Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5962 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
28 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Un articol excelent, de inalta calitate.

...

 

@Spartacus. Webmasterul are un mecanism de

eliminare (justificata sau nu, asta este alta discutie) a comentariilor licentioase. Dar aici este vorba de cenzura CONTINUTULUI, a ideilor sau opiniilor!

Este grav si inacceptabil. V-am raspuns fiindca asa este civilzat sa faci. Meritati aceasta atentie, asa cum o merita mlti alti colegi, indiferent de orientarea lor ideologica.

Apreciez mult acest site, in care gasesc articole despre realitatea romaneasca, care ma tin la curent cu evolutia tarii. De aceea am pretentii mai ridicate din partea adimistratiei sitului.

 

Aceast aricol , nu presupune comentarii ci esenta lui trebuie....

.....retinuta in,,butelcuta,, fiecarui cititor.

Si cum zic ardelenii : No, ase da, ca se poate.

 

Cea mai mare provocare pentru UE este numarul record de

refugiati. Vin zilnic, vad ca orasele si landurile germane de abia mai fac fata, cer ajutor financiar de la guvernul federal.
Romania nu prea are probleme cu ei, refugiatii vor in vest.

Si noi vrem in vesta, ce sa faci?

:D

Va apreciez domnule Diaconescu!

V-am strans in doua randuri mana in Diaspora europeana,o data ca ministrul de externe si o data ca si consilier al presedintelui Basescu!
Sunteti printre putinii "traseisti" care au ramas statornici dupa prima incercare!
Cea mai potrivita postura in care va regasiti este cea de diplomat,sau analist politic!
Va doresc succes!

PS.
Cat despre opiniile si optiunile europenilor,este explicabil!A fost si va fi asa,de la Intemeiere si cat va fi Soarele pe cer,datorita infinitatii conexiunilor interneuronale ale pamantenilor!
Deci nici o sansa de... uniformizare,si poate este bine asa pana la convulsii, conflicte sociale,sau razboaie,desi adevarul este UNUL!

Sper sa ramaneti asa!

"germenii contestarii", domnule Diaconescu,

sunt in buna parte inoculati, indusi si aici presa are un rol de prima importanta. Evocand doar exemplul Rusiei care, pe langa jurnalisti dirijati in majoritatea tarilor mai poseda si o mare institutie de intervenanti (postaci) cunoscatori ai diferitelor limbi si care intervin la nivel de opinii ale "simplilor cetateni" cu scopul de a influenta pozitia cititorilor. Sunt peste tot, inclusiv aici, pe ziare.com. Desigur ca interventiile lor vizand masa anonima nu sunt deloc pro-europeane. Si exemplele pot continua.

In alta (dez)ordine de idei, imi pun intrebari, deocamdata retorice, privind impactul UE asupra sentimentelor identitare ale populatiei europene. UE nu impune (aproape) nimic in aceasta privinta. Si totusi ... topeste. Impactul pe termen lung asupra romanilor ?
Evident ca intre statutul de membru UE si situatia de obiect al sferelor de influenta ale altor puteri (exemplu Rusia) nu poate exista ezitare.

P.S. Si ... daca ati aborda intr-un viitor articol, domnule Diaconescu, tocmai eterna problema fierbinte a Rusiei versus Romania ?
Cu multumiri pentru articolul de azi si pentru cele ce vor veni,

Nu ma intereseaza

Va rog sa puneti inapoi ,,Ziare si reviste''.,,Invita-
tii'' nu ma intereseaza.Multe nume nu imi spun nimic sau aproape nimic.Pe jurnalistii preferait mi-i caut
singur.Nu ne mai bagati pe gat ,,personalitatile''dvs.

 

daca nu va intereseaza, nu intrati pe pagina !

Nu va obliga nimeni sa cititi, dar vad ca mai si scrieti.

Sunt destui interesati si lor li se adreseaza aceste pagini. Obisnuiti-va cu ideea ca nu dumneavoastra sunteti masura tuturor lucrurilor.

In curand Ziare.com va abandona acest sistem,descris pentru cititori

.

 

Acest articol, nu presupune COMENTARII !

/

 

Doresc disparitia PDL

Daca nu puneai virgula aia, era un titlu perfect.

@ geom

Geom,cresterea salariilor depinde de viteza de rulare a banului.Cu o birocratie infecta si jegoasa pe minte, asa cum este in Romania,multi oameni nu pot investii si deci neinvestind,nici salariile nu cresc.Multi oameni prefera sa tina banii la saltea sau sa plece cu ei peste granita , datorita coruptiei , arogantei si modului lent in care lucrteaza borocratia romana.Din momentul in care birocratia este fortata sa lucreze eficient si fara coruptie,investitiile in Romania se vor tripla din primul an , deci si salariile vor creste automat.Daca birocratia nu va fi corupta si lenesa sa ingreuneze bunul mers al investitiilor,patronii isi pot dubla si chiasr tripla profiturile cu acelasi numar de angajati si evident ca vor creste salariile.

Recomand politicienilor nostrii sa mediteze asupra acestui fapt.

Din pacate

Din pacate,pana la momentul de fata nici un ziarist si nici un politician nu a pus degetul pe rana.Se vorbeste foarte mult despre faptul ca romanii din diaspora sa revina in tara.Gresti,toti,atat politicienii cat si ziaristii cred ca noi nu ne intoarcem datorita castigurilor incomparabil de mici,in raport cu cele din strainatate.Ei bine dragilor,sunteti gresiti.
Motivul pentru care vasta majoritate nu ne intoarcem in tara este birocratia bugetara,o birocratie prea corupta care ar trebui pedepsita drastnic de lege pentru ce-a mai mica fapta de coruptie.Avem o birocratie bugetara imputita,mizerabila,aroganta infecta,borfasa,criminala,jegoasa,puturosi corupti si *** care inconstient isi fac singur rau atat lor cat si copiilor lor.

Vrem o birocratie bugetara cu servicii eficiente si incoruptibila !

Ma indoiesc

Intr-adevar, birocratia e ingrozitoare, dar am vorbit cu multi din afara care chiar asta ziceau "cum sa venim noi in tara pe un salariu de 10 milioane? Mai bine stam aici pe 600 de euro".
Si au dreptate.
Din pacate, salariile nu pot creste brusc si nu prea sunt solutii. O crestere artificiala ar insemna un deficit mult prea mare. In plus, la privat guvernul nu poate interveni decat prin salariul minim si investitii. Chiar daca s-ar dubla investitiile, salariile tot nu ar ajunge ca in vest in timp scurt.
Exista o singura solutie, sa asteptam. Care va mai fi in viata poate apuca.....intr-un viitor.

Subiect interesant, abordat de catre o persoana inteligenta.

As fi avut comentarii de facut. Dar observ cu putina stupoare textul "Comentariile la acest articol vor fi vizibile dupa aprobarea de catre admin."

Nu pot admite cenzura, cu atat mai mult pe un site web sau in viata civila. Nu recunosc nici o autoritate morala sai de alta natura administratorului unui site web oarecare.

De aceea, in ciuda interesului fata de aceste articole si fata de posibilitatea unui adevarat dialog, nu voi publica niciodata vreun comentariu conditionat de bunavointa unui webmaster.

 

@Mos Gerila, sunt de acord cu punctul Dv-stra de vedere,dar,

cine patroneaqza site-ul isi stabileste regulile. Sunt convins ca nu vor fi probleme pentru comentariile de bun simt, corecte, argumentate si interesante prin prisma temelor in dezbatere. Problemele de politica externa sunt mai sensibile,iar site-ul este urmarit si de ambasade.

Dar imaginati-va cohorte de USL-isti, care in pornirile lor patimase si rauvoitoare vor incepe cu injurii si comentarii obscene la adresa acestui om onest!
Cred ca acest forum de dezbatere trebuie sa devina salubru, sa taie elanul detractorilor, propagandistilor de partid care vin cu lozinci prelucrate in laboratoarele de tip kgbist.

Daca e vorba de Leca, e altceva. Galceava e provocata inca din titlu si comentariile sunt in consecinta!

cu riscul de a fi un dialog al surzilor...

(si asta nu din vina cetatenilor, ci a unei clase politice rapace)...doresc doar sa spun un singur lucru: nu mai aveti nici o autoritate de a emite pareri politice. Practic trebuie sa dispareti toti cei ce ati facut politica in cei 25 ani ( voi si beizadelele inepte). Rezultatul actiunilor voastre se vede cu ochiul liber in tara,ce putea fi departe acum. Discutile "savante" nu-si au locul cand aplicare lor este strict in profitul "alesilor". Unde se ajunge: exemplul Greciei cu politicieni verosi este ffff clar. Si in particular, stimate domn, stau si ma crucesc ca deschideti gura cand v-ati lasat calcat in picioare de colegii din ambele partide unde ati activat. Evident, toate aceste spuse sunt irelevante-le stiti foarte bine, noi ne continuam aruncatul prafului in ochi oamenilor in timp ce ne facem mendrele. Le-am enuntat doar ca sa nu credeti ca ne mai luati de prosti. Toate bune, cr

 

Nu dai foc casei sa starpesti soarecii

Domle, solutia dvs radicala e ridicola, clasa politica e majoritar imorala, dar nu in totalitate.
Exista spre exemplu oameni politici responsabili care in situatie de criza economica si-au sacrificat in mod constient popularitatea, pentru a lua masuri dureroase de austeritate de redresare a economiei si evitarea falimentului.
Mecanismul democratic al alegerilor, ar trebui, daca electoratul ar fi constient, sa stopeze nulitatile si stricatii.
Va aduc aminte spre exemplu ca la ultimile alegeri parlamentare, Dan Voiculescu a castigat net, cu vreo 70% cred, in Bucuresti, in fata unui tanar informatician cu succes in cariera si afaceri.
Asadar mai vinovati suntem noi electoratul, si in special electoratul latrinist, care majoritar trimitem lichelele in Parlament, decat lichelele insesi care rad apoi de prostia noastra. Partea constienta a electoratului sufera si ea consecintele.
Si in plus va aduc aminte ca politicienii tineri sunt de multe ori si mai rai decat cei batrani, Ponta si Sova spre exemlu, sunt mai imorali, mai stricati si mai stupizi chiar decat Iliescu insusi, deci o 'intinerire' fara discernamant a clasei politice poate fi mai rea decat actualele lichele.

Drama romanilor din istoricele provincii...

... a fost si este o tragedie a intregului popor roman!

Desi se spune că timpul vindecă toate rănile, sunt răni care nu numai că nu se cicatrizează, ci continuă să sangereze si mai dureros.

Ucraina vorbeste despre aspiratiile sale de accedere in structurile europene, unde, atentie, sunt respectate drepturilor minoritilor.

Ce inseamna insa pentru conationalii nostri a studia in limba romana? O dorinta aproape imposibila, blocata de deciziile ministerului ucrainian de resort care restrange tot mai mult dreptul la invatamant in limba materna sub falsa motivatie ca in mediul etnicilor romani se manifesta un interes scazut pentru aceste cursuri.

Despre actiuni culturale nici nu poate fi vorba, in conditiile in care vointa romanilor de pe aceste meleaguri de a crea un centru propriu pentru pastrarea traditiilor nu a fost luata in seama.

Ba mai mult, in regiunea Odesa se promoveaza intens o teorie conform careia ar exista etnici romani si etnici moldoveni, fara nici o legatura intre ei.

Din punct de vedere religios, se inregistreaza o amplificare a actelor de agresiune si intimidare indreptate impotriva preotilor romani care si-au manifestat dorinta de a se alatura Mitropoliei Basarabiei, dependenta canonic de Biserica Ortodoxa Romana.

In 1991 Romania a avut două momente extraordinare să lichideze consecintele pactului Ribbentrop-Molotov după puciul din august si in decembrie, cind cele 3 tări fondatoare, Rusia, Ucraina si Belarusi, au desfiintat URSS! Deci, URSS, tara care a ocupat si anexat teritoriile romanesti de le est de Prut, a incetat să mai existe ca subiect al dreptului international!
Ce trebuia să facă Romania? De ce n-a făcut-o?

In calitatea d-voastra de ministru de externe ce ati facut pentru ca romanii frustati de patria lor mama sa nu se simta tot mai izolati? Ati intreprins macar o vizita in aceste regiuni?

Perspectiva lor devine odata cu scurgera timpului tot mai sumbra in timp ce promisiunile si declaratiile la nivel inalt s-au estompat undeva si-au ramas la nivelul unor sperante. Aceasta provoaca si mai mari frustrari domnule Diaconescu.

Prevederile Tratatului de pace de la Paris care stabilea granita romano-sovieticã, pe baza unui acord sovieto-roman inexistent, nu au avut nici o intemeiere juridicã, iar teritoriile romanesti, nordul Bucovinei, tinutul Herta si sudul Basarabiei, se aflã in stãpanirea Ucrainei, care astfel este beneficiarul castigului expansionismului sovietic.

Nu considertati d-nule Diaconescu ca incheierea Tratatului politic dintre Romania si Ucraina ar fi trebuit sã consacre si obligativitatea celor douã state de a recunoaste nulitatea Pactului Molotov-Ribentropp si a consecintelor sale teritoriale?

Frontiera de vest a Romaniei a fost fixatã prin Tratatul de la Trianon, in timp ce frontiera de est a fost supusã numai arbitrariului unei mari puteri.

 

Desigur ca domnul Diaconescu va da raspunsul diplomatic

Eu, care nu sunt diplomat si nici politician, pot sa dau raspunsul nediplomatic.
Spre sfarsitul anilor '80 s-a facut o alta impartire strategica in Europa de Est in urma prabusirii (economice) a sistemului comunist. Din pacate (spun eu) "zidul Berlinului" (la figurat, evident) nu a cazut de tot, ci a fost mutat mai spre est. Si iar din pacate (pentru noi de data asta), "zidul" a fost mutat pe Prut, nu pe Nistru. Asa au fost intelegerile pe vremea lui Reagan si Gorbaciov.
Din teritoriul fostei Uniuni Sovietice nu s-au putut "rupe" decat tarile baltice, tari pe care Statele Unite nu le-au recunoscut niciodata ca facand parte din Uniunea Sovietica. Restul a ramas in zona stragica de control a Rusiei.
Daca ne uitam acum pe harta Europei, constatam ca au intrat in NATO si in Uniunea Europeana tarile pana la granita fostei Uniuni Sovietice, exceptie facand doar tarile baltice.

despre Moldova ...

Cum interpreteaza domnul Diaconescu eclipsarea Presedintelui Johannis pentru a evita sa-i primeasca pe tinerii basarabeni care au facut Marsul Unirii ? Diplomatiie, obligatie datorata contextului geopolitic actual, altceva ? Ce consecinte anunta gestul domnului Johannis ?

un subiect dureros, Malmo, o rana vie !

Ar fi interesant ca domnul Diaconescu sa scrie un articol despre romanii de dincolo de granitele actuale ale Romaniei si despre noua diaspora. Pozitia UE si a vecinilor in aceste probleme, politica Romaniei etc. ; raportul dintre diplomatie si curaj in abordare, derapaje, perspective.

Dl.Cristian Diaconescu este unul dintre putinii politicieni romani

cu o tinuta demna de cei mai elevati politicieni europeni.
Este cultivat,competent,cinstit,dedicat problemelor nationale!
Prea civilivat si prea putin "buldozer"pentru cloaca politichiei dambovitene actuale!
Probabil acestea au fost argumentele pentru care, ex.pres.Basescu,cel mai lucid politician roman,l-a retras de la candidatura prezidentiala,inlocuindu-l cu dna Udrea(desi,publicul roman nu este pregatit pentru o presedinta fiind impregnat cu prejudecati,spre deosebire de baltici ,de ex)!
Un politician ca dl.Diaconescu trebuie folosit cat mai mult pentru binele tarii!Teo

 

Stimate dle Diaconescu.

O sa profit de oferta lansata de dvs sa punem intrebari,sa ne exprimam opinii,sa va intreb deschis si astept un raspuns franc de la dvs.
Dupa 25 de ani de activitate politica ,a dvs personala,sustinand pana la adulatie sefi politici care au condus destinele Romaniei,considerati ca a venit timpul sa va cereti scuze lunea viitoare romanilor carora le-ati inselat asteptarile.
Sau o sa continuati ,in conditiile in care prin activitatea dvs politica 65 procente din populatie considera ca Romania se indreapta in directia gresita,sa obtineti pana la pensie sinecuri politice,propovaduind aceleasi lucruri care au dus Romania unde este folosind o perfecta limba de lemn care l-ar face invidios pana si pe Iliescu.
PS.Initiativa Ziare com e de laudat.Sper ca de maine sa scrie ceva opinii si Tudor Popiescu Cristian,etc.

 

Hammurabi

puschea pe limba !

si totusi,....

========================================================
"Interesul fundamental al Romaniei este atat pastrarea intacta a agendei comune europene si euro-atlantice, cat si raspunsul solidar al membrilor NATO si UE in fata riscurilor si amenintarilor la adresa comunitatii internationale. Viitorul nostru comun are ca dimensiune fundamentala sistemul de valori occidentale."
de Cristian Diaconescu, profesor de drept internationalLuni, 03 August 2015, ora 11:00
http://www.ziare.com/cristian-diaconescu/miscarea-populara/si-totusi-europa-1376009
========================================================
...daca interesele fundamentale ale Romaniei sunt cele mentionate mai sus, cum explicati faptul ca ultimul vot a adus la putere prin vointa majoritatii alegatorilor niste politicieni profund antieuropeni precum un ponta, un antonescu, un corlatean, un marga, samd.
nimeni din uniunea europeana si nato nu poate uita noroaiele pe care cei numiti mai sus le-au aruncat asupra guvernelor si conducatorilor tarilor aliate. in definitiv, oricat ne-am da noi mari si tari, tafnosi si breji, destepti si fat-frumosi, noi avem nevoie de aliati si nu aliatii de noi, si este o patriotarda gargara sa sustii opusul.
in alta ordine de idei, ce pretentii poti avea de la alti alegatori europeni, si alesii lor din parlamentul european, cand noi am trimis acolo un vadim tudor, un jiji becali, un severin, o daciana, o adina, o eba, o ramona, samd pe niste criterii pe care le cunoastem cu totii, dar ne este jena sa le afisam la ferestre.
...si totusi de ce sa nu spunem lucrurilor pe nume? de ce domnule diaconescu?
in final,

 

romanii i-au votat

romanii trag !


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor