Diaconescu, o plecare ca o maciuca

Greu de imaginat o lovitura mai dura pentru PSD decat plecarea lui Cristian Diaconescu.

De-abia incepuse Victor Ponta sa machieze chipul vanghelizat al partidului, ca intelectualul de serviciu al partidului, fata cea mai spalata a acestuia, ii pune, prin demisia sa si circumstantele ei, o stampila cumplita-partid de santajisti care opereaza cu mijloace securistice si in care nu au loc oameni de valoare.

Sa recapitulam faptele: cu cateva clipe inainte de inceperea votului de la congresului PSD, Cristian Diaconescu si-a anuntat, cu o fata livida si o grimasa de neplacere, retragerea din cursa in favoarea lui Mircea Geoana.

In urma cu numai cateva momente, fostul ministru de Externe avusese o discutie cu Marian Vanghelie, eminenta tuciurie a taberei Geoana.

Nici n-au apucat sa apara intrebarile privind un potential santaj, ca jurnalista Floriana Jucan a venit cu raspunsurile: i-a fost oferit spre publicare un material consistent rezultat din monitorizarea timp de 10 zile, in februarie, chiar inainte de congres, a lui Cristian Diaconescu.

A refuzat sa publice materialul, pentru a nu fi partasa la un astfel de atac, dar a dezvaluit doua momente relevante ale monitorizarii: o vizita a fostului ministru de Externe la SRI si o alta, cu o durata de 4 ore, la un controversat om de afaceri, vizita care ar fi avut, potrivit Florianei Jucan, un potential efect exploziv de tipul "SPA la S.O. Vantu".

Cristian Diaconescu a confirmat vizita la SRI, pe care a explicat-o (destul de neconvingator) printr-o discutie despre scutul antiracheta, si nu a infirmat vizita la neidentificatul om de afaceri.

Cum SRI a negat categoric orice actiune de filaj avandu-l ca subiect pe fostul ministru de Externe, Cristian Diaconescu s-a plans la Parchet referitor la monitorizarea ilegala, spunand ca daca va constata ca monitorizarea a venit din partid, va parasi PSD.

Dupa numai o zi, fara sa fi primit materialul de urmarire de la d-na Jucan, Cristian Diaconescu a plecat din PSD fara sa dea explicatii, lansandu-i anuntul lui Gabriel Oprea, liderul grupului independentilor in care s-a inscris.

In felul acesta, practic Cristian Diaconescu a infirmat implicarea institutiilor statului in monitorizarea ilegala si a confirmat ca a fost urmarit si apoi santajat de fostii sai colegi de partid. Care dintre ei?

In favoarea cui s-a retras la congres? Dupa o discutie cu cine? Care este omul politic din PSD al carui nume este legat de practici santajiste si obsesia pentru metodele si arhivele serviciilor secrete? Cine se lupta ca la Rovine pentru realegere lui Mircea Geoana?

Toate firele duc, ostentativ aproape, spre Marian Vanghelie. Iar tacerea asurzitoare lui Cristian Diaconescu, dupa demisia in PSD, nu a facut decat sa lase aceste speculatii sa se umfle pana la sufocarea partidului.

Taberele din PSD au incercat sa-si paseze reciproc cartoful fierbinte, amplificand scandalul.

Mircea Geoana a incerat sa profite de moment printr-un comunicat muscator: "Cand unul dintre cei mai valorosi oameni din partid decide sa plece din PSD, inseamna ca actuala conducere a pornit pe un drum gresit. Demisia lui Cristian Diaconescu este o pierdere importanta pentru partid si un semnal extrem de ingrijorator cu privire la sansa PSD de a ramane singurul partid de stanga in Romania". Corect! Dar posibilul santaj nu a fost facut in favoarea sa, de mana sa dreapta ale carei practici le-a tolerat si incurajat chiar pentru ca i-au convenit?

Victor Ponta a reactionat pe masura pregatirii sale pentru noua functie, adica inconsecvent si plangacios: "Eu inca sper ca e o decizie revocabila din partea lui, pentru ca Cristi Diaconescu este unul dintre oamenii valorosi ai partidului nostru, un om care-si avea propriul loc indiferent de faptul ca la Congresul de sambata nu a mai candidat pentru o functie de conducere. (...)

Il rog pe Cristi Diaconescu ca, atunci cand considera ca este momentul oportun, sa explice exact ce a stat la baza retragerii sale in favoarea lui Mircea Geoana in cadrul Congresului si ce a stat la baza acestui gest (n.red. - al demisiei din PSD), pe care il consider pripit si il regret si cred ca il va regreta si Cristi Diaconescu".

Dar acelasi Victor Ponta numai ce-i trantise usa in nas lui Cristian Diaconescu, spunand ca nu are loc in echipa lui dupa cele intamplate la congres. Ce loc propriu sa-si mai fi gasit Cristian Diaconescu in PSD dupa ce noul presedinte il evacuase cu aroganta din zona puterii? Sau daca este atat de valoros cum de nu avea loc in echipa liderului?

Victor Ponta nu a facut decat sa ofere imaginea jalnica a unui arogant umilit care poarta pe cap o palarie cu mult prea mare.

Cat despre Cristian Diaconescu, dupa ce toata lumea s-a grabit sa-i cante prohodul politic, iata ca isi relanseaza spectaculos cariera, politica sau diplomatica, vom vedea. Domnia sa apare ca victima a unor mijloace murdare cu care nu a mai vrut sa pactizeze sub nicio forma, indiferent din ce parte au venit si indiferent la ce a fost nevoit sa renunte (Victor Ponta pretinde ca i-ar fi propus, in schimbul sprijinului, presedintia Senatului).

Si asa, suparat si dezamagit, Cristian Diaconescu a gasit rapid o usa deschisa, usa care duce catre noul partid de stanga. Are acesta formatiune nevoie de un presedinte onorabil, de vitrina, cu aura de profesionist valoros, marginalizat in politica mizera? Sau poate se pregateste dl. Diaconescu sa revina la Externe, acum ca titularul portofoliului are pe cap un scandal pe o tema foarte delicata in UE?

Se stie doar ca a fost unul dintre ministrii PSD care s-au despartit greu de functie, care, de altfel, i se si potrivea. Rau nu i-ar sta d-lui Diaconescu nici un post de ambasador. Parisul, de exemplu, e liber. Ar fi probabil varianta cea mai onorabila pentru Cristian Diaconescu, caci nu e nicio onoare sa pleci de langa Marian Vanghelie ca sa te asezi langa Miki Spaga si mafia personala a lui Adrian Nastase.

Probabil ca ancheta Parchetului va elucida misterul monitorizarii. In cazul altor intrebari sa nu ne asteptam la raspunsuri certe. A existat un santaj sau el este doar o speculatie care, oricum, nu mai poate fi in nicun fel infirmata? S-a retras Diaconescu la congres din cauza monitorizarii sau din cauza felului in care Victor Ponta a incercat sa-i castige sprijinul?

A fost Cristian Diaconescu o victima a monitorizarii sau a intins o capcana numai buna de prins ticalosii prosti?

Este sincer dezamagit sau a facut parte dintr-o strategie menita sa scoata la suprafata putergaiul partidului in care oamenii se urmaresc si se inregistreaza intre ei dupa care se santajeaza? Si daca iesea Mircea Geoana presedinte, oare Cristian Diaconescu mai pleca din partid?

Ciolacu laudă candidatura lui Firea la primărie: "Este cea mai bună alegere pentru bucureștenii care își doresc mai puțin spectacol"

După decizia luată în coaliția PSD-PNL de a retrage sprijinul pentru candidatura lui Cătălin Cîrstoiu la primăria Capitalei, Marcel Ciolacu o prezintă pe Gabriela Firea ca cea mai bună...

Iohannis, întrebat de ce a mers în Coreea de Sud cu un avion de lux: „Am venit cu o aeronavă mică. Nu ştiu cum definiţi un avion de lux”

Klaus Iohannis a răspuns marţi, 23 aprilie, de ce s-a deplasat în Coreea de Sud cu un avion de lux în timp ce miniştrii au mers cu un avion de linie, precizând că a venit într-o deplasare...