Ziare.com

Diaconescu, despre Schengen, vize pentru SUA si schimbarea premierului - Interviu (III)

de Lucian Lumezeanu
Miercuri, 20 Iulie 2011, ora 08:55

   

Diaconescu, despre Schengen, vize pentru SUA si schimbarea premierului - Interviu (III)
Vicepresedintele Senatului, Cristian Diaconescu, a vorbit, in a treia parte a interviului pentru Ziare.com, despre incercarea Romaniei de a adera la Spatiul Schengen, politica externa, radicalizarea retoricii Opozitiei si o eventuala schimbare de premier.

Presedintele de onoare al UNPR crede ca am putea adera complet in acest an la Schengen, dar numai in cazul in care vom face un "efort national" in aceasta directie.

Cristian Diaconescu, despre UNPR, saraci si ce pericol ne pandeste dinspre UE - Interviu Ziare.com (I)

Diaconescu, despre greselile Puterii, confiscarea averilor si adevarata problema a justitiei - Interviu Ziare.com (II)

Referindu-se la Opozitie, senatorul a spus ca aceasta isi va radicaliza si mai mult mesajul in perioada urmatoare, pe masura ce se apropie alegerile.

Liderul UNPR a vorbit si despre relatiile cu SUA, spunand ca vizele nu vor fi ridicate in conditiile in care avem fraude informatice de asemenea dimensiuni.

Diaconescu a mai spus ca, in 2012, actuala Putere se va confrunta cu un val de populism, dar ca, daca isi va pastra mesajul, va avea succes in alegerile din acel an. In opinia lui, o schimbare de premier s-ar putea realiza, dar numai daca nu pericliteaza stabilitatea politica a tarii.

Urmareste mai jos partea a treia a interviului cu vicepresedintele Senatului, Cristian Diaconescu:

Referitor la justitie si Spatiul Schengen, care evident sunt legate, credeti ca putem face ceva semnificativ pentru a avea o aderare totala in acest an, nu una partiala, cum e probabil?

Mi s-ar parea natural sa avem o aderare totala, nu una partiala. Institutiile statului roman care au competente fac tot ce e omeneste posibil. Am inteles de la experti si grupul SCHE-EVAL ca din punct de vedere tehnic suntem in regula. In al treilea rand, se leaga MCV cu decizia privind acordul Schengen. Sigur ca aceasta relationare ne nemultumeste, fiind doua domenii diferite, dar trebuie s-o luam ca atare. In acest moment, vectorul politic si al relatiei cu unele state europene e mai important decat cel tehnic. Sigur ca demersurile de politica externa trebuie accelerate.

Pe de alta parte, trebuie sa constientizam ca am intrat in UE cu acest asterix - Mecanismul de Cooperare si Verificare. Nu cred ca ne permitem ca acest mecanism sa mai ramana viabil in Romania. Trebuie facute eforturi, mai ales in domeniul justiei. Sigur, s-au facut pasi foarte seriosi, dar trebuie ca acest asterix sa fie inlaturat. E nevoie de un efort institutional national.

Se poate face?

Categoric, se poate, imbinand mai multe categorii de masuri.

Ce-l impiedica?

Poate nu am constientizat, si ma refer la sistemul judiciar in primul rand, in ce masura se pot prejudicia masurile fundamentale in ceea ce priveste Romania. Nu e vorba numai de explicare, e nevoie chiar de o strategie nationala pe care toata lumea trebuie sa o respecte.

Vedeti ca probabila o aderare partiala?

Probabila, daca nu facem eforturi. Dupa parerea mea, s-ar putea accelera. Chiar daca s-ar pune problema unei aderari partiale.

Am vazut unele reactii informale ale Rusiei, ce spuneti despre modul in care le-au facut?

La o evaluare succinta, relatiile cu Federatia Rusa sunt bune economic, foarte bune din punct de strategic, ma refer la cooperarea la Marea Neagra, la lupta cu terorismul, sunt si acestea repere ale unei relatii. Apar pusee retorice legate de trecutul mai mult sau mai putin apropiat al celor doua tari. E foarte dificil sa gasim rapid formule de compromis, o citire a istoriei celor doua state, dar cred ca temele la zi nu ar trebui afectate. Am putea convietui si avand obiective comune, lasand istoricilor sa defineasca momentele din trecut.

Nu mi s-a parut normala retorica mai mult sau mai putin oficializata in ceea ce-l priveste pe seful statului, aici sunt niste reguli si niste limite. S-au incalcat regulile, adresari de acest gen pentru seful unui stat nu mi s-a parut normala, dar lucrurile pot sa mearga inainte.

Ce parere aveti despre faptul ca presedintele Traian Basescu nu s-a intalnit cu presedintele american Barack Obama, nu mai exista aceeasi apropiere precum pe vremea lui George W. Bush?

In primul rand, vreau sa spun ca scutul antiracheta e un proiect strategic foarte important al Aliantei Nord-Atlantice, sprijinit de Statele Unite si Romania, iar cooperarea romano-americana a fost pivotala, din acest punct de vedere. America este partenerul de nadejde pe care il are Romania si, sigur, acest parteneriat poate fi dinamizat si concretizat prin intalniri la cel mai inalt nivel. Cred, pe o perioada scurta de timp, ca acest contact se va realiza. Dar nu as pune chiar toate accentele pe o astfel de intalnire. Iata, stiu, romanii sunt extrem de interesati de ridicarea sistemului de vize, de Visa Waiver, dar, atat timp cat identifici retele care fraudeaza cibernetic cu peste 20 de milioane de dolari cetateni americani, te indepartezi foarte serios de un astfel de deziderat, iar un astfel de handicap intr-o relatie bilaterala nu poate fi foarte rapid complinit prin niciun fel de vizite si contacte, chiar daca sunt la cel mai inalt nivel.

Trecand la alt capitol, ce parere aveti despre radicalizarea limbajului Opozitiei si ce parere aveti de modul in care a evoluat PSD la acest capitol de la momentul in care ati plecat din acest partid?

E un foarte accentuat exercitiu retoric care lasa foarte putin loc unei dezbateri de profunzime, dar, cred ca pe undeva, romanii ar dori ca, dincolo de scandalul public uneori coborat in zone cat se poate de joase, sa perceapa si aspectele de substanta, daca exista, si oamenii de stat cu profunzime politica, daca exista. Faptul ca, noua ca si public, nu ni se ofera aceasta expresie politica, e o pierdere pentru Romania si pentru democratie, in ansamblu. Sigur, intr-un moment critic economic, mai ales cum a fost in 2010, si in conditiile luarii unor masuri de austeritate, poate, pe o anumita logica politica joasa, sa ai impresia ca e momentul tau prielnic si poti exploata orice nemultumire populara si a o transforma intr-un beneficiu politic si acest lucru s-a intamplat in 2010. Ceea ce o serie de partide au sperat dar nu s-a realizat a fost si concretizarea nemultumirii printr-o atitudine de strada cat se poate de agresiva. Pe mine m-a pus pe ganduri, nu atat o retorica de un anumit fel, care spune ceva de calitatea celor care o folosesc, dar o anumita incitare la violenta mi s-a parut stranie.

Cineva imi va spune "asta e politica". Nu, nu asta inseamna politica. Politica e altceva. E ce se face in campania electorala din statele nordice, unde singura diferenta e de un singur proiect.

Folosirea invectivelor il degradeaza pe politician, iar primii care reactioneaza nu sunt ceilalti politicieni, ci societatea. O astfel de retorica te scoate din politica in lumea civilizata din care vrem si noi sa facem parte.

Vin alegerile din 2012, se va putea innoi actuala Putere astfel incat sa aiba succes, mai poate face acest lucru?

Actuala Putere va avea o mare dilema pana in 2012 - pe de o parte, pentru ca va trebui sa duca pana la capat proiectele de stabilizare si relansare, iar pe de alta parte, va fi pus in situatia de a se va confrunta cu un populism care va deveni tot mai agresiv. Din aceasta perspectiva, in absenta unor oameni deosebit de capabili, care sa reuseasca si sa duca proiectele economice pana la capat, dar in acelasi timp, sa le si comunice, va avea probleme. Dar, daca reusesc sa-si pastreze mesajul, sunt absolut convins ca cetatenii sunt mult mai pragmatici si mai realisti decat ii cred partidele din Opozitie.

Credeti ca sansele actualei puteri de a avea succes in alegerile din 2012 depind si de o schimbare in fruntea Guvernului, de o schimbare de premier?

As vedea aceasta problema cu mare atentie, avand in vedere majoritatile extrem de fragile, pentru ca se poate genera un proces de instabilitate politica accentuata. Asta nu inseamna ca nu se poate face. Se poate, intr-o democratie normala. Dar trebuie facuta cu foarte mare atentie, stiind foarte bine ce se pune in loc si nu ma refer doar la premier, in general, la orice constructie politica executiva, ar putea fi utila numai daca devine operationala imediat. Nu ne putem permite momente de repaos.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4677 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
35 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnul Diaconescu are o candoare inimaginabila ;

dumnealui si cei de la Guvernoiu .

Citez :
"Poate nu am constientizat, si ma refer la sistemul judiciar in primul rand, in ce masura se pot prejudicia masurile fundamentale in ceea ce priveste Romania"

Draghe tovarase Diaconescu !
Si draghe tovarase BOC !
Si "nas Floreo" , draghe tovarase Basescu !

Pai domniile voastre trebuie sa va bata obrazul astia de la Schengeh , astia de la UE , astia de la USA ca sa pricepeti ca este probleme in Romanica !??
Adeca ....
Daca nu bate Merkel cu pumnul in masa , voi nu faceti NIMIC , ne lasati pe mana lui Soric , a lui Turcu , a lui Costanda !??
Pai nu va e voua RUSINE !??

Justitia asta este un pericol social .
Se nasc conflicte . Se omoara oameni cu cinism .
Banditi internationali sunt lasati liberi de judecatori verosi , lacomi , care nu pot fi nici macar sanctionati decat tot de confratii lor .

CE E PORCARIA ASTA !??

Medici care omoara oamenui , nepasatori , incompetenti -- si pacientul sau familia sa indoliata sta la mana Colegiului !??
Care il acopera !??
La judecatorime sau procurime -- la fel , se sta la mana CSM , care nici macar nu le bate obrazul !??
La avocatimea care-si vand clientii cui da mai mult -- dumneavoastra stiti stimati concetateni daca e vreun mecanism al Barourilor care sa sprijine cetateanul neajutorat !??

Nu va e mila de mamaicile si mosnegii cu privirea ratacita scosi din case si lasati sa moara de frig si foame de niste criminali nesatui !??

Ce zguduiala va trebuie ca sa faceti o legislatie pentru popor si nu impotriva lui ?

Cat desp[re vizele SUA .... mai stati la rehab o mie de ture .

 

s-a "frezat" Diaconescu ! parca a intinerit !

vize pentru USA ? toata Romania trebuie sa stie ca in USA , caini merg cu covrigi in coada ( societae de consum ) , nimeni nu munceste si americanii nu au nici un fel de probleme ! Congresul American isi pune des problema , cum sa faca sa dea moca bani celor care pun piciorul in USA ( mai ales romanii sunt privilegiati ) in toate marile orase americane au fost ieri demonstratii pentru ridicarea vizelor romanilor si sunt deja centre de primire si integrare speciale doar pentru romani ! USA va asteapta si va ofera o vacanta fara limita ! pentru a nu va plictisii in USA sunt organizate pentru romani - jocuri de societate , partide de sex , cinematografe , piscine , plimbari cu elicopterul ...etc ! SUA va pune la dispozitie si avocati gratuit ca sa puteti avea forta in societatea civila !

 

@Ghilotina

Am senzatia cand te citesc ca am gresit

...forumul,sau

ai ...piratat nickul!!!!!????!

Cat despre Diaconescu,desi copil fin ,blandut si...

confuz in multe declaratii,il depaseste net pe

Antonescu-panarama,care nu ii ajunge nici pana la

rotula!

@adevar

mie imi da senzatia ca nu e scris de ghilotina...
lol
5 pentru si 5 pentru
felicitari pentru obiectivitate.

barbat frumos

Cred ca e o poza mai din tinerete, dar trebuie sa recunosti ca arata si astazi bestial pentru varsta lui. Si pe deasupra mai e si inteligent.

nu-i asa ca e simpatic? zici ca e Cornel Dinu

Filozof si diplomat! "E un foarte accentuat exercitiu retoric care lasa foarte putin loc unei dezbateri de profunzime, dar, cred ca pe undeva, romanii ar dori ca, dincolo de scandalul public uneori coborat in zone cat se poate de joase, sa perceapa si aspectele de substanta, daca exista, si oamenii de stat cu profunzime politica, daca exista.

Interesant

Daca te uiti cu atentie la el chiar are aspect de sef de stat. Daca il asculti cu atenti iti dai seama ca e un baiat inteligent si mai ales un fin diplomat. Eu voi vota pentru el daca va candida la presedintie.

De ce nu ne recomanda retzeta succesului Dansului!

Sa bagam o tradare generalizata!

 

Nu cred ca din cauza asta

Poate ca e doar un alt exemplu de comportament corect vis-a-vis de golaneala fostilor sefi.

Imitatie

Sa inteleg ca grecii, care au ajuns sa santajeze un continent primesc la aceasta ora mingaieri pe cap de la Hillary? Cele mai puternice atacuri, tot din SUA se dau pe plan informatic, nu au decit sa angajeze matematicieni daca vor sa aibe retele sigure...nu neaparat cetateni SUA. Nu am vazut nici un oficial grec arestat, desi paguba sare de 400 de miliarde de euro. Incearca sa-ti mentii verticalitatea. Nu prea ne intereseaza vizele ci egalitatea in munca samd.Ca sa inchei: Pe vremea odiosului mai se gasea DREPTATE. Vad ca te-nconjori de sfatuitori manelisti, "haretisti"...Linguselile aduse administratiei americane nu-ti vor fi de folos vreodata. Chiar daca ai firman de la Washington!

 

Ce sugerezi?! Ca ajunge presedinte?!

Asta? E un papa-lapte! De aia nu l-au pus la PSD!
Cui trebe un asa Presedinte!
NU vezi? Mereu in umbra cuiva, nu asa se dovedeste personalitatea, ca-i mascul Alfa...trebe sa iasa singur in fatza..nu impins de unii si de altziI!
E subtzire si pe langa asta a facut si gafa cu tradarea din PSD!

Tradare !?

Omul a fost perfect indreptatit sa plece dintr-o adunatura periculoasa .

Iar daca pentru voi care latra mai tare e bun ... n'ai inteles nimic 20 de ani . A trecut vremea degeaba pe langa voi .

Diaconsecu are capacitate de analiza , de sinteza .
E bun . Cat de bun -- sa spuna cei care il cunosc mai bine .

@Ghilotina

Va inselati. Omul a tradat in speranta desarta ca va redeveni ministru dupa plecarea PSD din Guvern. Se obisnuise cu plocoanele si nu mai dorea cu niciun chip sa saraceasca prin opozitie. Numai ca socoteala nu i-a iesit la culoare.

Presedinte ideal

Mormolocul asta este tipul ideal de presedinte, pe care si-l doresc absolut toti oportunistii avari si nesimtiti, care formeaza clasa politica Romaneasca, indiferent de partidul s-au formatiunea din care fac parte.

Dl Basescu sa faca deci un mare "efort national"

si sa-l bage odata la puscarie pe megainfractorul Sorin Blejnar. Altfel, toti oamenii vor crede pe buna dreptate ca dumnealui este capul intregii mafii portocalii si ca spagile colectate din vami aterizau in conturile sale.

 

La puscarie se baga pe baza de probe. Altii fac asta .

Basescu are

OBLIGATIA

sa ceara respectarea si aplicarea Legii . In rest nu are competente . Mai degraba Guvernoiu are competente .
Cat despre mister Diaconescu ...
A plecat atunci cand a aflat despre un santaj care se punea la cale de "colegii" de partid . In plina campanie , in pline alegeri .

Mai mult , aici nu e vorba de Diaconescu , Basescu , ixulescu ... ci

DE NOI ,

cetatenii romani care trebuie sa avem o tara normala , un trai demn .
Ca alta viata nu ne mai da nimeni , si nu avem cap sa pricepem cacum ne asternem (politic , social) asa dormim .

Dvs va credeti

prin Danemarca.

Diaconescu este o c.urva politica

un traseist nenorocit

ghilo...

hai ca nu imi vine sa cred ! ori esti deziluzionat ori in sfarsit vezi ca numai cand vom avea ordine si respectarea legii ne va fi bine tuturor!
in orice caz spun in felul urmator: Voi ce sustineti planurile masoneriei illuminate...da...voi astia micuti carora vi se povesteste ca ceea ce faceti e pentru binele lumii...pentru voi cei multi nu s-a construit buncar, o sa muriti odata cu noi-goimii!
asa ca...meditati!

@ghilotina

Ce del de probe, caci probe au fost aduse in cazul Anastase, cu multa transparenta, si ea nu este nici macar in boxa acuzarii? Asta prin grija Parchetului, unde Basescu are OBLIGATIA sa ceara respectarea legii. Cit despre Diaconescu, spune-ne tu santajul la care a fost supus, caci noi chiar nu l-am auzit vorbind de asa ceva.

@ danix

Nu ai inteles nimic?!?
S-au intamplat doua lucruri. PSD a pierdut acel om pe care il aveau de rezerva pentru momentul in care nici un alt politician cu potential nu mai avea vreo sansa in fata electoratului iar in al doilea rand Diaconescu si-a recuperat demnitatea terfelita de niste colegi iresponsabili.

Ghilo...adunatura aia periculoasa..l-a tzinut sef la Externe!

E pampalau..de ce nu admitetzi?!
A fost o situatzie de criza sa piarda alegerile in PSD!
Dar nu a facut fatza la ea, a dezertat!
Daca ar fi presedinte si ar reactziona la fel...!?!?
E un om slab! Case Close cum zicea Soric de la KiatraNeamtz!

 

Umezeanu si reclama la cadavre politice

Umezeanu are un nou stapan: ii spune Cristian Diaconescu!
Mai Lucica mai, cauta-ti o slujba pe masura pregatirii tale si nu te mai vinde ca o parasuta. Diaconescu incearca sa dreaga busuiocul: a inceput sa-i tzatzaie pantalonii! Lasa, nu te speria Diaconescule: te recupereaza el Basescu in noul partid pedelobotomizat! Succesuri mai... "gel de par"!

 

Aceasta este valoarea ziare.com,un ratat ca diaconescu cristian,un

individ din vina caruia multi tarani au fost maltratati de securistii ceausisti din randul carora s-a catarat la presedentia Romaniei si securistul-terorist-international basescu traian(litere mici in semn de total dispret).

 

Ce de abureli baga si dl Diaconescu in interviu !

@Ghilotina: sunt uimit si mirat de schimbarea pe care ai facut-o si la celelalte comentarii la interviul dl Diaconescu sunt de acord cu observatiile tale.
Cat despre aderarea la spatiu Schengen ne-au aratat europenii de ce nu se poate, dar noi perseveram in a nu face nimic valabil; cat despre vize pt SUA la ce foloseste, tara tuturor posibilitatilor e Romania, iar schimbarea premierului e o gluma nesarata ce se vehiculeaza de ceva timp.
De abureli de astea suntem satui. De ce dl Diaconescu nu spuneti de ce nu se poate in realitate, de ce nu puteti sa fi voi oamenii politici macar o data onesti fata de electoratul roman ???!

 

Joaca Diaconescu in vreun serial?? Vad ca apare zilnic.

A votat toate abjectiile lui Base in parlament deci merita sa dispara odata cu PDL-ul.

 

deapt throat!

..la poporul roman!

Printre randuri

Nu joaca niciun teatru. A dat un interviu foarte amplu, cuprinzand toate problemele cu care sau cu care se va confrunta romanii si Romania in urmatoarea perioada. Cine a vrut sa inteleaga ceva a avut de unde, cine nu sa-l ia apa si sa-l duca.

Maxi, ai dreptate:Diaconescu a tradat pe tradatori

El nu a vrut sa stea alaturi de tradatorii din conducerea PSD, cei care au uitat ca sunt reprezentantii clasei celor de jos.Putini oameni politici avem ca el, care a avut curajul sa se deaprinda de cloaca coruptilor.

 

ShAlom!

Deci asta era... Poporul roman tradeaza tzelurile ...finantzei mondiale,..sunt rai..trebuie exterminatzi!

Verticalitate

Tot respectul pentru astfel de persoane politice care nu accepta incalcarea principiilor pentru doi arginti. Asemenea lui a procedat si Oprea care a preferat sa demisioneze decat sa numeasca in functii cheie indivizi impusi de undeva de sus.

Tot un drac!

...Tot la putere se afla.

povesti....

ce schimbare a premierului a mai descoperit si dl diaconescu in cutiuta lui mica de vise?! sau a gasit el o optiune mai buna, acum cand criza e pe final si ce a fost mai greu a suportat un singur om pana acum ?! ar fi o nedreptate..

 

Perspective noi, viziuni si altele

Cristian Diaconescu a raspuns intrebarii, mesajul a fost foarte clar,spunand ca intr-o democratie schimabarea premierului este posibila, dar in cazul de fata, in Romania cu aceasta majoritate fragila este riscant acest lucru, mai ales daca aceasta produce pauze in guvernarea tarii si ar produce inveitabil haos politic spre bucuria opozitiei.

Statul si Poporul = doua entitati distincte in dictatura.

Vandalii care se afla la conducerea statului roman au corespondente oriunde in lume, dar se observa ca aici le prieste orice - inclusiv recursul la istorie. Omul puterii executive pe care il citim aici se adreseaza la persoana a doua despre putere (chiar conduce UNPR-ul) Mai exact, e bine sa retinem ca puterea politica-legislativa o formeaza guvernantii+opozitia; ...si mai este bine sa retinem ca puterea judecatoreasca si mass-media le sunt aservite = dictatura pluripartida. Pe de alta parte, in dictatura, statul controleaza poporul si invers in democratie. In al treilea rand, suntem in dictatura pentru ca pretinsii ALESI nu sunt reprezentanti ai poporului: prezenta minoritara la vot - 35% - inseamna un blam al poporului scarbit de spectacolul iresponsabil al nelegiuitilor ajunsi legiuitori pentru legi care invoca ISTORIA pentru a le pedepsi distrugerea averii poporului.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor