Ziare.com

Copiii, in pericol: vazul, "singurul simt de serviciu" Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 01 August 2014, ora 11:15

   

Copiii, in pericol: vazul, "singurul simt de serviciu" Interviu
Copiii citesc tot mai putin, ceea ce isi pune amprenta asupra dezvoltarii lor intr-o societate a banului, a nemuncii, a neobrazarii si a falsului. E vremea mitocaniei si a fitelor, a sexului filmat in toaleta scolii si montat ca o izbanda pe You Tube, spune scriitoarea Passionaria Stoicescu.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Passionaria Stoicescu atrage atentia asupra importantei lecturii in fiecare etapa a copilariei si adolescentei, dar si asupra efectelor foarte grave ale inlocuirii cartii cu televizorul sau computerul: "superficialitatea duce tot la superficialitate".

Unul dintre efecte este si degradarea constanta a limbii pe care o vorbesc copiii.

Passionaria Stoicescu este poeta, prozatoare, scriitoare de literatura pentru copii, traducatoare. A fost invatatoare, profesoara si ziarista. A castigat de doua ori Premiul Uniunii Scriitorilor din Romania, in 1996 si 2013.

E mai greu sau mai usor de scris o carte pentru copii decat una pentru adulti?

E greu sa scrii o carte, oricui s-ar adresa ea ca mesaj sau ca varsta. Evident, ma refer la literatura originala, poezie, proza, dramaturgie. Orice carte presupune un quantum de cultura, de traire, de originalitate, de talent, de cursivitate in scriitura, de mesaj. E clar ca e mai greu sa scrii pentru copii, deoarece toate ingredientele mentionate mai sus implica ideea de joc.

Jocul inseamna ca adapostesti in suflet un copil, pe care sa nu te sfiesti sa-l arati lumii. Ori a te juca literar la modul cel mai serios presupune sa ai inca acea candoare a elanului, sa privesti inapoi cu gratie, la varsta caraghioaselor "de ce"-uri, cand, adesea, sufletul si trupul ti s-au osificat atat de crunt, incat nu mai poti intoarce nici macar capul, darmite sa te copilaresti intr-un coboras dragastos de dragul suisului, pentru a-l ridica pe cel mic la inaltimea gandului tau.

Asadar, in viziunea mea, cartea pentru copii presupune joc, literatura adevarata, viata din viata copiilor sau fantezie din fanteziile lor, o limba romana literara curata si plastica, modele de urmat sau de evitat, fara a impune acest lucru.

Cat de importanta este lectura pentru formarea gandirii copilului?

Cerintele lecturii in prima clasa se refera la o buna mixtare a vazului (ilustratii bogate care sa ajute textul in a fi retinut si inteles) cu auzul (lecturi cu voce tare pentru a memora mai usor si a se autocorecta in cazul eventualelor greseli), gradarea cantitativa a textului, mici povesti sau fapte reale, in care copilul sa se regaseasca. Toate aceste operatii inseamna nu doar dezvoltarea gandirii intr-o prima faza, ci si a atentiei, memoriei, afectivitatii, imaginatiei, vorbirii.

In clasa a patra, deja se poate face o minianaliza literara a unui text, se cunosc in mare figurile de stil, copilul poate emite propriile ganduri si sentimente. Din dorinta de a afla mai mult, citeste fara a-i fi impusa lectura, se straduieste sa adopte comportamentul unor personaje, reflectand la calitatile care pot fi imprumutate pentru viata.

In clasa a noua, adolescentul isi gandeste deja traiectoria in viata, pregatindu-se pentru o anume profesie, in care sa se regaseasca suma lecturilor facute pana atunci.

Lectura e primordiala pentru dezvoltarea gandirii, a personalitatii, a creativitatii, a pregatirii pentru viata.

Ce e mai benefic pentru dezvoltarea copilului: ecranul pe care vede povestea sau pagina care il face sa-si imagineze aceeasi poveste?

Cartea presupune un efort de imaginatie, de gandire, pentru dezvoltarea vocabularului tau, a deprinderilor si aptitudinilor tale. Ea poate fi lasata, reluata, aprofundata, subliniata si, daca iti apartine, iti da si sentimentul unei mici comori aflate in posesia ta.

Televizorul iti impune niste programe, viziunea altora, mult mai putin efort intelectual si de cele mai multe ori imposibilitatea de a reveni asupra a ceea ce te-ar interesa. Cu alte cuvinte, cu un ochi vezi, cu altul uiti, pe-o ureche iti intra si pe alta iti iese! Atentia necesara privirii la televizor e una care implica superficialitate, fie si prin multitudinea de programe, iar superficialitatea duce tot la superficialitate.

Ce tip de lectura ii mai atrage pe copiii din ziua de astazi?

Marea masa informationala din ziua de azi, programele scolare foarte incarcate si (ne) sansa de a avea mai multe canale pentru a recepta aceste informatii au schimbat considerabil gustul pentru lectura si carte, transformand vazul, in detrimentul celorlalte simturi, in "singurul simt de serviciu" (e titlul unui poem al meu, dar nu pentru copii!).

Urmarea? Copiii din ziua de azi poseda marci de telefonie mobila ultra moderne, pe banii parintilor, care parinti ii lasa de cele mai multe ori sa faca ce vor, adica sa acceseze inclusiv informatii si situatii care depasesc varsta lor si care ii maturizeaza doar corporal, dar nu si mental, lectii gata facute de altii si neasimilate, fara un studiu dedicat, referate care sa le asigure un fond minimal de cuvinte si acelea stalcite, din lenea de a le mai pronunta intregi.

De aici "profa", "diriga", "bac" etc., transcrieri "economice" pe computer, gen "kpra cu 3 ezi" sau diverse argotisme de al caror inteles copiii habar n-au, dar le pronunta frenetic, gen "misto" (la origine german si insemnand "domn cu baston" "mit stock", patruns in limba romana pe filiera tiganeasca).

Traim intr-o epoca a imprumuturilor nepotrivite, a formelor fara fond, a lenei si a falsurilor. Cui ii mai foloseste astazi sa-si piada vremea cu cititul, cand fara sa fi citit, oamenii de succes multimediatizati ai timpului sunt fotbalistii si top-modelele? Sau multi dintre politicienii fosti si contemporani?

Imi povesteau profesori de limba romana ca nu mai reusesc sa ii determine pe elevi sa citeasca romane clasice, precum "La Medeleni" sau "Fratii Jderi". Care sunt cauzele schimbarii de gust?

Societatea contemporana, a banului, a nemuncii, a neobrazarii si a falsului si-a pus amprenta pe tot, mai dihai pe viitorul care a avut de invatat paguba socialista multilateral dezvoltata si capitalismul imprumutat "la pachet", impreuna cu o democratie prost inteleasa. Scoala si cartea au avut enorm de pierdut.

Boierimea intelectuala din "La Medeleni", dulceata patriarhala din roman, buna crestere si iubirile nevinovate si siropoase sunt deranjante pentru o contemporaneitate pe dos. E vremea mitocaniei si a fitelor, a sexului filmat in toaleta scolii si montat ca o izbanda pe You Tube.

Ce impact sa mai aiba lupta Jderilor, credinta in apararea neamului, cand azi nu-i emisiune lasata de la Dumnezeu sau stire in computer care sa nu evoce o lupta intre clanuri rivale, credinta in jefuirea neamului, diversele fami (g) lii care dau tunuri economiei statului si se omoara intre ele?

Cartile ofereau modele in registru pozitiv sau negativ intr-un cadru planificat, in care se gasea totdeauna timp pentru citit. Viata, care trebuie traita iute, ca nu stii ce razboi sau molima vine maine, are modele mult mai la indemana. Si nu din carti. Si nu citind.

Nu avem si o problema de educatie, acasa si la scoala, care explica declinul lecturii?

Copiii citesc mult mai putin! Si e oarecum firesc. Timpul nu le mai ajunge si pentru asta. Si nici puterea de decizie, carmuita de o judecata utilitarista, a lor, a parintilor lor si a reprezentantilor scolii. Pentru ca suntem in zodia consumerismului.

Mergeti la un targ de carte. E dezarmant sa vezi un ocean de carti, deci sa constati ca se scrie enorm si se citeste infim. Cum s-a ajuns aici? Transformand marea majoritate a editurilor in tipografii, unde, contracost si neverificat de cineva competent in domeniu, poti publica orice.

Reclamele sunt cel mai adesea mincinoase si te imbie sa cumperi exact ce nu merita, iar costurile unei carti sunt exorbitante, cu cat e mai bogat ilustrata si are un tiraj mai mic. Copiii sunt dependenti ca finante de parintii lor. Iar o carte, pentru a fi citita, trebuie cumparata. Fondul de carte din biblioteci e devalizat si devitalizat, tot din cauza lipsei de bani.

"De ce sa mai cumpar o carte, cand ea se afla pe Internet?", " De ce sa nu-mi cumpar de acea suma un telefon de ultima generatie, cu care sa imi pot face poze selfie, doar asa e mai cool, nu?", sunt doar cateva intrebari ale generatiei contemporane. Parintii abia reusesc sa plateasca multele dari pentru un trai decent, contra unui timp pe care nu-l pot petrece cu copiii lor, sa stie ce fac ei, ce le-ar trebui.

Elanul parental incepe cu gradinita, continua cu primele clase, dupa care parintii, in marea lor majoritate, se simt depasiti material si cultural si renunta. O familie in care cartea n-a fost la loc de cinste si n-a constituit un instrument de lucru in vremea copilariei parintilor, cu atat mai mult acum nu va putea intreprinde nimic.

Iar scoala, din lipsa de fonduri, de cadre profesioniste, de timp, ba uneori chiar de interes, abia daca organizeaza arar un cenaclu literar, o intalnire la biblioteca de cartier, o intalnire cu un scriitor contemporan.

Exista o legatura intre acest declin al lecturii si limba romana tot mai saraca si mai stalcita pe care o auzim in jurul nostru?

Hotarat, da! Asa cum aerul e infestat de smog si praf, apa de nitriti, hrana de aditivi si inlocuitori, si limba pe care care o vorbim, care reprezinta aerul, apa, hrana noastra sufleteasca si spirituala, e infestata.

Plecarile in afara tarii si reintoarcerile pe drumul dintre saracie si bogatie, convietuirea cu alte etnii locuind pe teritoriul nostru, lenea si dezinteresul scolarilor neaosi pentru a invata corect limba romana literara, snobismul celor care si-au insusit o alta limba, de obicei occidentala, si vai, uita corespondentele lingvistice autohtone, au dus la stalcirea limbii romane si la declinul lecturii in ea.

In "Mentenanta limbii romane", Andrei Plesu ridiculizeaza "anvizajarea", "anchiesatul", "advertaizingul","implementarea"etc., cuvinte care tin de o limba de lemn contemporana, "nici cal, nici magar", tradand snobismul, degenerarea, stereotipia, lipsa de imaginatie a celor mari, modele pentru cei mici.
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7035 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu ajuta la nimic sa inveti

si munca e rusinoasa sunt doua sloganuri nenorocite care domina gandirea multor adolescenti din ziua de azi .

 

@Neutron

a creste si educa un copil in ziua de azi este mult-mult mai dificil decat a fost pentru parintii nostri cand eram noi copii
nu este numai vorba ca trebuie sa-i motivam sa invete / sa citeasca, sa faca o scoala (poate chiar studii superioare de calitate - daca se simt in stare) - dar trebuie sa si ''luptam'' impotriva influentei mediului care ii atrage spre orice altceva dar nu spre a invata

in plus, f multi parinti azi nu mai au timpul pe care-l aveau ai nostri (serviciul este tot mai ''acaparator'' - daca vrei sa ti-l pastrezi), au in schimb o TONA de stress: oare maine mai am servici? cu ce o sa platesc chiria/rata la casa, etc?

sunt ENORM de multi parametrii care s-au schimbat si parintii de azi nu se mai pot baza pe ceea ce au invatat de la parintii lor - trebuie sa caute mere noi resurse, noi idei - dar BAZA ramane (zic eu) o familie FERICITA: parinti care se respecta si se iubesc, care se inteleg si negociaza atunci cand nu pot cadea de-acord asupra unui lucru, un camin plin de atentie si dragoste fata de copii, fata de bunici, fata de parinti

de falsele valori ale societatii in care traim nu o sa putem scapa - dar macar putem sa le aratam copiilor ca nu asta e totul in viata... sunt mult mai multe alet lucruri importante

@Musafir-pentru Neutron

As mai adauga un lucru esential care nu mai are valoare in ziua de azi:"Respecta-te daca vrei sa fi respectat"lucru care in ziua de azi nu mai exista.

.....................

Nu internetul in sine este rau,pentru ca exista posibilitatea,mai practica si agreabila de a face lectura in fata PC,dupa cum exista si carti(multe)deocheate,ci preamarirea obsesiva,maladiva a organelor genitale,a sexului implinit oriunde,cu oricine,promovarea filmelor de groaza,a violentei,a crimei,au adus omenirea in pragul animalitatii!
Este foarte posibil ca virusul pervertirii ratiunii umane in tandem cu lupta pentru suprematie sa duca in scurt timp la extinctia rasei umane!
...ce isi face omul cu mana lui,este lucru manual!

Programa scolara este invechita si se preda dupa

aceleasi metodologii si ideologii care nu mai sunt de actualitate si nu se integreaza la realitate.
Cum poti afirma ca o prezentare media nu dezvolta intelectul si nu ajuta la nimic.
Cine a participat la o conferinta a putut observa ca participantii isi prezinta lucrarile in format electronic realizate in power point si de cele mai multe ori insotite de poze sau filmulete.
Profesorii de la Universitatii renumite din strainatate isi prezinta cursurile in format electronic la video proiector.
Studentii sunt instiintati de catre profesori prin e-mail cand au loc modificari de orar.
Costurile pentru a publica o carte sunt mari in comparatie cu una electronica.
Oare degeaba se spune ca o poza face cat 1000 de cuvinte ?
Daca nu exista cinema, nu mai aveam europarlamentar pe Mircea Diaconu sau parlamentari ca Sergiu Nicolaescu, Ion Caramitru si altii ca ei.

Educatia si banu'

Infestati,e putin spus.Am spus-o si o repet,suntem in moarte clinica.De ce?Foarte simplu de explicat si foarte
logic.A stapani,a domina este bine sugerat de versurile:
"Ne stăpanesc niste ***,
Suntem umili,supusi unor haini
Care se poartă ca niste caini
Uitand ca noi suntem umili crestini.
Guvernul stăpaneste tara,
C-o ducem greu el e de vină,
Ne aduce altul primăvara,
Poporul in final...domină!
Ne stăpanesc,nu ne domină,..."
Cand vezi si auzi atatea si atatea emisiuni,ti se prezinta tot felul de tampenii si grosolanii care mai care mai imbecila,cand invatatorii si profesorii au ajuns
sa le fie rusine de saracia lor,cand toate valorile spirituale au fost aruncate la groapa de gunoi si oamenii
sunt impinsi si siliti sa-si calce mandria in picioare,
pentru a incerca sa supravietuiasca,cand sunt desfiintate scoli,spitale,unitati de productie,cand nemunca si necinstea,hotia,hotia,aroganta,prostia sunt ridicate la rang de virtute,cand oamenii care vor sa traiasca normal
sunt indemnati sa emigreze indiferent daca sunt capabili
sau mai putin capabili,de ce ne miram ca aceasta selectie
"naturala"are efectele care le are?Daca noi ca natiune
de 25 de ani ne complacem in a suporta niste realizari
submediocre nu doar in ce priveste guvernarea ci si in
domenii vitale ca educatia si sanatatea la acestea putand
face afirmatia ca le impingem chiar ca le impingem spre dezastru,atunci este timpul sa ne intrebam mai bine care sunt adevaratele motive si cauze care ne-au adus in situatia aceasta.Si cum pestele de la cap se impute,nu este greu de aflat un raspuns.Ca selectia propusa de comunism nu a avut niste rezultate spectaculoase,ca selectia postdecembrista nu are si nici nu va avea decat
reziduuri valorice,ne face sa ne reintoarcem la originea
nerecunoscuta ca primordiala,selectia de valori umane a
fost si este gresita.Sigur ca se pot scrie multe pe aceasta tema invocand ambitia,care este cenzurata de educatie si de etica,despre multe si marunte facand un
melanj de carierism,profesionalism,loialitate,obedienta si multe altele,insa adevarul crud real nu este altul decat acesta:Au fost rasturnate si inlaturate cu buna
stiinta toate valorile morale iar etica a fost aruncata la gunoi.

traim intr'o lume in care

cine e harnic si silitor este la tot pasul umilit.
E normal. Modelul de succes nu este unul bazat pe munca si invatatura. Impostura e mult mai atragatoare.
Mergi la o facultate de 2 lei, te faci ca inveti... te imbraci trendy, pui pe Facebook texte inspirationale din Paul Cohelio, poze cu pisici si catei, muzica siropoasa si trandafiri cu roua pe ei... si te intalnesti cu alte mamici si le admiri nuanta de ruj, coafura sau rochia, iti dai copilul la after school deschis de o contopista, ai un servici cu program flexibil... adica ajungi acasa pe la 8, ai 60-80 de programe tv cel putin, cand ajungi acasa nu iti vine sa deschizi o carte si iti speli creierul la A3 sau te uit la o telenovela, in weekend un gratar... dai eventual pe la mare pe o plaja supra-aglomerata de sezlonguri cu o muzica isterica data la maxim, cand iesi in oras mamanci eventual la Carul cu bere unde isi iei si progenitura in brate si dansezi cu ea printre alti doritori de dans in slapi,
... tot ce este in jurul nostur nu are legatura cu lectura. Ce, Columbeanca sau Zavoranca au ajuns asa populare pentru ca au citit. Sau Lavinia Sandru ? Nici vorba. Tupeul cu silicon este imperativul romanilor nu cartea. Si asa ati ajuns sa aveti un premier plagiator. Pe cine intereseaza? Pe nimeni, pt ca romanii nu stiu ce e aia plagiat. Ah... conspect din alte carti... pai ce? nu asa se face un referat pt scoala? Ce mai vor si astia? Basisti toti.
Omul nostru vrea sa fie respectat. Vrea sa faca "ce vrea muschii lui". Sa aiba cat mai mult si sa faca cat mai putin. E simplu. E atat de simplu incat... e chiar miraculos.

Observatie

Doamna Ioana Ene Dogioiu, daca dumneavoastra aveti curajul si increderea de a fi onesta, sincera, integra si veti manifesta grija si bunavointa pentru respectarea regulilor civice, fiind dispusa pana la sacrificiu pentru corectitudine si perseverenta in respectarea promisiunilor ca doriti o societate mai buna, atunci veti avea empatia de a va asuma responsabilitatea ca actionati in beneficial societatii si veti avea respectul si rabdarea noastra de a va citi si aprecia toate articolele.Si pentru ca sunt iertator va marturisesc ca va citesc cam toate articolele, pentru ca sunt curios si Incerc sa va inteleg

 

Felicitari !

Foarte bun interviul ... o radiografie corecta si onesta a degradarii educatiei si invatamantului, datorat in mare parte "savantilor" care au dirijat distrugerea tarii si a poporului roman in ultimii 24 de ani.
Totusi o parte din vina o are corpul profesoral, care a permis titularizarea unor incompetenti, needucati si fara cultura, sa profeseze in calitate de "dascali" la toate nivelurile, de la educatori pana la profesori universitari. Din nefericire, bruma de copii educati si cu un nivel de cultura peste medie, se orienteaza catre tarile civilizate, iar noi ramanem cu Guta si Bercea ...

 

piata pentru copii este plina de maculatura

1. Lectura nu este un lucru bun doar in sine. Conteaza si ce citesti. Sunt tineri care citesc extrem de mult dar maculatura.
2. Marile edituri au o politica de marketing nu una culturala. Editarea operelor clasice nu gasesc prea mult sprijin la acesti baroni ai cartii.
3. La targurile de carte este multa multa maculatura. Cartile adevarate sunt rare.
4. Cultura este universala. Nu cu Sadoveanu si ceiltii ca el se face o cultura solida. E bine de citit si ceva literatura romana dar daca nu stii cine e Shakespeare, Ibsen, O'Neill sau Williams &c.... degeaba. Ma uitam daunazi ca nu exista nici o piesa a lui Edward Albee in limba romana... Asta tot din marketingul pagubos al baronilor amintiti.
5. in ce priveste literatura pentru copii cred ca este o notiune nefericita ca si muzica pentru copii. E o intreaga industrie "pentru copii" mai nou si cred ca este in buna masura responsabila (si ea) pentru dorul de lectura (in acest caz) al tinerilor. Eu i'as indemna pe toti acesti oameni sa isi gaseasca alte activitati. Ei promoveaza o piata pe care toate gunoaiele isi gasesc clientii.
6. Exista un adevar simplu. Exista parerea ca se citeste mult mai putin. De fapt se citeste mult mai mult. Unii insa citesc maculatura. Dar ei si familia lor citeau tot maculatura sau nu citeau deloc inainte de 89. Nu este o decadere ci un progres. Marea masa facea cornete pentru seminte din paginile gartilor sau le foloseau la privata in spatele curtii. Ei, acum ei citesc. Ah... citesc maculatura dar totusi citesc. Lectura nu este o deprindere usoare. Macar sa treaca ei de romanele cu sex si sa ajunga la romanele de dragoste. Dar aici trebuie sa aiba macar si o oferta cat de cat decenta.
7. In concluzie economia de piata in cultura face rau in general pentru ca transforma in marfa ceva ce nu ar trebui sa fie marfa. Dar... nu ne putem, supara nu'i asa, ca pamantul e rotund. Problema este ca avem o societate educata cu Fratii Jderi care in genere este semidocta si nu poate face dinstinctii culturale simple.
8. Superficialitatea este si datorata societatii care prefera sa parvina fara munca. E o lume care s'a ingramadit la universitati particulare, e plin de manageri, de psihologi, de specialisti in marketing... vor citi ei Ibsen? Mira-m'as!
Este totusi o lume care este preponderent rurala, sau de origine rurala. Nu este o lume urbana. Problemele lor sunt descrise cel mai bine de telenovele nu de romane clasice, desi Balzac i'ar ajuta aici cu Comedia Umana. Dar cum ziceam, in copilarie nu au prea avut un exemplu prea bun in casa in materie de lectura. Citeau si ei ce li se dadea la scoala ca lecturi obligatorii. Nici prea multe carti nu aveau pe acasa. Asa ca... de unde nu e...

 

Pai fara a ataca, dar vorbind de....

...copiatul temelor si a cărților de pe internet, daca unul care si-a plagiat doctoratul ajunge prim-ministru la ce bun sa mai gandească copii!? Si ei pot copia si ajunge la fel, situația de la bacalaureat spune totul, logic ar fi ca toți care promovează materiile pana in clasa a XII si se pot prezenta la Bacalaureat sa il aprobe, dar acolo se vede clar ca realitatea e alta....

 

Mai e ceva

..scoateti naibii din programa scolara toate vechiturile gen "la medeleni',Sadoveanu,ciocoii vechi si noi,etc,etc,care n-au interesat si nu vor interesa pe nimeni.Nu va repeziti sa-mi sariti la git,am citit ceva la viata mea si nu numai 'almanahe',dar,chiar si in liceu(de renume,mate fizica,terminat prin 80,cind se facea carte,pe bune,nu pe bani)erau in programe lecturi plictisitoare,anoste si acre nu aveau nici o legatura cu realitatea.Daca vrei pilde,citeste 'proverbe',nu un roman de 2 lei lung si anost.
Iar voi,profi de romana,nu va mai dati mari cu prostii gen subiecte imbe.cile la clasa a 8-a,si asta ca sa va imbogatiti din meditatii.Uitati-va la Ponta-semianalfabet,prim ministrul plagiatot al Romaniei--deci se poata!Huooo!

 

Nu mai citesc,nu mai scriu

A contribuit din plin Internetul.Le dezvolta in schimb celelalte simturi de la frageda varsta .

 

ha, acum inteleg de unde

nostalgia dupa Fratii Jderi...
nascuta in 1946, membra a uniunii scriitorilor din 1976, ... mai multe detalii pe site-ul sau.
autoarea a fost insurubata bine in sistemul anterior, intr-un sistem de privilegii care nu iau dat timp sa mediteze la soarta tarii in anii in care cultura era o batjocura condusa de niste politruci dupa pretioasele indicatii date de cel mai iubit fiu... &c.
Casatorita cu un profesor de limba rusa, fain. Profesor universitar evident...
Si'a facut o cariera iar dupa 89... surpriza! a fost folosita ca expert guvernamental de catre o putere care adusese minerii sa ii bata pe "fascistii" din piata universitatii.
Si dupa toate astea... acum... vorbeste relaxat despre cultura, despre nevoia de lectura. Ha!
Pasol na turbinca!

Asta a ajuns tara asta ! o jale.

 

Programa scolara este invechita si se preda dupa

aceleasi metodologii si ideologii care nu mai sunt de actualitate si nu se integreaza la realitate. Cum poti afirma ca o prezentare media nu dezvolta intelectul si nu ajuta la nimic. Cine a participat la o conferinta a putut observa ca participantii isi prezinta lucrarile in format electronic realizate in power point si de cele mai multe ori insotite de poze sau filmulete. Profesorii de la Universitatii renumite din strainatate isi prezinta cursurile in format electronic la video proiector. Studentii sunt instiintati de catre profesori prin e-mail cand au loc modificari de orar. Costurile pentru a publica o carte sunt mari in comparatie cu una electronica. Oare degeaba se spune ca o poza face cat 1000 de cuvinte ? Daca nu exista cinema, nu mai aveam europarlamentar pe Mircea Diaconu sau parlamentari ca Sergiu Nicolaescu, Ion Caramitru si altii ca ei.

 

@maracin - Efectele inculturii pe viu

Orice om slab cand nu are argumene, ataca persoana!
Vizualul tam_peste, vedem chiar la acest domn!
"Si dupa toate astea... acum... vorbeste relaxat despre cultura, despre nevoia de lectura. Ha!
Pasol na turbinca!"
Daa n-ar fi trist, ar fi comic.

 

Nu crestine, eu am treaba cu lucruri mai generale.

@crestin

1. Am detestat de mic aceasta pseudo-cultura a "lumii copiilor" in care oameni mari se prosteau ca sa se faca "intelesi" de copii. De fapt era o industrie, iar industria comunista incerca fara succes sa inlocuiasca lucruri de succes occidentale, dar fiind toti cu piele... le iesea mai greu. Eu inca prinsesem Disney la tv., prinsesem reviste Pif, Rahan... nu gustam de loc nimicurile produse de comunisti.

2. Detest din rasputeri modul asta in care niste apartnici isi gasesc un loc comfortabil in zone relativ fara probleme spunand numai truisme ieftine la care niste oameni fara o prea mare pregatire se extaziaza. E simplu, dai vina pe lipsa de lectura, pe internet, pe violenta de la Tv... si lumea ramane hipnotizata. Dar platitudinile asta sunt de nivelul scolii generale.

Au mai fost cazuri recente. Cristina Trepcea se dadea si ea mare psiholog in probleme cu copiii. De fapt lumea mas mediei in materie de psihologie a copilului, si nu numai, este de o impostura rar intalnita. Si mamicile se aduna ca ... si casca gura. Mai mai noi au si meditatii pentru parinti la Itsy-Bitsy. Cum ziceam impostura pe paine si infantilism educational.

3. Comunistii au incercat sa faca o cultura a copiilor, sa ii socializeze de mici in lumea socialista. Ca vreti ca nu vreti, nu exsita o piata de carte. Tot ce se tiparea avea avizul, aprobarea &c a sectiei de propaganda a PCR unde fie cu relatii fie cu peschesuri fie cu zel patriotic si politic... ajungeau sa fie publicate. Nimic nu era inocent. Mergeti la arhive sa vedeti dosarul CC al PCR sectia propaganda. Autoarea cred ca avea pur si simplu pile.

Au incercat asadar sa fac un nechezol de cultura. De pilda Eusebiu Camilar a rescris Stejarul din Borzesti care fusese scris (!) in 1881 de Nicolae Gane ... Apoi Al. Mitru a rescris Legendele Olimpului, apoi D. Almas a facut o nou mitologie nalional... un fel de stapanul Inelelor avan la lettere... Gelu, Glad, Menumorut. Dat toate astea nu erau inocente. Schimbarile erau semnificative. Luau bani buni, chiar foarte buni uneori... si partidul dorea sa stie de ce.

4. Cand am scris comentariul de mai sus... m'am gandit... dar daca... daca a avut un tata in inchisoare, un bunic, &c. Cine stie, si de fapt dorea sa supravietuiasca. (deh, Blaga fusese bibliotecar). Eu nu stiam de existenta acestei persoane si nu am nici o treaba cu persoana dumneaei. Si atunci am gasit prezentarea pe pagina personala... ei bine, cineva care sa fi suferit in perioada comunista nu se arunca in bratele FSN-ului asa imediat... in anii '90 mai ales pantru ca imediat sa fie pusa expert guveramental. Nu caut conspiratii aici... e suficienta afinitatea electiva a persoanei la acel moment ca sa imi dau seama de rostul ei. Eu eram in piata si parintii mei facusera inchisoare. Stiu ce inseamna asta.

Caracterul e facut din alegerile noastre!

si da... aveti dreptate, daca nu ar fi trist ar fi comic ca vedem cum "doamenele" fostului regim se etaleaza az

Tam_pirea prin vizual

https://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=utf-8&rlz=1t4rnvc_enUS576us576&q=%22virgiliu+gheorghe%22+carti#q=%22virgiliu+gheorghe%22&tbm=vid

 

nice

ce lume buna Virgiliu Gheorghe, Ilie Badescu, numai unul si unul. vorba lor: "Razboiul impotriva romanilor", genial...

Doamne in ce tenebre se poate scufunda mintea unor oameni. Stiti vorba aia... mai bine sa razi la psiholog decat la pshiatru. Eh... astia nici nu partile nu mai reusesc sa isi revina.

Ilie Badescu are e drept probleme lui mai demult, decat era taticul socialogiei comuniste si tribula despre sociologia lui Eminescu. Unul din patronii (nu numai spirituali) ai protocronismului. Cat despre specialistul in bioetica... care se doreste guru, indrumator spiritual al unei lumi ratacite care sa indreapta spre pierzanie. Minti ratacite.

A nu se intelege de aici sa trebuie sa va repeziti la televizor... dar nici astfel de falsi profeti cu glasul lor mieros. Doamne feri!

Sa inteleg ca va faceti putin marketing pe aici?
poate poate pica vre'un fraier in plasa teleevanghelizarii pe Youtube? :-))))))
E si ironic ca cineva asa de mult angreant impotriva mass media sa se foloseasca tot de astfel de medii pentru transmiterea mesajului... deh, adaptarea la mijloacele lumesti.
Dezgustator.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor