Ziare.com

Cum au pus Statele Unite mana pe Alaska - o afacere controversata

Joi, 31 Martie 2011, ora 23:30

   

Cum au pus Statele Unite mana pe Alaska - o afacere controversata
La data de 30 martie 1867, tarul Rusiei vinde catre Statele Unite o zona cu o suprafata de peste 1,5 milioane de kilometri patrati, pentru "imensa" suma de 7,2 milioane de dolari. Ce se afla in spatele afacerii Alaska? Iata curioasa istorie a acestei tranzactii.

La aceea vreme, tranzactia a fost destul de controversata in societatea americana. Marea intrebare in acele momente era de ce aveau Statele Unite nevoie de Alaska, numita in mod ironic "marele frigider".

Ciudat este ca atunci niciun ziar american nu a criticat afacerea, dupa cum sustine istoricul Joan Antonson: "Nicio editie tiparita nu a iesit pe piata cu titluri precum 'Ne-am cumparat frigider' sau 'Ne-am ales cu dosul curtii rusesti'. Despre afacere s-a spus doar ca este extrem de profitabila. Si punct", explica istoricul, pentru Deutsche Welle.

Trucuri ale ambasadorului rus

Marele merit pentru aceasta tranzactie a revenit si buzunarului larg al ambasadorului rus de atunci la Washington, Edward Stoeckel. El a condus negocierile in numele tarului rus, dar a cumparat si ziaristi cu sute de mii de dolari, pentru a nu scrie comentarii ironice sau negative pe aceasta tema.

Exista vreo dovada pentru acest lucru? Joan Antonson explica:

"Am documente ce arata ca ambasadorul rus a cumparat editori de ziare care, in consecinta, au publicat articole pozitive despre acest subiect. Se pare ca in urma afacerii au avut de castigat si cativa deputati americani, dar pana acum nu au fost gasite documente care sa demonstreze acest lucru".

Ambasadorul rus in SUA s-a folosit de toate trucurile posibile si legaturile de care dispunea la acea vreme. Rusia nu numai ca nu voia sa vanda, dar a fost fortata sa faca aceasta tranzactie. Tarul a avut nevoie urgenta de bani, dupa infrangerea suferita in Razboiul din Crimeea, in fata Imperiului Otoman si aliatilor acestuia, Anglia si Franta.

Drumurile catre Alaska erau dificile, iar pieile valoroase ale animalelor, care ii atrageau pe negustorii rusi, devenisera raritati. In plus, Rusia se temea ca Anglia, care domina mari teritorii din Canada, va privi cu jind catre Alaska. Astfel, SUA au fost nominalizate drept cumparator.

La afacere se ajunge foarte repede si dupa doar 6 luni de la semnarea contractului incepe predarea oficiala a imensului teritoriu. Statele Unite devin o forta coloniala, preluand Alaska, cu toate bogatiile ei subterane si populatia locala de indieni.

"In contractul semnat in 1867, populatia locala este descrisa ca fiind o masa de oameni necivilizati. Totusi, se specifica ca este vorba despre oameni care pretind respectarea drepturilor proprii", spune istoricul Joan Antonson.

Indigenii isi cauta identitatea

Lupta pentru dreptate continua si astazi. Mostenitorii popoarelor indigene din Alaska acuza politica SUA si faptul ca America a incercat sa le distruga identitatea culturala si lingvistica.

Ethan Katiko, un colaborator al Centrului pentru Pastrarea Culturii Indienilor afirma: "In general, guvernul american a provocat pagube mult mai mari decat administratia ruseasca de dinainte. La acea vreme, rusii au respectat dreptul la limba si traditii al popoarelor locale.

Aveam tipografii, scoli in care invatau copii nostri. Oamenii puteau sa citeasca si sa scrie in limba materna si, bineinteles, in ruseste. Venind aici, in Alaska, guvernatorul american a decretat ca limba rusa nu este parte a civilizatiei, cu atat mai putin limbile noastre. Dansul a sustinut ca pe acest teritoriu nu se va auzi decat engleza".

In ciuda acestor nemultumiri, populatia din Alaska sarbatoreste in fiecare an "Ziua lui William Stewart", secretarul de stat sub supravegherea caruia Senatul a aprobat achizitionarea vastului teritoriu rusesc.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 19536 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
29 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Oricum am lua-o americanii au facut o afacere foarte bună

Și evident o afacere proastă pentru ruși. Ce bine le-ar fi prins lor Alaska mai ales in perioada războiului rece.

 

Versiune moarta

Am auzit atatea si atatea versiuni referitoare la Aleaska ca nu-mi vione sa mai cred nimic.Oricum,aceasta versiune e ce-a mai noua si cel mai putin credibila.

Un singur lucru este cert. Rusii nu au facut aproape nimic cu Siberia. La ce le-ar mai fi trebuit Alaska?

Pieile rosii ii urasc pe comunisti pentru ca le fura pamintul si drepturile si ii baga la colhoz.
Iar rusii sint mincinosi si nesimtiti cind este vorba de oameni. Toti stiu asta.

Aiureli !

Sint povesti de adormit copii.In Rusia sint nu mai putin de patru versiuni,depinzind doar de perioada la care au fost publicate. Asa se face ca versiunea Tarista nu corespunde cu cea din timpul lui Stalin si nici cu cea de astazi.Si nici una cu cele citeva versiuni americane. Nu e timpul si locul sa le analizam.Important este faptul ca americanii au investit pe termen de secole.Doar astazi ,cu petrolul si perioada cautatorilor de aur justifica cumpararea.

Alaska ca Alaska.

Dar madam Palin e bunaaaaaaaa!

Din pacate, americanii au refuzat sa cumpere si Siberie !

.

Versiune plauzibila

Vestul europei avea nevoie de petrol iar zona ce-a mai convenabila pentru ei era Romania,fiind in centrul europei,usor si rapid de transportat din Romania pana in vest.Pentru a-si mari controlul asupra romaniei,occidentul influienteaza si sustine unirea principatelor dar mai ramanea un lucru de facut:
-Izgonirea imperiului Otoman din zona.

Pentru ca otomanii sa piarda controlul asupra principatelor romane, era nevoie de un razboi iar Tzarul rusiei care era din sange cu coroana engleza,urma sa fie impins in Razboiul Ruso-turc de la 1877.
Pentru a inarma armata rusa sa poata intra in acesl razboi,erau nevoie de bani iar Anglia-USA gaseste "afacerea Aleaska".
Motivul pentru care i sa platit Rusiei o asea suma de bani a fost atragerea ei in razboi si chiar daca sa platit un supra pret,america-anglia a avut de castigat apoi din petrolul romanesc.

Semnat,

Martor Ana

O casnica perfecta

Ano debitezi prostii.

Esti cumva o blonda?
Cat despre Liviu ... Toate articolele lui sunt via Google Translator. Citeste mult baiatul asta pe internet.

Martorana, i'ai batut pe toti protocronistii. Romania e buricul lumii. Ce mai conteaza "Aleaska"

daca tot ne'au eliberat rusii de turci. Pe bashbuzuci cit i'au platit ca sa'i masacreze pe bulgari ?

Alooooooo! Doamna Martorana

Prin 1877 petrolul nu avea mare intrebuintare, si doar americanii din Pennsylvania stiau sa il scoata si sa faca ceva cu el.
Cind a aparut primul cimp de sonde in Romania? Dar prima rafinarie?
Iar in materie de unire a principatelor nu am avut asa mare sprijin extern, doar ca muntenii au fost destul de destepti sa aleaga acelasi domnitor ca in Moldova, iar cu Majestatea Sa Carol I nimeni nu a mai avut neobrazarea sa discute problema redezmembrarii sau a reintegrarii Romaniei sub vreun imperiu.

@nampraz.... cu titlu informativ

Prima exploatare sistematică de petrol din Romania a apărut in 1857. Și, culmea, am fost prima țară cu o producție inregistrată oficial - 275 de tone de petrol. Tot atunci a apărut și prima rafinărie din țară.
N-am fost chiar tot timpul oaia neagră a Europei...

Liviu Anghel,

In 1867 rusii aveau tipografii in Alasca.Liviu Anghel are probleme de logica.Imi place cand dl.Anghel publica articole cu poze si ciudatenii din lumea larga ,dar cand deschide usa frigiderului ii ingheata inteligenta.

 

de fapt americanii

au dorit sa opreasca expansionismul vanatorilor rusi care , altfel , ar fi ajuns la granitele nordice ale americanilor , cucerind cea mai mare parte din Canada . La negocieri a participat si un general american de origine romana . Nimeni pe vremea aceea nu se gandea la petrol , nici nu erau masini sau rafinarii , era epoca goanei dupa aur , dar scopul era alungarea rusilor de pe continent .

 

@ Alfa 23

Ma doare capuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!

Daca ai ajuns sa mii descri pe americani mari aparatori ai mediului ambiant,zau ca-mi vine sa ma arunc de pe o stanka din Kamchatka.Americanii nu cheltuiesc pentru "environment" in 2011 si se gandeau la binefacerile omenirii la 1867?!!!
Voi astia care vedeti in americani sfantul petru al planetei,mai treziti-va-ti !
masiona cu aburi era in floare,iar industria otelaritului de asemenea,toate foloseau (unguent/vasilina ,probabil si tu acum),pacura si derivate din petrol.
"

normal ca te doare capul

altfel n-ai afirma ca as fi zis eu ca a fost problema de mediu , eu am zis ca n-au vrut sa fie vecini cu rusii la nord , mai citeste odata ce-am scris . Petrolul in Alaska era inaccesibil in vremea aia , cauta putin pe "goagal" de cand se exploateaza petrol acolo .

Eu stiam altceva

Anume ca tarul Rusiei era un impatimit al jocurilor vde noroc si a pierdut. Ca sa poata continua jocul a amanetat Alaska americanilor.
Care este realitatea ?.

@ Cob

Cob,sunt atatea versiuni ca a-si putea scrie o zi intreaga.Cert e ca in ultimii 100 de ani, nici un politician de rang superior,atat din USA cat si din Rusia/URSS nu au facut nici o afirmatie oficiala despre tranzactia Aleaska.Cat timp nici unii nici altii nu fac afirmatii,ceva se ascunde undeva.

Pomut,

George Pomut,general american de origine romana,un distrugator american a fost botezat asa in SWW

stiam eu ceva dar uitasem numele

multumesc pentru completare

Ne-am nascut tarziu,

O luam noi.

 

Nuuuuuuu

Nici o sansa "Fericitu'le"; O luam noi Canadienii ca sintem ceva mai aproape;
Alaska este o minune de pamint, ...unul din visele mele sa traiesc cel putin trei ani acolo...cine mai doreste aceasta experienta ...sa-mi scrie;..Astept

Și mie mi-ar plăcea să trăiesc in Alaska

măcar 4-5 ani. Este o zonă foarte frumoasă, chiar dacă iarna durează cam mult acolo.

Alaska versus Kamciatka

Articolul dvs.este bine venit,pentru ca aduce informatii istorice,care pentru multi sunt noi.
Vorbind insa despre "nostalgia"dupa "binefacerile ocupatiei rusesti,vreau sa va spun ca au disparut total.Pe buna dreptate!Am avut ocazia sa calatoresc nu de mult la Petropavlovsk "orasul Capitala"a Extremului Orient rusesc.Rareori mi-a fost dat sa vad atata mizerie!!!
De la Petropavlovsk am traversat pacificul in Alaska stat american.Parca ajunsesem pe o alta planeta.Diferenta de civilizatie era in afara oricarei comparatii!Aceiasi senzatie am avut-o si la reintrarea din Tijuana mexicana in San Diego american,evident in alte conditii de clima!
Chiar si cand venim din USA in Europa Occidentala avem senzatia ca am coborat o treapta de civilizatie(evident departe de decalajul Rusia-USA ,sau Mexico-USA!).In cazul USA-Europa de Vest frapanta este diferenta de calitate in relatiile interumane. O alta surpriza provine din diferenta intre preturi(mult mai mici in USA).Teo!

 

Halal redactor, bravos analist

"Rusia nu numai ca nu voia sa vanda, dar a fost fortata sa faca aceasta tranzactie. Tarul a avut nevoie urgenta de bani, dupa infrangerea suferita in Razboiul din Crimeea, in fata Imperiului Otoman si aliatilor acestuia, Anglia si Franta." Redactorul analist Liviu Anghel
Bre Livache, tu nu stii ca Razboiul Crimeei s-a incheiat in anul 1856 ( UNA MIE OPT SUTE CINCIZECI SI SASE ), iar vanzarea de catre rusi a Alaskai a avut loc in anul 1867 ( UNA MIE OPT SUTE SAIZECI SI SAPTE), adica la 11 ( UNSPREZECE ) ani de la terminarea acestui razboi?!?!?!
Cum adica "nevoie urgenta" ?!?!?! Dupa UNSPREZECE ANI ?!?!

 

Inca o liveasca angheleasca

"...In ciuda acestor nemultumiri, populatia din Alaska sarbatoreste in fiecare an "Ziua lui William Stewart", secretarul de stat sub supravegherea caruia Senatul a aprobat achizitionarea vastului teritoriu rusesc...." Liviu Anghel redactor analist

Livache atoatestiutorule doua chestii am a-ti zice ca poate asa te intorci la jucat arsice:
Primo: de cand exista, Senatul Statelor Unite nu a fost, nu estem, si nu va fi "supravegheat" de catre Secretarul de stat al Statelor Unite deoarece acest lucru este curat murdar NECONSTITUTIONAL si pentru ca Senatul Stalelor Unite ale Americii nu este Consiliul judetean Giurgiu unde secretara prefectului supravegheaza achizitionarea de rechizite pentru alesii giugiuveni din Consiliul judetean.
Secundo: popu'atia din Alaska NU sarbatoreste in fiecare an "Ziua lui William Stewart", deoarece pe secretarul de stat in cauza il chema
William Henry Seward, Sr. - Secretar al Departamentului de stat intre anii 1861 - 1869.
Asa ca, bre Livache, lasa-te de redactiune ca nimic nu esti in stare sa compui corect si pe bune.

 

De ce e trecuta in ghilimele suma?

Suma este una uimitor de mare pentru 1867.
In plus chestia cu mituirea ziaristilor cu SUTE DE MII de dolari este evident o exagerare enorma. Sute de mii de dolari ar fi echivalentul a miliarde acum.

 

nu e chiar asa mare suma, ia fa socoata cat iese hectarul de teren

e ridicol de mica, si daca ar fi un desert amarat

7 nmilioane de dolari.....

SUA - Anul fiscal 1866
- Populatie : 35,5 milioane locuitori
- Produs intern brut: 8.955 milioane dolari
- Bugetul federal :
- venituri: 572, 4 milioane dolari
- deficit: 36,3 milioane dolari
- datorie publica acumulata pana in anul 1866: 2.773 milioane dolari
7 milioane de dolari reprezenta 1,15% din bugetul federal al SUA si 0,078% din PIB-ul SUA la acea data.
sursa : http://www.usgovernmentrevenue.com/yearrev1867_0.html#usgs302

P.S. In anul 1861 populatia Imperiului rus era de 76 milioane de locuitori. Cat era PIB-ul Rusiei la acea data?

Banc, de pe vremea lui Brejnev.

Repartitie la o facultate din Moscova.

Se ridica Vasili Vasilievici si incepe sa multumeasca sovietelor pentru conditiili create si bla-bla si bla-bla!

Se ridica si Alexa Alexandrovici si incepe sa multumeasca sovietelor pentru conditiili create si bla-bla si bla-bla!

Se ridica si Bulov si striga: multumim tzarului Petru intaiul!
Activistii de partid se frasuiesc nelinistiti si se dau pe langa Bulov: tovarase, nu se face, cum asa ceva?

Se ridica din nou Bulov si striga iar: multumim tzarului Petru intaiul, c-a dat Alaska la americani, ca altfel acolo primeam eu repartitie!

Lasand bancurile de-o parte, rushii au facut-o de oaie, la greu: cat aur a fost si poate mai este prin Alaska si cat petrol, lasand deoparte formidabila resursa de pescuit oceanic, asta a fost cea mai tampita negustorie din istoria lor!
Cred ca-si mushca si-acum pumnii, cand isi aduc aminte!

Dar, sa nu le plangem de mila ruznacilor: la cat au furat, cu shapte maini, din shapte zari, ar trebui sa le manance semintze-n cap celor din Kuwait!

Insa, ce sa-i faci, Ivan pretuieste mai mult Stalinskaia si pe tavarishci TATUCA decat viata normala!
Asa ca acum sunt la fel de saraci, ca pe vremea tzarului Petru intaiul!
Sa le fie de bine, macar pentru cat bine ne-au facut noua!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor